Megelőző jelleggel adj neki egy gombaölőt, később úgyis jelentkezni fog majd más kórokozó a helyére :)
Illetve most rengeteg polifág kártevőt találtam felénk ezért én javaslok még egy jó kis rovarölőt aminek hosszú a hatástartama. Vannak tetvek, barkók, bagolylepkék, sodrómolyok és minden egyéb finomság :)
A nagy esők közepette tegnap a hagymámban találtam pár darab szárormányost és a lucernában vörösheremag cickányormányost is.
Aztán meg krónikus gyűrűsfoltosság cseresznyelevélen(Prunus necrotic ringspot ilarvirus). Az a tréfás, hogy az erről készült képek megszólalásik hasonlítanak a sztigminás levéllyukra (mondjuk néhol írják is, hogy a kórképek gyakran összetéveszthetők).
Ez itt egy internetről szedett kép a sztigminás levéllyukacsosodásról:
Azt is olvastam róla, hogy a vöröses majd barna foltok egymásba olvadnak, végül kilökődnek. És itt egy kép a saját cseresznyefámról (most szakajtottam zseblámpával, sötétben, esőben:-) ) :
Meglepően hasonlít. Van már olyan levél is, amiben minden barna folt kiesett (csak nem értem el). És még valami. Az ilyen tipusú levelek néha magányosak, körülötte mindenki épséges. De vannak persze csokrok, ahol egy ágacska 30 leveléből 25 lyukas. Ja és az ifjított oldalon kihajtott új hajtásokon nem látok lyukas levelet (holnap újra megnézem).
A másik fényképeden én is valami másfajta kártevőt sejtek(?).
Ha szombaton (2015.05.23) vagy vasárnap este lesz(?) 3 óra esőmentes idő, szerintem nyomni kellene valamit a szőlőre.
Utoljára ezek voltak:
2015-04-26 Thiovit
2015-05-05 microtiol special, vondozeb
2015-05-13 Topas, Flumite
Ami szóba jöhetne (mert éppen van itthon):
topas
curzate
eclair
quadris
ridomil gold
funguran Ezek közül melyike(ke)t javasolnátok? Azért nem tudok dönteni, mert megint ellentmondásos infókba botlottam. Azt talán kimondhatjuk, hogy most virágzás előtt vagyunk (fürtmegnyúlás időszaka) a csemege szőlőimnél.
Na látod ezért jó ez a fórum minden kérdésre kapsz választ . Sztigmína , vírus , levéltetü rágás ... : ) ... viharverés .... most már csak el kell döntened , hogy melyiket hiszed el .
http://www.nitrokomplex.hu/mikramid40.html ....nálam bevált,szőlőre 1%-ost használok,nagyon zöldítő.Nyár vége felé nem ajánlott,magas N tartalom a hajtásokat nagyon meghajtja, nem tudnak beérni és télen károsodhatnak!
Az összes ilyen flakonos tápoldat wudu .... ok nem érthet mindenki hozzá lehet hogy engem meg más termékkel húznak le . Mondjuk beltéri virágtápozásra tényleg nem érdemes 25 Kg -os YaraVita tápsót venni de ha valaki szabadtéren tápoldatozik az ha jól körülnéz akkor töredékéből megúszhatja a dolgot .
Nekünk van 80 db tujánk, meg egy csomó dísznövény, stb. A talaj meszes. Én szoktam pár liter Volldüngert venni év elején, nem túl drága, kevés kell belőle, sokáig elég. Van egy kis merülő szivattyúm, hordóból locsolom ki a cuccost, adok hozzá Volldüngert, vasat és keserűsót és azzal locsolom be a tujákat, meg az egyéb növényeket. Más fórumon is többször olvastam már, hogy a Volldünger jó a tujáknak. Annyi anomáliát találtam, hogy a flakonon 10ml/5 liter dózist ad meg, a weboldalakon meg mindenhol 10ml/liter adatot adnak meg. Nem tudom, hogy melyik az igaz...
Egyébként ez az örökzöld tápoldat szerintem wudu, mert eddig megnéztem jó pár különböző, kifejezetten örökzöldeknek írt tápoldatot és véletlenül sem ugyanazokat az elemeket tartalmazták, de még az arányok sem stimmeltek. Ennyi erővel a Volldüngert is ki lehetne adni örökzöld tápoldatos címkével is.
Valahogy így gondolom én is... vagy az ember - baromi tudományosan:)) - felold egy marék keserűsót meg fél marék K-szulfátot meg ammónium-nitrátot 15-20 literben és kiszórja lombtrágyának... akár mehet mellé a szokott növényvédőszer (pl Topsin M, Score, Dithane, Antracol, Calypso, Mospilan- ból valamelyikek) is.
Hát igen ... ezekben a flakonokban olyan biznisz van ..... már annak aki eldja ... hogy csak na !!!! Egy ilyen 3 literes flakonban van 20 dkg szilárd műtrágya feloldva .
De ha egy alap voldüngert vesz valaki akkor is tizedéből kijön és max kap a növény némi foszfort is .... nagy kárt nem csinál .
Azért kérdeztem, hogy erről van-e szó.... mert ha igen, akkor ha az ember vesz K, Mg, meg NH4 szulfátot, a töredékéből ki lehet keverni literre számolva, és ez esetben a kicsapódással sem kell számolni... aztán kiszórás előtt tesz mellé egy pár ml nyomelem-műtrágyát, mit tudom én Wuxal Supert, Damisol Magnust, vagy Zöldítőt, azt hagy szóljon...
Biztos nem kínában próbálták ki hanem elvileg itthon kell ( enne ) ... de ha vizes akkor ezek szerint meg is történt . Gondolom , hogy van rajta egy matrica valahol , hogy " megfelelő minőségű permetezőgép " ... vagy valami hasonló . Na mielőtt azt a pöcsétet rakják rá akkor szokták kipróbálni , hogy nem ereszt nem csöpög ...... ( majd csak 2 hónap múlva ) .
.... bár a két tünet nem egészen egyforma , az első lehet valami atka is , de ezt majd még meg kell erősíteni aki találkozott már cseresznyén atkával ( én még nem ) .
A leveleken látható elváltozás szerintem nem betegség eredetű .... én inkább arra gyanakszom , hogy mikor ezek a levelek voltak a hajtáscsúcson és gyengék érzékenyek voltak akkor kapott egy erős szelet vihart . Ekkor lukasodott meg sőt a háttérben látok olyat amelyik lefeleződött .... majd a jó idő beálltával a maradék részük megerősödött . a Másik lehetőség ha valami rovar megrágta még kiskorában . Nincs velük teendő ... ilyenek maradnak .
A nem terméssel pedig az a helyzet amit mondtak , hogy nem volt jó a porzás . Ha hosszú távon gondolkodsz akkor érdemes egy porzó fát ültetni melléjük , mert lényegesen jobb lesz a kötés ha a közelben van pollenadó ugyan is a szél is képes porozni csak megfelelő koncentráció kell a pollenből . Legjobb lenne a ha a 2 fa közé ültetnél ...ha a hely megengedi .
Utoljára a 19672 sz. hozzászólásban ecseteltem kalandjaimat a permetezőgéppel, melyet akkor vettem – összesen kettőt abból a típusból (azaz a 2. csere volt), de a egyik sem vált be… nem részletezem. De íme a saga újabb folytatása.
A Bauhausban vettem egy Expert nevű akkus 15 l-es háti permetezőt 18.900-ért, amely rendesen működik. Igaz, apró, vagy nem is apró hibái ennek is vannak. Előnye, hogy valójában többnyire fel sem kell venni, mert leteszem magam mellé, és úgy használom. (Én csak kisebb permetezéseket csinálok. )
A gurigás-kerekes előző vételem hurcolászatilag sem valóban nem vált be – ahogy ezt valaki itten meg is jósolta volt, mert nem ideális ráncigálni a földön. Ez a gép viszont nagyon könnyű. Bajai: 3-4 szeres mennyiséget fúj ki a szokásoshoz képest. Kis meglepetés volt… de rátettem a régi gép szabályozható rézfúvókáját (Hermesben vettem külön), és azzal rendben van, takarékos. Mindegyik, azaz 3 fúvófej baromi sokat nyom ki, a haszn. ut.-ban van egy negyedik is a képen, de csakis ott, – a dobozban nyoma nincs. Visszamentem, ott kibontottak még egy készüléket, abban meg még annál is kevesebb, csak kettő fej volt (ez némileg boldoggá tett), és egyik se az, ami nekem kellett volna, az alapfúvóka vagy mi, ami a képen is van. Ez talán a kínai csomagolási módszerből, avagy az utólagos bontogatások miatt van-e, nem tudom. Feltételezem, hogy már nyúlkáltak korábban is a dobozában, mert mindkét permetező vizes volt belül… az eladó szerint azért, mert a gyárban kipróbálták (erről híresek a gyárak arrafelé, gondolom). A másik baj, hogy nincs hosszabbító hozzá. De mivel a kézihez képest többszörös erővel fújkál, ez nem akkora gond, feljebb is megy, messzebb is A diófát azt nem érem el vele fent. A képen látható fúvókának lett volna egy további hasznos tulajdonsága: kanyarban megy, így alulról lehet vele kényelmesen szórni. Ezzel nem, ha csak a szárat meg nem görbítem.
Érdekesség: a többi gép 2-3 órás működést produkál egy feltöltéssel, ez meg 8 órát is – igaz, mindkét adat a használati utasításból származik, s nem a valóságból, s mint ilyen, szerves része a modern kínai költészetnek.
Problémám akadt germersdorfi fácskáimmal, szeretnék segítséget kérni.
Az egyik 4 éves és már nagyon szépen virágzott, de mint másoknak is, elég kevés maradt meg belőle termésnek.Olvastam, hogy ez nem egyedi gond.Viszont most a leveleken elváltozást láttam és azt szeretném megtudni, hogy mi okozhatja és mit tudok tenni.
A másik fácska(szintén germersdorfi)két éves.Már az is mutatja a termést.
Neki a levelein pedig ilyen elváltozás van:
Nagyon megköszönném, ha tudnátok tanácsot adni.
Egy másik topikon már megkérdeztem ezt,de sajnos csak a google-t kaptam ajánlásnak, mint segítség,Remélem itt több sikerrel járok,aggódom a kis fákért.
Biztos több oka van ennek – nem értek hozzá. Én csak azt tudom, én mit szoktam csinálni: egyrészt takarékos természetem miatt, másrészt nincs hova kidobni a szermaradékot.
Ha veszek mondjuk egy ampullát 800-ért 10-20 l vízbe valamilyen korszerű kiszerelésű (magyarul: ötszörös áron) szerből, a leggyakoribb, hogy 2-3 l elég adott feladatra (nem szórom ki csak azért, mert készen van, általában is igyekszem a környezetet kímélni, még a szemétlerakót is.). Két eset van: többnyire a műanyag ampullából sem használom fel az összes anyagot, hanem saccra kiszedem ami kell, az ampullát pedig egy nagy facsavarral zárom le, amely belepasszol. Később ha kell, felhasználom. Ennek a hátránya, hogy nehéz megbecsülni a szermennyiséget. A másik eset a rosszabb, amiről pontosabban itt szó van, amikor már kész a permetlé. Ha ebből marad fölösleg, azt pet-palackokba töltöm ki és lezárom kupakkal. Nem a napra és nem a szabadba teszem, feliratozom le nem mosható címkével. Mindenféle szerrel persze nincs tapasztalatom, de a réz, a kén, az Actara, és egyebek így hetekig, esetleg hónapokig hatásosak maradnak, én úgy veszem észre
