Lehetőségeinkhez mérten segítünk meghatározni talált gombáidat, de ne feledd, az itteni rábólintás nem pótolja a szakellenőri vizsgálatot. A vadon termett-szedett gombát mindig mutasd be szakembernek!
Hát nem tudom, ezek még lehetnek atom-tengeralattjárók is, az a sok rakétasiló fedél, meg a szivarszerű felépítés erre utal. De, persze az is lehet, hogy csak több lesz a szemük. Sok mindent ültettem már, de azé polihisztor nem vagyok.
Kíváncsi lennék a véleményedre, hogy az alábbi gombamustra során nagyon mellé lőttem e?
Ha olyan 280 kg körüliek a kicsik akkor nincs gond, a jól kezelt tojásoknak maximálisan 1950 kg élő tömeg a hozama. Természetesen a szaporulat szempontjából a 13 db előnyösebb, de a tieid hamarabb elérik a vágósúlyt. Az óránkénti kencézésnél mehet valami egy kicsit félre nálad.
Szerintem inkább pseudolimbatum, de nehéz megítélni ilyen idős példányoknál.
A kis méret, a higrometrikusság (ahogy látom nedvesen azért kinyította a lebenyeit valamennyire), illetve hogy a nyaka világos színű nekem pseudolimatumot sejtet.
Ez mind semmi. Mi már egy éve saját Triceratops csordát tartunk vágási célzattal a hátsó kertben. Az asztalra kerülő tojás, hús és a hímek teje adja az éves fehérjeforrásunk 90%-át. Ki hinné, hogy mind ez úgy történt, hogy egy meddőhányón kapirgálva találtam egy apró csontdarabot amit elültettem és hamarosan szárba szökkent. A különös növény meghálálta a speciális (peteérés előtti vizelet nélkül nem fordul termőre) gondoskodást és hamarosan szép nagy tojásokat fejlesztett. A tojások pedig hamarosan felcsattantak és 13 darab 150 kilós újszülött dinoszaurusszal örvendeztettek meg, természetesen tojásonként (a héj repesztéséhez a 13.-naptól erős szagú férfiúi verejtékből készült óránkénti kencézés nélkülözhetetlen 3 napig óránként). A bőség, a lehetőségek tárháza ott hever a lábunk előtt, csak egy kis lelemény és gondoskodás szükségeltetik és a csoda házhoz jön. Ma ástam egy hatalmas tömegsírt a söröskupak gyűjteményemnek, egy hét és kicsírázik. Ez tuti, hisz valahol olvastam!
Kedves Ízletestőke, köszönöm szépen. Ahogy mondtad, megpróbáltam helyreállítani a szájnyílást, úgy tűnik, nem nagyon kiemelkedő, pillás lehetett, így aztán marad a pixisben a pseudolimbatum is, meg a coronatum is. A méret meg a homok miatt inkább a pseudolimbatumra szavaznék, ráadásul ezen a helyen már találkoztam vele, de annak szabályosan törmelékes volt a feneke.
Egyáltalán nem jársz tévúton.A szájnyílást pedig feltétlenül látni kéne.Amikor beáztattad,egy gombostű fejével próbálj belenyúlni a feje alsó részén és a szájnyílást valahogy kisimítani.
Nem tudok én sem okosabbat mondani ,szerintem ilyen régi példányt már nehéz kivallatni.A hátsó feléről lekophatott már a törmelék,ha mondjuk 2 éves. Mivel a a xerophilumnak nincs ekkora nyaka,talán nem az.Lehetne még coronatum,az is vissza szokott néha pöndörödni.Schmideliinek nem gondolom,de nem tudom.Kézbe kellene fogni.A pseudolimbatumnak meg arányaiban nagyobb a feje.Én találtam már coronatumot is mezőn és az bizony kicsi volt.
Szeretnék visszatérni a 135130-ban feltett csillaggombához, és elmondani, miért kérdeztem rá. A szájnyílástól eltekintve pár tulajdonság jól látható: félig higrometrikus, nyakas, a fej nem szemcsés, kicsi és homokon termett. Ezeknek a tulajdonságoknak -ahogy én látom- csak két faj felel meg, a pseudolimbatum és a xerophilum. Igen ám, de mindkettőről azt írja a tudomány, hogy homokos, törmelékes a feneke, ennek meg teljesen sima. Akkor most melyik tulajdonságtól tekintsek el, hogy elfogadható eredmény jöjjön ki? Vagy teljesen tévúton járok?
