Reggel 9-kor 93 volt, előtte pár perccel meg a szokásos üres tábla! Biztos nem a tegnapi adatot néztem, mert a vízhőfok 12,x volt, erre emlékszek, a tegnapi pedig csak 10,x. Mondjuk ez is érdekes, hogy a tegnap délutáni napsütéstől így megemelkedett volna a hőmérséklet?
Viccelni teccik? 94 cm! Mondtam, hogy szorul a vízmérce, nemhogy a hullámzás hatását nyeli el, de ha tényleg ezt jelzi, és nem a KB. határozatot, akkor én úgy 48 órányira tenném az időállandóját.
Veszprémben csapadéknyom volt az uccsó 1 nap, és tegnap este Szfvár és Vpalota között esett elég rendes zápor, ma Pestre jövet Szabadbattyán-Érd dombtető közöttt volt intenzív vízesés, most Budán is esik.
A talajvízzel való kapcsolat hatása szerintem is más. 10 mm csapadék a tavon okoz 1cm azonnali szintemelkedést, míg - feltételezve az egyszerűsítés kedvéért a környező talaj homogenitását - ha a környező partra is ugyanennyi esik, akkor ott a talajban ugyanez több cm talajvízszint emelkedéssel jár. Ez pedig belátható időn belül a Balatonba kerül, hiszen a kapilláris hatás nem erősödik a szint emelkedésével. (A gondolatmenet több ponton is erős egyszerűsítéseket tartalmaz, nem számol azzal, hogy mi van akkor, ha a talajvíz nagyon közel van a talajfelszínhez!)
Ami eső ráesik a víztükörre, az azonnal rajta van, bármekkora is az intenzitása, és szerintem mérhető is. Szerintem! Az elmúlt napokban több nap megmagyarázhatatlan szintváltozás volt. Számomra nem érthető. De majdnem mindegy, csak én szeretem a dolgok lényegét is érteni, ez most nem jött össze.
Ezt laikus létemre nehezen hiszem el (számolni viszont nagyon tudok), mert ez a "szivacshatás" szerintem elenyésző, ugye ha esik 1 cm eső, akkor a szivacshatás azon az 1 cm emelkedési részen jönne be, mert a lejjebb lévő részek már vizesek voltak, de ez pl. akkor kisebb hullámzáskor is jelentkezne, na meg ha esik, akkor ugye a tó partjára/környékére is esik, és elvárnám, hogy az ezt minimum kiegyenlítse!
Az tuti, hogy tegnap nem esett 1 centi (csapadéknyomok voltak), így valami itt nagyon nem stimmel, de emelkedik, ha nem is olyan ritmusban, mint az várnánk! Meglesz a méter, lefeljebb Medárd majd besegít!
a dologban igazad lenne, ha a vizzáró réteg maga a vizpart lenne. Pl az egész Balatont egy üveg petri csészéből épitenéd meg. A part azonban egy élőlény, és a viz még a betont is megkerüli alulról. Most tavasz van, a növények pedig szépen bekapcsolják a vizszivattyúikat. Ezzel együtt nagyon örvendetes tény, hogy talán gond nélkül cirkálhatunk keresztül a csövön.
( egy ezrelék viz többletthez, egy cm magasságban vagy 3 méterrel kellene szélesebb meder, mint alatta, ha nem lenne a talajviz is a Balatoni vizszint függvénye)
Javíts ki, ha tévedek, de a folyók (leginkább a Dunát ismerem e szempontból) esetében ez a hirtelen szélességnövekedés akkor áll elő, ha a mederből kilép a hullámtérbe.
A helyzet az, hogy most nem viccből írtam, természetesen, hogy mennyire valós a lehetőség, azt nem tudom, de van esélye. Viszont arra akartam felhívni a tisztelt topictársak figyelmét, hogy nem szabad egyirányba gondolkodni, mert mindig lehet másik változat is. Főleg egy természet által erősen befolyásolt jelenség esetén.
Óvatosan, skaloz olvtárs nem használ szmájlikat, szóval nála sose tudni... ;-DDD
Szerintem ennek az effektusnak valahol 30-50 centi körül lehetne érezhető hatása a sekély strandok területének víz alá kerülésekor, de szvsz. nincs ilyen, legalábbis nem az észlelhetőségen belül.
Hát azon a felületen már esetleg észre is vehető. Főleg, amikor eddig szárazon volt jelentősebb területek kerülnek ismét víz alá. Persze a folyókon ez szignifikánsabban jelentkezik, mert ott a felület akár többszáz méterrel is szélesedhet egy-egy cm szintemelkedés esetén.
