Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
36 hetes ikerterhes vagyok, tegnap nem a saját orvosom csinálta az UH-ot, hanem egy kollégája. S az általa mért adatok nagyban eltértek a 2 héttel ezelőtt mértektől, amit a saját orvosom csinált.
A BPD eredménye növekedést mutatott a 2 héttel azelőttihez képest, s a baba korának megfelelt. De a HC, az AC és az FL is sokkal kisebb értéket mutatott a 2 héttel azelőtt mérthez képest, s csak 32 hetes méretnek felelt meg.
Gondolom ha a BPD megfelel a korának, akkor a többi adata sem lehetne az előző méréshez képest kisebb érték. És gondolom az sem lehetséges, hogy a méretek csökkenek 2 hét alatt.
Köszönöm a válaszodat. Van képem, az utóbbi időban csak erről a vacakról csináltak képeket. :-(. De sajna nincs itthon scennerem, úgyhogy lefényképeztem, nem lett valami jó, de remélem látható. Nagyjából le tudom írni, hogy hogy néz ki: színe alapján szinte beleolvad a pocakjába, de mégis körülhatárolható, szinte szabályos gömbnek látszik. Nekem így ránézésre ilyesztően nagynak látszik, a haskörfogathoz arányítva. Tudom, hogy így látatlanban nem lehet semmit biztosan kijelenteni, de ebbe a bizonytalanságba és tehetetlenségbe meg lehet bolondulni. Légyszi, ha van valami elkepzelésed, hogy milyen elváltozásról lehet szó és mit okozhat a babának születése után légyszi írd meg nekem.
A helye, ahogy leírod, a bal mellékvese régiója. Hogy mi lehet ez az izé pontosan, ennyi alapján nem tudom. A helye alapján legnagyobb valószínűséggel mellékvese-eltérés lehet.
Sziasztok! Én egy 25. hetes kismama vagyok. A 18. héten találtak a kiscsajszimnál egy 15 mm-es echodes képletet a gyomor mögött a rekesz alatt, a bal vese felett, hogy pontos legyen a helymeghatározás. De azt nem tudni, hogy mihez kapcsolódik. A 24. héten 25x18 mm-nak mérték. BPD: 64 mm THQ: 60 mm FL: 42 mm közepes menny. magzatvíz lepény hátul a törpe sokat mozog, bukfencezik, szerintem jól van. Ezek után az a kérdésem, hogy mi lehet ez a valami a pocakjában és mire számítsunk ezzel kapcsolatba? Köszi a választ.
Kedves kovacsnori, összességében szerintem túl vagy ultrahangozva, aminek eredményeként részben idegeskedsz egy csomót, másrészt meg a végén lesz egy szép egészséges bébid.
Kedves Kherion! Ismét hozzád fordulok tanácsért.Most 31.hétben járok,ma is voltam a vissza rendelt control UH-on(a Hyperechogen belek miatt 3 hetente rendeltek vissza 22.héttöl idáig) persze most is ugyan azt mondta az ott lévő orvos,plussz még megjegyzésnek írta B.vese:48*25*22mm,pyelon:7,2mm,J.vese:38*19*23mm,pyelon:norm.Ja,és még tágult bélkacsokat írt le. Eddig itt háromszor voltam controlon mindig más orvos látott,e mellett az én orvosom is megnézett,azt mondta nyugodjak meg nem lesz baj,sőt még egy UH-os specialistához is elküldött,aki majd egy óráig nézett minket és ő nem láttott semmilyen problémát ezen a téren,ő a szivecskéjén látott gondot el is küldött magzati szívechora. Röviden ennyi.Mi a véleményed erről? Válaszod előle is köszönöm!
Nagyon kérlek, értelmezd nekem a következő kismedencei UH lelet leírását! Lehetséges, hogy egy fiatal terhességről van szó?
"Az uterus az átlagosnál kissé nagyobb, inhomogen szerkezetű; hátsó falában 22 mm nagyságú, környezeténél echoszegényebb solid góc van."
Az UH-t kezdődő magasvérnyomás miatt készíttette a háziorvosom. Az UH-t készítő doktornő nem mondott semmi mást, az arcáról sem lehetett leolvasni, hogy mire gyanít.
Nem tudom eldönteni, hogy örüljek vagy megrémüljek. 43 éves vagyok és szeretnénk még egy gyermeket, nem védekezünk.
tegnap, 38+5 napnál a babám súlyát 4551 g-ra becsülték, nagyon megijedtem, hogy hogyan fogom megszülni, hiszen én egy teljesen áltagos méretű emberke vagyok.
Belepillantanál az alábbi adatokba? Valóban lehetséges, hogy ilyen nagy a súlya? Ez mennyire pontos becslés?
Köszönöm a válaszod. Igazából nekem nem jutott volna eszembe a fejlődési elmaradás, ha a doki nem hozza rám a frászt. Visszanézte az eddigi leleteimet, meg az AFP értékét (ez nagyon jó lett, meg még a tarkóredő vizsgálati is szép értéket hozott). Szóval ami miatt megijedtem, az az orvos hangos tűnődése volt az értékek láttán. A jövő hét hétfőn megyek is kontrollra, állítólag egy specialista fogja csinálni, remélem akkor már megnyugtatóbb értékeim lesznek.
A véleményedet szeretném kérni.A múlt héten, a 18. héten voltunk ultrahang vizsgálaton, ahol a babám értékei a következők voltak:bpd:42 mm, femur:20 mm, humerus 19 mm.Nekem mintha a combcsont kicsinek tűnne.Mi a véleményed ezekről az értékekről?Mennyire könnyű elmérni a combocska méretét?
Sziasztok! Direkt e miatt a fórum miatt regisztráltam, hogy tudjak kérdezni és hátha kapok tőletek megnyugtató választ.
A problémám a következő: tegnap voltam ultrahangon (32/33. hétben vagyok) és a doki aggódott a baba paraméterei miatt. Azt is írta a leletemre, hogy 30. heti terhességnek felelnek meg az adatok. Gyorsan bemásolom őket és ha valamelyikőtök tud, kérem segítsen:
BPD: 82 mm
FL: 53 mm
AC: 263 mm
becsült súly: 1.543-1.784
Flowmetria: az arteria umb.-on PI: 1,16 RI: 0,72
Méhlepény a mellső falon tapad. Szívhang jó, áramlási viszonyok jók voltak. Hólyagban volt vizelet, tehát vese rendben.
Ja és még a végén van egy olyan, hogy Dysmaturitás lehetősége felmerül.
Köszönöm válaszod. Csak kíváncsi voltam,de végül is már úgyis mindegy, túl vagyunk rajta. Nálunk is étkezési zűrök kapcsán derült ki, sugárban hányt. Még egyszer köszi!
Kedves locapo, ha jól számolom, a lányod úgy a 32-33. hétben járhat. Tény s való, hogy a hasméretek erősen elmaradnak az e korban szokásostól, de a koponya és a combcsont szépen "hozza a tankönyvet".
A normális áramlás ugyanakkor mindenképp jó jel!
Szerintem megérné egy gyors kontroll. Tudnod kell, hogy egy ekkora magzatnál már relatíve csökken a magzatvíz mennyisége, és a has mérése erősen megnehezedik: egy elvileg ellipszis forma veszti el az alakját.
Kedves idanagy, a méhen belüli CMV fertőzés hallás-, látássérüléssel, mentális retardációval, megnagyobbodott májjal és léppel jár. Szóval tudtommal nincs befolyással sem a magzati méretekre, sem a magzatvíz mennyiségére.
A neten talált infók között van egy csomó valid is - azt kell megnézni, hogy ki írta a cikket, meg hogy milyen szervezet áll a weboldal mögött.
Csupán kíváncsiságból: Ha jól tudom, a pylorus sztenózis egy veleszületett rendellenesség, de tünetet csak 4-6 hetes korban okoz. Ezt magzatai korban nem lehetett volna észrevenni, akár sima akár 4D-és Uh-on? Nekem végig azt mondták, hogy minden rendben, és mégis 5 hetes műtötték a kisfiam. Könnyebb lett volna ha már újszülött korban megműtik. Válaszod köszönöm!
