amit az állam elkövetett, vállalta. a megfelelő gesztusokat megtette, teszi ma is. aki ezt lehazudja, annak érdekében teszi, hogy fenntartsa a vádló szerepet a mostani generációk felett. Ha esze van a magyaroknak, lenézi és elítéli az ilyen egyéneket és kiveti magából.
Ki beszél rólad? Senki nem törődik veled és szó sincs a személyes felelősségről az utódoknál. Csak arról van szó amit írtam. Üldözési mániákat nem feladatom ápolni.
-szerintem nem beszél jugoszlávokkal, ha meg igen, nem hozzátok hasonlóan vádaskodva!:-DDD
Ááááá. Szerinted nem történt semmi? Ez valami új."
mondom nem beszél velük róla, tehát nem is vádolja őket.
--------------
"
-ez meg nem igaz.
Akkor miért szkanderezel velem a 44-es történésekkel kapcsolatban?"
én??????? hol?
kizárólag a saját személyes felelősségemmel kapcsolatban világítok rá a tévedésedre. az akkor történtekre már lassan, betűzve is leírtam, hogy igen, megtörtént. úgyhogy ne hazudozz.
------------
az, hogy aztán milyen fals okokra hivatkozva próbáljátok a bűnös-áldozat viszonyt generációkon át fenntartani, na az az, ami eléggé szánalmas próbálkozás.
Az a bibi hogy az állam jogfolytonos. A most Magyarországnak nevezett államalakulat felelős mindenért, amit anno a Magyar Királyság, az 1946-49 közötti Magyar Köztársaság, az 1949-89 közötti Magyar Népköztársaság és az 1989-2012 közötti Magyar Köztársaság elkövetett. A belgák úgy oldották meg a feszkót, hogy Kongót királyi magánbirtokká nyílvánították, amihez elvileg semmi köze az államnak:)
-szerintem nem beszél jugoszlávokkal, ha meg igen, nem hozzátok hasonlóan vádaskodva!:-DDD
Ááááá. Szerinted nem történt semmi? Ez valami új.
-ez meg nem igaz.
Akkor miért szkanderezel velem a 44-es történésekkel kapcsolatban?
A mai generációnak akik értelemszerüen vétlenek az akkori történésekkel kapcsolatban csak annyi (lenne) a dolga, hogy tudomásul kell(ene) venni az akkori sötét eseményeket és ne próbálkozzon azzal, hogy másra hárítsa a felelősségnek azt a részét ami az ő történelméhez tartozik. Ez lenne a tisztességes hozzáállása az utódgenerációnak. Akkor nem születnének ilyen pengeváltások mint amik itt és másutt is vannak.
az a rossz hirem, hogy kr-ra semmi közünk a múlt századi történelmi eseményekért. És még az örményeket is sajnálom.
Tudtad, hogy II. Lipot belga király kb 10 millió afrikait öletett meg, hogy fokozza a gumitermelést Kongóban.
Történelem.
Semmi közöm hozzá, és ki is kérem magamnak, hogy állandósult jellegelt engem ilyenekkel terheljenek.
Talán ne a múltba révedjetek, olvtárskám.
Fénylő tekinteted vesd a jövőbe!
Haleluja!
( ( ezek a II. vh-s népirtások már uncsik, mint a partizánfilmek. Japán 2 atomon van túl, és természetesen illendően- 1 évben 1x - megemlékeznek az áldozataikról. Végy példát róluk. )
Nehéz a tényekkel mit kezdeni. Tegnap betettem néhány akkori törvény számát amik igen jól példázzák azt a felkészültséget ahogy a kurzus előre felkészült arra ami aztán be is következett. Tehát szó sincs róla, hogy ártatlan lelkek, a németek áldozatai lettek volna elődeitek. Előre eldöntött és várt kifosztás volt. Ezért elküldték a csecsemőket is német kényszermunkára amiről a felső vezetés már tudta mit is jelentett valójában. Az Auschwitz jelentést már áprilisban ismerték és csak augusztusban akkor is csak külső külső nyomásra állította le Horthy. Ezt próbálta elvbarátod képmutató módon összevetni a Jézus kivégzésével.
Tomi Lapid mondta: a nagyapám sírján tizenkét név van ebből egy a nagyapámé a többi azoknak a rokonoknak a neve akikről nem tudni mikor és hol ölték meg őket. Ezt nem lehet árnyaltan nézni.
Először vala a keresztény antiszemitizmus. Mindazt amit később állítanak a zsidókról, Bizáncban egy pap összegyűjtött formában kiadta. Az azóta sem változott. Újat az utódok már képtelenek voltak hozzáadni. Ez egyben a színjüket is jelenti.
Ami pedig a többesszámomat illeti: ami történt 44-ben azt nagyszámú állami alkalmazott hajtotta végre és tömegek voltak a haszonélvezői. Ezt nem lehet egyesszámban írni.
mint ahogy egyébként hárítod azt is, hogy a zsidók ( azért is általánosságban írom, mert Tr is ezt teszed, és példaként teszem, nem meggyőződésből) is tevékenyen hozzájárultak az évezredek alatt egymástól teljesen független népek ellenszenvének kialakulásához?
