Keresés

Részletes keresés

gmarc Creative Commons License 2004.03.29 0 0 62
Legutóbbi infóim szerint a 3248-3249-es páros a 49-en van, hacsak el nem vitték a Fehér útra szépíteni.
Előzmény: Onkel_kawirz (61)
Onkel_kawirz Creative Commons License 2004.03.29 0 0 61
A 3249-esről már rég hallottam.
"Dolgozik" e még?
üdv kawirz
gmarc Creative Commons License 2004.03.28 0 0 60
Két szép csillivilli-villi a 19/49-en: 3880 és 3297 talán egy hetesek lehetnek:-)
BPO-700 Creative Commons License 2004.03.21 0 0 59
"Ma a Deák Ferenc téren is jártam és ott láttam a 3200-3201 párost a végállomáson félreállva. Műszakizott, vagy tartalékként állt ott? Kérdezem azért, mert 41-es táblával volt ellátva!"

Tegnap is a 41-esen volt...a Batthyány téren láttam, forgalomban!

Előzmény: BPO-700 (21)
kontroller Creative Commons License 2004.03.18 0 0 58
Hat igen... Ez a kerdest mar sokan feltettek.

Szerintem is sokkal jobb lenne az UV a 30-asra, nem zorogne, gyorsbb lenne. Raadasul az ICS sokkal konnyebben megcsuszik/kiporog, es ez szerintem a 30-as vonalon eleg erosen bejatszik. Ilyenkor fajdalmaas igazan, hogy sok jo allapotu UV-t szetvagtak.

A legegyszerubb valasz szerintem az, hogy az ujabb villiket tartjak meg, es keszulnek Bp. UV mentesitesere. Es azt azert el kell fogadni, hogy a Ganz sok muszaki megoldas szempontjabol korszerubb, mint az UV. Azert logikus, hogy nem az ICS-ket dobaljak ki.

Erzsebetrol egyebkent tenyleg csak akkor kezdtek jonni a panaszok, amikor ICS kerult a 30-asra!

61-es:
:-)

Előzmény: PLACI (56)
61-es Creative Commons License 2004.03.16 0 0 57
Igen, pályafutásom kezdetén volt hozzá szerencsém. És meg kell mondjam, hogy nagyon szerettem a 3257-et! De azt, hogy a szabályzója miért úgy volt, ahogy volt, azt nem tudom, hülyeséget meg nem szeretnék mondani. Az UV-hoz nem értek, az én szakterületem a T5C5, és a K! :)
Előzmény: kontroller (55)
PLACI Creative Commons License 2004.03.16 0 0 56
Sziasztok!

Régebben én csak az UV-kkal foglalkoztam. Azt mondjátok meg, hogy mi az értelme annak, hogy a 30-ason nem UV jár, hanem a jóval lassabb Ganz! Nem? Mivel az csörög, ezért nem mehet gyorsan a lakások előtt. Én ilyenről hallottam.

Előzmény: KZsoci (25)
kontroller Creative Commons License 2004.03.15 0 0 55
Szia!

Ez az!!! Ez a 3257. Talan vezetted is?

Es amit nem ertek, az az, hogy az eleg regi kepeken (amilyen pl. ez ) sem ilyen a tobbi UV kontrollere, pedig a 3257-rol mindig azt mondjak, hogy a regi allapotot tukrozi. Valszeg a kontaktor-athelyezesekkel kapcsolatos a dolog.

Előzmény: 61-es (54)
61-es Creative Commons License 2004.03.15 0 0 54
Nekem volna egy tippem a rejtvényre!

Talán a 3257. A szabályzó elrendezéséből gondolom, mert ez volt az egyetlen kocsi, ahol a bal oldalt levő fém szekrényből kiugrik a szabályzó. Legalábbis mostanában, ill. a selejtezése előtt! Lehet, hogy a '80-as években még több ilyen kocsi volt, nem tudom.

Előzmény: kontroller (53)
kontroller Creative Commons License 2004.03.14 0 0 53
Na, elmentem edzoterembe (kicsit ellensulyozni a sok gep elott ulest), mire visszajovok talan lesz megfejtes...
Előzmény: KZsoci (50)
kontroller Creative Commons License 2004.03.14 0 0 52
Hat akkor varjunk meg...

Ugyis szivesen megkerdeznek valami muszaki beallitottsagu UV-maniast, hogy az a valami, ami mas, mint a tobbi UV-n, miert mas.

Előzmény: KZsoci (50)
kontroller Creative Commons License 2004.03.14 0 0 51
Ja...

De akkor ez egy ertekes archív kép! :-)

Ne keresd tovabb, mert en fejbol tudom, hogy azt a kocsit kivagtak, soha nem kapott RET-et. Hamster egy csomo fenykepet csinalt rola, amikor eppen a budafoki dogsoron allt.

Előzmény: KZsoci (49)
KZsoci Creative Commons License 2004.03.14 0 0 50
Hát sajnos ezek szerint nem vagyok eléggé fanatikus: nem tudom, hogy mi a különös a képeden. :)
Előzmény: kontroller (48)
KZsoci Creative Commons License 2004.03.14 0 0 49
"Most valamikor keszult?"

2001 nyarán.

UV5 volt, a pályaszáma: 3827.

Asszem már nincs állományban, de majd csekkoljuk. :)

"Egyebkent megcsinalhatnak mar mindegyiket, "

Én szeretnék még olyannal utazni. Emlékszem egyik első élményem a villamosról, mint járműről: az a szusszanás induláskor.

A bengálikon annyira jóóóó.... :))))

Előzmény: kontroller (47)
kontroller Creative Commons License 2004.03.14 0 0 48
Igen, ilyen ikarusz-style volt, billenokapcsolo elotti fíling.
Előzmény: KZsoci (46)
kontroller Creative Commons License 2004.03.14 0 0 47
Most valamikor keszult? Mar nagyon keves ilyen kocsi van allomanyban. Megneztem HB oldalan, es 3+1, a +1 a 3876, ami tudtommal Budafokon dogsoron all.
Szoval, ha emlekszel, hogy UV5 volt, vagy nem, akkor palyaszamot is lehetne mondani erre esetleg.

Egyebkent megcsinalhatnak mar mindegyiket, bar UV meg nem okozott aramkimaradas miatt balesetet...

Viszont emlekszem egy ICS balesetre a Karinthyn:

A 6-os telibekapta oldalrol kb. a csuklonal a 10-es (vagy 10A) autobuszt, ami keresztben haladt a Budafoki uton... hat nagyon csunya volt, magam is lattam a roncsokat, negy aldozat volt.

Aztan gyorsan elkezdtek beepiteni az ICS-kbe a RET-et.

Előzmény: KZsoci (45)
KZsoci Creative Commons License 2004.03.14 0 0 46
Nem adom föl! :))

A műszerasztal visszajelző lámpái a 80-as években ilyenek voltak?

Előzmény: kontroller (34)
KZsoci Creative Commons License 2004.03.14 0 0 45
Na utoljára:

Előzmény: KZsoci (44)
KZsoci Creative Commons License 2004.03.14 0 0 44
Bocsánat!

Előzmény: KZsoci (42)
kontroller Creative Commons License 2004.03.14 0 0 43
Nem, nem, azt mar feladtam egyszer rejtvenynek, kb. egy eve. :-)
Előzmény: KZsoci (40)
KZsoci Creative Commons License 2004.03.14 0 0 42
Na nekem meg ezen a képen az érdekes, hogy kézifékes (tehát induláskor szusszanó) kocsi vezetőfülkéjét sikerült megörökítenem. Most láttam néhány hozzászólással lejjebb, hogy még van ilyen kocsi az állományban.

kontroller Creative Commons License 2004.03.14 0 0 41
Ami tok jo ebben a kepben, az a tukrozodes a szelvedorol, mert meg ha a fotos jo is, az UV szelvedoje ritkan ilyen sik...

Nekem is kene vennem egy digigepet, de mar olyan sok objektivem van a masikhoz, hogy sajnalnam. Lehet, hogy akkor mar rogton egy digikamerat kene vennem, amivel jo allokepet lehet csinalni, tudtok esetleg ilyen tipust?

Előzmény: KZsoci (31)
KZsoci Creative Commons License 2004.03.14 0 0 40
Csak tippelni merek: 3700/3701? :))
Előzmény: kontroller (39)
kontroller Creative Commons License 2004.03.14 0 0 39
Bizony nincs!

Eppen a vezer kezeben van, aki egyebkent keszseges volt, megengedte, hogy fotozzak.

Az elborultak ebbol a kepbol palyaszamot tudnak mondani...

Előzmény: KZsoci (38)
KZsoci Creative Commons License 2004.03.14 0 0 38
Nincs bent a kisszabályzó! :)))))
Előzmény: kontroller (34)
61-es Creative Commons License 2004.03.14 0 0 37
Némá, még egy villamosos topic! :)

Az UV-hoz annyi mondanivalóm volna, h tényleg egy eltalált, szép jármű, és valóban meghatározó jelenség! De ha nektek, akik imádjátok őket nap, mint nap ezt a típust kellene vezessétek, akkor bizony elképzelhető, hogy megváltozna a véleményetek! Nem mondom, hogy biztos megváltozna, de valószínű! :)

Mindent összevetve szeretem ezt a típust addig, amíg nem kell vele dolgoznom! :)

KZsoci Creative Commons License 2004.03.14 0 0 36
Nem sokat: régi műszerasztal látszik rajta. Nincs véletlenül kiékelve az utolsó néhány menetfokozat (sönt)?

És nem látszik az, amit én fogok mindjárt scannelni, mert az a másik oldalán van.

Előzmény: kontroller (34)
kontroller Creative Commons License 2004.03.14 0 0 35
Nem, Zsoci, alapvetoen ez nem neked szolt! :-)
Előzmény: KZsoci (33)
kontroller Creative Commons License 2004.03.14 0 0 34



Rejtveny UV-maniasoknak:
Mit tudtok errol a keprol mondani, annak ismereteben, hogy a 80-as evek masodik feleben keszult?

(Attol eltekintve, hogy bandzsitok rajta! :-)

Előzmény: kontroller (32)
KZsoci Creative Commons License 2004.03.14 0 0 33
OFF

picit megszólítva érzem magam, mert én is beírtam a nevezett topicra, de én, ha fikáztam is BPO-t akkor is csak poénból, nem rosszindulatú szándékkal!

Jó, akkor én is válogatok még egy-két UV képet. :)

Előzmény: kontroller (32)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!