Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
Tudom, hogy ez inkább egy kérdezz-felelek fórum, nem pedig társalgó, de szeretném megköszönni, hogy leírtad a történeteidet, nagyon sajnálom a veled történteket, viszont köszönöm, amit a szűrővizsgálatról írtál, mert én is pont ennyire megnyugtatónak éreztem, hogy végre egy ember, akit érdekel is, amit csinál, és biztos voltam benne, hogy az ő általa mért érték a jó, de ezek után még inkább.
Kedves zicsorka, tudom, hogy nem minden szonográfus gondolkozik hozzám hasonlóan.
De én nem is vagyok szonográfus, nem értem, miért mérsz hozzájuk. :-)
Radiológus szakorvos vagyok, szóval tetszik-nem tetszik, sokkal többet tudok, mint egy átlag szonográfus. A szülészeti ultrahangos szonográfusok ugyanis nagyrészt szülésznőből lettek szonográfusok, a másik részük meg röntgenasszisztensből képezte magát tovább.
Mögöttem meg a 6 év orvoskar, az 5 éves szakvizsga-gyakorlat, és összességében kb. 8 év praxis áll - ebben van egy csomó sürgősségi radiológia is (sebészet, belgyógyászat, fül-orr-gégészet, stroke). És nem csak ultrahangot csinálok, és nem csak a köldök és a gát között látom a pácienseimet. :-)
(NT-re csak annyit, hogy az ideális a 12. hét, utána meg meg lehet nézni, hogy a 13-16. héten hogyan szoktak szórni a normális adatok.)
Lassan egy éve olvasom a topikodat, és meggyőződhettem róla, hogy Te valóban nagyon jól felkészült, lelkiismeretes szakember vagy, nyilván ezért is vállaltad, hogy válaszolgatss nekünk.
De Te is tudod jól, hogy nem áll minde szonográfus így a sza
Jómagam négy gyereket szültem, ebből a másodikat csak azért nem mérték kisebbnek az első harmadban, mert nem mentem el UH-ra.
Az elsőt ugyanis oly' mértékben kisebbnek nézték folymatosan, ( már az első UH-n is), hogy mire előhalászták belőlem, a 42. hetet betöltöttük és a sorvadtság, és az ezzel járó idegrendszeri tünetek+ O vércukorszint miatt intenzívre került a fiam ( 2900 grammal született, a neonatológus szerint 40 deka hiányzott már róla)) Ha a szonográfuson múlik, ma is a hasamban lenne.
A harmadikat az első harmadban kisebbnek mérték, így a 13. hetet betöltve mentem NT mérésre. Kijelentették, hogy ezt a vizsgálatot már nem lehet elvégezni ilyen későn!!!! Így aztán csak a 19. héten derült ki, hogy agykamra-tágulata van. Tekintettel arra, hogy a gerincét egészségesnek látták, az AFP-je tökéletes volt, 5 hétig küzdöttünk az életéért ( Kedves kollágád SOTE II. Női Klinika : "Na ezt beszélje meg a kezelőorvosával" ÉN: "Mi a baj?" Kolléga: "Majd a kezelőorvos elmondja." ÉN: "De ugye megszülethet egészségesen?" Kolléga: "Eeeez? Ez nem!" Majd negyven percet váratott a leletre.
Végül 24. héten születtett a kislányom 1x1.6 cm-es hasadékkal a gerincén, de ez az érték nem az UH leleten szerepelt, hanem a boncolási jegyzőkönyvben! ... ( Ez másfél éve volt, nem a hatvanas években)
Gondolhatod, hogy milyen érzés volt, mikor a következő gyereket 6+1 -nél egy héttel kisebbnek mérték, életjelenség nélkül.
És most jön, amiért írok: Pécsett csináltattam meg mindkét integrált tesztet. Mondanom sem kell, hogy a gyerek ott napra megfelelt a korának. Igenis, nagyon sokat számított, hogy a 12. héten, - és a 16.-on is - olyan orvos vizsgálta a gyereket, aki pontosan tudta, milyen jeleket keressen ( pl.: nem csak orrcsontot, de a végtag csontok és gerinc megfelelő arányát, a csípőcsont megfelelő dőlési szögét, árulkodó szív - vagy bélrendszeri fejlődési rendellenességet ill. a 16. héten jellgzetes koponyfejlődési rendellenességeket is kerestek, mellesleg pontosan elmagyarázták mit néznek. Lehet, hogy az integrált tesztek nem 100%-osak, de az a gyerek, akinek jó az NT-je, van orra, hosszú keze lába, normális a csípőcsontja, nagy baja nincs a szívének, a kiválasztó rendszerének sincsenek súlyos rendellenességei, (ill. nincs citrom formájú feje, tág agykamrái. stb, stb.) az vélhetően egészséges - vagy olyan Down, akin ez nem fog látszani:))) Ha ezek közül bármi is gyanús, nyilván jöhet a hasbaszúrás.
Azt már csak a vicc kedvéért írom ide, hogya negyedik terhességemnél 39+4-nél a 92 mm-es BDP- jű lányomra remekbe szabott kollégád azt mondta éretlen a feje és jó, ha meglesz 3 kiló. Másnap megszületett 3500 gr-mal és 52 centivel és elbűvölően bájos kis fejjel. Az életjelenségei pedig időnként kifejezetten harsányak.
És még valami: negyedik gyerekkel a negyedik császárra készültünk. Hegvastagság:
34. hét: 4mm. 36. hét: 4, 6mm!!! szülés előtti nap UH: értélethetetlenül elvékonyodott. Műtő: tökéletesen ép, erős heg.....
Bocs, hogy ilyen hosszú voltam, de azért írtam ezt le, hogy ne nevess ki bennünket, mikor igenis szubjektívek vagyunk, és nem hiszünk akárkinek!
A magam részéről úgy vélem, az a magzat, amelyik nem bírja ki a jól elvégzett amniocentézist vagy chorionboholy-biopsziát, az mérsékelten életképes. De azt mondják, hogy a négyes tesztnek elég jó az érzékenysége, alig néhány százalékban hamis az eredmény, ez a teszt inherens hibája. Az végül is a fontos, hogy az ember a megfelelő 95 %-ba tartozzon, az 5 % meg így járt.
Köszönöm a választ. Azóta elmentem integrált tesztes szűrésre, ahol nem szúrkálnak fölöslegesen vetéléssel veszélyeztetve, és egy specialista újra megnézte, kétszer is megmérte, és kiderült, hogy 1,8, vagyis teljesen normális. És az orrcsontja is látható. Persze hátra van még a vérvizsgálat eredménye, de megnyugodtam. Nem értem, hogy lehet ennyire elmérni, és ráadásul úgy közölni az eredményt, hogy egész nap zokogjak. Persze ez már nem ide tartozik. Mégegyszer, köszönöm.
Kedves lujzer, a 2,7-3 mm közti érték valóban a határérték.
De ez a jel önmagában nem jelenti azt, hogy Down-kóros lenne a magzat, ezért kell a magzatvíz-mintavétel - ott nem különféle indirekt jeleket nézegetünk, hanem direkt a magzati sejteket tudjuk vizsgálni.
Ma voltam tarkóredő méréses ultrahangon, és 2,8 mm lett. A tágabb családban van Down-kóros, a párom unokatestvére. Először azt mondták, ez normális érték, utána azt, hogy határérték, végül kaptam beutalót magzatvízvizsgálatra (vagy mi az, amikor megszúrnak, és 1-2 százalék a vetélés esélye). Szóval akkor most ez rossz érték, tényleg lehet, h Down-kóros a baba? Egyébként 49 mm 12. héten.
Nagyon szépen köszönöm a választ!!!! Legközelebb a 7+1 napon megyek uh-ra, remélem akkor már látszik valami :) Akkor egyébként körülbelül hány mm-es a petezsák?
Az amnionszalag okozhat elvileg végtagfejlődési rendellenességet: a végtag a szalag alá szorul, és deformálódik. A legtöbb esetben az amnionszalag azonban nem okoz semmi bajt, és el is szokott tűnni.
Ezen a képen nagyon közel van a méhfalhoz, és úgy vélem, a sorsa az enyészet lesz. Ha átszelné a méhet, akkor aggódnék. De ez párhuzamosan fut a méhfallal, szerintem le fog tapadni.
Kedves bimbi, nem tudom, milyen géppel néztek. Azokkal a csúcskategóriás ultrahang-szerkentyűkkel, amiket én használok, az 5. héten már tisztán látszik egy néhány mm-es petezsák.
A legtöbb gépben alapbeállításként a Hadlock-féle táblázatot használják, de a többi sem tér el érdemben. Az, hogy neked mi alapján véleményezték a 9 mm-es CRL-re a 7w6d-t, nem tudom, elvileg úgy 6w6d, 7w táján ekkora egy magzat.
Előfordulhat, hogy nem sikerült egészen jól megmérni (ugye ilyen kis terhességben a hüvelyi ultrahang során nem lehet annyira jól mozgatni a vizsgálófejet, ha a magzat elmocorog), de ugyanakkor meg ismert az utolsó menstruáció időpontja.
A segítséged szeretném kérni. Pont a betöltött 5. hét első napján voltam az első ultrahangos vizsgálaton :) és vérvételen is. (vérvétel is igazolta, hogy babát várok)
Az orvos nem látott petezsákot annyit mondott, hogy a méhnyálkahártya 14 mm. Ez jó? Mikortól lehet már látni a petezsákot?
Kedves Kheiron! 28 hetes terhes vagyok. A mai UH-on valamivel több magzatvízet láttak és a bal oldali oldalkamrakamra hátsó szarvának 7 mm-es tágulatát (?) diagnosztizálták. A további adatok: BPD: 74 mm OFD: 90 mm HC: 260 mm TAD: 78 mm AC: 228 mm FL: 54 mm
Előzmények: 12. héten az Istenhegyi Klinika Down-szűrés során semmi eltérést nem láttak az UH-on, ill. a szabad b-hCG (1,01 MoM) és a PAPP-A (1,06) (továbbá az AFP is) normálisnak bizonyultak. 18. héten Hajdú Krisztina doktornő ultrahangozott, és teljesen negatív leletet adott ki. A kérdésem az lenne Önhöz, hogy 1. mennyiben szokott az ilyen mértékű kamratágulat visszafejlődni (a szonográfus hölgy uis a vesemedencetágulathoz hasonlította, ami szintén időnként megjelenhet és el is tűnhet minden ismeretes ok nélkül), vagy inkább a tágulat növekedésére számíthatunk (azaz mennyire jogos a pánikom? :) ), 2. az enyhe fokú magzatvíz többlettel együtt milyen genetikai rendellenességekre utalhat az eltérés, 3. a terhességi korhoz mérten jóval nagyobb AC (30w5d) ill. valamivel kisebb HC és OFD (27w1d) közötti eltérés szintén patológiás-e, vagy csak a terhességi korhoz viszonyítandók (28w0d). Elnézését kérem a hosszú leírásért, és előre is köszönöm a válaszát!
35+5 naposan BPD-re 99mm érték lehetséges? Egy kicsit soknak tűnik.Vajon mérési hiba lehet? Az orvos nem vehette észre, mert nem mondta, hogy bármi promléma lenne.
A többi akkor mért érték: OFD 109, HC 323, TTD 95, AC 311, FL 70 mm. Súlyra 3074 g-ot saccolt a gép. Egyébként ez egy fizetős hely volt, ahová azért mentünk, hogy megbizonyosogjunk arról, hogy a Babánk egészséges. És most bizonytalanok vagyunk. Válaszodat köszönöm!
kérlek segíts megmagyarázni, ,hogy miből fakadhat az az eltérés, hogy hasonló terhességi korú kismamák esetén pl. 8 hetesen a CRL 17 mm (ez megfelel a korábban belinkelt táblázatnak), az én leletemen csupán 9 mm szerepel (CRL), mégis a terhesség korának 7 hét (6 nap) -ot állapítottak meg. Szívhang rendben, csak nem értem hogy miért kisebb jóval a mérete. Lehet, hogy fiatalabb? Vagy rosszul/ másként mérték? Vagy eltérő a gépek referenciatartománya?
Azért aggódom, mert sajnos volt már egy elveszített terhességem, ahol végig kisebbnek mérték a babát és végül tényleg el is halt!
36 hetes ikerterhes vagyok, tegnap nem a saját orvosom csinálta az UH-ot, hanem egy kollégája. S az általa mért adatok nagyban eltértek a 2 héttel ezelőtt mértektől, amit a saját orvosom csinált.
A BPD eredménye növekedést mutatott a 2 héttel azelőttihez képest, s a baba korának megfelelt. De a HC, az AC és az FL is sokkal kisebb értéket mutatott a 2 héttel azelőtt mérthez képest, s csak 32 hetes méretnek felelt meg.
Gondolom ha a BPD megfelel a korának, akkor a többi adata sem lehetne az előző méréshez képest kisebb érték. És gondolom az sem lehetséges, hogy a méretek csökkenek 2 hét alatt.
