Összeszedtünk egy pár dolgot a piacon kapható főleg INTEX és Bestway mobil kerti medencék üzemeltetésével kapcsolatban.
Megpróbáltuk tematikusan, hátha segít az új tulajdonosoknak élvezetessé tenni a medencézés(beüzemelés, karbantartás, problémakezelés, jótanácsok, ötletek, javaslatok)
LÁSD: http://e-autos.hu/mobilmedencek/
helló. elég lesz biztosan, de tegyél alá 10 cm. sóderágyat, a betonba d=8 mm 15 x 15 -ös vashálót. a szélére figyelj, ahol a medence ráfekszik, hogy az pontosan vízszintes legyen. a betonra tegyél 250 - 300 g.-os geotextíliát, és úgy sokáig élvezni fogod a medencét. persze fóliát cserélned kell majd.
Amúgy ehhez a felfújható peremű szetthez a belógatós szkimmer semmit sem ér, lehetetlen rögzíteni normálisan, nagyon könnyen elmozdul, 10 perc után le fogod szerelni róla.
Szkimmer és háló nélkül is van ez a szett pl. itt, ha annyira ezt a méretet szeretnéd :
3785L/h 95W-os teljesítményű, papírszűrős vízforgatóval van ez a szett ha az eredeti Intex-et nézzük, nem ezt az átkereszteltet.
A fordítás hiányosságai tükröződnek a termékleírásban, amikor a három pontos szűrésről ír, szerintem a papírszűrőn kívül még a hozzáadott belógatos szkimmerre ill. a merítő hálóra céloznának :)
Kerti medencéhez használva, bár már erősen fűtéstechnika "szagú" kérdés, hátha van közöttetek olyan aki tudja a magyarázatot. Külföldi oldalakat bújtam és több helyen van leírva, hogy a kétkörös rendszerben hőcserélővel és puffer tartállyal megvalósított napkollektoros fűtés sokkal hatékonyabb, mintha közvetlenül a medence vizét keringetem a kollektorokon keresztül. Miért is? Közvetlenül úgy gondolnám még jobban át tudná adni a termelt hőt a víznek, mint egy puffertartályból.
1.Elég bátor ahhoz, hogy megtegye; erkölcsi vagy testi erejének, ügyességének, saját igazának tudatában van elég elszántsága, akarata megküzdeni egy célért a lehetséges akadályok ellenére.
mer (ige)
Kivesz belőle; egy vagy több (egyenlő) részt egymás után kiemel egy edénnyel vagy a tenyerével folyékony vagy ömlesztett anyagból.
Sem a vízmennyiségetek, sem a vizetek nem egyforma. Hülyeséget nem fog írni.
Mérni kell és kész. Vagy a TA-t méred, vagy a ph elmászást figyeled, és korrigálod sósavval, természetesen saját felelősségre. Előbb- utóbb a ph elmászás lelassul, azaz a TA szint beáll. De ez literek is lehetnek, és egyszerre csak annyi savat tehetsz a vízbe, hogy a ph 7.2 alá ne nagyon menjen. Szóval idő kérdése az egész.
Te induláskor mennyi sósavat teszel a medidbe? Nekem is olyan van, mint Neked és nem akarok a Ph- al görcsölni, hanem sósavval oldanám meg ezt a kérdést, valamint év közben hogyan kell adagolnom? Köszi!
Szvsz ezekben a papírszűrős izékben nagy nyomást nem csinál a szivattyú.
Biztos enged át, de igen szép anyagot megfog az is. Nekem nem sikerült, mert én lusta vagyok, de a szomszéd 2 nap alatt rakta rendbe a kútvízzel töltött, vasas vizét gyakori szűrőmosással, 2-3 porszívózással.
Bízok benne, hogy
- homokszűrővel egyszerűbb lesz és
- egyáltalán működik a homokszűrő. :o)
Írtam, olcsó Marinex homokszűrőt vettem, 15 e-ért nem tudtam otthagyni a tesco-ban.
A papírszűrő nekem átengedi a zavaros vizet okozó anyag nagy részét. Elég csak átöntenem a flakont óvatosan keresztül a szűrőn és ami átment rajta, pár óra múlva újra ott van az üveg alján, tehát nem fogja meg, vagy csak mindig keveset. De félek a nagy víznyomás átpréseli rajta a kicsapódott anyagot.
Biztosan jó mindkét módszer, kísérletként flakonokba több részre szedtem a vízből mintákat. Ami pelyhesítve volt, annak nagyobb rétegben ült le az aljára a kicsapódott anyag. A másiknak kevesebb anyag ülepedett és az még kicsit lazább szerkezetű lett, könnyebben felkavarodik. Bár kétségtelen, hogy szűrhető mindkettő. A víz egyébként nálam zöldes színű, a kicsapódó anyag erős rozsdabarna, tejszerű opálos környezetben.
Pelyhesítés nélkül és papírszűrővel is működik, sőt, én a pelyhesítésnél nem láttam előnyt, nem is került bele többször. A csapvíz biztosan kisebb macera, de ha nincs medence-kedvezmény, akkor garantáltan sokkal drágább, mint a kútvíz + sósav és klór többlet.
Igen, de ha pár napot visszaolvasol többször is volt szó róla. A klór kémiai reakcióba lépett a vízben lévő vas, fém tartalommal. Itt ketté ágazik a módszer, amiket én találtam. Van aki folyamatosan forgat és szűri homokszűrővel pelyhesítés után, én az ülepítéses-porszívózásos utat választottam. Nem lesz kis idő és sok türelem kell hozzá, hogy rendbe tedd. Én végig dokumentáltam a folyamatot, de végül teljes vízcsere lesz, mert sajnos sok más egyéb is van a kútvizemben ami nem látszik és van két pici gyerek, akik nem szeretném hogy igyanak belőle. A pelyhesítés és ülepítéses módszer egyébként jól működik, egy 5-10cm-es zavaros rész ül le az aljára. Utána klórszint mérés, mehet bele a klór, újabb reakció, vízforgatás, pelyhesítés, ülepítés, porszívózás. Azt tényleg döntse el mindenki saját maga, hogy megéri-e vele a fáradozás vs. drágább kútvizes feltöltés. :)
Tegnap este felengedtem a medencét, kerticsap illetve kútvíz keverékből, tettem bele klór tablettát, és este letakartuk a medencetakaróval. Már reggelre tiszta zöld az egész.. Ki lehet korrigálni még most ezt a zöld színt?
Nincs bélelve, legalábbis amit néztem, meg amiből van nálam pár méter a fűtésszerelésből megmaradóan. 1 vagy 2db 4 méter 20mm átmérőjű kell hőcserélő "kígyónak" a medencébe téve.
Talajelőkészítés a fejlécben, talpak alá érdemes rakni nagyobb felületű betont vagy deszkát ( 1 szezont kibír). Ha a felület nem jól sikerül, a medence fala nyúlhat, jobban terhelődik ( erről is vannak fotók a honlapon). Homokszűrőt napfény és esőmentes helyre kell rakni, de letakarni nem szabad, mert szellőznie kell.
