Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Én nem foglak keresni, ha lesznek árak az oldalon, megnézem, és ha megtetszik valami, vásárolok! :-))
Továbbra sem értem (most ezt nem kifejezetten neked írom), hogy miért jó mindekinek egyenként válaszolgatni az árral kapcsolatos kérdéseire, mint azokat feltüntetni az oldalon.
"Figyelj, engem személy szerint egyáltalán nem bánt a véleményed, tiszteletben tartom, még akkor is, ha nem értek vele egyet."
"Az pedig nem érdekel, hogy szerinted ki kezdte. Hogy tisztán láss: az se érdekel, hogy IGAZÁBÓL ki kezdte."
Látod, ez a baj. Csak ismételni tudnám magam, azt pedig nem akarom.
Akkor máshogy. Nincs kedvem visszalapozni, nincs kedvem megnézni a legelső Opineles hozzászólásod, nincs kedvem megint azon agyalni, vitatkozni, hogy miért jó/rossz egy kés, nincs kedvem senkit se győzködni, nincs kedvem a magam igazát hangoztatni, nincs kedvem a te igazadat hallgatni. Ebben a témában. Oké, utálod. Rendben.
Ha veszed a fáradtságot és visszalapozol, akkor láthatod, hogy nem én kezdtem az opinel témát (amit szívből utálok) sőt, próbáltam indítványozni, hogy hanyagoljuk a témát.
És mit csináljon az, aki Opineles ÉS magyar bicskás??? Komolyan, hagyjuk már ezt!
Tudom, téged nem lehet meggyőzni, nem is akarlak. De vedd már észre légyszíves, hogy ezek a hozzászólásaid, akármennyire is szólásszabadság van, csak olaj a tűzre, és feszültséget generál! Gondolkozz már egy kicsit, mielőtt írsz, vagy legalább is számolj el hirtelen párezerig, és felejtsd el a meggyőzhetetlenséged bizonyítására törekvő hozzáfűzni valóidat.
Figyelj, engem személy szerint egyáltalán nem bánt a véleményed, tiszteletben tartom, még akkor is, ha nem értek vele egyet. Sőt, mindenki tiszteletben tartaná, ha nem jönnél elő nap mint nap olyan véleménnyel, ami homlokegyenest ellentmond a világ pármillió felhasználójának a véleményével. Oké, egyszer már elmondtad. Oké, nem lehet téged meggyőzni. De Te se próbálj minket meggyőzni az ellenkezőjéről.
Sokan teremtenek értéket a világon. Pl az az uriember is, aki ezt a francia bugylit kitalálta. Vagy az a japán uriember, akinek a Higonokamit köszönhetjük. Vagy az a francia, aki az első Douk-douk bicskát megalkotta.
Vagy Sziráky mester, akinek a halasbicskát köszönhetjük.
Mindegyikük más úton indult el. De azt nem mondanám, hogy az egyik út volt a jobb, vagy a másik. Más volt, és kész, de eredményes utak voltak ezek, ha tetszik neked, ha nem.
Mindezt csak azért kérem tőled, mert tényleg jobb lenne úgy fórumozni, hogy normális hangnemben irogatunk egymásnak, normálisan kérdezünk egy-két dolgot. Max egyszer-egyszer vitatkozunk egy kicsit olyanokon, hogy pl mennyi a műanyag a stabilizált mamutagyarban, vagy mennyire tarós éle van a VG-10-es Spyderconak. De a deszültség generálása nem vezet sehova.
Az pedig nem érdekel, hogy szerinted ki kezdte. Hogy tisztán láss: az se érdekel, hogy IGAZÁBÓL ki kezdte.
:) Tarjányi úr még nem is élt, mikor Nagypapa Halas bicskát gyártott.
Ö is csongrádban volt inas egy Kéry nevű késes mesternél. 1943-1946-ig. Épp ezért gyártotta ezt a formát, ami megegyezik a szegedi mintára készült halas bicskával.
Hogy mindannyian tisztán lássunk, megkérdeztem Tarjányi Úrtól, hogy pontosan mit is jelent a halasbicska védelme.
A következő választ adta:
Minden bicskám a NIT (Népi Iparművészeti Tanács ) által zsűrizett. Ez adja a védelmet, amelyet készítési mintaoltalomnak neveznek. Ez annyit jelent, hogy ugyanabban a formában nem lehet másnak eladásra készíteni. Ha valaki változtatásokat hajt végre rajta (méret, külalak, forma, stb) akkor készítheti.
Ezen kívül kaptam még képeket az eredeti halasbicskáról. Ez azok számára lehet érdekes, akik kedvelik az értékteremtő kézművességet, és az elkészült tárgyakhoz kapcsolódó legendákat.
"Tudom, most sokan meg orrolnak ezért, de az Opinelt ne nevezzük már minőségnek, miért mondom ezt, az utóbbi időben négy olyan konkrét esetről tudok, amikor horgásztársaim, csak a szerencsének köszönhetik hogy nem vágták el csontig a kezüket faragás közben és tűzgyújtás közben, mert kitört a stiftet tartó fa a penge forgás pontjánál, vagy egyszerűen csak leugrott a biztosító gyűrű egy komolyabb faragási műveletnél, na ne már"
Szóval nem hagyott nyugodni a történet, és utánanéztem egy kicsit müszaki szemmel a dolognak!
Arra jutottam, hogy kíváncsi lennék hogyan tört ki a stiftet tartó fa a penge forgáspontjánál, mikor egy acélgyűrűvel van merevítve, és a az van megszegecselve.
Így tehát a legrosszabb ami történhet, hogy egyszerűen a nyél kettétörik a forgáspontnál a megeröltetés során, vagy kitépi a penge a szegecset a gyűrűből, ami azért lássuk be, nehezen elképzelhető.
A másik pedig ami a zárat illeti, állítőlag leugrott a helyéről. Ezt sem értem, mivel a penge nem a külső gyűrűnek támaszkodik, hanem a belsőnek. Ebben az esetben csak úgy lehet leugrasztani a gyűrűt, ha a bicska kinyitásakor záró helyzetben van, de akkor is ultrahülyének kell lenni, és nagy erő szükségeltetik hozzá. Ha a zárat aktiváltam nyitott állapotában, és úgy próbáltam becsukni a kést - ami elég nagy hülyeség valljuk be - szóval akkor sem sikerül leugrasztani, ha meg még nagyobb erővel próbálnám, akkor már deformálódik a külső gyűrű, és a nyél is. De ehhez megint csak állat módon kell bánni vele.
Tekintve, hogy hol tart a magyar gépipar (meg a többi iparágunk is), hadd ne essünk már hasra attól a gyakorlattól, amit ebben szerzett valaki -- bocs', de a Burkina Fassó-i acélipari miniszternek se fogok hinni késekkel kapcsolatos kérdésben. Japán piaci köszörűsnek valószínűleg igen. A képzésedtől meg pláne nem fogok hasraesni; ahová én jártam, onnan ugyan csak templomi egerek és könyvmolyok kerültek ki, de az biztos, hogy már az érettségin sem engedtek volna át ilyen primitív helyesírással és általános tájékozatlansággal.
Facebookon mindenki meg tudott keresni eddig (személyesemm dolog a face megkeresés azért ragaszkodom hozzá)... sajnálom, hogyha nem látható itt elérhetőség.
Van itt jópár éltárs, akinek a véleményére lehet adni, aki idegesít, azt pedig le lehet tiltani. Bár a reakciók akkor is láthatók maradnak. Nagy a net, sok a megmondó ember... Előbb-utóbb rájössz, hogy ki az, aki a feszültséget generálja, no, vele, velük nem kell foglalkozni. ;)
Olvass vissza pár oldalt. Theraphosa "picit" szarkasztikus volt, mert annak idején a Polyák bicska vásári szekcióját az egyik éltárs 3pálcás bóvlinak mondta, valamint az Opinelről is ez volt a véleménye. Theraphosa erre reagált így, mert tisztában van az éltárs eléggé megalapozatlan véleményével. Röviden ennyi. ;)
