értem, csak a könyvelő nézi nagyon szőrözősen, hogy nehogy gondom legyen belőle, mert ő szerinte nem állhat egy ingatlan idegen telken, mert ha eladják a telket, akkor mi lesz az építménnyel?
Könyvelőm dobta a kérdést, azt mondta, szerinte jogász kéne, hogy válaszoljon :)
Szóval, van egy Kft-nk feleségemmel, székhelye a lakásunk. Konkrétan nem bérlek magamtól területet, és nem számolok el így rezsit sem.
Lassan nincs hely, kitaláltam, építünk egy kisebb épületet a kertbe, faházat, az lenne a műhely+ raktár. Igen, de hogy lesz ebből TE lekönyvelve, illetve a költségeket ki állja
Ugye mit keres az épület a magánszemély telkén, illetve ha bérlek magamtól egy kis telket, akkor is szerinte kérdés, hogy ha felmondom a bérletet, mi lesz az épülettel jogilag?
Nyilván eladni nem tervezek telket a cégnek.
Javaslatként felmerült, építsem magánszemélyként, adjam az egészet bérbe, és fizessek 16% szja-t utána, és ezzel szemben el tudom számolni az építés költségeit.
Sziasztok! A következő kérdésre kérnék szépen választ hozzáértőtől.
Lehet-e olyan, hogy a kormányzat egy kiszolgálószervezeténél fizikai alkalmazott besorolású garázsmester, aki az 1990-es évek óta (akkor köztisztviselőből átminősítve) közalkalmazott, a 2011. évi CXCIX. számú (a közszolgálati tisztviselőkről szóló) törvény hatálya alá tartozzon? Illetve hogy ezen törvény alapján számolják neki munkaviszonya kezdő időpontját a jubileumi jutalom szempontjából?
Én úgy értelmezem, nem lehet vonatkozhat rá, mivel a törvény 1. paragrafusában kormánytisztviselőt és kormányzati ügykezelőt, köztisztviselőt és közszolgálati ügykezelőt említ idetartozóként, illetve az 1. számú melléklet az alábbi besorolási osztályokat említi: gyakornok, fogalmazó, tanácsos, vezető tanácsos, főtanácsos, vezető főtanácsos, illetve gyakornok, előadó, főelőadó, főmunkatárs, és ő egyik sem. :-)
Megvétózható-e ilyen alapon a jubileumi jutalom esedékességének megváltoztatása erre a törvényre hivatkozással? (Több évvel későbbre tolták az esedékességét a korábban kapott papírokban foglaltakhoz képest.) Jól értelmezem-e?
"Szerintem sem tisztességes, amíg veled sem fizettetnek ki olyan tételeket amikről Te is tudod , hogy lehúzás.
Pl.: Raklap használati díj!!!!
Amit ugye efektív nem használsz, csak a kő áll rajta , mert másképp ugye nem lehet elhozni 50 négyzetmétert. Mindenképp kell hozzá a raklap. Ezért Te fizetsz használati díjat. Ez szerinted tisztességes?? Mert szerintem NEM!"
Ok, egy raklap ára 2.500Ft. ha visszaadod, visszajár 1.700Ft, 800Ft a használat díja (ide oda szállítás, és onnantól ez használt)
Megteheted, hogy megtartod, akkor egy raklap kó nem 10.000Ft hanem 12.500Ft, gondolom akkor a kereskedő rohadék, mert kiszámlázza?
Igen, képzeld el, a csomagolás a termék árában benne van, ezt a fenti esetet az emberek MIATT találták ki, hogy OLCSÓBB legyen neked a térkő, mert visszaveszi a kereskedő.
ha nem tetszik, menj el teherautóval, és pakold fel kézzel raklap nélkül
"Akkor a kiszállítási díjnál a fuvar díjat külön számolják és a ledaruzási díjat is külön ki kell fizetned. Miért is??? "
Rohadt egyszerű, mert van a szállítás, a ledaruzás, és a behordás és a telepítés, ezek külön szolgáltatások.
ha én kiszállíttatok, akkor kihozzák. hogy mit csinálok vele? ki nem ...ja le? ha hozok egy brazil gépsort akik leszedik, akkor úgy kerül le, én szépen tegyem le.
ha kérek daruzás, hurrá. Ja, hogy a kertkaputól 50 méterre kérem, akkor is tegye be oda?
kicsit gondolkozz, mielőtt hőbörögsz.
Mellesleg az ajánlatra beérkezett megrendelés az ajánlatban megadott feltételekkel a VISSZAIGAZOLÁSTÓL jogszerűen követelhető, azzal hogy te megrendeled a feltételezett téves áron, de nem igazolja vissza acég, még nem perelhető
Tisztelt fórumozók! A beteg kisfiam gyógyászati kezelésével kapcsolatban szeretnék jogi tanácsot kérni. 2 héttel ezelőtt a kisfiamnál egy ritka koponya rendellenességet állapítottak meg, amit csak műtéti eljárással lehet kezelni. A gondot csupán az okozza, hogy mi külföldi (romániai) állampolgárok vagyunk, viszont ezt a típusú műtétet Romániában nem vállalják, vagy ha vállalják is, a rendellenesség ritkasága és a gyermek fiatal kora miatt hatalmas a rizikófaktor. Szerencsére sikerült egy nagyon jónevű magyarországi orvos professzorral egyeztessünk, aki készségesen vállalja a műtétet, a praxisában rengeteg hasonló sikeres műtét szerepel, így egyértelműen vele szeretnénk végigjárni ezt az utat. A gond csupán az, hogy külföldi állampolgárként nem vagyunk jogosultak téritéses ellátásra, a műtét pedig 2 millió forintba kerül. És itt jönne a kérdésem. Az oep.hu oldalán található egy dokumentum, amely a külföldiek magyarországi ellátásának lehetőségeit írja le. Ebben szerepel egy bekezdés a következő címmel: "Külföldiek megállapodáson alapuló egészségügyi szolgáltatásra jogosultsága". Ebben lényegében az szerepel, hogy külföldiként egy legalább 6 hónapra előre befizetett betegbiztosítási összeg ellenében a következő hónaptól az illető személy jogosult a magyarországi egészségügyi ellátás igénybevételére. Ez a mi esetünkben az eredeti összeg kevesebb mint tizede lenne. A kérdésem az lenne, hogy ez valóban járható út lenne-e a kisfiam műtétje esetében? Van-e más lehetőségünk is (a műtét 3 hónap múlva esedékes)? Mik a buktatók, mire kell odafigyelni? Előre is köszönöm a segítséget.
Szerintem sem tisztességes, amíg veled sem fizettetnek ki olyan tételeket amikről Te is tudod , hogy lehúzás.
Pl.: Raklap használati díj!!!!
Amit ugye efektív nem használsz, csak a kő áll rajta , mert másképp ugye nem lehet elhozni 50 négyzetmétert. Mindenképp kell hozzá a raklap. Ezért Te fizetsz használati díjat. Ez szerinted tisztességes?? Mert szerintem NEM!
Akkor a kiszállítási díjnál a fuvar díjat külön számolják és a ledaruzási díjat is külön ki kell fizetned. Miért is???
Ez mind olyan mintha a pékségben külön meg kellene venned a kenyér héját és a kenyér belsejét. Így azt gondolom , hogy rohadjanak meg !
Külföldön, örülnek annak , ha valaki bemegy a boltba és vásárol, ott költi el a pénzét.
Itt! Amint bemész valahova, rögtön lehúznak mindenféle szarságokkal.
Ha valaki valakinek ajánlatot tesz és azt a másik elfogadja akkor a szerződés létrejön.
Az a dolgod, hogy az árajánlatra írj egy válaszlevelet, amelyben megjelölöd az ajánlatban szereplő árat és megerősíted, hogy azt elfogadod és x db-ot, n2-t vásárolsz az ajánlatban szereplő kőből, vmilyen szinben. Keltezés legyen a levél alján. A levél tartalmából ki kell derülnie, hogy kinek írod és miért.
Ezt a levelet add fel IDŐBEN a kereskedő címére, tértivevényesen.
A dolog lényege az ajánlati kötöttség. A kereskedő amikor ajánlatot tesz, hogy x-edikéig vásárolhatsz nála kedvezményes, vagy tök mindegy milyen, de mindenképpen szabott áron, akkor azzal vállalást tesz teljesítésre. Ha ezt a vevő elfogadja és hajlandó fizetni, akkor a kereskedő már nem táncolhat vissza, teljesítenie kell.
--
(1) Aki szerződés megkötésére irányuló szándékát egyértelműen kifejező és a lényeges kérdésekre kiterjedő jognyilatkozatot tesz, nyilatkozatához kötve marad. Az ajánlattevő kötöttségének idejét meghatározhatja.
(2) Az ajánlati kötöttség ideje az ajánlat hatályossá válásával veszi kezdetét.
Az ajánlatot az azzal való egyetértést kifejező jognyilatkozattal lehet elfogadni.
A szerződés akkor jön létre, amikor az elfogadó jognyilatkozat hatályossá válik (magyarul, amikor a cimzett megkapja az ajánlat elfogadójának nyilatkozatát, levelét).
amennyiben az esetre jogszabály határozza meg a 8 évet, és így a szerződésben szereplő idő nyilvánvalóan téves, akkor nincs mit tenned, a bank nem járhat el másként.
Természetesen arra, hogy a bank a velem kötött szerződésben foglaltak szerint járjon el. Köszi a választ, de a kérdésem inkább már arra vonatkozott, hogy mit tehetek, kihez fordulhatok, ha a bank írásban elutasít (szóban már megtette, magyarázták, hogy azt nem úgy kell érteni és nyilván a jogszabályra hivatkoztak).
írj a banknak egy tértivevényes levelet, csatold mellé a szerződés másolatát, és hívd fel a figyelmüket, hogy más határidő szerepel a szerződésetekben.
Sziasztok! A törvényben meghatározott 8 év hamarosan lejár a gyermekvállalásra vonatkozóan és várhatóan nem tudjuk teljesíteni. Azonban feltehetően a bank a hitelszerződésünkben hibásan fogalmazta meg a határidőre vonatkozó szakaszt, mert azt írta, hogy a "gyermekvállalásra vonatkozó időtartam 8,75 év, amely egyszer meghosszabbítható a terhesség időszakára". Ez alapján lehet köteleztetni a bankot (a bank már értesített, hogy le fog járni a határidő, tehát nyilván a hibás megfogalmazásról nincs tudomása), hogy a vállalási határidő még nem fog lejárni? Ha igen, hova kell benyújtanom a hivatalos kérelmet? Köszi a válaszokat!
Elvileg bármilyen büntetőügyben lehetséges ha a két feltétel teljesül:
1. A vizsgálat alanya beleegyezik.
2. A nyomozó hatóság reményeket fűz az alkalmazásához adott ügyben (nem fog, mert a bcs tárgyi súlya csekély, a vizsgálat meg drága és ennek tetejébe nem bir 100 %-os bizonyító erővel).
Életellenes bcs-knél van jelentősége, ott sem mint bizonyíték, hanem mint támpont a nyomozó hatóság számára, hogy kutakodjon-e egyéb szálon bizonyiték után, vagy hagyja inkább ..csába az egészet.
Önmagában az, hogy valakinek a számlájára utalnak egy összeget (akár rendszeresen), nem feltétlenül jelenti azt, hogy az az illető jövedelme. Pl. ha valaki szegény és a hozzátartozója támogatja havonta X eFt-al, az nem jövedelem és szerintem nem kell adóbevallásban sem szerepeltetni. Bár egyszer hallottam erre is valami összeghatárt, hogy pl. havi 100e fölött már be kell vallani. Szóval kérdés, hogy ott van-e az átutalások/kifizetések mellett kommentárként, hogy pl. 'jutalék', stb.
Sziasztok! Magánszemélyként behívott a NAV vizsgálatra, és pár éve interneten dolgoztam, amiről nem lett adó fizetve. A kereset egy része haza lett utalva az internetes bankszámláról.
Most mit csináljak? Menjek be és mondja azt, hogy nem kívánok nyilatkozni? Ez esetben lekérik a bankszámláimat és megbüntetnek a hazautalt pénzek után.
De ha nyilatkozom, akkor rákérdezhetnek, hogy volt -e még más keresetem és ha ekkor hazudok, akkor az ügyvédem szerint az csalás bűncselekménye, ha meg elmondom, hogy a hazautalt pénzen kívül volt még más is, azzal magam alatt vágom a fát, nagyobb lesz a bünti. A kereset nagyobb részét Magyarországon vettem fel, de külföldi bankkártyával, amit az internetes bankszámlához adtak. Mit csináljak?
Annál is inkább, merthogy Önk. szerint, ha ők, vagy mi jogszerűen leszedjük is, a helyszínről elvinni akkor sem lehet - tehát normál esetben pár óra múlva már vissza is rakhatja.
Arrafelé nincsenek vasgyüjtő rétinégerek akik szeretnek mindenféle vaskapukat gyüjteni? Csepelen még a kerítéseket is lopják csendben lángvágóval dolgoznak.
Apropó kulcs: mikor a múltkor az Önkormányzatnál tiltakoztam az útlezárás ellen, aszonták azért nem számít útlezárásnak, mert azt a gyalosokaput - amit közlekedésre meghagyott - bár van rajta zár, de 'nem zárja kulcsra'.
A bejelentéseket most már sikerült megoldani (4. nekifutásra). Áram- és gázszolgáltatótól is van papír, hogy én jelentettem be a szitut. Meg a rendőrségtől is itt van a feljelentési papír. "Ismeretlen tettes ellen" - na persze... És tulajdonképpen az illetéktelen behatolás helyett lehetett volna zsarolási kísérletet is írni.
A gördülő kapu meg nem a lezárt utcaközön van, hanem az a telkének a normál kapuja. Az lezárt köz is alkalmas lenne autónak is, de beraktak függőlegesen egy vasúti sínre hasonlító dolgot, úgyhogy most a tank se tudna végigmenni. A köz elején pedig az ő házukkal azonos színűre festett kapu (ami mindig be van csukva, csak a gyalogos részét nem zárják kulcsra).
Menjél vissza megint csak vigyél tanút írj be a panaszkönyvbe és vidd el a saját példányod . Hivatkozz arra hogy az ügyfélszolgálatokon szokott kamera lenni ,ez bizonyítja hogy ott voltál .amennyiben telefonon tettél bejelentést akkor lehet kérni a beszélgetés jegyzőkönyvét évente a szolgáltatótól 1 szer díjmentesen
Másik megoldás az áramszolgálatónál bejelenteni hogy az ingatlanáról kivitte az áramot ezzel szerződést szeget, ezért rögtőn meg is bírságolják.
Ugyanis tilos engedély nélkül közterületre kábelt lefektetni, ezért a Közterület Felügyelet rögtőn büntet is.