Hoppá! Nyílt terepre kerül a szervezeten belüli ellenállási mozgalom? Végre nyíltan színreléptek a fickanick gazdája ellen és nem csak a háttérből próbáljátok megnyekkenteni?
Kezdem azt hinni, hogy gerinc kiárusítás volt valahol és sikerült is beszerezni néhányat, s ennek köszönhető ez a pozitív változás, hogy a szervezet kezdi nyíltan vállalni egyik kellemetlen véleményét:)) Ehhez tényleg gartula. Fejlődési pályán vagytok!:)))
>"Olvasgatva a hozzászólásokat, az már borítékolható, hogy a modik parázson fognak járni, ami persze nem baj. "
Miért kellene parázson járni? Szerintem elég pontosak az elvárások és a szabályok. Azt kell csak szem előtt tartani, hogy a moderátor tevékenysége során elsősorban alapvetően jogalkalmazó, azaz a meglévő és hatályos írott külső (jogszabályok, MTE etikai szabályzat) és belső (szabályzat, MM, állásfoglalások) alapján szűri a hozzászólásokat és rosszabb esetben a felhasználókat is.
A feladatban rejlő egytelen belső ellentmondást abban látom, hogy - mivel a moderátori testület az "állásfoglalások" közzétételével bizonyos szabályalkotó feladatot is ellát - így egyes esetekben a moderátorok hajlamosak közvetlen az egyes beavatkozások előtt (rosszabb esetben utána) ad-hoc új szabályokat alkotni; avagy a meglévő szabályok érvényét valamilyen indokkal kiterjeszteni.
A tartalmi szűréssel kapcsolatosan lehetnek szubjektív dilemmák, hogy hol húzódik az ugratás és a személyeskedés határa; de régi felhasználóknak szvsz ez nem jelenthet problémát. Ugyanúgy jól elkülöníthető az érzelmi, vagy érdekalapú (párt)politizálás az egyes kormányzati döntések szakmai vonalon történő elemzésétől.
De akkor mindig át kell jelentkezni a moderátor nickre, ha nem akarja az illető, hogy megtudják róla, hogy M59_333 = az ollókezű nickű moderátor kollégával.
Olvasgatva a hozzászólásokat, az már borítékolható, hogy a modik parázson fognak járni, ami persze nem baj.
A dolog nyitja mindenképpen az, hogy pontosan vázolni kellene, hogy mi az elvárás a modikkal szemben, akár a topiclakók, akár a moderatúra törzsgárdájától. Ezek után lehet beszélni bármiről.
A közmegegyezés nem egyenlő 2-3 önérzetében sértett nick ámokfutásával. Arról az ominózus topikról sokan azt sem tudják, hogy létezik.
Most mondd, lesz 2-3 ellenszavazat azokra a moderajelöltekre akik ott is írnak. Bár eleve érdekes dolog, hogy az ottani gárda névsora hogy kerül el bárkihez is, ugyanis az a terület még a közlekmoderák hatótávolságán is kívül van...
Úgyhogy először a néhány Mr.Jólértesült nyilatkozhatna arról, hogy honnan is ilyen jól informáltak. Ki és melyik router lábát csapolta meg és hol...?
A moderáció részéről valóban nem. Viszont nem baj, ha a jelöltek viszonylagos közmegegyezésnek örvendenek. És a javaslatkavalkádban volt már erre utaló hozzászólás.
Magyarul egy moderátor olyan mint a civil rendőr. AMikor farmerban sétál a körúton és shoppingol, egy mozdulattal rendőr tud lenni és kimoderálja a zsebmetszőt.
Tehát ha van napi egy órád fórumozni, akkor egyúttal napi 1 órád van moderálni is, mert ott figyel a kis törlőnégyzet a hozzászólások fölött.
