ne haragudjon meg senki a véleményemért, ill. hozzászólásomért, de ennek a Kovács Sebestyén Lászlónak igencsak lekophatott a körme, míg a fél országnak küldött ilyen "fenyegető" levelet. rengeteg ismerősöm kapott tőle. volt, aki be is fizette... de persze nem az, akitől 120 000 forintot követelt. ezen kívül ahány pesti lépcsőházban jártam az utóbbi időben, mindenütt figyelt tőle egy-két levél, bontatlanul. igen, én is úgy hallottam, hogy bizonyos év elteltével mindez elévül. tőlem 2003-as bliccelésért is követelnek. most már nem tudom komolyan venni az egészet. ezen kívül azt is hallottam, hogy a BKV-nak ez csak amolyan "utolsó szalmaszál", amibe kapaszkodik, hátha befizeti valaki. azt hiszem, ebben az országban a legtöbb embernél rossz helyen kopogtatnak. egyszerűen nincs miből befizetniük az embereknek, akkor sem, ha becsületesek akarnak lenni. megvan a pénzünk helye máshol is. sajnos.
Úgy tudttam,h 5 év elteltével elévül a pótdíj. Rosszul hittem, behajtható?
Ami jogosan behalytható pótdíj, azt természetesen hajlandó vagyok befizetni, de úgy gondolom az 1. tétel elévült, a 2.-at nem tudom értelmezni, hiszen nem is tudom hogy miről van szó...
A harmadiknál nem tudom.... Tényleg lettem volna akkora barom, h megadom a saját adataimat bemondásra?... :S Kötve hiszem...
A behajtó céggel nem vettem fel a kapcsolatot, a levelüket sem tértivevényesen kézbesítették...
Mit tegyek a véleményed szerint ? (én sem a csomagtartóból lapátolom kifelé a pénzt... :P)
A válaszodat előre is köszönöm és várom, hiszen hamarosan lejár a 15 nap.
A villamos simán lehet elírás, autóbusz helyett. Kérdezd meg az öcsédet, hogy tényleg sáros-e? Ha igen, javallott fizetni... Ha nem, akkor az ügyfélszolgálat pótdíjirodáján meg lehet nézni az adatfelvételi lapot, hogy aláírta-e valaki, ha igen, egyezik-e. A többi adatot is célszerű egyeztetni, mert a név és cím mellett mást is kérnek. Hogy mit, nem írom le, mert hátha ötletet adok a simliseknek.. :) Egy barátom lányának a nevét és címét egyszer valaki bediktálta, de a többi adatot jól elkúrta bocs, elszúrta, így egyértelmű volt a dolog.
Nem neked kell bizonyítanod! Ha ők akarnak tőled valamit - akár perre mennek (bár ez valószínűtlen, azért annyira nem hülyék...) -, akkor nekik kell bizonyítani az állításuk valódiságát.
Úgy, hogy ne izgulj, szard le őket (kár volt telefonálni is nekik, mert így nem mondhatod, hogy meg sem kaptad a levelüket), leveleiket meg továbbítsd a megfelelő helyre: a kukába.
Ha tértivevényes levelet küldenek, akkor te is tértivevényes levélben reagálj, hogy nem te voltál (persze csak akkor, ha tényleg nem bizonyíthatják rád az ellenkezőjét...), és állsz a per elé!
Ma reggel akaptam egy levelet amiben fizetési felszólítás jött egy ügyvédi irodától.
a levélben a következő állt:
összeg: 66.900.-
fel volt sorolva a bünetések helyszine illetve, hoyg mi alapján büntettek meg:
a hat büntetésből 4 darab BEMONDÁS ALAPJÁN jött létre
1 darab büntetés EGYÉB címszó alatt, és a hat büntetésből 1 darab ami okirat szám alapján lett büntetve.
Felhívtam az illetékes ügyvédi irodát, és a következő volt a beszélgetés, mondtam neki, hogy megkaptam a levelüket és, hoyg mit jelent a BEMONDÁS ALAPJÁN címszó alatti büntetés, erre a válasz az volt, hogy nem voltak nálam iratok és, hogy bemondtam a nevem és címem!!!
KÉRDEZEM ÉN KI AZ A HÜLYE AKI EGY BÜNTETÉSNÉL A SAJÁT ADATAIT DIKTÁLJA BE????
tehát a hat büntetésből 4 kilőve mert biztos, hogy nem én voltam.
DE EZT? HOGY TUDOM BIZONYÍTANI???? kérdeztem én...
válasz: kikérik a jegyzőkönyvet és megnézzük az aláírásokat.
Én: ok. de ki dönti el, hoyg én írtam e alá...
ő: NEKIK nincsen írásszakértőjük... de saját költségemen kérhetek...
a következő az EGYÉB címszó alatti büntetés volt..
erre csak annyi volt a válasz, hogy az összes büntetésre kikérik a jegyzőkönyvet és, hoyg majd akkor visszatérünk rá.
a harmadik bünti okirat alapján... elveszettem minden okiratomat erről jegyzőkönyv is van ez egyértelmű indok...
DE SZERINTETEK A TÖBBIT HOGY TUDOM BEBÍZONYOTANI, hoyg NEM ÉN VOLTAM?????
Mert ha jól tudom bizonyítani nekem kell! vagy nem?
ennyi erővel ha megyek haza és elővesz az ellenőr akkor akire éppen haragszom annak az adatait bediktálom és már megy is neki a levél????
vagy hogy van ez?????????????
lényeg az, hogy most 3 hétre fell van függesztve az ügy mert bekérik a jegyzőkönyveket...
üdv a bkv büntetéseimnél a jogsimat mutattam anno 3-5 éve. kikértem a jegyzőkönyvet és a jogsi szám teljesen más mint a mostani kártyás jogsimon. ez kibúvó lehet?
Nem hiszem. Viszont bármelyik bérletet be lehet cserélni egyszeri kezelési díj - jelenleg 150 Ft - ellenében azonos érvényességű újra. Például point olyan esetekre, mint a Tiéd volt...
Pár évvel ezelőtt történt, hogy ellopták az összes iratom, és ideiglenes diákigazolványt kellett igényelnem, annak a számát írtam rá a bérletemre. Hónap közepén megérkezett az állandó igazolványom, átvételekor elvették az ideiglenest. Másnap a metró bejáratánál ellenőriztek, és megbűntettek, mert nem egyezett a diákom száma a bérleten lévővel... a gáz az, hogy sehogy sem tudtam bizonyítani, hogy az a szám is az én (ideiglenes) diákom száma volt. Bementem az akácfa utcába, megpróbáltam valahogy bérletbemutatással megoldani, de ott se tudtak semmit csinálni, a bérleten lévő szám nem egyezett az igazolványom számával. Sakk-matt. Ma jött egy levél, hogy 15 napon belül fizessem be a 2003-as tartozásom. Én, akinek érvényes bérlete volt. Szerintetek lehet valamit még intézni??
Ha a pénztáros nagyot hall, meg kell ismételni a kérést. A probléma ott van, ha az ember nincs tisztában a rendszerrel, és nem tudja, hogy a pénztáros nem azt adta, amit kért. Ezért kell előre tájékozódni ilyenkor. Amikor én Szegeden voltam és napijegyet kértem, ötször visszakérdeztem, hogy akkor ez most ugye az összes járműre érvényes a város területén belül, és ugye nem csak az SZKT járműveire. Ilyenkor biztosra kell menni, és akkor nem lesz probléma.
Ha tudtam volna, hogy metrózni fogok vszínű én is tájékozódok. De teljesen váratlanul ért, és a kezembe nyomtak egy térképet is.. A jeggyel az volt a probléma, hogy én oda-vissza kértem és kaptam 1 db jegyet, amit 2szer érvényesítettem. Mivel a vasútnál van retur jegy, eszembe nem jutott, hogy miért csak 1 db jegyet kaptam, és nem olvastam el a hátulját. Hát ez volt a baj! Te BKV-s vagy? javasolnám a tájékoztatás a falakra.......... Érdekes Londonba sokat tömegközlekedtem, nem tájékozódtam előre, mégsem volt probléma. Össze sem lehet hasonlítani...... Ja, a jegyet elvették.........
Milyen jegyet kaptál a pénztárban, és mi volt ellenőrzésnél a probléma? Ha már egyszer megfogtak, akkor előbb-utóbb fizetni kell. Ha a pénztáros adott rossz jegyet, a hely, dátum és idő megadásával lehet esetleg reklamálni, mert azt kivizsgálják. Az ellenőrök bunkóságát is, bár az egy állítás, egy tagadás esete ritkán hoz eredményt.
Én már többször voltam úgy külföldön, hogy tömegközlekedtem, és mindig előre tájékozódtam a lehetőségekről és szabályokról. Sosem volt belőle probléma.
Döbbentem olvastam a fórumot, azt hittem csak velem történt meg hasonló eset. Kicsit lehet, hogy balek vagyok, de az történt, hogy életemben először metróztam Bp-en. Igeeen, van ilyen.... Sajnos nem ismertem a metro közlekedéssel kapcs. infokat, ezért a pénztáros hölgytől kértem segítséget. A Nyugatihoz kellet volna eljutnom ( a SzentIstván kórházban tartózkodtam pár napig, és Ők küldtek el egy Gyógyászati segédeszköz boltba próbálni) ezért kértem jegyet oda-vissza. Mivel Ő adta a jegyet megbíztam benne, hogy azt adta amit kértem. Tudatlanságom miatt persze hogy megbüntettek 10.000,- Ft-ra. Az ellenőrök nagyon bunkók voltak, semmi segítőkészség nem volt bennük, úgy bántak velem, mint egy bűnözővel. Én hülye nem írtam fel az adataikat. De azért reklamáltam, visszaküldtem a csekket. 1 hónap a válasz, és milyen érdekes a befizetésre is 1 hónapot adnak, utána kamat, bíróság. Hogyan védhetném meg magam? Szerintetek fizessek?????
Ha bíróságra kerülne az ügy, hivatalos úton is be lehetne kérni a rendőrségi papírokat. Az időpontot az új igazolványod kiállításának dátuma alapján kb. be lehet lőni. Esetleg az önkormányzatnál, ahol az igazolványt kiállították, lehet még nyoma, hogy elveszett, és ezért kellett az új. Járj utána, még mindig kevesebb macera, mint egy per.
Ne, haragudj, de te egyre nagyobb butaságokat csinálsz!
Hiába nem veszed át a tértivevényes levelet, 15 nap után kézbesítettenek számít, és még azt is bukod, hogy védekezhess a benne fölhozott "vádak" ellen.
Ha nem mész el a bíróságra, akkor egyrészt megelőlegezed a későbbi rád nézve kedvezőtlen ítéletet, másrészt, ha nincs hitelt érdemlő orvosi igazolásod, jól megbüntetnek, plusz - ha sokszor játszod ezt - előbb-utóbb rendőrrel vezttetnek elő.
Inkább menj el egy ügyvédhez, hogy adjon tanácsot, ennyi balfogás után lehet-e még valamit menteni!
na ez az, hogy az a papír nincs meg - egyáltalán, nem is emlékszem, milyen papírokat adtak... évekkel ezelőtt volt, s azóta seljeteztem is már párszor. jogerős bírósági ítélet születhet olyan esetben, ha valaki nem jelenik meg a tárgyaláson? - ha ennek az lehet a vége.
Norboynak nincs igaza. Ha hivatalos okmányból vették fel (pl. szig.) a bliccelő adatait, akkor a bliccelés ténye bizonyított. Akkor lehet alóla kibújni, ha - mint a Te esetedben - valakinek ellopták aziratait és azzal éltek vissza. Viszont ekkor kell legyen rendőrségi papírod az elvesztésről, és ha az abban szereplő időpont után történt a pótdíjazás, akkor rajtad nem lehet behajtani. Ha ezek a papírjaid megvanak, inkáb írj az ügyvédnek (ajánlva, annyit tán megér), és küldd el a rendőrségi ejgyzőkönyv másolatát. Ha nem teszed, akkor - akárhogy is jött az ügyvédi levél - bírósági eljárás lehet a vége. Abban persze az igazolvány elvesztése utáni időben történtekért nem marasztalhatnak el, de mégiscsak macerásabb történet, mint az ügyvéddel rövidre zárni. Gond akkor lehet, ha nincs meg a erndőrségi jegyzőkönyv, de talán azt is lehet pótolni.
Végrehajtót csak JOGERŐS bírósági itélettel küldhetnek. Az hogy egy ügyvéd fenyegetőzik semmit se jelent. A BKV ugyanazt játssza mint a Centrum parkoló és társai küldenek felszólítást egy hasraütés alapján kitalált összegről és jól megfenyegetnek. Van aki fizet és ebből van egy csomó bevétel. sajnos ilyen országban élünk.
sziasztok! engem a fejlemény(ek) érdekelnek, ha vannak, mert én is hasonló cipőben járok. még évekkel ezelőtt elveszett néhány iratom, amelyek azóta pótlásra kerültek, de tartok tőle, hogy az elveszettekkel valaki visszaélt... ráadásul vidéki vagyok, és semmi nem bizonyítja, hogy járok-e egyáltalán Budapesten. eddig az utóbbi kb két évben kaptam úgy 3-4 tértivevényes levelet a BKV-től, amelyeket nem vettem át (úgysincs közöm hozzá, mondtam magamban...), s gondolom ezek visszamentek a feladóhoz. most egy ügyvédtől kaptam levelet, nem tértivevényeset, csak úgy be volt dobva a postaládába, így megnéztem, miről is van szó... nos arról, hogy 40 000 forinttal tartozom (szerintük...) és 15 napon belül be kellene fizetnem - amit megmondom őszintén, nem szeretnék, a közalkalmazotti fizetésemből. ellenkező esetben bírósági eljárással fenyegetnek, természetesen. azért volna néhány kérdésem: ha nem veszem át/nem kaptam meg semmiféle levelet (tértivevény nélkül nincs bizonyíték, hogy megkaptam-e...) küldhetnek-e végrehajtót? vagy hívjam fel ezt az ügyvédet, mondjam el őszintén (! ), hogy kaptam egy ilyen és ilyen levelet, amiben én nem vagyok sáros mégsem ("azt bárki mondhassa!" muhaha...) ...vagy tényleg inkább kussoljak és lapuljak...? a válaszokat előre is köszönöm!
Köszönöm, Flacika! Ezt viszont akkor a tanárok se tudják? Mert nekem csak annyit mondtak, hogy nem kaptak matricát és nem azt hogy nem lesz többé ilyen. Na mindegy, ha még egyszer kérdezi valaki, majd megmondom mi van, azt viszlát. Üdv!
Nyugi, a klojzi csak nem figyelt eléggé az ismeretfelújító oktatáson. A közoktatásban ugyanis megszűnt a matricázás, és ezt neki is tudnia kell. Van rá belső utasítás is...
Üdv mindenki! Én július óta utazok a BKV-val, van diákigazolványom, veszek 30 napos diákbérletet. Tegnap a HÉV-en a kalauz megkérdzi érvényes-e az igazolvány, mert nincs rajta a 2006-2007-es tanévi kis papír. Sőt még az az előtti se. Én mondtam hogy nem kaptunk. Eddig elfogadta, át is szállt a másik kocsiba. (Először azt hittem bérlettel megbüntet.) Az iskolában ma utána jártam ennek, azt mondták, hogy az iskola nem kapott ilyeneket, tavaly se, idén se. De azért ahhoz képest hogy 14 éves vagyok, látni hogy diák vagyok, egyszer nem kérdezete meg egy ellenőr se hogy érvényes-e az igazolvány. De tegnap EGY kalauz az összes közül megkérdezi! :( Ha ezért kapok büntetést, mert érvényes bérlettel, diákigazolvánnyal utazok és az iskolánk nem kap érvényesítőt, én nem tudom mit csinálok! Remélem többet nem találkozok a kalauzzal (amelyik rákérdezett, mert azt fogja hinni nem mondok igazat és megbüntet, de azért bemegyek az Akácfába az biztos, mert ezért ne engem büntessenek, hogy nem tudom érvényesíteni!)!
Mi már a bírósági eljárásról kaptunk egy levelet, igaz a levél nem tértivevényes volt, tehát semmi sem bizonyítja, azt, hogy a címzett kézhez is kapta a levelet.
Sziasztok! A barátom is kapott ilyen levelet 240000 Ft-ról, de olvastam az egyik fórumon, hogy egy honapja egy lány 950000-ről kapott, szerintem ez a csúcs!!! Mi is tanácstalanok vagyunk, hogy mit tegyünk, nem tudom, mit lehetne, eddig azt javasolta egy jogász, hogy kérjünk részletezést, pontosan miből adódik az összeg, hátha elévült. Hát nem tudom, lehet, hogy jobb lenne nem is reagálni? Bál állítólag akkor elindul a bírósági eljárás, elég hamar hozzák a határozatot és jön a végrehajtó! Mit tegyünk? Kérlek ha megtudtok valamit írjatok!
Az az igazság, hogy a legtöbb ember beszari, és ha kap egy "hivatalos" levelet, inkább fizet, semmint szembeszálljon a "hatalommal".
Én eddig minden olyan tartozást "megóvtam" tértivevényes levélben, ami sántított vagy bizonyíthatatlan volt (vízdíj, büntetések stb.) Mindtől elálltak, csak egy nagyobb összegű illetékügyben kellett majdnem bírósághoz fordulni, de az ügyvéd - itt már én is fogadtam - dörgedelmére azt is visszavették (kevesebb, mint a felére), így elmaradt a per...
Ügyvédekkel viszont vigyázni! Aki rögtön "reménytelennek" tartja az ügyet, azt ott is kell hagyni...
Holnap beszél egy ügyvédel, ha lesz valami fejlemény, majd leírom. Hátha jár valaki hasonló cipőben, bár kétlem, hogy ilyen összegű tartozása bárkinek lenne, azt hiszem ezzel rekordtartó a bartánőm.
