Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

vörösvári 2013.08.13 15:36:31 © 11598

Igazából ezeknek a családkönyveknek a legnagyobb értékei a németországi adatok, így kiderülhet a származási hely és a németországi ősök nevei.

Előzmény: Melinda.26 (11595)
vörösvári 2013.08.13 15:27:26 © 11597

Csak kiváncsiságból kérdezem, kiderült a könyvből hogy honnan származott Petrus Gross és Adam Weigand ?

Előzmény: Melinda.26 (11595)
akiralk 2013.08.13 12:32:02 © 11596

Előfordulnak a könyvben rossz adatok. Ha ilyet talász, akkor érdemes itt közzétenni, hogy más is láthassa.

Előzmény: Melinda.26 (11595)
Melinda.26 2013.08.13 12:13:37 © 11595

Pár hónappal ezelőtt, itt a fórumon tanácsolta valaki, hogy könyvtárközi kölcsönzéssel próbáljam meg beszerezni az "Ortssippenbuch der Deutschen in Batschalmasch" c. könyvet. Nagy nehézségek árán az első két kötetet át is vettem a könyvtárban. Nagy lelkesedéssel belevetettem magam a kutatásba, azonban a könyvben található adatok és az anyakönyvek között különbséget találtam.

Hogy érthetőbb legyen: volt két testvérpár, Grünfelder Mathias és Franz, mindkettőjüknek született egy Catharina nevű gyermeke, közel azonos időben. A könyv szerint Catharina /aki Franz gyermeke/ ment hozzá Johannes Grosz-hoz 1825 előtt, pontos dátumot nem is közölnek.

A másik Catherinánál /aki Mathias gyermeke/ a könyv csak a születési dátumát közli, semmi mást nem, ugyanakkor és megtaláltam az anyakönyvekben a házassági anyakönyvi kivonatát, 1824-ben, amelyben pontosan olvasható, hogy ő Matthias Grünfelder és Anna Maria Weichand gyermeke, és Johannes Grosz-szal kötött házasságot.Mennyire jellemző, hogy a könyvben rossz adatok szerepelnek? Nem nagyon merek csak a könyvre hagyatkozni, nézem közben az anyakönyveket is.

mamu66 2013.08.13 11:02:03 © 11594

Kár,hogy nincs róla fényképem! Nagyon kiváncsi lennék rá,tényleg,hogy nézett ki. :D

Előzmény: vörösvári (11590)
mamu66 2013.08.13 11:01:08 © 11593

Működik valakinek a FS downloader?

Bajdó 2013.08.13 09:43:54 © 11592

 

Nem egészen dicsekvésből, de én 93.789-pontnál tartok.

Két éves munka, és 21.500-db. 98%-os kitöltött adatlap van benne.

 

De nem ezért írok.

Igen mérges vagyok néha, amikor megnézem az értékelésemet. Ilyenkor hetekig (néha tovább) nem is nézek az indexelés felé.

Most is sztrájkolni fogok.

Hosszú hónapokig javítgatta valaki a kötegeimet valami nagyon szigorú választottbíró. Mindenhol kijavítva a neme hovatartozás bejegyzésem. Én balga azt hittem, hogy a József az csak férfi lehet, az Erzsébet pedig csak nő. Szerinte nem, hisz az utasításban oda van írva, hogy „Csupán keresztnév alapján ne feltételezze a nemet”.

Iszonyú butaságnak tartottam. Ráadásul legtöbb helyen simán kénytelen elfogadni a keresztnév utáni beírást. PL: Halottinál ahol nincs odaírva, hogy az elhunyt férfi, a házastársa meg nő (vagy forgítva), mégis be van/kell jegyezni.

Nagynehezen lenyeltem, itt így szokás. Ez van.

A héten kapom az új értékelést, hát most meg nem minden kihagyot neme sor hibás. A kedves másik választottbíró most kitalálja spanyolviaszt, Ő most így értékel, tudja és kész. Ráadásul javít is. Mintha én nem tudnám, hogy a Sandor az Sándor, pláne ha még ugyanott három helyen is Sándor van.

Igazán nem értem, hogy az itt tanító misszionáriusok miért nem próbálnak kicsit besegíteni a kommunikációban. Ez az ide-oda fordítgató nem igazán segít (nekem).

Azok a reklamálásomra küldött válaszok, hogy nem lényeges, meg nem számít nekem nem nyerők.

Hosszú pályafutásom alatt mindig elég szigorú műszaki gondolkodású voltam, nehezen tűröm a lezser pontatlanságot.

 

Hát hirtelen ez van. Majd elmúlik, „és megint mehet minden tovább”.

Üdv mindenkinek BSH

 

Előzmény: MireQ (11578)
Skori 74 2013.08.13 08:23:49 © 11591

Tisztelt indexelők! Most egy pár naipig nem lesz időm feljutni a family indexelős oldalára, de nagyon megköszönném, ha jeleznétek ha NYÍRMADA kerül a képbe. Köszönöm. Skori

/ Ide mindennap feljövök, mert mindig van valami okosság!/ További jó kutakodást.

vörösvári 2013.08.12 14:28:20 © 11590

Mivel ők voltak a földesúr testőrei és ők hajtották végre a testi fenyítést szegény jobbágyokon, kellett is a nagy, erős testalkat nekik.

Előzmény: tiborpapa (11588)
vörösvári 2013.08.12 14:23:20 © 11589

Szívesen

Előzmény: mamu66 (11587)
tiborpapa 2013.08.12 12:53:07 Creative Commons License 11588

"drabális hajdú" :))

Előzmény: vörösvári (11586)
mamu66 2013.08.12 11:09:54 © 11587

Köszönöm szépen!

Előzmény: vörösvári (11586)
vörösvári 2013.08.12 04:50:32 © 11586

Szerintem Drabanus dominális vagyis uradalmi drabant vagyis uradalmi hajdu.

Előzmény: mamu66 (11585)
mamu66 2013.08.11 18:42:36 © 11585

Tudna nekem valaki segíteni,hogy Joannes Kovácsnak mi a foglalkozása? Előre is köszönöm!  

     

 

eszterec 2013.08.11 16:56:44 © 11584

Van valakinek tudomása arról,  hogy Horná Micina  Banska Bystrica melyik részéhez lett anyakönyvileg bejegyezve?  Evangélikusokat  kutatok ott.

iater 2013.08.11 15:51:22 © 11583

kedves Prelleg!

 

Igazából igen, bármilyen megfelelne, de minél több "járulékos" információ van, én annál boldogabb leszek :) anyagi helyzet, indok a sorozásukra, vallás, foglalkozás, életkor, egyszóval minden...

Amit Te láttál, annak meg tudnád adni a forrását?

 

köszönöm előre is,

iater.

Előzmény: Prelleg (11535)
Prelleg 2013.08.11 11:14:37 © 11582

Ha megegyezik az „apa” és a bejelentő neve, érdemes lenne megnézni az elhunyt születési bejegyzését (vagy a testvéreiét), ha az nincs meg a szülők házasságát kéne megkeresni az anyakönyvben. Mert valószínű, hogy cecilkének van igaza, az egész csak egy félreértésen alapul, a bejelentőt gondolta az anyakönyvezető az apának, de az is lehet, hogy tényleg ő az apa, csak nem voltak összeházasodva a szülők, erről egy kicsit későn szólt az anyakönyvvezetőnek, és az törvényes gyereknek gondolta.

Előzmény: RépásA (11566)
MireQ 2013.08.11 07:00:31 © 11581

Kb 2 év

 

FSI = Family Search Indexing

Előzmény: rkyra (11579)
Matirko1 2013.08.10 22:39:03 © 11580

Én nem értem. Segítenétek? Nagyon fontos lenne....

 

Szlovák és lengyel anyakönyvekben vagyok érdekelt.

Előzmény: MireQ (11578)
rkyra 2013.08.10 22:11:01 © 11579

Köszönöm, értem. Ennyi ponthoz kb. mennyi munkaidő társul?

Előzmény: MireQ (11578)
MireQ 2013.08.10 21:28:01 © 11578

FSI

50.000 pont

Előzmény: rkyra (11577)
rkyra 2013.08.10 18:40:11 © 11577

A választ lehetne itt is, mert ilyenbe már én is akadtam?

Előzmény: Matirko1 (11576)
Matirko1 2013.08.10 09:56:38 © 11576

Nagyon köszönöm! De légy szíves mondd már meg, hogy hogy csináltad???

 

Nagyon előrehaladtam a családfánkban, de több helyen azért nem tudok továbbhaladni,. mert bár látom az ikont, de mégsem látom az anyakönyvet. Hogy varázsoltad elő????????? Légyszi segíts! Nagyon fontos lenne!!! Az e-mail címem publikus.

Biztos én vagyok béna, de fogalmam sincs hogy kell megnyitni a képet. :(

Légy szíves.......

 

Előzmény: MireQ (11574)
canonfan_448 2013.08.10 08:45:15 © 11575

A hazai református egyházira nincs közlési engedélyük.

Előzmény: MireQ (11574)
MireQ 2013.08.10 08:04:05 © 11574

"Egy kis segítséget kérnék. Ha a familysearch-on kutatok, sok anyakönyvél látom a fényképezőgép ikont, így azt gondolnám - mint a hazai anyakönyvek esetében is - hogy megtekinthető maga az anyakönyvi bejegyzés. De amikor rákattintok a névre, csak azt látom, hogy "Image not available".

Pl: https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/KH8L-RF5"

 

Franciscus Matirko: 29 Aug 1798

 

 

a hazai:

https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/VFK4-R6G

 

No image available...

Előzmény: Matirko1 (11563)
entonio92 2013.08.09 21:00:34 © 11573

Nem feltétlen lehet szerintem kizárni, hogy nem az apa a bejelentő. Ükmamám "interregnum" alatt (ükpapám halála után 5 évvel) született ikerpárját a gyerekek apja, a majdani férje jelentette be. Mondjuk a következő, még mindig 2. házasság előtti gyereket meg XYné (gondolom a bába).

Előzmény: cecilke (11567)
vadász2 2013.08.09 18:05:13 © 11572

2014.01.01

halotti-házassági-születési.

A fenti anyakönyvek a jelentől visszaszámítva addig az évig kutathatóak.

Előzmény: Matirko1 (11571)
Matirko1 2013.08.09 17:34:28 © 11571

Akkor először is, mindkettőtöknek köszönöm a választ!!

 

Másodszor: mi a határidő? Mikortól várható a szigorítás?

 

És megmondanátok, hogy mi a 30-60-90?

Előzmény: vadász2 (11570)
vadász2 2013.08.09 17:31:49 © 11570

Az eddig 30-60-90 helyett lesz 30-75-100.

A mormonoknál pedig teljesen be lesz tartva :-(követik a honi törvényeket).

Előzmény: canonfan_448 (11569)
canonfan_448 2013.08.09 16:32:04 © 11569

Nem egészen így volt.

Ha minden igaz, kicsit szigorodtak a feltételek a kutatható éveket illetően.

Születésinél 100 lesz, házasságinál 60??

 

Kérdés mennyire lesz betartv a mormonok által.

Előzmény: Matirko1 (11565)
canonfan_448 2013.08.09 16:29:59 © 11568

Így van, nem létezik "hivatalos apa", magyarán a postás az. 

:-D

Előzmény: RépásA (11566)
cecilke 2013.08.09 14:56:15 © 11567

Kevés az infó, de valszeg a bejelentő pl. anyai nagybácsi vagy szomszéd vagy bárki, de nem a gyerek apja. De elsőre elkezdte írni a nevet az anyakönyvvezető, aztán tisztázták, hogy nem ő, a bejelentő a gyerek apja. Lehet, hogy nincs is "hivatalos" apja. Korábbi években "bőbeszédűbb" volt az anyakönyv, kerek-perec odaírták az elhunytnak kije a bejelentő. Láttam pl. olyat, hogy "szállásadója".

Előzmény: RépásA (11566)
RépásA 2013.08.09 14:13:27 © 11566

Sziasztok!

 

Segítsetek! Mit jelent a képen a bejegyzés?? Kb. azt, hogy az illető gyermeknek nem a bejegyzett Gyömbér Mátyás volt az apja? Hanem mondjuk a postás???

Matirko1 2013.08.09 13:48:02 © 11565

És mégegy kérdés.  Korábban felröppent egy hír, itt a fórumon, hogy már csak idén lehet a neten megnézni az anyakönyveket. Ez igaz? Tényleg van egy "határidőnk" amíg az anyakönyvek megtekintehőek?  

Skori 74 2013.08.09 12:41:50 © 11564

köszike

 

Előzmény: Prelleg (11562)
Matirko1 2013.08.09 12:39:10 © 11563

Sziasztok!

 

Egy kis segítséget kérnék. Ha a familysearch-on kutatok, sok anyakönyvél látom a fényképezőgép ikont, így azt gondolnám - mint a hazai anyakönyvek esetében is - hogy megtekinthető maga az anyakönyvi bejegyzés. De amikor rákattintok a névre, csak azt látom, hogy "Image not available".

Pl: https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/KH8L-RF5

 

Most ugyanez történt a lengyel adatbázisnál is. Hiába regisztráltam - beléptem - akkor sem tudom megnyitni magát az anyakönyvet. Megmagyarázná ezt nekem valaki? Én csinálok valamit rosszul? (Azon kívül, hogy nem angolul beszélek. :) )

 

Köszi szépen előre is.

Előzmény: MireQ (11554)
Prelleg 2013.08.08 21:49:53 © 11562

Mikor indexelsz egy köteget, azt meg tudod osztani bármely másik indexelővel, ha az tudja a számot.

Így lehet megosztani a saját, és megnézni a másik ember munkáját: http://www.youtube.com/watch?v=SRK5U2aOPaA

Fórum indexelőknek és arbitratoroknak (magyar nyelven is lehet írni): http://www.lofsii.com/viewforum.php?f=16

Előzmény: Skori 74 (11558)
eszterec 2013.08.08 18:48:19 © 11561

Kedves Kutatók!

Akinek van rá lehetősége, nagyon kérném, kutasson fel nekem egy gyöngyösi házasságot,- Berta József és Sztancsik Veronika r. kat. a pár, időpont 1873.02. előtt.

19marcsi77 2013.08.08 16:34:54 © 11560

http://www.galiziengermandescendants.org/

Esetleg segíthet.Galíciai családkönyvek,egyebek.

 

Előzmény: canonfan_448 (11552)
eszterec 2013.08.08 13:55:42 © 11559

Köszi!

Előzmény: akiralk (11550)
Skori 74 2013.08.08 12:37:58 © 11558

"Egy kis segítséget kérnék a Szabolcs megyei (Familysearch) indexelésben. Az 1936. március 3-i esküvőn (2. oldal 2. bejegyzés) a vőlegény anyósának vezetéknevénél egy kicsit elakadtam. Mi lehet az utolsó két betű? A köteg megosztó száma: 320605100"

Ki lehet keresni kötszegszám szerint is???  Mert ugye ez a dátum már nincs fönt a neten, tehár csak akkor tudod megnézni, ha esetleg te indexeled.  Vagy nem jól tudom?

 

Bajdó 2013.08.08 10:37:59 © 11557

 

  <<<    Angol felmérés szerint a gyerekek 11%-át nem a valódi apa neveli.    >>> 

Olvastam már ennél rosszabbat is a jelenkorból. (a törvényesen „titkos örökbefogadás”-nál az anya sem derülhet ki) Azok a DNS kutatások pedig tuti biztosak voltak, a genetikai gén nem nagyon téved, lassan megközelíti a négykilences eredményt. Ott nemigen lehet belemagyarázni a valóságba álmainkat, ott nincs elírt név, elírt betű, felvett név, adományozott név.

Nem igazán értem miért nincs nagyobb sikere nálunk ennek a keresésnek. Nemsokára a világban lehet keresni a valódi genetikai őseinket. Egy egyszerű kérés már nem is olyan drága.……

……… Azaz talán kicsit értem.

 

Előzmény: AlkoholPista (11541)
MireQ 2013.08.08 09:07:02 © 11556
Előzmény: MireQ (11554)
MireQ 2013.08.08 09:06:29 © 11555

Az első oldal...

Előzmény: MireQ (11554)
MireQ 2013.08.08 08:53:35 © 11554
Előzmény: kis várday (11551)
God:Boy 2013.08.07 22:34:32 © 11553

Megdobnál egy mailal? Publikus a cimem

Előzmény: gabkagabka (11477)
canonfan_448 2013.08.07 21:58:14 © 11552

Galícia, SAMBÍR mellett.

Mai ukrán terület lesz az szerintem.

 

 

Vagy nem... :D

Anyakönyvek szempontjából bukó. (sajnos)

Pedig Sambír és környéke nekem is kellene. :o

Előzmény: kis várday (11551)
kis várday 2013.08.07 19:22:09 © 11551

1820-as házassági anyakönyvben szerepelt: Lengyelországból Czukva, máshol Csukwa néven szerepel. Mi lehet ez? Ilyen néven sehol nem találtam települést. Van valakinek ötlete?

akiralk 2013.08.07 17:41:58 © 11550
Előzmény: eszterec (11549)
eszterec 2013.08.07 17:13:08 © 11549

Milyen korlátozásokról van szó?

Előzmény: Kolibri1830 (11538)
akiralk 2013.08.07 16:49:25 © 11548

Ezzel teljesen egyetértek. Én már kb. 25.000 adatot rögzítettem és valóban, a nőknél a 19-25 év az átlagos. Előfordult itt-ott korábbi házasság, de nem volt jellemző.

Előzmény: canonfan_448 (11547)
canonfan_448 2013.08.07 16:35:23 © 11547

És ez be volt írva az anyakönyvbe - gondolom "illegitim" jelzéssel. :)

Egyébként csak arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy "volt ilyen, de nem ez volt a jellemző".

erdospal25 2013.08.07 16:16:05 © 11546

volt ilyen, tudok olyanról, hogy 15 évesen házas embertől fia született (1851)

canonfan_448 2013.08.07 16:15:54 © 11545

"10 év múlva simán kialakukhatott egy olyan kép a fonóban, hogy jó lenne már mást szeretni, aki tényleg szimpatikus..."

 

És ez a 10 év jó esetben hozott 5 törvényes gyermeket. :)

Előzmény: AlkoholPista (11543)
canonfan_448 2013.08.07 16:12:42 © 11544

14-16 évesen?

 

Lehet kicsit furán fog hatni és tényleg ez él a köztudatban, de eddig a saját családom példájából látva, ez eddig korántsem bizonyosodott be. Félre ne érts, nem reprezentatív 150-160 db házassági anyakönyv.

Mégis... inkább azt írnám, hogy 19-25 év (lányoknál!) sokkal elterjedtebb volt. De hát ugye a 19-25 is jóval korábbi mint a mai harmincmittudoménhány... :)

 

Egyetlen 16 éves házas van a felmenők közül, viszont ő épp egy férj volt. :D

Csajoknál 18-19 alatt egy sincs emlékezetem szerint.

 

Ellenben feleségem dédnagymamáját 16 évesen adták férjhez.

Ehhez a szösszenethez akkor (is) külön engedély kellett.

 

 

AlkoholPista 2013.08.07 15:22:53 © 11543

Azt véletlenül sem gondoltam, hogy valaki a 10. századig fogja visszavezetni az őseit. Még a végén valaki jogot formálna a koronára! :)

 

De 300 év 10-12 generációjában is benne van az elcsúszás veszélye. Annak idején a lányokat 14-16 évesen adták férjhez. 10 év múlva simán kialakukhatott egy olyan kép a fonóban, hogy jó lenne már mást szeretni, aki tényleg szimpatikus és nem csak a szülők egyezsége miatt kéne vele lennie. A nemeseknél ilyen ugyanúgy megesett.

Előzmény: canonfan_448 (11542)
canonfan_448 2013.08.07 14:37:15 © 11542

Érdekes kérdés, de sokszor le lett már írva, hogy a "hivatalos" verzió van kutatva. :)

 

3 generációig (dédik) azért bőven akarnak fényképek, sok mindent lehet ezekből látni.

11% igen durva szám, ebben azért nem hiszek.

 

Államalapítást felesleges felhozni, senki nem tudja addig visszavezetni.

Jobb esetben is 1650-1700 környéke, extra mázlista esetben még 150-200 év még vissza. (ha van nemes ágacska, és meg is van a leszármazás)

 

Legyen általánosságban 300 év, de ugye ez sem minden ágon lesz meg.

Cirka 10 generáció.

Előzmény: AlkoholPista (11541)
AlkoholPista 2013.08.07 10:27:22 © 11541

Valahogy én nem hiszek a csaláfakutatásban. Nem az eredményességét vonom kétségbe, hanem az eredmény mögötti valóságot.

Az Államalapítás óta eltelt bő 1000 év folyamán egy családfán kb. 40-50 ágacska keletkezett. Mi a garancia arra, hogy ebbe az ágacskákba nem piszkított bele egy jóbarát, egy szomszéd, egy lovászfiú egy átvonuló katona...? Régen szinte kizárólag érdekházasságok kötődtek, mert hiába volt alapvető szimpátia, a frigyet a szülők áldása hozta létre. Ha kialakult egy élethoszig tartó szerelem, akkor oké, de ha nem... A válás nem volt elfogadott megoldás 100-200 éve szinte semelyik rétegnél sem. Szégyen volt. Maradt a férj eltétele láb alól egy javasasszony segítségével vagy jött a megcsalás. Angol felmérés szerint a gyerekek 11%-át nem avalódi apa neveli. Lehet, hogy ez a romlottság az utóbbi 50 évre jellemző, de mi van, ha csak egyetlen egy asszony lépett félre a felmenőid közül? Mi van ha a dédapád valójában - egyszerűsítve - a postás?

JPmiaou 2013.08.07 07:49:53 © 11540

"Remélem, hogy hamarosan nyilvánossá teszik ezt a rengeteg indexelt szabolcsi anyakönyvet."

 

Ami kész, az már fent van. Az egyeztetés nagyon le van maradva.

Előzmény: Kolibri1830 (11538)
Prelleg 2013.08.06 21:43:34 © 11539

Köszönöm szépen!

Legfeljebb a harmadik rész. A negyedik részből eddig 18%-ot ellenőriztek.

Előzmény: Kolibri1830 (11538)
Kolibri1830 2013.08.06 10:25:02 © 11538

néhai Krakap Veronika

Nincs jobb ötletem. Talán csak a p betűnél megcsúszott a keze.

Remélem, hogy hamarosan nyilvánossá teszik ezt a rengeteg indexelt szabolcsi anyakönyvet, még mielőtt életbe lépnek a korlátozások.

Előzmény: Prelleg (11537)
Prelleg 2013.08.05 22:20:50 © 11537

Egy kis segítséget kérnék a Szabolcs megyei (Familysearch) indexelésben. Az 1936. március 3-i esküvőn (2. oldal 2. bejegyzés) a vőlegény anyósának vezetéknevénél egy kicsit elakadtam. Mi lehet az utolsó két betű? A köteg megosztó száma: 320605100

Előre is köszönöm!

Prelleg 2013.08.05 22:05:55 © 11536

Még nem lehet őket az interneten kutatni, de ha felteszik őket, valószínűleg ide fognak kerülni. Azt írják, hogy a munkával ősszel végeznek, de az utóbbi két év alapján nem kizárt, hogy a december eleji konferencia idején fogják kutathatóvá tenni az adatbázist.

Előzmény: karancsijudit (11527)
Prelleg 2013.08.05 22:03:29 © 11535

Az összeírás alatt mire gondolsz, az anyagi helyzetük leírását nemzetőrönként, esetleg hogy milyen indokkal sorozták be őket, vagy bármilyen megfelelne a nemzetőrökről? Én amilyen összeírásokat eddig láttam könyvekben, azok csak a nemzetőr vallását, foglalkozását, életkorát, beosztását, rangját tüntették fel, valamint leírták, ha sorshúzással került a nemzetőrök közé, vagy kiszolgált katona volt, tehát ilyenféle biztosan létezik, Az előbbiekről sajnos semmit nem tudok. A kritériumokhoz még annyit, hogy bekerült a törvénybe az is, hogy azokat is besorozhatják, akiket a helyi hatóságok úgy ítélnek meg, hogy az alkotmányos rend fenntartásában érdekeltek (1848. évi XXII. tc. 3. §). http://www.jamk.hu/ujforras/980620.htm. Tehát később erre hivatkoztak az önkéntes nemzetőrség megalakulásánál, ahol a vagyoni feltétel már nem számított.

Előzmény: iater (11517)
canonfan_448 2013.08.05 15:13:40 © 11534

"ez várható volt :P"

 

- Várható volt, hiszen az egyházira a mai napig nincs közzétételi jog. :)

- Amit a mormonok 6-7 évig filmeztek nálunk (az átkosban!), óriási erőfeszítést és szervezést beleőlve.... azt mi még beszkennelni sem tudjuk 2013-ban. :))))))))

Előzmény: karancsijudit (11532)
RépásA 2013.08.05 14:52:47 © 11533

Köszi szépen....hasznos információ! :)

Előzmény: Pompiere (11499)
karancsijudit 2013.08.04 21:28:35 © 11532

ez várható volt :P

viszont érdemes lenne megkérdezni a bencésektől, mi a helyzet, lehetséges, hogy tudnak segíteni

Előzmény: entonio92 (11530)
mamu66 2013.08.04 17:12:52 © 11531

Köszi,akkor nem is keresem náluk tovább.Azt hittem csak én nem találom valamiért.

Előzmény: entonio92 (11530)
entonio92 2013.08.04 16:21:57 © 11530

Nekem ezt írták Pannonhalmával kapcsoltaban a Győri Egyházmegyei Levéltár:

"Pannonhalma külön egyházmegyét alkot mintegy tucatnyi településsel, így erre nincsen joghatósága a győri püspöknek. Ennek megfelelően nem található meg rendszerünkben, és erre nem is lesz módunk a későbbiekben sem. Mikrofilmen is csak a legkorábbi két anyakönyvi kötettel rendelkezünk, mintegy 1750-ig. Arról pedig nem tudok, hogy a pannonhalmi kollégák hol tartanak a digitalizálással."

Előzmény: karancsijudit (11529)
karancsijudit 2013.08.04 16:10:02 © 11529

néztem az egyházmegyei levéltárban, de nem láttam a Pannonhalmához tartozó települések egyikéről sem listát, kérdezz rá, lehet, hogy a bencések azt külön őrzik vhol:

http://gyeleveltar.hu/

Előzmény: mamu66 (11528)
mamu66 2013.08.04 15:50:46 © 11528

De ezt keresem ,köszönöm,csak az a baj,hogy nekem már korábbi idő kellene.Néztem a győri levéltár település listáját és ott nincs.

Előzmény: karancsijudit (11526)
karancsijudit 2013.08.04 15:48:30 © 11527

korábban már volt szó erről:

http://prezi.com/dd-oddmc8sy8/katona-sorban-a-vilaghalora-evzaro/

 

van vkinek információja, hogy lehet-e már kutatni ezeket az anyagokat vagy mikortól lehet majd? Az első lépésnek - szkennelés - 2013 tavaszi befejezést ír, a képek és az adatbázis összekapcsolását 2013 őszre írja.

karancsijudit 2013.08.04 15:45:31 © 11526

az előző Győrszentmárton (Pannonhalma), ez pedig Tápszentmiklós:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23413-26333-67?cc=1452460&wc=13592972#uri=https%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Frecords%2Fwaypoint%2FM935-W3J%3An2102367359%3Fcc%3D1452460

 

Pannonhalma Győr vm-hez tartozott és tartozik most is, igaz, hogy külön kistérség, de a kutatásban ennek nincs jelentősége

Előzmény: mamu66 (11524)
karancsijudit 2013.08.04 15:43:45 © 11525

nem ezt keresed:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23413-26333-67?cc=1452460&wc=13592972#uri=https%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Frecords%2Fwaypoint%2FM935-7GP%3An1339458593%3Fcc%3D1452460

 

Előzmény: mamu66 (11524)
mamu66 2013.08.04 14:59:36 © 11524

Tudom,hogy oda tartozott,de Győrasszonyfa község Győr-Moson-Sopron megyében, a Pannonhalmai kistérségben. És a Pannonhalmi térségbe tartozó községek nincsenek a levéltárban. Kellene nekem Tápszentmiklós is,de az is odatartozik és nincs meg.

Előzmény: karancsijudit (11521)
mamu66 2013.08.04 14:50:26 © 11523

Sajnos nincs semmilyen Szentmárton sem,semmilyen formában! :((

Előzmény: karancsijudit (11520)
mamu66 2013.08.04 14:47:17 © 11522

Nekem sem jó!

Előzmény: Pompiere (11515)
karancsijudit 2013.08.04 12:54:21 © 11521

Pannonhalma és Győrasszonyfa is Győr vármegyéhez tartozott mindig, Asszonyfa határa a vármegye déli határának része volt

Előzmény: karancsijudit (11520)
karancsijudit 2013.08.04 12:52:57 © 11520

mamu66, úgy nézted már, hogy Szentmárton / Szentmártonhegy / Győrszentmárton? Pannonhalma mint településnév 1965-től létezik csak, előtte a felsorolt neveken lehet keresni (főleg az utolsón, de korábban Győr nélkül is írták)

Előzmény: mamu66 (11514)
karancsijudit 2013.08.04 12:44:48 © 11519

szintén zenész :( este megpróbálom újra, mostanában nem használtam, de pont most kellene újabb info Sopronról

Előzmény: rkyra (11516)
Catella 2013.08.04 12:43:08 Creative Commons License 11518

Hol van? (Pannonhalma érdekelne)

Előzmény: mamu66 (11514)
iater 2013.08.04 10:42:03 © 11517

Egyenesági ősöm nemzetőr volt.

A "ki lehetett nemzetőr akkoriban" kritériumra ezt találtam:

 

"A nemzetőri szolgálatot minden 20 és 50 év közötti életkorú, városokban vagy rendezett tanácsú községekben 200 forint értékű házzal vagy földdel, egyéb községekben ½ jobbágytelekkel vagy azzal megegyező nagyságú földdel, illetve évi 100 pengő tiszta jövedelemmel rendelkező férfira kiterjesztették."

 

Szeretném tudni, hogy konkrétan az én ősöm ezek közül melyiknek felelt meg, azzal kapcsolatban fellelhető valamilyen forrás? Úgy értem ezek vizsgálati anyaga, esetleges rendelkezések, összeírások elérhetők valamilyen jelzet alatt levéltárban vagy eddig megjelent valamilyen munkában? Kérem ha valaki ezzel kapcsolatban tud valami információt kérem jelezze itt a fórumon.

 

Köszönettel.

rkyra 2013.08.03 20:56:55 © 11516

Nem 0 Kb, hanem 261 és bár jpg fájl nem tudom megnyitni. Szóval nem működik. De lehet csak átmenetileg nem jó. Nekem volt már olyan, hogy egész nap nem tudtam rávenni a progit, hogy bármit leszedjen, másnap meg semmi baja nem volt. Hátha...

Előzmény: Pompiere (11515)
Pompiere 2013.08.03 19:03:59 © 11515

Aki használja az FS downloadert, próbáljon már rá legyen szíves, hogy neki is nulla kB-os fájlokat hoz le!? Úgy tűnik, hogy a FF után ennek is vége. :-(

mamu66 2013.08.03 11:17:14 © 11514

Győrasszonyfáról csak halálozási van a family keresőben,nagyon kis idő határ,1951-1961-ig. Amúgy Pannonhalmi térség az már nincs a Győri levéltárban.

Előzmény: rkyra (11509)
mamu66 2013.08.03 11:10:57 © 11513

Az én Bekő családom (Bekő János  kb 1806-ban született) Bácsaiak. De sajnos már a születését sem találtam meg,mert korai az idő és az már nincs fent. Csak a házassági és a halálozási évből tudtam kombinálni. Ha esetleg találsz valamit a Bekőkről légyszíves szólj. Oké? Ha kérdésed van ,csak nyugodtan,mailt is irhatsz,ott az email címem,ha tudok segítek. Mi az a gestor? Menedzser?

Előzmény: rkyra (11509)
rkyra 2013.08.02 22:23:12 © 11512

Hát akkor ezért nem találtam értelmét. :) 

Előzmény: Apexx (11511)
Apexx 2013.08.02 21:04:09 © 11511

Gestor

Előzmény: rkyra (11510)
rkyra 2013.08.02 19:25:04 © 11510

Az első szót én Testor-nak olvasom, bár nem tudom mit jelent.

Előzmény: akiralk (11506)
rkyra 2013.08.02 19:22:01 © 11509

Azért ha Győr megyében keresgélsz, akkor nagyobb az esélye annak, hogy inkább Győrasszonyfáról van szó. Sőt nagyon remélem, hogy igen, mert szeretnék veled eszmét cserélni a nemes Bekő emberkédről. Ugyanis szintén Győr megyében (Ásványráró, Lipót településeken) bukkant fel nekem is a nemes Bekő család, de nem tudom az 1700-as évek legelején honnan jöttek. Tudom ez kissé messzebb van a te kutatási idődtől, de hátha...

Előzmény: mamu66 (11508)
mamu66 2013.08.02 18:46:18 © 11508

Köszönöm szépen mindkettőt! Ez az Asszonyfa nem könnyítette meg a dolgom,három is belőle! Győrben,Veszprém megyében és Vas megyében! :D

Előzmény: akiralk (11507)
akiralk 2013.08.02 18:04:38 © 11507

Igen, az a származási helyet jelenti. Asszonyfáról való (talán Győrasszonyfa?)

Előzmény: mamu66 (11504)
akiralk 2013.08.02 18:02:56 © 11506

Az első szó nem tudom mi. A második nobilis = nemes. A harmadik Composs. ez szerintem a compossessor rövidítése lehet, ami közbirtokost jelent.

Előzmény: mamu66 (11503)
MireQ 2013.08.02 17:02:04 © 11505

kérhetek egy e-mail címet Tőled? a Family Tree Maker-rel kapcsolatban érdeklődnék...

 

Elment az e-mail...

Előzmény: iater (11476)
mamu66 2013.08.02 16:18:43 © 11504

 

A Bácsa alatt nem az található véletlenűl,hogy honnan jöttek? Nem valami falu?

Előre is köszi a választ!

Előzmény: mamu66 (11503)
mamu66 2013.08.02 13:27:00 © 11503

Köszönöm! És a Bekő alatti szöveg? Ezt kihagytam,ez volt felülre írva:

 

Előzmény: vadász2 (11502)
vadász2 2013.08.02 13:06:22 © 11502

Joannes Bekő

Anna Huszár, Antal Dobos özvegye

Előzmény: mamu66 (11501)
mamu66 2013.08.02 13:00:06 © 11501

Sziasztok! Tudna nekem valaki segíteni,hogy megtudjam a szülők nevét?

 

Azt elolvastam,hogy valami Dobos és a férjnél is elkellne némi segítség.Remélem látható a kép?! Előre is köszönöm!

 

Pompiere 2013.08.02 09:14:05 © 11500

Értem. Nagyon szépen néznek ki!

Előzmény: akiralk (11496)
Pompiere 2013.08.02 09:13:17 © 11499

Szerintem azt, hogy írástudatlan volt az illető.

Előzmény: RépásA (11497)
RépásA 2013.08.02 09:03:27 © 11498

Na a képet meg nem csatolta....

RépásA 2013.08.02 09:01:38 © 11497

Sziasztok!

 

Ismét egy kérdéssel fordulok Hozzátok! Azt szeretném kérdezni, hogy mit jelent az anyakönyvi kivonatnál (1909-es) a bejelentő neve elé rajzolt kis kereszt? A képen látjátok! És a szülők neve alatt az a zárójeles rész?

Tudna ebben segíteni nekem valaki?

akiralk 2013.08.02 06:59:06 © 11496

Én csinálom őket a photoshop programmal.

Előzmény: Pompiere (11493)
akiralk 2013.08.02 06:51:02 © 11495

Szerinten az orsovai anyakönyvek nincsenek mikrofilmezve. Sajnos Romániában nem mikrofilmeztek a mormonok. A levéltárat itt  tudod elérni. Ha csak egy-két adat kell, íj nekik. Próba szerencse...

Előzmény: 19marcsi77 (11490)
Prelleg 2013.08.01 23:58:41 © 11494

Köszönöm szépen!

Előzmény: canonfan_448 (11483)
Pompiere 2013.08.01 21:40:14 © 11493

Ha nem titok, mivel készültek ezek a formátumok? A fa formájú nagyon szuper.

Előzmény: akiralk (11480)
karancsijudit 2013.08.01 21:30:19 © 11492

akiralk, írnál nekem mailt?

Előzmény: akiralk (11480)
MireQ 2013.08.01 20:56:56 © 11491

"Magam is olyan szerettem volna, de a több száz leszármazottat (és 7-8 memzedéket) tartalmazó családfát megjelenítő programot anno nem találtam. :("

 


3.600 név, 11 nemzedék... Family Tree Maker!

Előzmény: tiborpapa (11481)
19marcsi77 2013.08.01 20:15:50 © 11490

Csak levéltárban,mikrofilmen kikérve.

Előzmény: szzs83 (11489)
szzs83 2013.08.01 18:53:06 © 11489

kösz. a mormonokéhoz hasonló nézegethető verzió?

 

Előzmény: 19marcsi77 (11487)
szzs83 2013.08.01 18:50:27 © 11488

Nem, engem az 1850-1916 közötti időszak érdekelne.  

Előzmény: akiralk (11486)
19marcsi77 2013.08.01 18:47:04 © 11487

Előzmény: szzs83 (11485)
akiralk 2013.08.01 18:38:37 © 11486

A romániai Orsovára gondolsz?

Előzmény: szzs83 (11485)
szzs83 2013.08.01 17:59:35 © 11485

Az Orsovai anyakönyvekről van valakinek információja? Köszönöm.

 

canonfan_448 2013.08.01 15:35:53 © 11484

Nem is lesz.

Ahogy Vaclav is írja, grafikailag fogtok falakba ütközni.

 

Ez is tök jó szerintem, de 7 generáció, utána megint "duplázódnánk ugye", csak ez megjelenításben iszonyú macerás.

Vagy nagyon nagyban kell kinyomtatni, vagy a 6-7, vagy 8. generáció már túl kicsi betűmérettel lesz csak ábrázolható.

 

http://www.melickprofessionalgenealogists.com/wp-content/themes/melick/images/genealogy-fan-chart.jpg

 

Fentebb.

Előzmény: tiborpapa (11481)
canonfan_448 2013.08.01 15:31:57 © 11483

http://www.macse.org/society/mormon_kerdes_felelet.php

 

Itt pár kérdésre választ kapsz.

Előzmény: Prelleg (11478)
vaclav 2013.08.01 15:16:50 Creative Commons License 11482

Ezzel küzdöttem én is... Az Agelong Tree képes grafikusan egyszerre megjeleníteni az összes létező személyt a családfában, de az eredmény vonalkáosz lesz, viszont becsukogathatók az egyes ágak így áttekinthetővé válik a dolog, csak az a baja, hogy nem menthetőek el profilok, hogy mely ágak legyenek kinyitva és becsukva, így ha csak egyetlen ágon szeretnék dolgozni az azon belüli összes rokonnal, akkor előbb le kell generáltatni a teljes fát, majd becsukni az 5-6 másik ágat...

Sok esetben segíti a munkát ha egy családon belül mondjuk látjuk az összes testvért és azok családjait is, na ez az amit nagyon kevés program tud.

Előzmény: tiborpapa (11481)
tiborpapa 2013.08.01 14:28:28 Creative Commons License 11481

Magam is olyan szerettem volna, de a több száz leszármazottat (és 7-8 memzedéket) tartalmazó családfát megjelenítő programot anno nem találtam. :(

Előzmény: iater (11475)
akiralk 2013.08.01 11:55:53 © 11480

Ha olyan fát szeretnél, ami nem csak egy vonalrajz, hanem bekeretezve kiakaszthatod a falra vagy ajándékozni is jó, akkor ilyet tudok csinálni:  https://plus.google.com/photos/100607754092288564163/albums/5907083445488560273

Előzmény: iater (11475)
vaclav 2013.08.01 10:41:24 Creative Commons License 11479

Hahó!

 

Ha szép fa alakú családfát szeretnél generáltatni, akkor ajálom a genanet.org honlapot, én is csak most próbáltam ki, még ismerkedek a funkciókkal, de nem néz ki rossznak, lehet neten publikálni fát, rokonokat keresni, bár ez alapvetően egy francia cég, így leginkább a francia gyökerekkel rendelekzőknek lehet hasznos az egyeszőségkereső része.

Feltöltöd a GEDCOM fájlodat és utána öt vagy hatféle grafikus családfaképet választhatsz, akár klasszikus fa rajzot is, vagy csak vonalas ábrát legenerálja és letöltheted PDF-be. A szép képek csak 4-5 generációg mennek, vonalas ábrát 12-ig is tud. Ingyenes.

Üdv,

Előzmény: iater (11475)
Prelleg 2013.07.31 21:32:45 © 11478

Tisztelt Indexelők, Fórumtársak!

1, Lehet már tudni, hogy az új anyakönyvekről szóló törvény hogyan fogja befolyásolni a Familysearch-ön fennlévő anyakönyveket, elsősorban azokat, amiket indexelünk, mert olyanokat  is kapok, melyek 2014-től már kívül fognak esni a 30-75-100 éves határokon. Gondolom jövőre ezekről (pl.: házasságok az 1940-es évekből) már nem kerülnek fel sem az adatok, sem a képek. Mi lesz a sorsuk, szépen lassan évenként felteszik őket a honlapra? Hogyan fogják azt megoldani, hogy az arbitrátorok ne láthassák majd a törvény hatályba lépésekor már indexelt, de még javításra váró, adatvédelem alá eső anyakönyveket?

2, Többször találkoztam már olyan anyakönyvekkel az indexelés során, amik még nincsenek fenn a honlapon, ezek mind fel fognak kerülni, vagy úgy lesz mint a szlovákiai anyakönyveknél, hogy az anyakönyvek egy része csak kép formájában lesz fenn, második része képpel és indexelt adatokkal, harmadik részében pedig csak adatok lesznek?

gabkagabka 2013.07.31 21:19:17 © 11477

Szia!

Én meg tudom neked nézni.

Előzmény: God:Boy (11442)
iater 2013.07.31 20:36:40 © 11476

kérhetek egy e-mail címet Tőled? a Family Tree Maker-rel kapcsolatban érdeklődnék...

Előzmény: MireQ (11452)
iater 2013.07.31 20:35:20 © 11475

kedves tiborpapa!

 

köszönöm szépen, de én ennél "kidolgozottabb" fát szeretnék, ez nekem túl puritán :)

nagyon köszönöm azért.

Előzmény: tiborpapa (11451)
RépásA 2013.07.31 10:33:05 © 11474

Köszönöm, akkor próbálok ebben is kutakodni majd. Holnap megyek a Levéltárba, ott kikértem a bajnai nemesi összeírásokról felvett mikrofilmeket. Hátha abba nyomára bukkanok valamelyiknek. Bajnán a Petrovichok nagy többsége nobilis-ként volt jelölve az anyakönyvbe. Olyanok is, akik az én ágamon eddig nem szerepelnek (persze ez nem jelenti azt, hogy nem oldalági rokonság, csak odáig még nem jutottam).Egyszóval kösz a tippet, mindenképpen utánanézek!:)

Előzmény: Prelleg (11470)
MCA-001 2013.07.30 21:36:26 © 11473

A Környezetvédelmi és Vízügyi Levéltárban jártál már?

pl.:http://leveltar.vkki.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=56&Itemid=67

 

Én Somogy megyében keresgélem az őseimmel kapcsolatos malmokat. (Táska és Csömend környékén)

Előzmény: karancsijudit (11472)
karancsijudit 2013.07.30 21:01:53 © 11472

Köszi, ezt ismerem, de sajnos itt nem találtam semmit

 

ez után kutatok:http://zalamalom.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=39&Itemid=39

 

egyelőre ennyit találtam:

http://www.gocsejsport.hu/gse_plugins/content/content.php?content.184

Előzmény: MCA-001 (11468)
MCA-001 2013.07.30 06:35:58 © 11471

Köszönöm:)

Előzmény: Prelleg (11469)
Prelleg 2013.07.29 23:41:27 © 11470

Ajánlom figyelmedbe Kempelen Béla 11 kötetes munkáját (Kempelen Béla: Magyar nemes családok. Budapest, Grill, 1911-1932.), sokszor leírja, hogy melyik család mikor kapott nemességet.  Valamikor még a XVIII. század folyamán, történehetett meg, mert 1797-ben már az esztergom megyei nemesi felkelők közt találjuk őket, 1698-ban pedig még csak az Izsók nemesek Bajnán. (+  Illéssy János:  Az 1754-55. évi országos nemesi összeirás. Budapest, 1902.) Érdemes lenne még megnézni azt, hogy a többi Petrovichot nemesnek jelölték-e az anyakönyvekben. Ha igen, lehet hogy helyi, csak nem anyakönyvezték.

Előzmény: RépásA (11461)
Prelleg 2013.07.29 23:24:17 © 11469

http://fondj-sml.comuf.com/dox/fondj/XIII/XIII_49.pdf Az utolsó oldalon van az Andrássy könyv pontos címe.

A kéthelyi uradalmi levéltár, talán ugyanaz lehet, mint a MOL MNL-ben örzött Hunyady iratok (1452. sz.). 

Előzmény: MCA-001 (11455)
MCA-001 2013.07.29 22:41:47 © 11468

Én ezt ismerem:)

http://www.macse.org/miller/molnarok.php

 

Te merre kutakodsz?

Előzmény: karancsijudit (11467)
karancsijudit 2013.07.29 22:01:26 © 11467

Kedves Csoport, korábban volt szó arról, hol lehet molnároknak, malmoknak utánanézni, de nem találom a hsz-t. Tudna vki segíteni?

rkyra 2013.07.29 19:30:17 © 11466

Hű de jó, nagyon szépen köszönöm. A Győr megyei adatokból már csak ők hiányoztak. (legalábbis remélem nem futottam át megint valamin) Több mint 1500 embernél már nem könnyű követni. 

Ráadásul teljesen pontos az életkor, ami gondolom annak köszönhető, hogy már ő is tudott írni-olvasni.

Előzmény: akiralk (11464)
akiralk 2013.07.29 16:06:18 © 11464

Hát jó sokáig élt :)

 

1930.11.10-én meghalt Tukovics Matild, Szalay Erazmus özvegye, Rárón, 83 éves, szívszélhüdés.

Előzmény: rkyra (11462)
akiralk 2013.07.29 15:06:15 © 11463

Küldök a címedre egy képet róla, hogy lásd miről lenne szó.

Előzmény: canonfan_448 (11459)
rkyra 2013.07.29 14:54:04 © 11462

Kedves akiralk!

 

Ha még belefér a keretbe, meg az idődbe, megnéznéd nekem a korábban kikeresett anya Tukovics Matild (Szalai Erazmusné) halálát is? 1902-ben még biztos élt. 1911-ig fent vannak a neten a polgári anyakönyvek, de addig nem találtam, ezért úgy vélem ezután halhatott meg. Szintén Ásványráró, vagyis inkább Ráró.

Köszönöm szépen.

Előzmény: akiralk (11384)
RépásA 2013.07.29 14:04:10 © 11461

Köszönöm a segítséged, igen, helyiek voltak! Közben már tovább jutottam. Megvan az apa és az anya házassági anyakönyvi kivonata. Az anyuka egészen biztosan helyi, neki a születési anyakönyvi kivonatát is megtaláltam. Az apa (Ladislas Petrovich kb. 1772-73) viszont elképzelhető, hogy nem helyi, eddig 1770-ig nem leltem fel róla semmit a bajnai könyvekben. Abban reménykedem, hogy mivel nemesi címe volt (ami vélhetően pusztán egy adómentesség - ahogy egy kedves fórumozó kisegített - attól még a nemesi összeírásokban szerepelnie kell) hátha az összeírásokból kiderülnek róla egyéb adatok. Ha nincs szerencsém, akkor sajnos fogalmam sincs, hogy azon a vonalon esetleg hogyan tovább...ha van egyáltalán tovább.

Előzmény: Prelleg (11434)
RépásA 2013.07.29 13:53:35 © 11460

Nagyon köszönöm a segítséget, utánanézek! Remélem sikerrel járok!

Előzmény: JPmiaou (11426)
canonfan_448 2013.07.29 11:09:48 © 11459

Saját.

Az attól függ milyen anyagra szeretnéd.

Van olcsó offszet papír (kicsit fakó rajta a nyomat), van fotópapír, van átvilágíthatós poliészter fólia (backlit), van vinyl (öntapadós matrica) stb...

 

+ kellene látnom a fedettségét a nyomtatandó anyagodnak.

Előzmény: akiralk (11458)
akiralk 2013.07.29 10:12:06 © 11458

Saját plakátnyomtatód van? Színesben is tud nyomtatni? Nekem egy 100x70 cm-est kellene nyomtatnom. Mennyiért nyomtatnád ki?

Előzmény: canonfan_448 (11454)
akiralk 2013.07.29 07:09:57 © 11457
Előzmény: MireQ (11452)
akiralk 2013.07.29 07:05:52 © 11456

Szerintem a fizetős programok közül bármelyik meg tudja jeleníteni a családfádat. Itt találsz néhányról egy rövidke leírást, rá kell kattintani a nevére. De itt és itt is olvashatsz véleményeket a programokról.

Előzmény: MireQ (11452)
MCA-001 2013.07.28 22:57:51 © 11455

Köszi:)

Jó ötlet:)

A kéthelyi uradalmi levéltár merre nézhető át?

Előzmény: Prelleg (11453)
canonfan_448 2013.07.28 21:58:59 © 11454

"13 méter hosszú, 80 cm széles - Debrecenben 6.500 Ft..."

 

Az igen jó ár, Budapest ezzel nem fog versenyezni. :)))

Nekem van plakátnyomtatóm, 106 cm széles, max. 50 méter hosszú anyagot kezel. (de csak mert ennél még nem láttam hosszabb tekercset. :D)

 

A legolcsóbb "offszet" jellegű papír a cuccosba kb. 300 Ft/m2.

Jóminőségű fotópapír pedig már 1000 Ft-nál kezdődik.

Viszont azt sem lehet mondani, hogy fotó-szintű fedettsége van egy családfának. :)))))

 

Nem azt mondom, hogy nem lehet 300 forintos cuccra kinyomni, de az nem olyan lesz amit kitennék a falra.

Előzmény: MireQ (11452)
Prelleg 2013.07.28 21:50:55 © 11453

A MACSE honlapja nem tesz említést a Nyitrai Állami Levéltár (ha jó láttam akkor itt tárolják a Hunyadyak ürményi levéltárának iratait) digitális adatbázisáról és nagyon úgy tűnik, hogy külön honlapja sincsen. Tehát szerintem nem tették fel az internetre a család iratait.Esetleg a kéthelyi uradalmi levéltár iratai közt nincs valamilyen lista a betelepülő családokról? Csak egy ötlet, de átnézted már Andrássy Antal: Noszlopy Gáspár (1820–1853). Kaposvár, 1987. c. könyvét? Talán felsorolta a családokat, vagy utal valamilyen forrásra, mert itt említést tesznek arról, hogy Noszlopy foglalkozott az ügyükkel: „Mesztegnyő 1846 áprilisától a marcali járásban Noszlopy Gáspár szolgabíró kerületéhez tartozott, aki – Andrássy Antal történész kutatásaiból tudjuk – ettől kezdve gyakran megfordult a községben, intézve a rábízott ügyeket. A vármegye megbízásából eljárt a Csehországból ideköltözött tizenöt család Mesztegnyőn és Hosszúvízen való letelepedése és adónyilvántartása dolgában, 1847-ben pedig a cseh katonakötelesek vizsgálatára kapott megbízást.”

Előzmény: MCA-001 (11436)
MireQ 2013.07.28 20:01:02 © 11452

"Kedves Mindenki!

Tudnátok ötletet adni, hogy milyen programmal lehetne megjeleníteni, kinyomtatni (poszterre) egy az 1700-as évek közepéről egy közös őstől induló családfát, de úgy hogy az összes oldalág is szerepeljen rajta és a lehető legkisebb helyen férjen el, de mégis szép és olvasható legyen. Van valakinek ebben tapasztalata?

Köszönöm előre is tanácsaitokat."

 

Family Tree Maker

13 méter hosszú, 80 cm széles - Debrecenben 6.500 Ft...

Előzmény: iater (11441)
tiborpapa 2013.07.28 13:43:26 Creative Commons License 11451
Előzmény: iater (11449)
Steve the Great 2013.07.28 12:52:32 © 11450

Nyilván ez nem olcsó mulatság, de az USÁ-ban van ilyen szolgáltatás is: http://www.ancestryprinting.com/ Ötletadónak jó lehet. Ezen az oldalon (is) írják, hogy a Family Tree Maker szoftverrel viszonylag jól lehet nyomtatni nagyméretű családfákat.

Előzmény: iater (11441)
iater 2013.07.28 12:34:34 © 11449

Láthatom valahol?

Előzmény: tiborpapa (11443)
God:Boy 2013.07.28 12:12:17 © 11448

Publikus a mail cimem. Valami, nem gömbölyű, megdobnál egy maillal?

Előzmény: veghflorian (11446)
God:Boy 2013.07.28 11:52:19 © 11447

Mail ment, nagyon nagy kiváncsisággal és érdeklödéssel várom az adatokat.

Előzmény: veghflorian (11446)
veghflorian 2013.07.28 11:00:37 © 11446

az előző levél nem jött meg; ha nem titkos, akkor akár ide is kiírhatod az infókat és itt is válaszolnék.

Előzmény: God:Boy (11442)
veghflorian 2013.07.28 10:59:23 © 11445

írj nekem: veghflorian@gmail.com

Előzmény: God:Boy (11442)
poloki 2013.07.28 10:20:59 © 11444

Esetleg speciális családfa program? Ötlet,-tipp? köszönöm

 

Előzmény: tiborpapa (11443)
tiborpapa 2013.07.28 07:22:39 Creative Commons License 11443

Nekem tekercsre nyomtatott, 180 cm hosszú (széles) excel táblám van.

Hasonló, csak nagyobb.

Előzmény: iater (11441)
God:Boy 2013.07.28 06:49:19 © 11442

Kedves Mindenki!

MACSE adatbázisához hozzfér valaki? Házasságkötési időpontot keresek, találatokat ad az adabázis.

iater 2013.07.27 16:46:55 © 11441

Kedves Mindenki!

 

Tudnátok ötletet adni, hogy milyen programmal lehetne megjeleníteni, kinyomtatni (poszterre) egy az 1700-as évek közepéről egy közös őstől induló családfát, de úgy hogy az összes oldalág is szerepeljen rajta és a lehető legkisebb helyen férjen el, de mégis szép és olvasható legyen. Van valakinek ebben tapasztalata?

Köszönöm előre is tanácsaitokat.

rkyra 2013.07.26 16:29:31 © 11440

Köszönöm, már írtam is nekik.

Előzmény: karancsijudit (11438)
karancsijudit 2013.07.26 15:45:02 © 11439

igen, ő az egyik, köszönöm!

Előzmény: Prelleg (11434)
karancsijudit 2013.07.26 15:14:47 © 11438

Ungarische Archivdelegation Österreichische Staatsarchiv/Kriegsarchiv A-1030 Wien Nottendorfer Gasse 2.

E-mail: ukadel@freemail.hu

írj magyarul, idén tavasszal dr. Kiss Gábor szds.főlevéltáros, tavaly dr. Lenkefi Ferenc kirendeltségvezető-helyettes válaszolt a leveleimre

Előzmény: rkyra (11437)
rkyra 2013.07.26 12:55:43 © 11437

Tudnál email-címet megadni, a bécsi levéltári kutatáshoz? Nekem is lenne 2 ősöm, akik a katonaként szolgáltak. Illetve lehet nekik magyarul írni, vagy elő kell kapni a németnyelvtudást?

Előzmény: Prelleg (11434)
MCA-001 2013.07.26 08:52:48 © 11436

Sajnos nincs pontos információ:(

Az is lehet, hogy másodtelepítés Magyarországról, talán Dunaföldvár környékéről.

Egyébként is mindenhol csak németekről beszélnek, a cseheket nem említik.

Pedig Mesztegnyőn a jelenlegi Ladi János utcát Cseh utcának hívták, mert oda telepítettek be több családot.

A Hunyady család Ürményi levéltárában talán lehetnek adatok...

Előzmény: Prelleg (11434)
Prelleg 2013.07.25 22:47:34 © 11435
Előzmény: Prelleg (11434)
Prelleg 2013.07.25 22:42:03 © 11434

nemespatak (11151. hsz.): „Latinul beszélők ide” fórumon talán tudnak segíteni:  

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9088453

MCA-001 (11179. hsz.): T. Mérey Klára a tanulmányaiban nem utal rá, hogy mely családok honnan jöttek be?

karancsijudit (11341. hsz.): Én is találkoztam már olyan esettel, hogy a családot (de személyt is) hol az egyik (Alinbánfai), hol pedig a másik (Szabó) nevén jegyezték be az anyakönyvbe. Sőt, együtt is használták őket. Azonban a legjelemzőbb az volt, hogy rövídítették az egyiket. Pl.: A. Szabó. Szerintem, keresd a családtagokat ilyen formában, és ha találsz, akkor elég valószínű, hogy a két Erzsébet azonos.

karancsijudit (11343. hsz.): Azt nem tudom, hogy a századról fognak-e adni bármilyen felvilágosítást, de ha tudod, hogy az illető hol szolgált, és nagyjából mikor, érdemes írni Bécsbe egy levelet. (lenti link 62. old.) http://www.hhrf.org/europaiutas/67/61_64.pdf

RépásA (11421. hsz.): Petrus Paulus Petrovich szülei szerintem helyiek lehettek, egyrészt mert az anya családneve gyakori név volt Bajnán (ráadásul a Familysearch-ben indexelve van egy lány ugyanezzel a névvel, időpont alapján is stimmelne), másrészt az apa családnevével (ugyancsak a Familysearch alapján) már a XVIII. században is találkozni lehetett a helyi anyakönyvekben. Az 1821. nov. 10. nem lehet, hogy csak a keresztelés időpontja volt és korábban született néhány nappal? Ajánlom figyelmedbe a Levéltárak közös keresőjét.

karancsijudit (11433. hsz.): Ha az egyik a kettő közül B. Péter, akkor érdemes megnézni a http://muzeum.arcanum.hu/kiadvanyok-ban, mert szerepel az egyik könyvben, mint nemesi felkelő, aki részt vett a győri csatában.

karancsijudit 2013.07.25 21:59:02 © 11433

még egy kérdés mára, kedves Tagok: az utolsó nemesi felkelésben résztvettekről van vhol nyilvántartás, lista? Két halottiban is olvastam az 1800-as évek elejéről, hogy "insurgens" volt az illető, vagyis részt vett a nemesi felkelésben. Nyilván, ha részt vett, akkor nemes volt maga is - vagy ez nem ilyen egyértelmű?

karancsijudit 2013.07.25 21:52:54 © 11432

ill. mi van akkor, ha tudom, hogy kapott (akármilyen fajta) nemességet? Ha a nevet és a megyét tudom, hol kereshetek és mit? A Királyi könyveket és az Illésy-t már néztem.

 

Más: utánaolvastam a közbirtokosságnak, mert a Királyi Könyvekben találtam 1723-ból utalást arra, hogy egyik (lehetséges) ősöm az volt. Arra viszont nem találtam utalást, hogy ez öröklődött-e? Azért érdekel, mert az 1800-es elejéig sok családtagnál odaírták a nemes szócskát, ami lassan kikopott, de arra egyelőre nem találtam semmit, hogy ezek a (lehetséges) utódok vajh' mitől lettek volna nemesek? Arra gondolok, hogy esetleg emiatt az ős miatt tartották magukat még annak v tartotta őket annak a falu. Ötlet?

Előzmény: JPmiaou (11426)
karancsijudit 2013.07.25 21:26:29 © 11431

Mi van akkor, ha találok vkit az említett listában? Hogyan és hol lehet többet kideríteni a benne szereplő (amúgy hétköznapi) emberekről?

Előzmény: JPmiaou (11426)
Moulin3 2013.07.25 15:27:37 © 11430

Meg a nem dr. változat is kéne - gondolom ugyanarról van szó.

Előzmény: Moulin3 (11429)
Moulin3 2013.07.25 15:26:46 © 11429

Tisztelt mindenki!

 

dr. Rásó Lajos adataira lenne szükségem, Budapesten élt a XX. század első felében, többek közt háztulajdonos is volt.

 

A Radixindexen vannak adatai, kérem akinek van hozzáférése, legyen szíves megnézni nekem!

 

 

Köszönet előre is!

mamu66 2013.07.25 12:52:43 © 11428

Ha valaki most akarna regisztrálni a győri levéltárba:

 

Regisztráció átfutásának lassulása

Kedves Kutatóink!

 

Július 15. és 29. között szabadságolás miatt a regisztrációkat csak hétfő reggelenként tudjuk aktiválni. A gyakorlatban ez annyit jelent, hogy a péntek délig átutalt regisztrációk még elkészülnek a rá következő hétfőn, a péntek 12.00 utániak csak bő egy héttel később.

 

Türelmüket és megértésüket köszönjük!

Előzmény: mamu66 (11427)
mamu66 2013.07.25 12:16:52 © 11427

Mail ment!

Előzmény: karancsijudit (11411)
JPmiaou 2013.07.25 05:16:57 © 11426

A nemesi összeírásban mindenképpen illik, hogy szerepeljenek, és igen, a rangot valaki adományozta, de ez a nemesi rang nem feltétlenül járt címerrel se, nem hogy címmel és birtokkal.

Érdekes végignézni a MOL-ban őrzött címereslevelek részesültjeit (az "általa" szóval jelölt személyek): http://www.arcanum.hu/mol/lpext.dll/mol_cimer/1/5?f=templates&fn=main-h.htm&2.0

Előzmény: RépásA (11425)
RépásA 2013.07.24 20:32:29 © 11425

Köszönöm a válaszodat, igazad lehet! A fellelt adatokból végül is majdnemhogy kézenfekvő...viszont. Ezt a mentességet is valaki adományozta nem? És szerinted ettől még a megyei nemesi összeírásban szerepelhetnek?

Előzmény: JPmiaou (11423)
God:Boy 2013.07.24 20:04:17 © 11424

Köszi elöre is. Mail ment

Előzmény: veghflorian (11420)
JPmiaou 2013.07.24 15:49:56 © 11423

A "nemes" megjelöléssel nekem az a tapasztalatom, hogy az egész családra vonatkozott, és gyakorlatilag csak annyit jelentett, hogy "adómentes". Ez nem "titulus", ami apáról fiúra száll, hanem egyszerű társadalmi rang.

Előzmény: RépásA (11421)
rkyra 2013.07.24 14:47:28 © 11422

És nem lehet, hogy Szomolyán anyakönyvezték, ha már ott halt meg?

Előzmény: Melinda.26 (11417)
RépásA 2013.07.24 10:41:04 © 11421

Sziasztok! Jó néhány éve már jártam itt, azóta elfelejtettem a kódomat és jelszavamat...de azért újból itt vagyok! Segítséget szeretnék kérni, amennyiben valaki jártas ilyesmiben.....Családfakutatásom során elérkeztem Petrovich (Petrovits) hol így írják, hol úgy őseim ágán olyan személyekhez, akiknek az anyakönyvi kivonaton folyamatosan szerepel a "nobilis" megjelölés. Az egyik az 1847. január 3-án született Petrovich Mattheus, a másik az ő apja Petrus Paulus Petrovich (ha jól olvasom az anyakönyvet), aki 1821. október 10-én született. A családban volt jó pár hölgy is, akinek a neve mellett a "nobilis" megjelölés szerepelt. Akkor tehát nem igazán apáról, fiúra szálló (öröklődő) nemességről lehet szó. De akkor milyenről? Hol tudok esetleg tüzetesebben utánanézni? Illésy patikában találtam információkat Petrovich-okra, de sajnos az évszámok vonatkozásában még nem ér össze a fa! Viszont a bajnai kivonatok között 1821-nél korábbra nem jutok, feltehetőleg valamely más helyről vándorolhattak át az ősök. A bajnai községismertetőben is 1827-et említ, hogy akkor települt be egy Petrovich nemes ember. Tud valaki tanácsot adni? Mitévő legyek? Hogyan tovább?

 

veghflorian 2013.07.23 23:33:18 © 11420

írd meg mit keresel a veghflorian@gmail.com-ra

Előzmény: God:Boy (11419)
God:Boy 2013.07.23 21:37:04 © 11419

MACSE adatbázisához hozzfér valaki? Házasságkötési időpontot keresek, találatokat ad a szoft

vadász2 2013.07.23 17:30:02 © 11418

Nagyon valószínű. Ha lehetőség volt rá, akkor a lakóhelyén (is) anyakönyvezték.

Előzmény: Melinda.26 (11417)
Melinda.26 2013.07.23 15:52:50 © 11417

A dédnagymamám a halottá nyilvánítás után pár évvel újra házasodott. Ezek szerint az is elképzelhető, hogy annak ellenére, hogy az anyakönyvezése a IV. kerületben lett elrendelve, mégsem ott anyakönyvezték, hanem a lakóhelyén Tompán?

Előzmény: karancsijudit (11405)
Melinda.26 2013.07.23 15:48:36 © 11416

Köszönöm, hogy utánanézték, de sajnos nem ő lesz az. Az hogy mi volt a foglalkozása nem tudom, de az anyja neve: Farkas Magdolna.

Előzmény: MireQ (11408)
Melinda.26 2013.07.23 15:47:15 © 11415

Köszönöm a válaszokat, a Family Search-ön kutattam eddig a IV. kerületi adatbázisokat, de most megpróbálom az V. kerületet is végignézni. Az én általam keresett Grósz István 1944. november 16-án halt meg Szomolyán, de csak később sikerült azonosítani. Anyja neve: Farkas Magdolna és nem budapesti lakos volt, hanem az ország másik feléről, Tompáról /Bácska/ származott.

Előzmény: akiralk (11413)
vaclav 2013.07.23 09:56:03 Creative Commons License 11414

Sziasztok!

Kutatta már valaki azt a Szathmáry családot, amely kb. 1790-ben költözött az erdélyi Erdőszádáról (Hódmező) Vásárhelyre? A család tagjai később is környéken éltek (Szegvár, Vásárhely, Szentes, Békés). A család egyik tagja, Szathmáry Mihály (1806-1880) 84-as honvédezredes volt, öt testvérének is lehetnek leszármazottai, illetve nagynénje révén Tomcsányi Kristóf Békési főszolgabíró gyermekei kapcsolódhatnak még ide.

Találtam korábban egy néhány személyben egyező családfát a MyHeritage-n, tehát valaki már kutatta, de minden kísérletem eredménytelen volt, hogy felvegyem a kapcsolatot a tulajdonossal :-(

Köszönöm,

akiralk 2013.07.23 06:56:28 © 11413

Igen, nagyon sok halottat anyakönyveztek itt (az akkori IV. kerület ma már V. kerület). Ennek az időszak egy része már fel van dolgozva a Macse adatbázisban, itt látható, és mint ahogy MireQ írta szerepel benne egy olyan Grósz István aki 1944-ben halt meg. Ha a FamilySearch anyakönyveiben kutatsz, akkor szerintem érdemes lenne az V. kerületet is megnézni, mert lehetnek kavarodások.

Előzmény: karancsijudit (11406)
akiralk 2013.07.23 06:41:33 © 11412

Igen, attól a naptól él. Ezért célszerű ennek megfelelően időzíteni a befizetést.

Előzmény: karancsijudit (11411)
karancsijudit 2013.07.22 22:21:37 © 11411

akiralk, a 15 napos kutatási idő attól a naptól él, miután befizetted a pénzt és megkaptad a visszaigazolást? Vagyis akkor kell befizetni, amikor ráérsz kutatni két hétig?

Előzmény: akiralk (11387)
karancsijudit 2013.07.22 22:19:55 © 11410

ok, rendben

Előzmény: rkyra (11409)
rkyra 2013.07.22 21:56:05 © 11409

Köszönöm, közben akiralk megnézte nekem az egyházi anyakönyvben, így a lényeg meg van. Vagyis már tárgytalan.

Előzmény: karancsijudit (11407)
MireQ 2013.07.22 21:28:41 © 11408

Grósz István, asztalos - Antal és Ungár Rozália fia?

Előzmény: Melinda.26 (11403)
karancsijudit 2013.07.22 21:14:39 © 11407

rkyra, nem kaptam levelet v már tárgytalan?

Előzmény: rkyra (11380)
karancsijudit 2013.07.22 21:13:36 © 11406

még vmi eszembe jutott: mintha vki korábban írta volna, a háború alatt / után a IV. kerületben anyakönyvezték azokat a hősi halottakat, akikről nem tudták egyből kideríteni, hogy hova valók - az okosabbak majd megcáfolnak, ha nem így van

Előzmény: Melinda.26 (11403)
karancsijudit 2013.07.22 21:10:50 © 11405

sajnos akár 30 évvel később is anyakönyvezhették :( Ha a háború után nem tették meg, akkor általában már csak akkor, ha vmilyen családi esemény (pl. feleség újraházasodása, esetleges halálakor vagy a férfi szüleinek halálakor fellépő örökösödési ügyek) ezt szükségessé tette.

Van olyan rokonom, akit 1969-ben anyakönyveztek halottnak.

Előzmény: Melinda.26 (11403)
rkyra 2013.07.22 20:34:16 © 11404

Ott is lakott bevonulása idején? A családja ott lakott 1948-ban? Újpestet mint IV. kerületet csak 1950-ben csatolták Budapesthez! Ezek szerint nem a mai IV. kerületben kell keresni!

Előzmény: Melinda.26 (11403)
Melinda.26 2013.07.22 19:38:56 © 11403

Egy kis segítséget szeretnék kérni.

Dédnagypapám, Grósz István a II. világháborúban halt meg 1944-ben. Anyakönyvezését az 517425/22-1948-as határozattal rendelték el Budapest IV. kerületében. Már többször is átnéztem a 48-as és 49-es anyakönyvet, de egyszerűen nem találom. Elképzelhető, hogy több évvel később lett csak anyakönyvezve?

kamahaza13 2013.07.22 10:27:22 © 11402

Tisztelt Fórumtárs! KIcsit késve, de megkérdezném, hogy a 48. gyalogezredről nem rendelkezik bővebb információval, anyaggal?

 

Köszönöm.

 

Üdvözlettel: FT

Előzmény: rkozma (7737)
mamu66 2013.07.19 05:32:15 © 11401

Ő az! Nagyon szépen köszönöm! Már tegnap elkezdtem keresni a szüleit a family keresőben(Ladamér és Zámoly fent van),bár eddig nem találtam,de legalább nem feleslegesen kerestem. Még egyszer köszönöm szépen!

Előzmény: akiralk (11400)
akiralk 2013.07.18 21:21:31 © 11400

özv. Boros Katalin meghalt 1963. május 7-én, római katolikus, háztartásbeli, lakcíme Győr Kertész u. 41. Születési helye Győr, ideje 1884. november 20. Házastársa Ertman Lajos, evangélikus, géplakatos. Halál oka végelgyengülés.

Előzmény: mamu66 (11396)
werebel 2013.07.18 20:51:29 © 11399

Haat....egyszer elindultam en is,harom vagy negy eve...azota visszajarok nyari szunetben.Mindig van valami,amit meg meg lehet nezni...

Előzmény: mamu66 (11398)
mamu66 2013.07.18 18:55:01 © 11398

Talán egyszer majd az is összejön! Jó lenne ,ha elég lenne egyszer menni,mert ráadásul autóm sincs,úgyhogy nem egyszerű. :D

Előzmény: werebel (11397)
werebel 2013.07.18 18:26:44 © 11397

Szivesen,sajnalom:( mondjuk,en is 60 km -t zotyogok erte,de azert legalabb vmikor probald meg!Teljesen mas ott kutatni,azokat az anyagokat nezni,akar mikrofilmet,akar a regi papirokat :)

Előzmény: mamu66 (11392)
mamu66 2013.07.18 16:14:50 © 11396

Rettenetesen szégyellem,de a halálának nem tudnál utánna nézni,biztos ami biztos?

 Révfalu, Ertman Lajosné meghalt  1963.05.07. Előre is köszönöm!

Előzmény: akiralk (11394)
mamu66 2013.07.18 09:01:34 © 11395

Nagyon szépen köszönöm! Valószínű,hogy ő lesz,mert a születési dátum másod- vagy harmad kézből való,tehát nem biztos.

Előzmény: akiralk (11394)
akiralk 2013.07.18 07:34:39 © 11394

1884. november 20-án született Boross Katalin Révfalu 25 számban. Átnéztem az egész 1884-es évet, de csak ezen az egy napon született Boross nevű.

 

Apja: Boross József, napszámos, ladaméri születésű. Anyja: Készer Mária zámolyi születésű. Mindketten római katolikusok.

 

 

Keresztszülők: Horváth József napszámos és Réder Jozefa, mindketten pataháziak és római katolikusok.

Előzmény: mamu66 (11393)
mamu66 2013.07.18 06:13:35 © 11393

Szia! Ne haragudj,hogy én is ezzel zaklatlak,de Révfaluban tudnál nekem nézni egy Boros Katalint? 1884.06.02-ben született állítólag Révfaluban.A fellelhető győri adatokat már megnéztem a family keresőben,de máshol nem találtam. Mivel ott van eltemetve ő is és az egész familia.Két házassága volt, mint Ertman Lajosné halt meg 1963.05.07.Előtte Szórádi valaki volt a neve.Nagyon örülnék,ha nem gond,ha tudnál egy picikét segíteni,mert a családból már nem él senki aki érdemlegeset tudna mondani.Állítólag az ő szülei is szlovákiából jöttek és csak egy pici lökés kellene,hogy eltudjak indulni.Előre is köszönöm a fáradozásodat.

Előzmény: akiralk (11390)
mamu66 2013.07.18 06:01:25 © 11392

Köszönöm,akkor tárgytalan,mert a környékünkön kb 100km-es körzetben nincs levéltár.

Előzmény: werebel (11389)
19marcsi77 2013.07.17 16:25:04 © 11391

Az az igazság,hogy nem tudom hol kellene keresni,mivel jövés-menés közben született.Épp elindultak letelepedni.Köszönöm,hogy megpróbáltad.Egyszer ha már nem lesz más én is megnézem, mivel nem is biztos,hogy ott van a születése.Szép napot neked.

Előzmény: akiralk (11390)
akiralk 2013.07.17 15:22:08 © 11390

Elég nagy a győri anyag. Belinkeltem a településlistát, abban látszik, hogy hány féle Győr van. Jó lenne tudni, hogy melyikben keressem. Győr-Belvárost megnéztem, ott három gyerek született a megadott időpontban, de nincs közte az általad keresett.

Előzmény: 19marcsi77 (11388)
werebel 2013.07.17 14:47:19 © 11389

Az altalad latogatott leveltarba kerheted,ahol tag vagy.Van egy limit,egy filmert is annyit fizetsz,mint negyert,pl.Nem tudom,miert korulmenyes a postazas.Mikor befejezed a kutatast,visszakuldik a filmet.Nekem aMOL-bol hoztak volna.Szoval csak leveltarban hasznalhatod.Ugyanugy be kell jelentkezni,mikrofilmolvasot foglalni,stb..Csak az utazassal sporolsz,es a megszokott helyen  kutatsz.Vigyazz,augusztusban a legtobb leveltar bezar.

Előzmény: mamu66 (11382)
19marcsi77 2013.07.17 14:36:36 © 11388

Ha szépen megkérlek megnéznél nekem egy adatot? Piltz Matthias (Mátyás) 1731.05.24.-én született Győrben.Arra vagyok kíváncsi,hogy ez így van-e, mivel 2 ellentétes adatot találtam családkönyvekben.Ha megvan leírnád a szüleit? (Persze ha nem nagy fáradtság.) Nagyon köszönöm. :D

Előzmény: akiralk (11387)
akiralk 2013.07.17 14:10:32 © 11387
Előzmény: rkyra (11386)
rkyra 2013.07.17 13:57:49 © 11386

Nagyon, nagyon szépen köszönöm. A kérdőjelek sem kellenek oda, mert minden stimmelt :)

Szabad megtudni, hogy mennyibe kerül ez befizetéses dolog, és hogy működik, mert engem is érdekelne? Illetve meg lehet tudni előre, hogy mely anyakönyvek vannak fent, hogy ne legyen felesleges a befizetés?

Előzmény: akiralk (11384)
akiralk 2013.07.17 13:33:07 © 11385

A győri egyházmegyei levéltár oldalán vannak meg. Most éppen befizettem oda, ezért tudtam neked megnézni.

Előzmény: rkyra (11383)
akiralk 2013.07.17 13:31:59 © 11384

Szalai Rozália született 1867 április 21-én Rárón, szülei Szalai Erászmusz(?) és Tukovits(?) Matild

Szalai Rozália és Dániel Pál házasságot kötött 1895 február 11-én. Dániel Pál ásványi születésű és a szülei Dániel Lajos és Benkő Luca.

Szalai Rozália meghalt 1918 július 11-én Rárón, Dániel Pál kocsis hitvese, a halál oka tüdővész

 

Előzmény: rkyra (11383)
rkyra 2013.07.17 12:16:50 © 11383

Hű, ezek hol vannak meg? Szóval akit keresek Dániel Pálné Szalai Rozália. Dániel Pál 1920. februárjában újra házasodott, így gondolom előtte halhatott meg a felesége. Szalai Rozália 1867-es születésű (csak az életkor miatt). Esetleg a házassági nincs meg? Mert ez az 1920. február is csak a fenti pár házasságának megjegyzésében volt benne.

Előre is köszönöm neked is.

Előzmény: akiralk (11381)
mamu66 2013.07.17 11:19:35 © 11382

Köszönöm szépen,csak még azt nem értem,hogy mi az.hogy ideér?Házhoz hozzák,vagy neten lehet megnézni?Nekem is kellene Győr,meg Mándok,meg még nem tudom mi.Azért kérdeztem,mert ez így utazgatásban eléggé sok lenne,és ugye azt hallottam,hogy ott sem úgy működik ,hogy bemegyek aztán megnézem. Pedig egyszerűbb lenne. :D

Előzmény: werebel (11377)
akiralk 2013.07.17 11:08:27 © 11381

Ásványrárói katolikus halotti ak. 1982-ig megvannak. Ha megírod ki kellene, megnézem.

Előzmény: rkyra (11380)
rkyra 2013.07.17 10:56:16 © 11380

Megyei levéltár. 1919-1920-ból kellene Ásványráróról egy halálozási adat. Ha jól láttam tudok neked e-mailt küldeni, este megírom pontosan mi kellene. Előre is köszönöm.

Előzmény: karancsijudit (11375)
werebel 2013.07.17 08:18:53 © 11379

Sajnos,ott sincs,de nagyon koszonom az otletet.Meg kedden nezegetem,de csak keresztszulokent latok ilyen nevueket.

Előzmény: 19marcsi77 (11354)
werebel 2013.07.17 08:16:41 © 11378
  • Bocsanatot kerek az elozo hsz-ert,fogalmam sincs,miert lett lyen,en kepet nem is kuldtem,szoveget sem formaztam,nem tudom,miert van athuzva.

Előzmény: werebel (11377)
werebel 2013.07.17 08:14:09 © 11377

Olyan,mint a konyvtarkozi  pl.mas megyet kutatnal,de nem akarsz utazni,megrendelheted a filmet.Postakoltseget kell fizetni,oda visszapar ezer  majdnem csinaltam ilyet,csak hat nem volt biztos,hogy a kutatasra szant idonbelul ideer a film.

Előzmény: mamu66 (11376)
mamu66 2013.07.17 06:07:07 © 11376

Szia! Elmondanád,hogy,hogy működik ez a megrendeléses dolog?Azt hittem csak oda megy az ember és bogarászik!

Előzmény: karancsijudit (11375)
karancsijudit 2013.07.16 21:43:07 © 11375

rkyra, a megyei v az egyházmegyei levéltárba gondolod? A megyei megyek, amint ideér végre a május elején megrendelt mikrofilmcsomagom :P

Előzmény: rkyra (11372)
vaclav 2013.07.16 10:57:24 Creative Commons License 11374

Sziasztok!

Van aki a Tószeg-Cibakháza illetőségű Törőcsik családot kutatja, vagy találkozott valamilyen rendszerezett adattal róluk?

Köszönöm!

mamu66 2013.07.16 07:39:14 © 11373

Köszönöm! Igazad volt,találtam Hlavkákat,de sajnos se nem Adalbert(Vojtec),se nem Joannes. De,hogy mindenhol ott vannak!? Mert az,hogy mondjuk az apa valahonnan származik,az náluk nem azt jelenti,hogy ott született! Csak azt,hogy mikor a gyerek költözött,ott laktak! Szerintem kémek voltak!Ne légy sokáig egy helyen,olvadj be stb. :D

Előzmény: canonfan_448 (11370)
rkyra 2013.07.15 20:37:51 © 11372

Nem jár valaki a győri levéltárban véletlenül? Szeretnék egy adatot onnan.

mamu66 2013.07.15 19:14:26 © 11371

Köszönöm szépen ,megnézem! Várom a további találatokat,mert nagyon elakadtam.Egyszerűen eltüntek! Nem találom sehol őket! :D

Előzmény: canonfan_448 (11370)
canonfan_448 2013.07.15 11:56:59 © 11370

Trencsén megye, Illava és környéke. Kiszsámbokrét. (szerintem itt tuti láttam ezt a nevet)

Kiszsámbokrét Adamóckohanóchoz van anyakönyvezve, korábban pedig Melcsichez.

Előzmény: mamu66 (11369)
mamu66 2013.07.14 11:34:22 © 11369

Nagyon szépen megkérnék mindenkit,aki bárhol a világban az 1700-as évek környékén kutat,ha találkozik a Hlawka,Hlavka,Hlafka névvel jelezze nekem! Ez egy olyan borzasztó familia! Szerintem az egész világot bebarangolták!Ugyan abból a családból nem találsz két személyt ugyan azon a helyen!Előre is köszönöm szépen!

JPmiaou 2013.07.13 05:01:19 © 11368

"Hogy tudom megnézni a házassági, halotti találatokat, összeírásokat?"

Lapozgatva.

Bővebben: érdemes időnként névre keresni, hátha feltettek újabb adatot, de egy adat hiányából semmire sem lehet következtetni -- lehet, hogy melléolvasták/írták az indexelésnél, lehet, hogy azt az oldalt/évet/falut kihagyták, stb.

Előzmény: Eitler (11365)
béva1 2013.07.12 21:46:14 © 11367

Név alapján sehogy. :(  A szlovák oldalon nem írsz be nevet, hanem a piros browse through-ra kattintva tudsz felekezetet, majd települést választani. Dunajská Streda oldalon látni fogod a felvitt anyakönyvek felsorolását, a többi csak idő és türelem kérdése. Érdemes végignézni, találhatsz új adatokat is.

Előzmény: Eitler (11365)
Eitler 2013.07.12 17:17:07 © 11366

Igen, olyan 1850 körül kezdenek magyarosodni a nevek-Burgenlandban egészen más a helyzet, ott a századforduló idején is csak így jelennek meg a nevek: Johann, Josef, Matthias-német tömbterület, ezért nem meglepő

Előzmény: mamu66 (11363)
Eitler 2013.07.12 17:12:21 © 11365

Igen, Stegli-formában szerepel, de a többi gyereknél (5-6) mind Stekl, bizonyára elírás. Josef Holcz ( ez a név is volt már minden az anyakönyvekben, csak Nguyen Min Trinh nem: Hölczl, Holz, Holzer, Held stb.) vonalán van Peer (Catharina Holcz férje): https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/V1HK-9N6

 

elírtam, bocs, viszont a lényegen nem változtat, valőszínűleg rokonok lehettek.

 

Hogy tudom megnézni a házassági, halotti találatokat, összeírásokat? Látom, hogy van ilyen opció fam.search-ön, ki is töltöm, de mindig csak a születési anyakönyvi bejegyzések jönnek elő. Martin Beer-Marriage-> megjelenik a születésije, Leopoldnál szintúgy.

Előzmény: béva1 (11364)
béva1 2013.07.12 14:58:20 © 11364

Megtaláltad Leopoldus házassági, halotti bejegyzését, ha igen hol? Egyik sem említ életkort? Az legalább szűkítené kicsit a dolgot. Márton születését is azért kérdeztem, mert nem voltam biztos benne, hogy ugyanarról a családról beszélünk. FamilySearch Dunaszerdahely szül. 1817-1845, 55 old. Az anya neve nem Stekl, és a keresztszülő sem Peer.

Előzmény: Eitler (11362)
mamu66 2013.07.12 13:30:07 © 11363

Én az összes ősömet,már az akörnyéki időben,(vagyis 1700 és talán az 1800-as évek eleje) Jelka vagyis Jóka Nagyszombati kerületben Szlovákiában ilyen formában találtam meg: "Christoph Beer/ Leopold Beer" Késöbb,már az 1800 évek közepétől magyarosodott a név és a mostani formájában írták.De én csak az én szlovák területemről tudok nyilatkozni,úgyhogy ez nem mérvadó,csak magán vélemény. :D

Előzmény: Eitler (11361)
Eitler 2013.07.12 13:12:11 © 11362

Köszi, hogy kiírtad, de szerintem nincs közös kapocs a családok között. A Peem-írásmód érdekes, még nem találkoztam ilyennel- egy másik ágon vannak Böhm/Pehm felmenőim, de ők a mai Burgenland területén éltek.

 

Beer/Peer Márton // Martin Beer/Peer, 1825.- abszolút ráhibáztál, ő az :) Az ő apja, Leopold nincs meg sehol ( illetve az anyja se :P).

Előzmény: béva1 (11360)
Eitler 2013.07.12 13:06:38 © 11361

Nem, mindegyik Beer/Peer-Ackerlauer/Okerlaur gyerek dunaszerdahelyi születésű volt. Kristóf viszont somorjai volt- egyébként hogy lenne helyes átírni a nevüket a latinból? Beer Kristóf, Beer Lipót, avagy Christoph Beer/ Leopold Beer?- Magyarországon születtek, viszont német nemzetiségűek voltak, német kultúrkörből származtak.

Előzmény: mamu66 (11359)
béva1 2013.07.11 19:05:11 © 11360

Szia! Házassági, vagy halotti anyakönyvből nem derül ki, hogy kb. mikor születhetett? Egy Leopoldus Josephus Peem született: 1764. Chtelnica, Piestany apa: Leopldus Peem, anya: Anna ....  Csak a hasonlóság miatt írtam. A Te  Peer/Beer Márton nevű ősöd 1825. okt. 4-én született?

Előzmény: Eitler (11358)
mamu66 2013.07.11 08:43:16 © 11359

Szia! nem lehetséges,hogy máshol született? Nálam vannak olyan ősök akiknek az első gyerek máshol született mint a többi és olyan is akad ahol ahány gyerek,annyi születési hely(bár ők magyarok és végig költözték Fejér megyét :D).

Előzmény: Eitler (11358)
Eitler 2013.07.10 17:11:33 © 11358

Üdv Nektek!

 

Én is a familysearch segítségével építgetem családfámat ( nagy előny, hogy képpel is el vannak látva a szlovákiai találatok), viszont az egyik ágnál menthetetlenül megakadtam. A probléma a következő:

 

Beer/ Peer Lipót keresztelését sehol sem találom az anyakönyvekben: 1802-1827 között Stekl Máriával kötött házasságából több gyermek is született, többek között Beer Márton szépapám. Mindenki megvan, kivéve az apa nem.

 

Volt egy másik Peer/Beer család Dunaszerdahelyen: Peer József és Holtz Katalin->az ő fiukat Peer Jánosnak hívták, aki a keresztapja volt szépapámnak, valamint az összes többi Peer-Stekl gyermeknek. József leszármazása tisztán látszik:  1780-as születésű, apja Beer/Peer Kristóf, anyja Ackerlauer Julianna. Peer Kristóf-1743 Somorja, a.n.: Häufel Erzsébet.

 

Kristófnak és Erzsébetnek több fia és lánya született, de Lipót nincs köztük. 'Szerdahelyen csak ez az egyetlen Peer/Beer família élt a XVIII. században, ráadásul valamiféle rokoni szál is lehetett Peer József és Lipót között, ha ennyiszer vállalták a keresztapaságot.

Arra is gondoltam, hogy Lipót esetleg evangélikus lehetett, ezért nem látni a katolikus anyakönyvekben korábbról, de nem, semmilyen megjegyzés nincs a neve mellett, hogy más vallású lett volna.

A családnév összes létező formájával próbáltam keresgélni: Leopoldus Beer, Peer, Bähr, Bär, Per, Peér,  Paer, de így se sikerült semmit se találnom

 

Mi a véleményetek, szerintetek Lipót is a Kristóf-Ackerlauer frigyből származik, csak valamiféle anomália során hibásan írhatták be a nevét valamikor, vagy ki is felejtették?

Esetleg mégis inkább az evangélikus anyakönyvet kéne átlapoznom? Előre is köszönöm a kiokosítást!

 

canonfan_448 2013.07.10 16:45:19 © 11357

Szia! Már nem működik... illetve működne az, ha nem blokkolnák valahogy szerveroldalról a szitut. :)

Szóval annak a lehetőségnek nyista, vége.

Előzmény: Skori 74 (11356)
Skori 74 2013.07.10 14:59:51 © 11356

Szsztok! Ismét az okosok segítségét szeretném kérni. Korábban megvolt már nekem egy program, / Fastfilm?/ ami segítségével egész egységnyi anyakönyveket tudtam a family oldalról letölteni. Ha valaki be tudná nekem írni a linket, nagyon megköszönném. További szép napot! Skori

 

werebel 2013.07.10 13:18:19 © 11355

Nem,koszonom szepen!Nem tudtam,a detki anyakonyvben szerepelnek a ludasiak,a halmajiak es az ugraiak is,az1700-as evekben.Valahogy az 1730 as evek elejeig van meg,nevmutaotval.De koszonom,egy probat meger,mert tenyleg tanacstalan vagyok,merre tovabb,akkor holnap kikerem azt :)

Előzmény: 19marcsi77 (11354)
19marcsi77 2013.07.10 12:41:50 © 11354

Ludas kb.1746 és 1766 között Karácsond fíliája volt.Ott próbáltad már keresni?

Előzmény: werebel (11353)
werebel 2013.07.10 10:06:01 © 11353

Elegge nagy : ahogy m egfigyeltem,a keresztelesi ev az adott,hazassagnal neha ? oregitik az emberkeket,halalnal is sokzor bemondas alapjan irjak,h .mennyi idos.Mondjuk 20 ev mar sok,de 3-4 meg siman belefer.Nekem nem tudtok segiteni?:( meg ket alkalommal mehetek most nyaron a leveltarba,aztan par honapig megint semmi:(

Előzmény: rkyra (11350)
mamu66 2013.07.10 06:28:41 © 11352

Szerintem elég nagy! Nekem közeli magyar ősöknél is előfordult nem is egyszer,hogy ha nem írnak születési évet,csak a halálnál,hogy mennyi idős,évek lehetnek az eltérések.Ott megtaláltam a házasságot,a halált,mind más évvel és a végén megtaláltam a születést teljesen más évszámmal.Szerintem mire meghalnak a rokonok elfelejtik mikor született. :D

Előzmény: rkyra (11350)
mamu66 2013.07.10 06:13:59 © 11351

Bocs! Összekevertem az indexeket! :D

Előzmény: skoumi (11347)
rkyra 2013.07.09 22:12:12 © 11350

Véleményre lennék kíváncsi: van nekem egy Jeckl Fidelis nevű ősöm. A Kerecsendi telepítéstörténet szerint Svábföldről, és Rajna kerületből történtek a betelepítések. Találtam is egy ilyen nevű gyermeket Ertingen településen, még az évszám is majdnem stimmel (3 év eltérés van). Sőt ennek a párnak született egy Tiberius nevű gyermeke is, akit szintén találtam Kerecsenden, igaz itt 4 év az eltérés (halálból számítva). Ha megtalálnám a szülők nevét is valahol a halottak között, mekkora bizonyossággal lehetne kijelenteni, hogy a két szál egy és ugyan az? 

rkyra 2013.07.09 21:56:21 © 11349

Köszönöm. Jól hangzik, de mit jelent? Külön értem a két szótagot, de így együtt...

Előzmény: skoumi (11348)
skoumi 2013.07.09 21:30:09 © 11348

Inmann

Előzmény: rkyra (11342)
skoumi 2013.07.09 21:28:20 © 11347

Ha a 88-as házszámra gondolsz, ott én nem látok Hlavkát, de még csak hasonlót se nem :)

Előzmény: mamu66 (11340)
karancsijudit 2013.07.09 20:42:24 © 11346

:) akkor együtt várjuk a megfejtést

Előzmény: rkyra (11345)
rkyra 2013.07.09 20:30:39 © 11345

Na ez engem is érdekel, 2 érintettem is van.

Előzmény: karancsijudit (11343)
werebel 2013.07.09 18:38:42 © 11344

Sziasztok!Elakadtam megint :(Megtalaltam egy hazassagot,1775-ben.Vereb Andras 21 eves,,Kovacs Katalin 17 eves,detki anyakonyv,ludasiaknak irja oket,de szulok nincsenek,csak a tanuk feljegyezve.Viszont hiaba keresem,megneztem a halotti anyakonyvet is,aszerint1752,a hazassagi szerint 1754 lehetne Andras szuletesi eve.Viszont ott ilyen nevu gyermek 1736 ota nem szuletett:(A mormon bazisban sem talalom.Van valami otletetek?Most egy kozeli falu anyakonyvet kertem ki,de eddig semmi.Meg ket idopontom van.

karancsijudit 2013.07.08 22:03:18 © 11343

sziasztok, korábban vhonnan szert tettem a csatolt prezentációra. a kérdésem az, hogy a benne felsorolt adatokat hol és hogyan lehet kutatni? Gondolom, annál bonyolultabb a helyzet, hogysem megírom, hogy mit keresek, mivel nyilván helyettem ők nem fognak kutatni

de ha pl tudom, hogy xy a z ezred w századában szolgált 1861-ben, akkor tudnak segíteni, hogy egyáltalán van-e erről a századról anyag és ha igen, hol és hogyan tudok hozzájutni?

 

csak képet enged csatolni

a prezentáció címe Bonhardt Katonadolgok geneológiai kutatások lehetőségek a katonai levéltárakban

megtaláltam a linket hozzá: http://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fmnl.gov.hu%2Fletoltes.php%3Fd_id%3D1756&ei=NRvbUZlFxeQ84vuA0AU&usg=AFQjCNGUYtWu44C4r3g-hA5vusgDV73gbg&sig2=MXDgj7cmpYCSIAK-KlOHzQ&bvm=bv.48705608,d.Yms

rkyra 2013.07.07 21:32:00 © 11342

Még nekem is bőven elkél a segítség. 1812.07.24 Anna: mi az apa foglalkozása?

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4616/?strana=79

karancsijudit 2013.07.07 18:33:27 © 11341

sziasztok, segítséget kérnék:  van egy párom, ahol a házasságkor (1748) azt írták a menyasszony, Alibán Erzsébet apja nevéhez: Alibánfai Szabó Mihály. Alibán Erzsébetről nem találtam több adatot (szülés, halál), ill. később egy gyerek születésekor sem volt odaírva anyja nevéhez, hogy AE. Elképzelhető, hogy megkülönböztetés miatt lett a házasságkor Alibán (vagy esetleg lemaradt a Szabó)?  Mert Szabó Erzsébethez találtam jópár adatot. Tekinthetem 1 személynek AE-t és SZE-t?

mamu66 2013.07.07 17:13:03 © 11340

Segítséget kérnék!

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/6743/?strana=30

 

Bal oldal,felüről a második.Ha jól látom ő Hlafka,de szerintem nem Adalbert,de lehet,hogy esetleg ad valami támpontot a továbbiakhoz.Van lent egy hosszú sor,ha annak is meg kaphatnám a fordítását.Már megint egy helyben topogok,csak a meglévő adatokat tudom néha kiegészíteni.Pedig már visszatértem a magyarokhoz,a szlovákokhoz,de továbbra sincs semmi előre lépés,csak körbe-körbe.

Előre is köszönöm!

19marcsi77 2013.07.07 09:01:14 © 11339

Nagyon szívesen.

Előzmény: entonio92 (11338)
entonio92 2013.07.06 22:43:52 © 11338

Nagyon szépen köszönöm.

Előzmény: 19marcsi77 (11337)
19marcsi77 2013.07.06 16:25:48 © 11337

András Rédey alias Sümeghy címere az előző kép

 

Előzmény: 19marcsi77 (11336)
19marcsi77 2013.07.06 16:23:59 © 11336

Előzmény: entonio92 (11331)
vörösvári 2013.07.06 12:13:09 © 11335

Zólyom megyét nem ismerem, de Pest megyében voltak külön nemesi és cigányösszeírások. Ezenkivül a megyei közgyűlések jegyzőkönyveiben szerepelnek azok akik más megyéből jöttek és a közgyűlésen elismerték a nemességüket.

Előzmény: rkyra (11333)
entonio92 2013.07.06 11:52:30 © 11334

Igen ismerem, ez alapján próbálom összeállítani, csak a sisak, illetve a sisakdísz nem látszik rendesen, meg a takarók színe se világos (piros-ezüst/kék?)

Előzmény: Feri bácsi 001 (11332)
rkyra 2013.07.06 11:22:56 © 11333

Amennyiben valaki nincs benne a 1715-1720-as adóösszeírásokban, de biztos hogy az adott településen élt, akkor róla mit lehet tudni? Valamilyen nemesi rangban élt, vagy ne adj isten cigány volt? Ha jól tudom az utóbbiak sincsenek benne az összeírásokban. A nemeseknek volt olyan összeírásuk, ami megtalálható a neten is? (Zólyom vármegye)

Feri bácsi 001 2013.07.06 07:01:06 © 11332

Itt található egy kis információ,nem tudom jártál-e ezen az oldalon...

 

http://www.nagykar.hu/keptar/1268/25422.html

Előzmény: entonio92 (11331)
entonio92 2013.07.05 19:05:19 © 11331

Kedves mindenki!

 

Keresem a Rédey aliter Symeghy család címerét, vagy annak leírását. Tudom, hogy létezik egy könyv, a család történetéről, gondolom abban szerepel a leírás, de sajnos most nincs lehetőségem hozzájutni. Találtam egy képet a radixon, de sajnos elég kicsi, nem tudok mindent pontosan kivenni belőle.

 

Köszönöm szépen a segítséget :)

mamu66 2013.07.02 17:39:12 © 11330

Köszönöm szépen! Nem kis munka! Rájöttem,minél messzebb megyek az időben,annál nehezebb a dolog. :)  Az elején még olyan könnyen ment,azt hittem ilyen lesz végig. Nem is lenne gond,csak a kudarcok,hogy nem találsz napokig-hetekig semmit ami előre vinne,egy ici-pici plusz adatot ,az olyan lelombozó.De fő a kitartás,nem hajt a tatár! :) Akkor nyomozzunk tovább!

Előzmény: skoumi (11329)
skoumi 2013.07.02 16:54:56 © 11329

Kizárni a halálozások átnézésével tudod a születéstől az ismert vagy feltételezett házasságkötésig. Ha nincs ilyen nevű halott, akkor ő lesz az nagy valószínűséggel (még egy 10 évet visszamenőleg a születésekben és az 1792-ig eső halálozásokban sem árt tekeregni a biztosabb eredmény érdekében)

 

Hát igen, a papok nem gondoltak a későbbi generációk családfakutatóira :) De ettől izgalmas :D

Előzmény: mamu66 (11328)
mamu66 2013.07.02 16:30:05 © 11328

Nagyon szépen köszönöm! Alakul a dolog,egy lépéssel közelebb jutottam!Nagyon remélem,hogy ők azok akik nekem kellenek. De ezek régen nagyon szűk szavúak voltak.Semmi felesleges adat,hogy hol születtek a szülő,egyebek. Nem könnyítik meg a dolgunkat! :D

További szép napot mindenkinek!

Előzmény: skoumi (11327)
skoumi 2013.07.02 16:21:18 © 11327

Az 1845-ös, mint ahogy felfedezted később, nem Hlavka

 

1792.12.17.

házszám: 3

Viktoria

apa: Jan Chmelařz pasak (Jan Chmelař pásztor)

anya: Markita Barasek

keresztszülők: Jan Telatko (?) mlinař Johanna zena jeho, Černyho (Jan T. molnár és neje Johanna, Černá[-ból])

 

 

 

Előzmény: mamu66 (11324)
mamu66 2013.07.02 16:00:43 © 11326

Jó nekem az 1792 is,mert a halálánál odaírt év szerint ,hogy 87 évesen hunyt el 1879-ben,pont bele illik. Köszönöm szépen! Lehet,hogy a szerencse meglegyint egy pillanatra,csakhogy aztán megint faképnél hagyjon?  :)

Előzmény: rkyra (11325)
rkyra 2013.07.02 15:35:52 © 11325

Csak hogy a pontos fordításig megnyugodjál, ő bizony egy Viktória, akinek az apja Jan Chmelary. Látom kicsit ő sem 1797-ben született :)

Előzmény: mamu66 (11324)
mamu66 2013.07.02 12:04:28 © 11324

Ő se az én ViktoriaChmelárom?

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/6666/?strana=111

 

December 17,jobb oldal legalja.Köszi!

mamu66 2013.07.02 10:18:46 © 11323

Jobban megnézve,köze sincs a Hlawkákhoz! :(

Előzmény: mamu66 (11322)
mamu66 2013.07.02 09:59:09 © 11322

Köszi! Láttam a családfád,nem kis munka volt!Én is próbálom az oldalágakat is felderíteni,de egyelőre a fő ág is nagy munka. Kérhetnék akkor még egy kis segítséget?

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4728/?strana=44

1945.ápr.27

Ha jól értelmeztem,ő is Hlavka ,de talán még a Judit lánya?Náluk pedig nem találtam gyereket,még csodálkoztam is.Lehet elkerülte a figyelmemet?Előre is köszönöm!

Előzmény: skoumi (11321)
skoumi 2013.07.02 09:30:39 © 11321

hát sajnos nem

 ő Viktoria Negedlý

 

nem akarlak elkeseríteni, de nem könnyű ezekkel a cseh ősökkel :) sok munkát és türelmet igényelnek :)

 

(Nekem 1000 körüli, a családomhoz köthető nevem van 30-40 kisebb fában, amik szinte biztosan csatlakoznak valahol az eddig feltárt családfámhoz. Egy, az első ismert településtől mért 20-25 km-es kör összes anyakönyvét próbálom feldolgozni több éve, hogy megtaláljam a kapcsokat. Többtízezer neves (soros) adatbázist hoztam létre, másképp nem megy - illetve számomra ez tűnik a legkönnyebbnek az irdatlan idő- és munkaigénye ellenére is, tekintve, hogy ha valahol találok valamit, nem kell a már egyszer átnyálazott, randa macskakaparásos bejegyzéseket újra és újra végigböngészni...)

Előzmény: mamu66 (11317)
mamu66 2013.07.02 06:05:27 © 11320

Minden anyakönyv fel van tüntetve,de pl:a Tiszabezdédi anyakönyv megnézéséhez be kell jelentkezned.Rögtön az első oldalon ahol az első kép lenne(odáig elenged),ott jelenik meg egy kis ablak,hogy SIGN IN.Bejelentkezés után ugyan úgy nézheted. Tudtátok,hogy az Ukrán anyakönyveket már nem lehet kutatni?Azt írja,hogy minden jog az ukránoké.

Előzmény: vadász1 (11318)
Feri bácsi 001 2013.07.01 21:01:21 © 11319

Az özvegy felmenői között sem találtál utalást a nemesi származásra? A férj neve mellett valamelyik anyakönyvben nem szerepelt az "ignob" ?

Lehetséges hogy a volt férj "nem nemes" származású volt.Így míg együtt éltek nem használta.

 

Én a következőkkel találkoztam.Az egyik felmenőm amíg az első feleségével élt a különböző anyakönyvekben szerepelt a neve mellett a "Nemz.t". Viszont a második feleségénel már csak a "civis" szerepelt. Találkozott már valaki hasonlóval?

Előzmény: cecilke (11315)
vadász1 2013.07.01 20:07:19 © 11318

Milyen további anyakönyvekhez lehet hozzáférni bejelentkezéssel?

Előzmény: mamu66 (11313)
mamu66 2013.07.01 16:54:31 © 11317

Ugye ő nem lehet az én Viktoria Chmelár-om? :(

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4724/?strana=64

Jobb oldal legalja.

 

Közel s távol,10 év felölelésével sem találok más Viktoriát abban az időben,Rudolecben.1792-1796 az az idő,ami  a házasságánál és a halálánál kijön,(1790-1800-ig néztem) de egyszerűen a föld nyelte el.Fogadni mernék,hogy nem is Rudolecben született,hanem ők is kóboroltak,mert az első gyerek Znettinekben született,az összes többi Chroustowban ,az apa Cernából való.Már tényleg nem találok senkit ott, ahol lenniük kellene!Előre is köszönöm a segítséget!

werebel 2013.06.30 19:02:27 © 11316

S O S.A hazaspar neven kivul vmi hasznos adatot ki tud silabizalni valaki?

cecilke 2013.06.30 18:08:47 © 11315

Találkoztatok már olyannal, hogy az özvegy kinevezte magukat nemesnek? Vagy az ilyesmit azért tudja magáról a család, nem? Adott egy egyszerű földműves család az Újháziak a falunkban. És vannak a rozsnyóbányai és budaméri Újházy család a felvidéken. És egy potenciális rokonnál az özvegy a gyászjelentésben rozsnyóbányaiként jelenteti meg az elhunytat. Nézegettem a többi gyászjelentést, de sehol nem volt kereszthivatkozás, egész más nevek jelennek meg az "igazi" nemeseknél. Pedig a keresett személy a faluban született, tucatnevű, helyben járatos szülőkkel. Valaki az 1980-as években román nyelven megírta az életét (merthogy ismert festő lett), az ismertető adatai (az a pár) nem nemesi származást sejtet. De az egész Újházi család bolyongásban volt, szinte minden szál elveszik, csak a dédimama maradt otthon. :( Állandóan Iglóra mennek, vajon miért? Vasútnál dolgoztak? Rokonok laktak ott? A fenti lélek is ott járt gimnáziumba. Egy másik rokon ember a felesége halála után mindent hátrahagyott (a gyerekeit is) és az is elment végleg Iglóra.

canonfan_448 2013.06.30 18:03:59 © 11314

"Köszönöm. Ettől még nem nevezhetők ők nemeseknek, ugye?"

 

Többféleképpen írják, az egyszer biztos. :)

Szerintem többnyire a D. G. vagy G. D., Dni Grosi avagy az Egregius? elnevezés már azért jelöl valamit.

De olyan nemest is láttam anyakönyvben, ahol csak egy szimpla "D." volt a neve előtt. És tuti nemes a fickó. :)

 

Macse latin szerint ugye:

Gr̃osus Dñus = Generosus Dominus (nemzetes úr)

 

Egy dolog viszont mindenhol ugyanaz, aki nemes volt, azt valamilyen formában de jelölték.

Olyat nem találtam pl., hogy 10 anyakönyvi bejegyzésben volt 9 szimpla névvel, és a maradék 1 "Dni" bejegyzéssel.

Ahol megvolt 1x a "D. G." avagy ehhez hasonló jelölés, az végigkísérte a többi bejegyzésen is.

Előzmény: rkyra (11308)
mamu66 2013.06.30 10:05:02 © 11313

Nem tudja véletlenűl valaki,hogy azokat az anyakönyveket,amihez be kell jelentkezni,azokat,hogy lehetne letölteni?

Gattamelata58 2013.06.29 09:35:06 © 11312

Nem Mihály. Mátyás. Úgy látszik erre áll a klaviatúra :)

Előzmény: Gattamelata58 (11311)
Gattamelata58 2013.06.29 09:33:55 © 11311

Kiegészítés.

 

Laczo Mihály neve előtt:  sepult. = sepultus est = eltemettetett

A harmadik sor elején: obit = meghalt

 

Üdv

Előzmény: Gattamelata58 (11310)
Gattamelata58 2013.06.29 09:24:53 © 11310

Üdv.

 

Laczo Mátyás esetében a Dnca rövidítés mögött a Dominica = vasárnap/úrnapja szó rejtőzik. Dominica Pentecostes = Húsvét vasárnapja.

Előzmény: rkyra (11308)
mamu66 2013.06.28 15:42:04 © 11309

Köszönöm szépen,akkor még várok és reménykedek,kutakodok más felé addig.

 

A nemeseknél nem szokták oda írni,hogy Nobili vagy valami ilyesmit?Nekem van olyan ősöm,igaz 1700-as év szlovák,ott van mellette,hogy Nobili és a google szerint nemest,előkelőt jelent.

Előzmény: rkyra (11307)
rkyra 2013.06.28 15:02:30 © 11308

Köszönöm. Ettől még nem nevezhetők ők nemeseknek, ugye?

Előzmény: Gattamelata58 (11305)
rkyra 2013.06.28 15:01:16 © 11307

Már biztos korábban is próbáltad nézegetni az 1785-1855 közötti halálozást, de hát az ugye nincs fent sajnos. Az index minden bizonnyal másik könyben volt, amit még feltettek, de ez a bizonyos intervallum még hiányzik. Jobb híjján várod, hogy feltegyék.

 

Másik ügyben sincs jó hírem. A szlovákoknál van olyan ami már indexelve van, de még nincs feltöltve az anyakönyv. Minden bizonnyal egy ilyenbe futottál bele (nekem is sikerült már). Esetleg megteheted, hogy megnézed a halálozást, nem halt-e meg az a bizonyos csecsemő/gyermek, ez már adhat némi reményt, hogy ő az akit keresel, illetve ha még a házasságát is megtalod (bár ez gondolom már meg is van), akkor már fél siker. De sajna nem fogsz tudni tovább menni, ha csak nem vagy teljesen biztos benne, és nem kéred meg a filmet a Tihany térre a Mormonokhoz.

Előzmény: mamu66 (11306)
mamu66 2013.06.28 13:33:45 © 11306

Nem tudja valaki ezt hol találhatnám meg?

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4733/?strana=20   

-az 1834-es évnél Hlawka.Ez egy halotti index,de magát a könyvet nem találom.Chroustow 1834 halotti kellene. Már végig néztem az összes lehetséges helyet. :((

 

 

És egy régebbi kérdésem: Visszatértem egy kicsit a szlovák ősökhöz és az lenne a gondom,hogy az általános nagy keresőben megtaláltam(?) az emberkémet,képet is kaptam hozzá,vagyis van kép az anyakönyvről,de a Slovakia, Church and Synagogue Books, 1592-1910-ben nincs benne a keresett születési év. Római katolikus -Galanta-Jelka 1747. Ez,hogy lehet? Nem tudok most erre sem tovább menni,pedig reménykedtem. :((

Gattamelata58 2013.06.28 10:54:29 © 11305

Üdv

 

Dnus = dominus = úr

Dni= domini (birtokos eset) úré

Előzmény: rkyra (11302)
rkyra 2013.06.27 21:55:07 © 11304

És mi volt közöttük a különbség? Mondjuk egy polgár és egy lakos között? A korlátozott jogú polgár, miben volt korlátozva? A concivis mondjuk aki beköltözött a szabad királyi városba, és úgy nyerte el a polgár jogát?

Előzmény: pirospunkosd (11303)
pirospunkosd 2013.06.27 21:48:08 © 11303

civis =polgár

incola= lakos,lakosa

plebeius=korlátozot jogu polgár

concivis= a 15. sz.-tól 1848-ig a szabad királyi és a szabadalmas → mezővárosokban polgárjogot nyert lakó

Előzmény: rkyra (11302)
rkyra 2013.06.27 17:23:42 © 11302

Újabb kérdésekkel bombázok: mi a különbség egy településen és egyazon időn belül a következők között: plebeius, incola, civis, concivis? 

Illetve a név előtt szereplő Dnus/Dni mit jelent?

Breznóbányán kutatok (még mindig), ahol 1656-tól van anyakönyvezés. Ha már nem tudok visszamenni, akkor lehetséges, hogy egy közeli településre jártak templomba, ahol már azelőtt is volt anyakönyvezés, vagy egyszerűen bejegyzések nélkül látott el korábban egyházi tevékenységet a pap? Kérdésem konkrétan van-e esélyem tovább visszamenni? Illetve még: van-e olyan forrás, ami egy adott kerület/megye templomait sorolja fel? Minden bizonnyal breznóbányai születésű személyeim házasságát nem találom, tehát gondolom valahonnan a közelből hozott magának feleséget, de nem látom, hogy ebben a korai időben (1700 előtt), hol jegyezhették be a házasságot?

Gattamelata58 2013.06.27 09:07:29 © 11301

Szívesen. Igen, lutheránus volt.

 

Üdv

Előzmény: rkyra (11296)
rkyra 2013.06.26 23:18:44 © 11300

Köszönöm, az elsőt ismertem. 

Előzmény: cecilke (11299)
cecilke 2013.06.26 19:47:49 © 11299

http://www.ungarndeutsche.de/de/cms/

oldalon az alábbi alcikkek:

 

Ehemalige deutsche Dörfer im Komitat Hevesch (Kartenskizze)

Aldebrõer Auswanderer nach Kanada (Aldebrõi kivándorlók Kanadába)

Kompolt, Komitat Hewesch

 

 

Aldebrõ / Unter-Debrõ ein vergessenes deutsches Dorf

Vergesssene deutsche Dörfer im Komitat Hewesch

 

 

Előzmény: rkyra (11297)
vörösvári 2013.06.26 19:32:07 © 11298

Nem tudom. Igazából ez elég személyfüggő, a Németországba kitelepítettek vagy gyerekeik készítik ezeket, aki érdekelt egy településben elkészíti az anyakönyv alapján a családkönyvet, persze van aki többet is. Kivétel a Bácska és Bánát területe, ott szabályosan feldolgoztak minden települést.

Előzmény: rkyra (11297)
rkyra 2013.06.26 19:04:00 © 11297

Létezik ilyesmi könyv a Heves megyébe (Kerecsend és környéke) telepített németekről is?

Előzmény: vörösvári (11295)
rkyra 2013.06.26 19:02:31 © 11296

Köszönöm szépen! :)) Akkor mégsem egy titulussal megáldott ember, csupán jókor halt meg. :)

A Luth(eranus) szót jól látom a képen? 

Előzmény: Gattamelata58 (11291)
vörösvári 2013.06.26 18:50:23 © 11295

Szívesen. A származási helyről írt adatok 100 %-ban jók. Családfakutatás esetén mindig van az ilyen könyvekben kis mennyiségű hibás adat, pl nem az a szülő aki a könyvben van, nálam a vörösvári családkönyvben volt ilyen eltérés, elég könnyű elrontani ha egy évben 3 ugyanolyan nevű gyerek született. Szerintem kiegészítésként érdemes használni a mikrofilm kutatás mellett, sok máshol nem szereplő adat van a családkönyvben.

Előzmény: Kolibri1830 (11294)
Kolibri1830 2013.06.26 16:40:38 © 11294

Köszönöm szépen a segítséget. Ma volt is szerencsém megnézni a könyvet (J. Neumayer: Ortsfamilienbuch Dunaharaszti 1695-1828 Taksony 1752-1828
). Rengeteg adatot találtam benne. Annyit szeretnék igazából tudni, hogy mennyire megbízhatóak a benne talált adatok, mielőtt még erre alapoznám a további kutatásaimat?

Előzmény: vörösvári (11268)
mamu66 2013.06.26 13:20:44 © 11293

De szerintem csak 42 és 1/2 éves volt.Én legalábbis 2-esnek látom,de az nem jelent semmit. :D

Előzmény: mamu66 (11292)
mamu66 2013.06.26 13:15:52 © 11292

A szándék a lényeg (és a felismerés,ha rosszul sült el)! :D

Előzmény: Gattamelata58 (11291)
Gattamelata58 2013.06.26 11:40:37 © 11291

Harmadszor is hopp. 44 és 1/2 éves volt. (Így jár, aki figyelmetlenül akar segíteni...)

Előzmény: Gattamelata58 (11290)
Gattamelata58 2013.06.26 11:37:55 © 11290

Ismét hopp. Nem 12 éves. Az életkort nem írták fel.

 

Előzmény: Gattamelata58 (11289)
Gattamelata58 2013.06.26 11:36:25 © 11289

Hopp! Nem Mihályt, hanem Mátyást, aki 12 éves volt.

Előzmény: Gattamelata58 (11288)
Gattamelata58 2013.06.26 11:34:34 © 11288

Laczo Mihályt pünkösd vasárnapján temették el, szentségekkel ellátva.

 

Üdv.

Előzmény: rkyra (11285)
neofrix baszmacs 2013.06.26 10:57:30 © 11287

Az Olvtársak közül nincs valakinek MyHeritage hozzáférése? Egy felhasználó elérhetősége kellene onnan, és nem szeretnék 40 dollárért beiratkozni, hogy aztán esetleg meglássam, hogy nem nyilvános az illető e-mail címe...

skoumi 2013.06.25 23:19:08 © 11286

az idézett latin szöveget hasonlóan értelmezem, mint te (ez nem jelenti azt, hogy helyesen is :)) )

 

elképzelhető, hogy a pap nem tudta a lánykori nevet,

esetleg a nő sem: lehetett árva is akár,

vagy akár ő is születhetett Zacharként akár törvényesen, vagy törvénytelenül és név- vagy vérrokonához ment feleségül...

amíg nem találod meg valahol az első házasságát, nemigen tudod leszűkíteni a kört...

 

az elsőre nem vállalkozom, ahoz túl hiányos a közművelődésem latinból...

Előzmény: rkyra (11285)
rkyra 2013.06.25 22:17:19 © 11285

Az 1712. májusában (58. számú) meghalt Laczo Mátyás szövegét lefordítaná nekem valaki? Evangélikusokat kutatok, és ha jól látom a katolikus szó előtt kettővel ott van a "Luth" szó is. Na meg mint ha valami titulusa lenne...

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23405-31344-75?cc=1554443&wc=M99C-CQT:868274636

 

 

Egy másik szöveg értelmezésében is kérném a segítséget: "vidnus Georgius Nicolaides incola cum hon. vidua Catharina Joanneis Zachar relicta" Én úgy értelmezem, hogy Katalin, Zachar János özvegye volt, viszont a házasult pár gyermekeinél végig Zachar Katalin az anya neve. Lehetséges, hogy az előző férj nevével élt tovább, vagy én értelmezem rosszul a szöveget? (ja, Zachar János és Katalin házasságot nem találtam előtte, így az nem segítség)

mamu66 2013.06.25 07:45:30 © 11284

Szerintem igen,már én is találkoztam vele és az apa neve megegyezett a nagyapáéval.

 

Más: Visszatértem egy kicsit a szlovák ősökhöz és az lenne a gondom,hogy az általános nagy keresőben megtaláltam(?) az emberkémet,képet is kaptam hozzá,vagyis van kép az anyakönyvről,de a Slovakia, Church and Synagogue Books, 1592-1910-ben nincs benne a keresett születési év. Római katolikus -Galanta-Jelka 1747. Ez,hogy lehet? Nem tudok most erre sem tovább menni,pedig reménykedtem.

Előzmény: rkyra (11283)
rkyra 2013.06.24 21:34:20 © 11283

Én olyat kérdeznék, hogy ha (a gyermek születésénél) az apa neve után oda van írva, hogy "iunioris", akkor az egyértelműen azt jelenti, hogy a nagyapa is ugyan azzal a keresztnévvel rendelkezik?

rkyra 2013.06.24 21:25:54 © 11282

Még a végén jövünk hozzád fordításért. :)

Előzmény: mamu66 (11281)
mamu66 2013.06.24 19:16:12 © 11281

Köszönöm szépen! :D

Előzmény: skoumi (11280)
skoumi 2013.06.24 18:13:48 © 11280

Ön nyert :)

tényleg fejlődsz :)

 

egészen pontosan: Katharina, ledige eheliche Tochter nach dem + Johann Hlawka Webermeisters aus Chroustow, u.[nd] seines Eheweibes Viktoria geb.[orene] Chmelař.

 

azaz az anya: Katalin, néhai Jan Hlavka chroustovi takácsmester és neje, Viktoria, szül. Chmelař hajadon törvényes leánya.

Előzmény: mamu66 (11279)
mamu66 2013.06.24 13:33:14 © 11279

Lehet nem is Victória fia,hanem a lányuké Katerináé?

Előzmény: mamu66 (11278)
mamu66 2013.06.24 12:35:45 © 11278

Nem 1954 csak 1854. :D

Előzmény: mamu66 (11277)
mamu66 2013.06.24 11:38:02 © 11277

Újra kellene egy kis segítség,bár a múltkor skoumi azt írta fejlődőm,de lehet elkiabállta.

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4725/?strana=102

 

1954 ,Petr nevezetű gyermek. Victoria fia,de nem Hlawkáé,de az indexben mégis úgy tüntetik fel. Lehet,hogy nem is 1834-ben halt meg Hlavka (az index szerint),hanem jóval később?

Előre is köszönöm!

vörösvári 2013.06.23 22:40:11 © 11276

Nem tudom, 2008-ig vannak feltéve a könyvek az AKdFF oldalán. Bácska, Bánát teljesen kész. Néhány könyv elkészült Baranya, Fejér, Pest és Esztergom megyében.

Előzmény: vadász1 (11272)
cecilke 2013.06.23 21:40:38 © 11275
cecilke 2013.06.23 20:53:30 © 11274
Előzmény: vadász1 (11272)
cecilke 2013.06.23 20:45:04 © 11273

A németek kb. a legkisebb is számít alapon mindenkit összeírtak :)

 

itt vannak településenként a könyveik:

http://wiki-de.genealogy.net/Kategorie:Ortsfamilienbuch

 

http://www.ortsfamilienbuecher.de/

 

 

Előzmény: vadász1 (11272)
vadász1 2013.06.23 15:15:25 © 11272

A Veszprém megyei (Balatonfelvidék, Bakony) svábokról van valami hasonló irodalom?

Előzmény: vörösvári (11268)
rkyra 2013.06.23 15:04:13 © 11271

Sajnos sok mindent nem tudtam kihámozni belőle, de azt látom, hogy vannak filmszámok. Ezekről mit lehet tudni, illetve miket tartalmaznak és hol hozzáférhetőek?

Előzmény: cecilke (11261)
kati holba mészáros 2013.06.23 09:47:40 © 11270

Tisztelt Fórumozók!

 

Kérdezném,hogy valaki közületek,a HOLBA nevűek  származásával foglalkozott e??Üdv., és mlnden jót. Holba Kati

vörösvári 2013.06.23 03:09:30 © 11269

A Somogy megyei levéltárban meg kell lennie az 1828 és 1895 közt készült másodpéldányoknak. Lehet hogy nem pont 1828 a kezdőév, az 1820-as években kezdték vezetni őket az egyházak a megyék részére. Olyan eset is lehetséges, hogy egy másik település másodpéldányában vezették az adatokat, ha nem volt önálló plébánia.

Előzmény: Kolibri1830 (11267)
vörösvári 2013.06.23 02:56:25 © 11268

Igen van. Johann Neumayer: Ortsfamilienbuch Dunaharaszti 1695-1828 Taksony 1752-1828. 

Előzmény: Kolibri1830 (11267)
Kolibri1830 2013.06.23 01:03:07 © 11267

Üdv.

Azt szeretném kérdezni, hogy tud-e valaki Taksonyról szóló családkönyvről, vagy valami hasonlóról, amiből esetleg meg lehetne tudni, hogy honnan és mikor települtek be az ősök, s esetleg a különböző kapcsolatokat a Duna-menti svábok között?
Még egy kérdés: talán már korábban kérdeztem, de próbálkozom ismét... tud valaki arról, hogy az osztopáni (Somogy megye) anyakönyveket hol lehet fellelni a parókián kívül (mivel az ottaniakat állítólag a szovjet katonák elégették)? A Magyar Országos Levéltárban sincs, s a mormonok sem vették filmre.

JPmiaou 2013.06.19 21:28:32 © 11266

A FamilySearch oldalon minden ott van, mint azelőtt, csak átrendezték. Kezdőoldalként én ezt használom: https://familysearch.org/search

Innen legördítve a lap aljára megtalálod a helység-felsorolást (a térkép mellett), amiből minket a Continental Europe érdekel. Az onnan elért oldal csak külsőre változott (színek, betűtipus) az előzőhöz képest, de ha kell, szivesen írok útmutatót hozzá.

 

A familysearch.org-ról indulva a "Search" szóra kell kattintani, fent középtájt, vagy a változó kép alatt szintén középtájt. Nem tudom, kinek hasznos ez az extra réteg vagy lépés, de nagyon büszkék rá...

Előzmény: mángorló (11263)
skoumi 2013.06.19 20:18:36 © 11265

kezdesz belejönni... :)

Előzmény: mamu66 (11264)
mamu66 2013.06.19 11:59:03 © 11264

Nem erre godolsz? Bejelölöd,hogy melyik place és onnantól kezdve bogarászhatsz.

 

https://familysearch.org/search/collection/list#uri=http://familysearch.org/searchapi/search/collection/1986782

 

 

 

 

 

Más: rkyra,skoumi:Lehet,hogy nem is jöttek olyan messziről.Találtam egy olyat,hogy  Měřín (WOLLEIN) Žďár nad Sázavou régióban,ahol eddig is bóklásztak. Még az ősömet nem találtam meg,de HLAVKÁT már találtam.Igaz,hogy ő Mathias,de hátha rokon. :D 

 

Előzmény: mángorló (11263)
mángorló 2013.06.19 11:50:35 Creative Commons License 11263

sziasztok

 

nem találom sehol a mormon adatbázist, ahol a képek között lehetett keresni, megszűnt azóta?

nagyon sokat molyoltam velük régebben, településre - vallásra le lehetett szűrni, és azután már csak hangyaszorgalommal kellett átnézni az összes néha nehezen olvasható képet.

most megint belenéznék, de nem lelem sehol (szomorú szmájli)

mamu66 2013.06.19 05:55:42 © 11262

Köszönöm,ennek is majd utána nézek,végül is még ez is lehet.Elég sok a lehetőség. Nem estem kétségbe,csak csak kicsit belezavarodtam,hogy ahány oldal annyi évszám.Hol 23 éves valamelyik,de egy másikon már mondjuk 1 év múlva már 27.Évszámot nem írnak csak élet kort és sokszor 10 év különbség van. Hol itt laknak,hol ott. De köszönöm,hogy szerinted nem zavarok,próbálok gyakorolni,hogy ne kelljen túl sok segítséget kérnem,de fordítani nem tudok.Tegnap is találtam egy gyereket ,annyit kibírtam bogarászni,hogy Johann Hlawka halála után született,Viktoria Chmelár fia ,de illegitím és nem találtam apa nevet.Vagy 20 évvel született az ősapám halála után.Ezekszerint nem ment féjhez csak jól érezte magát,de még mindig ugyanott lakott! :D Amúgy szerintem,már az is eredmény(nekem főleg),hogy idáig eljutottam,csak hajt a lelkesedés,ha találok egy új szálat.További szép napot nektek és jó kutakodást!

Előzmény: rkyra (11260)
cecilke 2013.06.18 19:35:05 © 11261
Előzmény: rkyra (11259)
rkyra 2013.06.18 17:56:03 © 11260

Csak egy tipp (bár nem tudom az anyakönyvek fent vannak-e valahol), de egy 19. századi térképen találtam olyan települést, hogy VOLIN. Jelenleg Volyně. Hátha csak a pap volt túl németes beállítottságú, és Wallin-t hallott ki belőle. :)

Előzmény: mamu66 (11257)
rkyra 2013.06.18 17:14:11 © 11259

Szerintem nem zavarsz itt senkit!

Ha ez vígasztal én is a cseheknél, illetve a szlovákoknál akadtam el, pedig ezek mind kutathatók neten és ez a bosszantó. A román ágról meg már ne is beszéljünk.

 

 

Más: Van valamilyen szakirodalom az 1800-as évek első felében történő bányászok betelepítéséről/betelepüléséről Parajd irányába? Itt született cseh származású bányász ősapám és német ősanyám egyik gyermeke, de az anyáról csak a születési idejét (1847), vallását (evangélikus) és nevét (Dietrich Zsuzsanna) tudom, valamint, hogy minden bizonnyal Németországból való.

(Kocs Jánossal már felvettem a kapcsolatot...)

Előzmény: mamu66 (11255)
rkyra 2013.06.18 16:59:14 © 11258

Nem a tempó gyors, hanem az a kíváncsiság túl erős, ami a családfakutatót hajtja. Szerintem, aki érdekes új infót talál, mind megpróbál mielőbb utánajárni, hiszen azért kutat. 

Én is ugráltam az elején ide-oda, de élveztem és nem csökkent a lelkesedésem, csak az időm :( 

Majd ő is rájön, hogy ha elakad, akkor nem "kétségbe esni kell", hanem picit félretenni a hirtelen nyakába ömlött rengeteg infót és kis szünet után újra nekifutni. 

 

Azért tűnik gyorsnak, mert nem tudja elolvasni, és tőlünk kér segítséget. 

Előzmény: canonfan_448 (11254)
mamu66 2013.06.18 12:12:19 © 11257

Köszi a bíztatást! Mivel úgysem tudom még hol keressem az ős papát,ezen a szinten meg keresem a testvéreket,az talán megy és addig is gyakorolok.Oszt újjúlt erővel neki ugrom majd a papinak.Csak meg találom!? Aztán majd jelentkezem! :D

Előzmény: canonfan_448 (11256)
canonfan_448 2013.06.18 12:02:18 © 11256

Félreérted.

Nem azt mondtam, hogy ne cseszegesd az itt jelenlévőket. :)

Azt próbáltam meg leírni, hogy nálam hogyan ment relatíve gyorsabban a kutakodás.

És nagyon fontos a türelem.

 

A tapasztalatot el tudod érni egymagad is.

Fejlődni fogsz, meglásd.

Előzmény: mamu66 (11255)
mamu66 2013.06.18 11:31:45 © 11255

De hiába fogom tudni elolvasni,ha érteni nem fogom.Azért kérdezősködöm itt,mert így van viszonyítási alapom,mert  skoumi és rkyra  és mások segítenek, hogy ha legközelebb látom azt a szót,amit valaki már segítőkészen lefordított nekem,azt felfogom ismerni és tudni fogom mit jelent. De az ismeretlen szavakkal nem fogok tudni mit kezdeni,mert nem értem.Azért próbálok itt hamar a végére érni,mert a másik ágak talán könnyebbek és addigra nem kell zargatnom itt már senkit. De addig kellene a tapasztalat,amit sajnos egy magam nem tudok elérni.Szerintem itt már nem sok van,hamar a végére érek és nem lesz tovább ez az ág.Egy szlovák-magyar ág van amin elakadtam és egy csomó magyar amihez nincs anyakönyi bejegyzés,tehát egyelőre ez van.Szerintem már ez is haladás,hogy egyálltalán már felismerem az ősöm nevét azokban a krikszkrakszokban. :D Megy ez majd jobban is.Lementettem a fordításokat ,betüket és azokból próbálom visszafejteni,hogy mi lehet oda írva,tehát próbálok nem sokat zavarkolózni itt.De megfogadom a tanácsod lassítok,nem zavarok itt senkit,csak a legvégső esetben fordulok az itt lévőkhöz segítségért.Itt már úgyis lassabban fog menni,örülök,ha majd találok valamit.Legyen szép napod és jó kutakodást! :D

Előzmény: canonfan_448 (11254)
canonfan_448 2013.06.18 10:51:29 © 11254

"Talán gyors a tempó? Baj, ha hamar akarok végezni?"

 

Igen, szerintem kicsit gyors. (bár nem tudom mi a cél?!)

Elakadás mindig lesz, az jó - ha úgy érzed azt a vasat ütöd - de lesznek olyan elakadásaid amikor már a kétségbeesés határait fogod súrolni. :) Ilyenkor megyek másik ágra, hátha ott van némi sikerélmény, aztán majd visszatérek a "sikertelenséghez". :)

 

Nem fogsz tudni hamar végezni.

Sőt, soha nem fogsz végezni. :)

 

Legyél türelmes. Ez csak így megy.

Elkövettem azt a hibát korábban, hogy pl. 1850-től, az egyik ükapám teljes ágát fel akartam dolgozni (felvidék, egyházi) 1673-ig visszamenőleg van a környék anyakönyvezve, tehát bőven volt még "tér". Az ugye szűk 200 év, nagyjából 6-7 generáció minden szálon. Nem volt túl nagy gyakorlatom latin anyakönyvekkel, persze az 1800-as évekbeli anyagok könnyen olvashatók, de ahogy haladsz "visszafelé", halmozódni fognak a problémák. Persze papja/templomja válogatja, de tapasztalataim szerint 1720-1750 körül már azért jó kis "skill" kell az anyakönyvek elolvasásához.

 

Azt mondom, hogy inkább maradj egyelőre 1800 és 1900 között (tudom, hogy most ott jársz), és ha sokkal jobban megy majd az olvasás, akkor haladj tovább.

De ez csak egy vélemény lehet, hogy más nem ért vele egyet. :)

Előzmény: mamu66 (11253)
mamu66 2013.06.18 09:57:10 © 11253

Ezt,hogy érted? Sajnos az egész famíliával elakadtam,ők az egyetlenek,akiket nyomon tudok követni.Szerintem hamarosan elfogy a nyom és akkor megpróbálok  egy másik ágat. Most még tart a lendület,még tudom kit keresek. A múltkor családot váltottam és már nem tudtam hol,kit keressek. Bele zavarodtam,úgy hogy megpróbálok egyszerre egy szálra összpontosítani. Végül is azt hittem,hamarabb meg lesznek. :D Nem tudom az a két hónap,amióta kutakodok intenzíven az sok vagy kevés? Talán gyors a tempó? Baj,ha hamar akarok végezni? Félek a jövőre bevezetésre kerülő rendelettől,hogy nem lesz hol kutakodni,tehát amíg van hol,keresek. De gondolom nem rossz indulatból kérdezted. :D Esetleg valami tanács?

Előzmény: canonfan_448 (11252)
canonfan_448 2013.06.18 08:52:26 © 11252

Csak nekem van olyan érzésem, hogy túl gyorsan akarsz haladni? :)

Előzmény: mamu66 (11251)
mamu66 2013.06.18 06:30:18 © 11251

Köszönöm szépen,utána nézek! Nem elég,hogy kóboroltak,az évszámok sem stimmelnek,még a nevük is lehet más! Ezek az ősök kikészítenek! :D De nem adom fel! Trebonra én is tippeltem,de még nem találtam semmit.Ceské Budéjovice megtaláltam a cseh anyakönyvekben,de Hlavka nincs.További szép napot mindenkinek,majd jelentkezem! :D

 

rkyra: Neked is köszönöm,azt is megnézem,valahol csak meg vannak-voltak!

Előzmény: skoumi (11248)
rkyra 2013.06.17 19:38:03 © 11250

http://digi.ceskearchivy.cz/DA?lang=cs (HLEDÁNÍ) fül. Fent van Volary (bár én átnéztem és nem találtam benne Hlavka Jánost :( )

Előzmény: mamu66 (11247)
skoumi 2013.06.17 18:59:49 © 11249

Google Térképbe írd be a nevet, majd a találatnál kezd el kicsinyíteni a térképet. Mindaddig, amíg olyan városok nevei nem jelennek meg, amelyek szerepelnek a linkgyűjteményemben a cseh digitális anyakönyveknél.

 

Jelen esetben Třebon vagy Plzeň jöhetne szóba, én Třebonra tippelek, itt elvileg megtalálod a falu, vagy valamelyik környező falu anyakönyveit - ha már feltöltötték.

Előzmény: mamu66 (11247)
skoumi 2013.06.17 18:56:52 © 11248

Adalbertként is keresd, ne csak Vojtěchként. Az csak tájékoztatás, hogy csehül mi a megfelelője (és remélem, nem nyúltam mellé :) )

Előzmény: mamu66 (11246)
mamu66 2013.06.17 10:20:33 © 11247

Földrajzi segítség kellene. Skoumi fordítása révén eljutottam egy olyan helyre,amit úgy hívnak,hogy  Wallern németül Volary. Ceské Budéjovice vagyis Dél Cseh országban van Prachatice kerületben. De nem tudom anyakönyvileg hol keressem,mert a cseh anyakönyvek között nem találom. Előre is köszönöm a segítséget.

Előzmény: mamu66 (11246)
mamu66 2013.06.17 06:15:33 © 11246

Köszönöm szépen! Sajnos semilyen nyelvet nem beszélek,csak tippelni tudok. :D De legalább annyival közelebb vagyok,hogy most már tudom,hogy Vojtěch nevezetűt keresek valahol a nagy világban.Bár az anyja neve még mindig titok.Ezek az ősök,hogy nem tudtak a fenekükön megülni! Még egyszer köszönöm és megpróbálom megkereseni azt a titokzatos helyet Wallint az üveghegyen túl. :D De Viktóriát sem találom sem Cerniben,sem Rudolecben. Hogy hova bújt? :)Szép napot mindenkinek! Jó kutakodást! Még biztos jelentkezem! :))

Előzmény: skoumi (11243)
mamu66 2013.06.17 06:05:04 © 11245

Sajnos nem találtam meg,ezért kutakodtam tovább,hogy nincs-e valahol más utalás.És ahogy nézem,nem tévedett a pap Judith halálakor,valóban olyan idős volt mikor meghalt.Ősapám 23 Judith 41.

Előzmény: rkyra (11241)
skoumi 2013.06.16 23:29:57 © 11244

Jan Hlavka-ról? Nem :(

bár a házasságiban már van :)

 

1821.02.07./07.

 

Anton Brosser kooperator

 

5.

 

Maria Anna

 

bába: dieselbe / ugyanaz (= Rosalia Kochaur)

 

Hlawka Johann, Weber und Häusler / Jan Hlavka, takács és házas (zsellér?)

 

Viktoria, Tochter des Johann Chmelarz Inmans von Rudoletz, Tschernauer Herrschaft / Viktoria, Jan Chmelař rudoleci (černái uradalom) lakos(?) lánya

 

Joseph Waněk, Erbrichter von Znettinek / Josef Vaněk, znětíneki szolgabíró

+++ Mariana, dessen Weib / és (írástudaltan) neje, Marianna

Előzmény: mamu66 (11239)
skoumi 2013.06.16 23:20:21 © 11243

1795. 08. 23.

eskető: Bonaventura Zeplichal kooperator

házszám: 5. in dem Dorf Znettinek / Znětínek 5. (szó szerint: az 5. Znětínek faluban - de ha tudsz németül, nem fordítom :) )

vőlegény: Johann, Eheleblicher Sohn des Adalberts Hlawka aus dem Markt Wallin des Königreichs Böhmen / Jan, Vojtěch Hlavka törvényes fia a Cseh Királyságbeli "Wallin" községből (khm... nos, amellett, hogy tényleg vándorcigány életet éltek őseid, nem találtam ilyen települést... Lehet sakkozni, mi jöhet szóba: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_deutscher_Bezeichnungen_tschechischer_Orte#W)

23 éves

menyasszony: Juditha, eine Witwe nach dem †Thomas Nedielka aus dem Dorf Znettinek / Jitka, néhai Tomaš Nedělka özvegye Znětínek faluból

41 éves

tanúk: Joseph Lukesch und Mathäus Krziwy; Beide Insassen(?) von Radosti... / Josef Lukeš és Matouš Křivý, Radost...i lakosok(?)

 

 

Előzmény: mamu66 (11237)
cecilke 2013.06.16 20:23:14 © 11242

Könyvtárközi kölcsönzéssel is lehet kérni. Az a könyv nagyon tuti :) Nem csak anyakönyvekből dolgoztak, hanem egy csomó egyéb iratból is. Rengeteg vesződségtől megkímélne... És úgy vettem észre, hogy ami abban nincs esetleg benne, azt komolyan kutatni kell... Kereszreferenciákat is tartalmaz más német lakta falvakhoz, pontos hivatkozással, benne van a német eredeti település is sokszor. Megfontolandó.

Előzmény: Melinda.26 (11240)
rkyra 2013.06.16 20:16:26 © 11241

Kíváncsi leszek én is a megfejtésekre, mert sok minden van oda írva. Én csak a gyerek születésénél látom az anyánál, hogy Rudolecből való. Ekkor az apja már halott. Az ő halálát nem találtad még meg Rudolecben (Chmelarz János)?

Előzmény: mamu66 (11239)
Melinda.26 2013.06.16 14:57:46 © 11240

Köszönöm, magára a könyvre én is rátaláltam, de a közeli könyvtárakban sajnos nincs meg, így elkezdtem a Bácsalmás környéki anyakönyvek átnézését hátha szerencsém lesz. Tanácsolták már azt is, hogy nézzem meg a gyermeket anyakönyveit. 11 gyermekük született, de sem a születési, sem a házassági, sem a halotti anyakönyvi kivonataikban nem találtam mást, csak azt, hogy a szüleik bácsalmási lakosok voltak.

Előzmény: cecilke (11235)
mamu66 2013.06.16 10:41:07 © 11239

Szégyen pírjával az arcomon kérnék segítséget újra.

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/6949/?strana=63

jobb oldalon a legalsó.Nem derül ki valami szülő név vagy szülőhely?Teljesen elakadtam,pedig már végig néztem a lehetséges-lehetetlen helyeket és időket.Ahány adat,annyi évszám és állandoan vándorolnak!Előre is köszönöm!

Előzmény: mamu66 (11238)
mamu66 2013.06.16 09:28:33 © 11238

Elfelejtettem,hogy a baloldalon az első.

Előzmény: mamu66 (11237)
mamu66 2013.06.16 09:26:33 © 11237

Nagyon szeretnék kérni megint egy fordítást!

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/6961/?strana=22

 

Elméletileg ez Hlávka ősapám első házassága Judittal.

Előre is köszönöm,bár tudom,hgy már tele a hócipő,de sajnos nem megy nekem! :(

 

cecilke 2013.06.15 22:13:10 © 11236

Deutsche Familien in Batschalmasch (Bácsalmás) - Zusammengestellt aus den Matrikelbüchern der katholoschen Pfarrgemeinde Bácsalmás

Kalocsa Főszékesegyházi könyvtár

Előzmény: cecilke (11235)
cecilke 2013.06.15 22:04:53 © 11235

Ha német eredetű, márpedig annak tűnik a név alapján, akkor nagy szerencséd van /lehet, mert a németek kikutatták Bácsalmást. De az utolsó emberig, 4 kötetben feldolgozva: Anton Hippich: Ortssippenbuch der Deutschen in Batschalmasch (Bácsalmás). Német nyelvű, de egy listán nincs mit nem érteni :), ABC rendben fel vannak sorolva a személyek adataikkal.

Előzmény: Melinda.26 (11229)
iater 2013.06.15 16:00:04 © 11234

Üdv!

 

Kutatta-e valaki esetleg Lőrinczi anyakönyveit?

Valaki tud-e erről a településről komolyabb helytörténeti munkát online?

Csak a MOL-nál lehet Lőrinczit kutatni?

MGHLTM 2013.06.15 09:25:07 © 11233

Ok megleltem, tényleg régen voltam fenn és az új designe kissé bekavart nekem :-)

 

Előzmény: MGHLTM (11232)
MGHLTM 2013.06.15 09:09:47 © 11232

Elég régen jártam a Family searc oldalon, regisztrálni kellett, meg tettem, kissé átalakult, esetleg jobb is ezt nem is vitatom, de hová lettek az anakönyvi keresési lehetőségek? Tudjátok ahol kiválasztottam Veszprém megyét aztán mondjuk Herendet és ott voltak az anyakönyvek fotói? Elérhető ez még valahol?

Melinda.26 2013.06.14 19:33:56 © 11231

Köszönöm, megpróbálom hátha sikerül, 11 gyereket találtam.

Előzmény: mamu66 (11230)
mamu66 2013.06.14 19:15:46 © 11230

Én az egyik gyerek házasságánál találtam utalást arra,hogy az apa honnan származik.Ha vannak gyerekek,esetleg próbáld megkeresni őket és a házasságukat.

Előzmény: Melinda.26 (11229)
Melinda.26 2013.06.14 18:59:08 © 11229

Köszönöm szépen. Akkor végképp nem tudom, hogy hogyan álljak neki a keresgélésnek. Van egy nevem: Joannes Gross/Grass/Grosz, aki kb 1803-ban született valahol és a szülei Petri Grosz és Catharina Knoch. Csak annyit tudok még, hogy 1824-ben Bácsalmáson házasodott. A házassági és a halotti anyakönyvében további utalás nincs. Valakinek van valami ötlete, hogy mi alapján lehetne továbbkutatni?

Előzmény: vörösvári (11227)
vörösvári 2013.06.14 18:47:29 © 11228

Köszönöm a választ

Előzmény: mamu66 (11220)
vörösvári 2013.06.14 18:46:52 © 11227

Nincsenek a Stader könyvben.

Előzmény: Melinda.26 (11223)
mamu66 2013.06.14 18:13:51 © 11226

Köszönöm szépen! Akkor ő lehet az én Viktóriám,mivel az összes gyerek Chroustovban 22 szám alatt született.És köszönöm az előzőt is.

Előzmény: skoumi (11225)
skoumi 2013.06.14 17:55:16 © 11225

Viktorka, vdova po †Janu Hlávka domkaře v Chroust.

Viktorka (Viktoria), néhai Jan Hlaka özvegye Chroustovban.

 

Meghalt 1879. október 9-én, temetve 11-én

Hászszám: 22.

87 éves volt

 

van egy sor többmezőn át:

/:narozená v Černé dle matriky U.V. p. 9:/

kb.: született Černá-ban az ... anyakönyv 9. oldala szerint

 

Černá 8 km-re délre van Bohdalovtól

Előzmény: mamu66 (11220)
skoumi 2013.06.14 17:32:04 © 11224

Igen, lehet, sőt erősen valószínű, hogy Hlawka Johann van odaírva

Előzmény: mamu66 (11222)
Melinda.26 2013.06.14 16:06:42 © 11223

Tisztelt Fórumozók!

 

Még egy kis segítséget szeretnék kérni. Akinek megvan a Stadler féle könyv utána tudna-e nézni, hogy egy Petrus Grass/Gross és Catharina Knoch/Knochel nevű házaspár letelepedett-e a Baranya Megyei Magyarszéken, illetve bárhol máshol. 1801. szeptember 6-án kereszteltek Magyarszéken egy Joannes nevű fiút a mormon adatbázis szerint, azonban az anyja nevénél kizárólag a Catharina lett rögzítve. /Mivel Joannes halotti és házassági anyakönyvi kivonata nem tartalmaz semmilyen adatot arra vonatkozóan, hogy hol született, így csak találgatni tudok./ Előre is köszönöm.

mamu66 2013.06.14 15:42:56 © 11222

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4733/?strana=20

 

Lehet ő Hlawka Johann Crhoutow-ból pont az 1834-es bejegyzésnél?

Előre is köszi!

mamu66 2013.06.14 14:36:53 © 11221

Nagyon lazán vezették akkoriban ezeket az anyakönyveket,a família meg bóklászott és nem adta meg az elérhetőségeit! :D De nem adom fel mire én is nyugdíjas leszek  addigra talán eljutok a feléig. :D

Előzmény: rkyra (11218)
mamu66 2013.06.14 14:23:46 © 11220

Én is próbáltam,csak print screennel tudtam egy-egy oldalt lementeni,azután Paintal elmenteni.

 

Segítséget kérnék fordításban.A bal oldali legfelső Viktóriás bejegyzések érdekelnének,és lehet-e ő Hlavka feleség?

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4731/?strana=45

Előzmény: vörösvári (11219)
vörösvári 2013.06.14 14:14:33 © 11219

Lenne egy technikai kérdésem, van aki tudja hogy lehet az internetre feltett cseh anyakönyvi oldalakat lemásolni, néhány oldalt szeretnék lemásolni magamnak. Köszönöm a választ.

rkyra 2013.06.13 20:32:54 © 11218

Hát nekiestem most nézegetni az adataidat, de valóban nincs semmi találat. Úgy látszik ezek a takácsok sokat kószáltak. Az enyém is Bicskéről Tahitótfaluba vándorolt. És ha nem lett volna odaírva, hogy honnan jött, soha nem találtam volna rá. 

De ne add fel, vegyél egy térképet és lődd körbe, hátha nem ment olyan messzire. 

Előzmény: mamu66 (11217)
mamu66 2013.06.13 12:43:39 © 11217

Viktoria ágát is kutattam,de nem találtam Rudolecben (86-os szám)számításom szerint 1796-ban.Csak az apa nevét tudom,Jan ,de még csak viktóriát is egyet találtam 1795-ben ,de az apa neve Franky ,a ház sem stimmel,ami nem lenne gond,mert furán írták,ami el is lehetett írva. A 86 lehet 36 is,de semmi sem passzol,úgy hogy kilőve.Keresek tovább.Én is a tökéletesre törekszem,a körülbelül nem elfogadható,mert piszkál,hogy mi van,ha mégsem.Nekem még csak 130 személy van közvetlen ágon,gyerekeket még nem tettem fel csak párat ,az túl sok lenne most még.A neveket már most sem tudom megjegyezni,nekem már ez is sok. :D Nem egy egyszerű és gyors meló ez a családfa kutatás.:D Gratulálok a szép számú családfához,az ember azt hinni,onnan már nem igen van tovább. Szép munka!

Előzmény: rkyra (11215)
mamu66 2013.06.13 12:10:46 © 11216

De ,ahogy nézem,nem is nagyon tudnék erre tovább menni,mert csak a dátumot értem,meg talán mindkettő felesége Anna?! :))

Előzmény: mamu66 (11214)
rkyra 2013.06.13 11:54:54 © 11215

Mert ha nem találod Hlavka Jánost, lehet nem is itt született. Én is kutatok most Morva területen, és van is olyan név a településen, de nem találom a fiú születését. Pedig a házassága alapján még az apja neve is stimmelne. Így pedig nem lehet összekötni, mert nem fogsz tudni nyugodtan hátradőlni, hogy ez egy tuti adat. Szlovákiában szintén ugyan így akadtam el. De mivel a családtagjaimnak is kutatok, és egyszer talán fent lesz minden adat, nem szeretnék úgy most nekik bármit is átadni, hogy kiderül az egészet elrontottam, mert azt hittem hogy...

 

Bár a FamilySearch indexelt változata nagyon hibás, de még ekkor is rengeteg infót ki lehet belőle nyerni. A szlovákoktól nagyon sok adat van fent. Én is az alapján követtem végig a vándorlásukat, de az első gyermekük és feltehetően a házassági helyük pont nincs meg. Bosszantó, de meg kell vele békélni. Én arra gondolok, hogy majd ha nyugdíjas leszek folytatom/befejezem. :)

Oldalágakat nem nézek, csak a gyerekek születését veszem fel a fára, így is több mint 1400 személynél tartok. És messze nem a számokra vagyok büszke, hanem arra, hogy a sok kutatás mellett már lassan az összes felmenő nevét kívülről tudom.

 

Viktória ágát miért nem kutatod? 

 

Győrbe nem lenne érdemes leutazni azért a pár adatért, hogy tovább tudjál menni?

Előzmény: mamu66 (11214)
mamu66 2013.06.13 11:27:15 © 11214

Köszönöm!De miért nem ajánlod,hogy erre kutakodjak?Meg van a lehetősége,hogy nem közvetlen felmenő,csak oldalág,de elfogyott az ötletem. Nem találok senkit!És, ha találok valamit,kiderül,hogy köze nincs hozzá,csak annyira olvashatatlan.

Az a baj,hogy minden ágon elakadtam és még ez a legbiztatóbb ág.A magyarokat feladtam,mert az évszámok már túl mentek a megtalálható határon,a férjem egyik ágát Bezőt,katolikusokat nem találom ott ahol lenniük kellene,az én szlovák ágamon is elakadtam,nincsenek a házasságnál szülők,így nem tudok tovább menni.Egy másik ág,Győr Révfalú meg csak pénzért elérhető,ott sem tudok a nagyanyámnál tovább jutni.Még az sem biztos,hogy ott született,csak,hogy ott élt. Ennyi!elakadtam! Pánik indul!! :D

Előzmény: rkyra (11213)
rkyra 2013.06.13 10:10:01 © 11213

A 680. oldal házassága (én itt csak Hlavka Petr láttam 10. bejegyzés, de lehet csak nem tudom kiolvasni)

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/7304/?strana=288

 

A 690. oldal házassága 3. bejegyzés (Hlavka Jan)

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/7304/?strana=293

 

Mivel olyan indexet néztél, ami születési  és házassági, valamint a 133 oldalból már 108 illetve 109. oldalon jártál, gondoltam ez már a házassági index. 

De ne essél abba a hibába, hogy ebben az irányban haladsz tovább!

Előzmény: mamu66 (11212)
mamu66 2013.06.13 07:46:46 © 11212

Jó reggelt mindenkinek!Újabb segítség kellene. Találtam két Hlávka Jan-t talán házassági indexben.

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/7347/?strana=108

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/7347/?strana=109

 

Az lenne a kérdésem,hol keressem őket? A 109-es oldalon lévő talán helyben, Velké Meziříčí ,de a másikat nem tudom. Igaz,hogy ez nagyon korai,1635 és még odáig nem jutottam,de megpróbálom vissza felé ,csak nem tudom melyiken érdemes elindulni. A Velké Meziříčí tűnik jobb választásnak,csak nem tudom a másikat elolvasni,hogy az hol lehet,hátha szükség lesz rá. Előre is köszönöm.


mamu66 2013.06.12 12:26:20 © 11211

Köszönöm szépen! Kipróbálom,bár a másik ágakon egy ág kivételével ,még eddig sem jutottam,de hátha bejön a tipped!

Előzmény: rkyra (11209)
rkyra 2013.06.12 12:10:34 © 11210

Az eddigi tapasztalataim alapján úgy vettem észre, hogy a reformátusoknak illetve az evangélikusoknak (templom híján) nem esett nehezükre a romai katolikus templomban keresztelkedni, házasodni stb. De ezt fordítva nem tapasztalom. Amennyiben nem volt a környéken romai katolikus templom, ők melyik vallást preferálták "másodiknak"? Mentek ők pl. a görög katolikus templomba? 

rkyra 2013.06.12 12:03:51 © 11209

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/6963/?strana=78 (mindjárt az első)

 

ha már nagyon belezavarodsz, javaslom szöszmötölj kicsit mással, nézegesd át a jegyzeteidet, vagy keresgélj másik ágon, utána térj vissza. Nekem ez sokszor bejött, és mindig találtam valami újat ott is, ahol elakadtam.

Előzmény: mamu66 (11208)
mamu66 2013.06.12 10:46:45 © 11208

Köszönöm! Annyi baj van ezekkel az ősökkel! :) Nem tudod a linkjét ennek a halálozási oldalnak? Már nem bírja a szemem ezt a sok keresgélést,ráadásul most megyek szemészetre,mert huzatot kapott a szemem és most még annyit sem látok! :) Köszi!

Előzmény: rkyra (11207)
rkyra 2013.06.12 10:33:02 © 11207

Pontosítsunk: nem ott született, hanem a házasságakor lakott ott. Érdemes lenne megkeresni az előző házasságát, illetve Znetinek-en gyerekei születését, ezek is sok támpontot adhatnak. Bár találtam egy Hlawka Jánosné Judit halálozást Zentineken 1820 márciusában, de ő ekkor 75 évesnek van feltüntetve, az meg kicsit túlzás lenne. De lehet rosszul értette a pap a 45 és 75 évet (németül is hasonló). 

A házszám is csalóka lehet, mert egy házban sok család élt, sok családnévvel, és néha (legalábbis nálam előfordult), egy-egy házszámmal eltértek a lakóhelyek.

 

 

Előzmény: mamu66 (11206)
mamu66 2013.06.12 09:48:25 © 11206

Sziasztok! Lenne egy problémám. Kibogarásztuk (vagyis,hát skoumi ) a múltkor ,hogy Hlavka Joannes született Znettinek 7 alatt,  http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4727/?strana=63Végre találtam egy lehetséges helyet,de teljesen más lakott ott.

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/6980/?strana=59

Erre kérnék ötleteket,hogy mi történhetett.

mamu66 2013.06.12 09:10:16 © 11205

Nem tudnak neked privát írni,nem publikus a címed. :D

Előzmény: MireQ (11203)
3A3a 2013.06.12 09:07:22 © 11204

el tudod nekem kuldeni?

publikussa teszem a cimemet

Előzmény: MireQ (11203)
MireQ 2013.06.11 21:44:44 © 11203

Kértem én a FastFilm helyettesítő scriptet... nem volt válasz...

Hát írtam én és müxik....

Csak priván!

vörösvári 2013.06.11 12:57:29 © 11202

Szívesen

Előzmény: Melinda.26 (11201)
Melinda.26 2013.06.11 12:49:50 © 11201
Nagyon szépen köszönöm.
Előzmény: vörösvári (11200)
vörösvári 2013.06.11 12:43:40 © 11200

A V,W betűs Stader könyv még nem jelent meg. A P betűnél található Catherina Popp aki 1786.05.05-én Bécsben kötött házasságot Johann Adam Weiganddal. Több adat nincs.

Előzmény: Melinda.26 (11199)
Melinda.26 2013.06.11 10:07:03 © 11199
Tisztelt Fórumozók!Egy kis segítséget szeretnék kérni, kb. egy évvel ezelőtt rákaptam én is a családfakutatásra, több ágon is visszavezettem a családfámat az 1600-as évekig, azonban két bácsalmási ágon elakadtam. Regisztráltam a Kalocsai Főegyházmegyei Levéltár oldalán is, Bácsalmás és a környező települések anyakönyveit is kutattam, de nem tudok továbbhaladni. Megpróbáltam a környező könyvtárakban beszerezni a "Das 2. Bácsalmáser Heimatbuch" című könyvet, valamint Stefan Stader könyveit, azonban egyik helyen sem találtam, Budapestre pedig a közeljövőben nem tudok felutazni.A Grosz/Groösz/Gross, Knoch,Weichand/Veigand, Poppin családokat kutatom jelenleg, közülük is Joannes Grosz-t, Johann Adam Veigand-ot és Catharina Poppin-t.Joannes Grosz a halotti anyakönyvi kivonata szeirnt kb. 1803-ban született, házasságot 1924. január 27. napján kötöt Catharina Grünfelderrel Bácsalmáson. A házassági anyakönyvi kivonata szerint szülei: Petri Grosz és Catharina Knoch. /Joannes Grosz feltehetően nem Bácsalmáson született./Johann Adam Veigand a halotti szerint kb. 1762-ben született, míg házatársa Catharina /feltehetően Poppin?/ kb. 1766-ban. A bácsalmási anyakönyvben 1786. nov. 19-én találtam meg az első bejegyzést róluk, amikor is fiúk, Conradus megszületett. /Lányuk Anna Maria Weichand 1806. januárjában házasodott Matthias Grünfelderrel, és ugyanazon a anapon házasodott egy Johann Adam Weichand is, azonban a Kalocsai Főegyházmegei Levéltár oldalán valami oknál fogva ezt az egy oldalt elfelejtették beszkennelni, így ezen a nyomom sem tudok továbbindulni./Ha valaki ugyanezen családokat, illetve személyeket kutatja, és segíteni tudna, hogy honnan származnak, melyik helységet kutassam tovább, azt megköszönném.
langasz 2013.06.11 00:23:37 © 11198

Szivesen.

Előzmény: vörösvári (11197)
vörösvári 2013.06.10 19:30:44 © 11197

Köszönöm a választ.

Előzmény: langasz (11194)
mamu66 2013.06.10 05:49:08 © 11196

Köszönöm,megnézem őket!

Előzmény: Prelleg (11188)
langasz 2013.06.10 04:42:58 © 11195

Itt a ket kep, nem tudom miert nem toltotte fel a program.

 

 

Előzmény: vörösvári (11193)
langasz 2013.06.10 04:37:14 © 11194

Kedves vorosvari!

 

Csatoltam 2 kepet, talan igy konnyebben lathato, hogy hogy nez ki.  

Az elson a genjeidet a vilag kulonbozo nepcsoportjaihoz hasonlitjak (Europa, Kozel-Kelet, Eszak Afrika, Azsia stb). Ez azt mutatja, hogy oseid 500 evvel ezelott hol eltek (akkor meg nem koltoztek konnyen egyik helyrol a masikra).  Ebbol lathato, hogy az en oseim Europaban eltek. 

A masodik kepen: ezeket a meghatarozasokat a tesztelt egyenek genjeinek osszehasonlitasabol keszitik, ennek alapjan valoszinusitik, hogy a genjeid hany szazalekban egyeznek meg a kulonbozo orszagokban szuletett emberek genjeivel.  A kepen 5 cM (centimorgan) szegmens meretnel mutatja az egyezest, es ha mind a 4 nagyszulo ugyanabban az orszagban szuletett.  Me lehet nezni kulonbozo variaciokban: 10 vagy 15 cM szegmensnel, ha a nagyszulok nem mind ugyanabban az orszagban szulettek, annak alapjan is lehet osszehasonlitani. Minel hosszabb szegmens, annal pontosabb az eredmeny es minel tobb embert tesztelnek, annal pontosabb tudjak behatarolni a kulonbozo nepcsoportokkal valo egyezest, igy a szazalekok az idok folyaman valtozhatnak, ahogy pontositjak az adatokat. Van meg egy grafikon is (amelyet nem tudtam atmasolni, mert a 23andMe weboldal nem engedi), amelyen az lathato, hogy melyik kromoszoman vannak az egyezesek es milyen hoszusagu szegmensnel, pl. nekem a nemet egyezes az 1, 2, 3, 4, 10 es 12-es kromoszoman talalhato.

 

vörösvári 2013.06.10 01:13:14 © 11193

Kedves langasz !

 

Érdekelne pontosan hogy nézhet ki ez a népcsoport teszt. Oda van írva mondjuk 60 % német, 30 % szlovák, 10 % horvát őse van valakinek a teszt alapján ? 

Előzmény: langasz (11192)
langasz 2013.06.10 00:15:50 © 11192

Eredetileg azert rendeltem meg a tesztet, mert megakartam tudni, hogy hordozom-e egy bizonyos betegseget okozo genmutaciot, amelyben az anyukam meghalt, szerencsere nem hordozom. Az eredmenyekbol azt is meg lehet tudni, hogy egy csomo betegseg (pl. Alzheimer kor, Parkinson kor, gyomor-, tudo-, mell-, vese- stb rak, szivbetegseg, cukor-betegseg es meg jo nehany) genjeit hordozod-e es mekkora a valoszinusege, hogy esetleg abban megbetegszel.  Persze a betegsegek kialakulasa nemcsak a genektol fugg, hanem az eletmodtol is. Ha tudod, hogy milyen betegsegre vagy hajlamos, akkor meg tudod elozni, vagy legalabbis csokkenteni a kockazatot pl. eletmodvaltoztatassal.

 

A teszt szinten megerositette azt a csaladi legendat, hogy az anyukam anyai agan nemet osokkel rendelkezem, akiket Maria Terezia uralkodasa idejen telepitettek be Magyarorszagra. A teszt alapjan meg lehet nezni egy statisztikat, amely azt mutatja meg, hogy mely nepcsoportok genjeihez hasonlo genek talalhatok meg bennem.  A nemet a dominalo nalam.  A csaladfakutatasban nem jutottam meg el odaig, hogy melyik volt az az osom, aki elsokent telepedett le Magyarorszagon, de remelem hamarosan ez is kiderul, jelenleg az 1800-as evek elejeig jutottam el a kutatasban.  Az eredmenyek alapjan a lehetseges "genetikai rokonokkal" is fel lehet venni a kapcsolatot.   A vizsgalati eredmenyeket megoszthatod massal (aki szinten megcsinaltatta a tesztet) es igy azt is latod, hogy mennyi kozos genetek van es milyen foku rokonsagban lehettek. Jelenleg 2 olyan egyen van, akivel probaljuk kideriteni a kozos osoket, mert a vizsgalat alapjan kb otodrendu unokatestverek vagyunk, de meg nem talaltuk meg a kozos ost.

 

A teszt alapjan haplocsoportokba sorolnak be, en az anyai agon (mivel noknel csak az anyai agat tudjak vizsgalni) a H7-es csoportba tartozom.  A H csoport (amelynek alcsoportja a H7) leggyakoribb Europaban, Kozel-Keleten es a Kaukazusban. A csoport kb. 40 ezer evvel ezelott a Kozel-Keletrol ered, 10 ezer evvel kesobb mar az Atlanti oceanig es az Altaj hegysegig vandorolt.  21 ezer evvel ezelott a jegkorszak idejen ez a csoport az Iberiai felszigeten, Olaszorszagban, a Balkanon es a Kaukazusban elt, majd a jegkorszak elmultaval benepesitettek egesz Europat (forras: 23andMe, a weboldalan a felhasznalt forrasok listaja es a forrashoz a link megtalalhato).  

 

A vizsgalati eredmenyek alapjan megadjak azt is, hogy DNS-ednek hany szazaleka szarmazik a Neanderthal-i osembertol.  Az enyemnek 2.6 %-a, nehany magyar is megcsinaltatta a tesztet a 23&Me-nel,  az ovek 2.2 es 3% kozott van. 

 

Szoval nagyon sok erdekes informaciot lehet megtudni a teszt alapjan. Erdemes "bogaraszni" a 23andMe weboldalan, rengeteg erdekes kutatasi eredmeny es informacio van.

 

Előzmény: God:Boy (11185)
Onogur 2013.06.09 20:49:49 Creative Commons License 11191

Csak azért pontosítottam, mert 'latin betűs írásfajtá'-ról írtál, s ez így elégé félreérthető. Ill. az utána írt mondatok értelméből egyáltalán nem következett az, hogy a gótoknak semmi köze a gót íráshoz. (Gót nyelvű anyakönyvek hiányából még nem következik az a tény, hogy nem a gótoktól ered a gót betűtípus.)

 

 

A gót típussal, jelleggel ellentétben ma a minuszkulát használjuk ill. ennek ezer változatát.

Mindkettő latin betűs írástípus.

 

 

vörösvári 2013.06.09 19:57:46 © 11190

Az utolsó megjegyzés elég felesleges volt, én pont azt mondtam hogy a gótoknak semmi köze nem volt a gót íráshoz, hanem a németekhez volt köze. Ráadásul a gót nyelven egy anyakönyvet sem készítettek, sajnos.

Előzmény: Onogur (11189)
Onogur 2013.06.09 19:50:10 Creative Commons License 11189

A gót írástípus is latin betűs, csak más a karaktere. Szögletes írás ill. a különböző vonalakat egyenletes, de különböző vastagsággal rajzolták. Ezt egy speciálisan vágott tollal lehetett elérni. Jellemzően északi írástípus.

 

S nem azért gót, mert a gótok írtak így először, hanem a humanizmus idején ezzel jelezték a 'barbár' azaz régi jelleget.

 

Paleográfia - Lásd a cikk vége felé!

Előzmény: vörösvári (11174)
Prelleg 2013.06.09 19:13:50 © 11188

Én ezeket ismerem:

Vitézek albuma: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=118679981&t=9000502

Reé könyvek: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=115717208&t=9000502

Honvédségi közlöny (számomrakezdetben egy kicsit trükkös, de azért kiváló keresővel, az 1918. évivel érdemes vigyázni, mert a betűrendes mutatója, hacsak nem cselezed ki, folyamatosan összeomlik):  http://dtt.ogyk.hu/hu/gyujtemenyismertetok/jogforrasok/agazati-kozlonyok/item/285-honvedsegi-kozlony

Kramerius :  http://kramerius.nkp.cz/kramerius/Welcome.do?lang=en

Kramerius használata: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=124539746&t=9000502

Előzmény: mamu66 (11187)
mamu66 2013.06.09 17:50:58 © 11187

Köszi a választ! Nem,nem máshol született,hanem valószínüleg az infó rossz.Lehet,hogy nem 1898-ban,hanem 1889-ben született és akkor már nem találhatom a neten meg.A férjem nagyapjáról nem tudunk semmit,de nem volt hivatásos katona.Ennyit tudunk,hogy harcolt és haza jött.Néztem már 1-2 oldalon de ott nem találtam semmit.Nem tudnál linket adni vagy tippet,hogy mégis hol tudnám megnézni? Köszi

Előzmény: Prelleg (11186)
Prelleg 2013.06.09 16:35:26 © 11186

Nem lehet, hogy a mándokiakat máshol is anyakönyvezték?”

Nem. Vagy máshol született, vagy elkerülte a figyelmedet a születési bejegyzése.

„Tud esetleg valaki olyan oldalt ahol az első világháborús civilek vannak. A nagyapja harcolt az első világháborúban”

A civil alatt mire gondolsz, nem hivatásos katonára, népfölkelési kötelezettség alatt álló munkásra, esetleg valamilyen kísérő személyzetre? Szerintem, mivel ők is a honvédség, a közös hadsereg, vagy a Landwehr állományához tartoztak, az ilyenkor szokásos helyeken érdemes megnézni. 

Előzmény: mamu66 (11172)
God:Boy 2013.06.09 07:02:19 © 11185

Oké, hogy megrendelted. Milyen eredményt kaptál? Honnan származnak az öseid? Sikerült uj kutatási területet találnod?

Előzmény: langasz (11182)
MacAshinna 2013.06.08 18:09:40 © 11184

Szia!


Ezen a linken megtalálsz mindent, ami érdekelhet: http://sites.google.com/site/jafetie/genetika%C3%A9st%C3%B6rt%C3%A9nelem2 

F. Tibor, a magyar, magyarországi németek, u152 és még számos project adminja (és társ adminja) nagyon jól leírta a lényeget, én is ez alapján vágtam bele a tesztbe 2009-ben. Némileg változtak az elnevezések, de hamar át lehet látni.

 

 

Előzmény: Bajdó (11181)
langasz 2013.06.07 22:51:47 © 11183

Utolag is koszonom az otletet, kiprobaltam.  En e-mailben kuldtem el nekik a keresemet meg januarban.  Nem reagaltak ra, es azt hittem, hogy figyelmen kivul hagytak a kerest. A legnagyobb meglepetesemre nehany nappal ezelott, 4 honap utan, e-mailben megkaptam a kert, dedanyam es az ukapam  keresztelesi bejegyzezesenek a masolatat. Azt irtak, hogy a tovabbiakban, a regi formanyomtatvanyon kell kerni adatokat toluk.  Meg mindig dolgoznak az uj nyomtatvanyon.  Megegyszer koszonom az otletet.

 

Zsuzsa

Előzmény: JPmiaou (10603)
langasz 2013.06.07 22:37:14 © 11182

Kedves Bajdo!

 

A kerdesedre valaszolva: En mar csinaltattam DNS vizsgalatot, a 23andMe-nel (www.23andme.com), ez egy amerikai ceg, de Magyarorszagrol is meg lehet rendelni a tesztet, most 99 dollarba kerul.  Nagyon sok informaciohoz lehet hozzajutni a teszt alapjan, pl. honnan szarmaznak az osok, melyik haplogrouphoz (es mely nepek genjei talalhatok meg az illetoben) tartozik a tesztelt egyen, milyen szazalekban orokolt geneket a Neandervolgyi osembertol, milyen betegsegre hajlamos a genek alapjan, kapcsolatot lehet felvenni lehetseges rokonokkal es meg szamtalan sok informacio van a DNS-rol, aktiv forumok stb. Rolam is kiderult, hogy 100%-ban Europai (nemet, kelet-europai osokkel) vagyok, nincs bennem azsiai ver, ezek szerint en nem tartozom az "osmagyarok" koze. A nemet vonal igaz is, mert az anyai agamon valamelyik osomet meg Maria Terezia  idejen telepitettek Magyarorszagra. Az apai agam valamikor Szlovakiabol jott, addig meg nem sikerult eljutnom a csaladfakutatassal. 

Szerintem nagyon hasznos a vizsgalat es azon tul, hogy sok mindent lehet megtudni arrol, hogy honnan jottek az osok, a betegsegek kialakulasanak megelozesere is lehet hasznalni. Ha tudja az ember, hogy milyen betegsegekre hajlamos, sokkal konnyebben tud valtoztatni az eletmodjan/etkezesi szokasain, hogy csokkentse a kockazatot.  

 

A 12 markeres vizsgalatbol keveset lehet megtudni, a haplogroup fo tipusat es informaciot a haplogroup-rol.  Ha pl. azt kellene kideriteni, hogy 2 azonos csaladnevu egyen rokon-e, ahhoz mar nem ad eleg pontos informaciot a teszt, ahhoz legalabb 25 markert kell tesztelni.  Remelem, hogy segitettem.

 

U.i. Elnezest kerek, de nincsenek ekezetes betuk a gepemen.

 

Előzmény: Bajdó (11181)
Bajdó 2013.06.07 19:36:08 © 11181

Kedves családkutatók! Elnézést a más témáért.

 

Szeretnék érdeklődni csináltatott-e valaki mostanában DNS tesztet?

 

A  MyHeritage   (http://www.myheritage.hu/all-dna-tests ) mostanában nagyon hirdeti. Állítás szerint ez a most elérhető legjobb.

 

Úgy gondolom a DNS a jövő családkutatása (Nincs magyarázkodás. Nincs beleálmodás. Nincs eltitkolt pásztoróra. Nincs eltitkolt erőszak. Nincs első éjszaka joga. Nincs befogadott/talált/elválalt gyerek. Csak a szigorú tények. Sok minden történhetett egy eldugott szénakazalban, egy kicsi faluban/tanyán). Elméletileg visszavezet a legrégebbi afrikai Ősapához.

 

Kár hogy nekem iszonyú drága. (ma még). Egy teljes market több mint százezer forint.

 

Bár egy egyszerű 12 marketes is sok mindent elárul magamról.

Kíváncsi lennék mit nyújtanak az egyes kategóriák? Milyen magyarázatot fűz ahhoz a furcsa hosszú betű-szám kombinációhoz, ami én lennék? Tulajdonképpen mit tudok meg génjeim múltjáról, vándorlásának útjáról? Mit tudok meg az anyai vonalamról?

Megaztán hol lehet erről a teljesen új dologról többet megtudni?

 

Két, vagy három éve egy „National Geographic” által szponzorált vizsgálat (itt volt az erről szóló kiállításuk a Millenáris parkban) bemutatta génjeink vándorlását Afrikától idáig. Ők 100 dollárért csinálták a személyest, amely bemutatta az adott személy vándorlási útvonalát. Későn ébredtem lemaradtam.

 

Biztos nem sokan merik megcsináltatni, mifelénk igen sok eredmény kijöhet. Mondják a „Kárpát medence” az Európai népek olvasztókemencéje. Aztán oda az eddig álmodott ŐS MAGYAR-ság.

 

Mindettől függetlenül igen irigylem azokat, akik majd így fogják keresni őseiket a MyHeritage programban, vagy akármi más új programban a világban ( ancestry.com. ) Érdekes lesz.

 

Aztán ez egész másra is jó lesz.

Veszélyes örökletes betegségek kiszűrése. Már akit érdekel.

Betegséghajlam megelőzése. Már akit érdekel.

Családtervezésben az utódok védelme. Már akit érdekel.

Meg ki tudja még mi minden, meg hova jut a kutatás.

 

Lehet elmélkedni.       

Üdv mindenkinek.

 

vörösvári 2013.06.07 14:03:40 © 11180

Nem tudom. Amiket én néztem Morvaországban német településeket, ott német volt a nyelv.

Előzmény: MCA-001 (11179)
MCA-001 2013.06.07 13:56:46 © 11179
Az 1700-as évek cseh anyakönyvei egyébként milyen nyelven íródtak? Német-latin-cseh?
Amint kiderült, hogy Csehország/Morvaország mely részéről telepítettek be az őseimet nekem is neki kell kezdenem böngészni az ottani anyakönyveket:)
vörösvári 2013.06.07 13:33:20 © 11178

Itt a gót abc

Előzmény: mamu66 (11177)
mamu66 2013.06.07 12:14:04 © 11177

Amúgy tényleg gyönyörűek ezek a betük! Legalább olvasható,ha nem is érthető (számomra).Némelyik szöveget el sem lehet olvasni. Egyébbként arra céloztam,hogyha el is tudnám olvasni,akkor sem érteném,mert nem beszélek csehül,sem "gótul" :D,vagyis nem értem mi van oda írva.Azért is vagyok hálás az itt lévőknek,mert segítenek lefordítani és elolvasni és előbb-utobb ismerősek lesznek a szavak. Amúgy érdekes volt amit beraktál.

Előzmény: vörösvári (11176)
vörösvári 2013.06.07 11:48:41 © 11176

Akkor jó :)  Ennek eredményeként berakhattam egy szép gót szöveget. Különben az a jó az anyakönyvi kutatásban, ha ismersz néhány alapvető szót, nyelvismeret nélkül is kutathatóak az anyakönyvek. A ronda irás már más kérdés.

Előzmény: mamu66 (11175)
mamu66 2013.06.07 11:24:05 © 11175

Csak vicc volt ,hogy nem bészélek gótul! :D

Előzmény: vörösvári (11174)
vörösvári 2013.06.07 11:02:42 © 11174

A gót egy irásfajta, amit német nyelvterületen használtak 1945-ig, a latin betűs irásfajta mellett. Az utolsó gótok még a 18.században éltek a Krímben, gót nyelven nem irtak egy anyakönyvet sem. Így nézett ki.

Előzmény: mamu66 (11172)
mamu66 2013.06.07 06:09:34 © 11173

Á! Csak még egy gyerek,Matthias!

mamu66 2013.06.07 06:03:01 © 11172

Köszönöm szépen tudtan,hogy rád számíthatok! :D Meglesem azt a 45. oldalt.

 

 

rkyra: Igen,észrevettem!Azért is nem értem miért nem találom az ősöket! Lehet,hogy nem tudok olvasni gótul,csehül és rossz is a szemem,de még hasonlóra sem leltem. Néztem máshol is ,végig bogarásztam a hasonló nevű településeket még a FS-ben is,de nem jártam szerencsével.

 

Más kérdés: A férjem őseit is kutatom.Tud esetleg valaki olyan oldalt ahol az első világháborús civilek vannak. A nagyapja harcolt az első világháborúban,Galíciában és szerencsésen hazajött.Azért lenne fontos,mert Mándokon született 1890-ben és így nem találom. Arra gondoltam,hátha máshonnan megtudhatok róla valamit.Anyja neve ez-az.A nagyanyja is ott született 1898-ban,de valamiért nem találom. Nem lehet,hogy a Mándokiakat máshol is anyakönyvezték? Köszi előre is a választ!

Előzmény: skoumi (11170)
MCA-001 2013.06.06 22:07:12 © 11171

Sziasztok!

A Hunyady grófok ürményi levéltára kutatható valahol a neten?

Köszi

skoumi 2013.06.06 22:01:23 © 11170

"Meg erre lettem volna kíváncsi,hogy mi van a megjegyzéshez írva,meg úgy össze-vissza."

 

A megjegyzésben ez áll: "Videm eadem familiam Hlawka cum Viktoria natam Chmelar, p. 45."

Hiányos latin tudásom szerint kb.: Lásd ugyanezen Hlavka családot Viktoria született Chmelař-zsal, 45. oldal/lap

 

A bejegyzésben az anyánál tévesen "Viktoria, szül. Hlavka" van írva, ezt korrigálta később egy pap a bejegyzéssel.

 

 

Aug. 13/14.

22. házszám

Franziska (csehül: Františka, magyarul: Franciska)

Bába: Terezia Nemaček, Chroustov 20. szám

Apa: Johann Hlawka, Weber (lásd korábbi fordítás)

Anya: Viktoria gebohrene Hlawka

felül: Chmelař

alul: Chmelar, vide supra! = Chmelař, lásd fent!

Keresztszülők: Franz Czunek(?), Zimmermann; Josepha sein Eheweib von Chroustow (mint 11148-nál)

Előzmény: mamu66 (11165)
rkyra 2013.06.06 21:01:29 © 11169

Azt figyelted, hogy az adott sorozatban a települések egymás után vannak anyakönyvezve? 

Előzmény: mamu66 (11167)
firmin 2013.06.06 18:23:57 © 11168
mamu66 2013.06.06 17:21:14 © 11167

Ez az! Már vagy 5 helyet ahol előfordulhat,hatalmas időtartamot néztem át ,de még mindig nem akadtam rájuk,még hasonlóra sem.Még nem adom fel,reménykedem.

Előzmény: canonfan_448 (11166)
canonfan_448 2013.06.06 16:14:55 © 11166

"Számításaim szerint Hlawka 1773, Viktória 1796."

 

Azért nekik meg kellene lenniök.

Ebben az időszakban szinte mindenkit megtaláltam (akit kerestem), de 1740-1750 körül, vagy előtte már nem.

Ja és nagyon sok hasonló nevü település van abban a régióban, és egyidőben!

Elég 1 betűt félreolvasnod, máris totál rossz helyen "jársz".

 

Előzmény: mamu66 (11165)
mamu66 2013.06.06 16:05:06 © 11165

Köszönöm! Félre olvastam. :D  Meg van a házassági

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4727/?strana=63

 

skoumi 11149-es hozzászólásában le is fordította,de egyszerűen nem találom őket,ott ahol szerintem lenniük kellene.Kerestem Rudolecben,Znétinekben.De vagy rossz helyen keresem vagy pont az az idő nem lett rögzitve.Számításaim szerint Hlawka 1773,Viktória 1796.

 

Meg erre lettem volna kíváncsi,hogy mi van a megjegyzéshez írva,meg úgy össze-vissza.

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4724/?strana=19

Előzmény: canonfan_448 (11164)
canonfan_448 2013.06.06 15:33:30 © 11164

febr 15. Thomas

 

Eleonora

Nem Thomas

 

Ha megtalálod az elsőszülöttet, talán a házasság dátuma is könnyen kitalálható.

Abban az időben nem volt tévé. :)))))

Előzmény: mamu66 (11162)
canonfan_448 2013.06.06 15:25:00 © 11163

"Kicsit csaltam is mert a házszámot kerestem,így akadtam rájuk."

 

Az miért lenne csalás? :)

Sokszor segít a házszám... bár 1770-1780 előtt nem nagyon írkálták.

 

A házasságit kell megkeresned, ha valamin fel van tüntetve a szülők származási helye akkor az az.

Nekem Opava és Krnov környéki anyakönyveket kellett nézegetnem, házasságin gyakran ott van az info, 1800 utániaknál néhány helyen a halottin is szerepelnek a szülők neve + származási helyük.

 

Előzmény: mamu66 (11162)
mamu66 2013.06.06 14:06:45 © 11162

Bocs ,csak így sikerült! Esetleg linkről?

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4724/?strana=19     aug.13 Franciska

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4724/?strana=18      febr15. Thomas

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4724/?strana=25       szept 17. Anna

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4724/?strana=23     nov.16 Katarina 

 

Kicsit csaltam is mert a házszámot kerestem,így akadtam rájuk.

Köszi!

Előzmény: canonfan_448 (11161)
canonfan_448 2013.06.06 13:38:04 © 11161

Kicsit nagyobb méretben kellene linkelned. Kiesik a szemünk. :)

mamu66 2013.06.06 08:58:42 © 11160

 

Míg megtanulok csehül és gótúl segítene valaki? Azt biztosan elolvastam,hogy ő HLAWKA,de kellene némi más infó  a kép már egy másik gyerek,talán Katarina?Azért kellene ez is mert nem találom a Joannes(apa) és a Viktoria(anya) születését,helyét és hátha van valami más infó is ami közelebb visz.Tudni vélem,hogy hol születtek,kerestem is ott,de nem találom.Előre is köszönöm!

mamu66 2013.06.04 10:14:42 © 11159

Ráadásul az sem biztos,hogy jó helyen! :D

Előzmény: mamu66 (11158)
mamu66 2013.06.04 10:05:10 © 11158

Nem az a gond,hanem már annyi féle képpen volt írva,hogy már nem tudom mit keressek.

Előzmény: canonfan_448 (11157)
canonfan_448 2013.06.04 09:47:35 © 11157

Pedig ez szép latin írás. :-)

Előzmény: mamu66 (11154)
mamu66 2013.06.04 08:35:06 © 11156

Köszi,akkor nem rokon! Lassan feladom,nem találok senkit! ÁÁÁ !

Előzmény: MireQ (11155)
MireQ 2013.06.04 08:21:45 © 11155

"Kérdezném tisztelettel,ez lehet HLAVKA?"

 

nem - ez Havelka

Előzmény: mamu66 (11154)
mamu66 2013.06.04 08:09:37 © 11154

 

Kérdezném tisztelettel,ez lehet HLAVKA? Esetleg némi infó?Tudom,tanulni,gyakorolni,de ahhoz kellenek tanárok. :D Előre is köszönöm!

mamu66 2013.06.03 18:49:55 © 11153

Egy jó pár oldalt én is átnéztem mire eljutottam az  1700-as évekig Szlovák anyakönyvekkel. Azok nem voltak ennyire olvashatatlanok. Nem volt könnyű,de eljutottam a sokadik ükömig (7. generáció) egy másik ágon. De,hát ismétlés a tudás anyja-apja,úgyhogy most gyakorolok,de azért számítok a jó emberek segítségére,ha elakadok. Messze még az 1000 oldal! :D

Előzmény: canonfan_448 (11152)
canonfan_448 2013.06.03 16:42:28 © 11152

"Minden tiszteletem a tiétek! Hogy bírjátok ezeket elolvasni?"

 

Gyakorolni kell.

Elolvasol 1000 oldalt, garantáltan menni fog. :)

Előzmény: mamu66 (11139)
nemespatak 2013.06.03 16:18:10 © 11151

Sziasztok!

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1961-26996-28231-98?cc=1554443&wc=M99C-CW9:n171064930

a linkelt oldalon (jobb oldal) alul van egy N3(?) jelű bejegyzés. Légyszi segítetek megfejteni!  Köszi szépen!

mamu66 2013.06.03 05:59:53 © 11150

Nagyon-nagyon szépen köszönöm! Én azt hittem Sz az első betűje az ükömnek.Próbáltam kibogarászni,de egyik betű sem hasonlított rá,szerintem! :D Az olvashatóbbaknál is kellett vagy fél óra mire rá állt a szemem,de ezek már teljesen kifognak rajtam.Mindem tiszteletem nektek,nagyon segítő készek vagytok!

Előzmény: skoumi (11149)
skoumi 2013.06.02 21:41:34 © 11149

1820

7 May

Joseph Maschitzek capl.

1820. május 7, Josef Mašicek, káplán (így a cooperator valszeg nem káplán lesz)

 

7

Znettinek

Mesritscher Herrschaft

Znětínek 7, [Velké] Meziříči-i uradalom

 

Johann Hlawka

Weber von Znettinek

Jan Hlavka, znětíneki takács

 

47 éves, katolikus, özvegy

 

Viktoria, Tochter des Johann Chmelařz, Inwohner von Rudolec Nr. 86.

Viktoria, Jan Chmelař rudoleci lakos lánya

 

katolikus, 24 éves, az özvegy valszeg kihúzva, de nincs bejelölve a hajadon...

 

Josef Vaňek, Richter

Josef Vaňek, bíró

Wenzl Kosaur(?), Bauer

Václav Kosaur(?), földműves

von Znettinek

Znětínekből

 

 

 

Előzmény: mamu66 (11147)
skoumi 2013.06.02 21:20:52 © 11148

den 17/17 Juli (1826. július 17./17. (születés/keresztelés))

22 (házszám)

Franz (Ferenc, csehül: Frantíšek)

Heb.[amme:] Theresia Novatschek, Chroustow Nr. 20. (Bába: Novacsek Terézia (Terezia Novaček), Chroustov 20. sz. alatti lakos)

Johann Hlawka, Weber - Hlavka János (Jan Hlavka), takács

Viktoria geb.[orene] Chmelarz - Viktoria, szül. Chmelarz (Viktoria Chmelař)

Franz ...nek, Josepha (Frantíšek ...nek, Josefa)

Zimmerman von Chroustow, sein Eheweib - chroustovi ácsmester, [és] neje

coop.[erator] - káplán?

 

 

Előzmény: mamu66 (11147)
mamu66 2013.06.02 16:25:08 © 11147

Köszönöm szépen,nekiállok tanulni gótul ( :D ),de addig is megköszönök minden segítséget!

Előzmény: rkyra (11146)
rkyra 2013.06.02 15:59:46 © 11146

Ha jól sejtem itt lesz a házasságuk (1820.05.07). Az anya Rudolec-ből való!

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4727/?strana=63

Előzmény: rkyra (11144)
MCA-001 2013.06.02 15:26:43 © 11145
Köszönöm:)
Előzmény: firmin (11140)
rkyra 2013.06.02 15:19:48 © 11144

Hidd el én is sokáig jártam vissza, hogy fordítsák le nekem, de mivel a cseh anyakönyvek itt mind elérhetők, és nagyon jól lehet kutatni, ezért meg kell tanulnod elolvasni a gót írást. Én is a neten kerestem hozzá egy abc-t. És még messze állok attól, hogy biztosra tudjam olvasni. Szerencsére az időben visszafelé haladva már "rendes" írást használtak.

 

Szóval ezen az oldalon pont egy 1826.0717-én született Ferenc bejegyzése látható, akinek szülei Hlawka János és ? Viktoria (inkább nem tippelem a családnevét, majd lesz aki biztosat mond neked.) A születési hely pedig Chroustow, azon belül is a 22. szám. 

 

Ez a kezdőoldal, itt kell elkezdeni beírni a település nevét, rábökni a megfelelőre és a keresésre. Onnantól már szépen nyomon követhetők évszámok szerint. Sok sikert hozzá!

Előzmény: mamu66 (11134)
Prelleg 2013.06.02 15:16:30 © 11143

A promulgatione (promulgatio, -onis f ) ablativusban áll a cum miatt. Kettővel feljebb könnyebben kiolvasható a szó.

Előzmény: MireQ (11141)
mamu66 2013.06.02 14:11:55 © 11142

Tudnál nekem erről mondani valamit?Ez nekem kinaiúl van! Köszönöm!

Előzmény: rkyra (11128)
MireQ 2013.06.02 13:11:29 © 11141

igaz - csak a none azt jelzi, hogy nem volt 3X hírdetve - akkor valami dispensa volt a katolikus püspöktől

Előzmény: Prelleg (11137)
firmin 2013.06.02 12:43:59 © 11140
Előzmény: MCA-001 (11129)
mamu66 2013.06.02 12:34:47 © 11139

Minden tiszteletem a tiétek! Hogy bírjátok ezeket elolvasni?

Prelleg 2013.06.02 12:09:45 © 11138
Előzmény: Prelleg (11137)
Prelleg 2013.06.02 12:06:49 © 11137

Habár ott tényleg ’trixa’-nak is olvasható a szó, a fentebbi bejegyzések alapján, ahol egyértelműen n betűvel írták azt, a ’trina promulgatio’-ból fordítottam le.

Előzmény: MireQ (11123)
MireQ 2013.06.02 11:54:26 © 11136

Van benne valami :-)

 

http://cs.wikipedia.org/wiki/Bohdalov szerint

 

Obec se člení na 2 místní části: Bohdalov a Chroustov.


Azaz: "A falu két részre van osztva: Bohdalov és Chroustov."

 

 

Előzmény: rkyra (11128)
mamu66 2013.06.02 11:09:55 © 11135

Azt hiszem félre értettem! Pont őrá gondoltál! Nem az apára,Joannesre. :D

mamu66 2013.06.02 10:43:52 © 11134

 Köszi a tippet és a fáradozásod! Sajnos nem tudom,odáig még nem jutottam,csak azt tudom,hogy a fia az kb.1826-ban született,ő Francisus volt vagy valami ilyesmi(Ferenc). Az a probléma,hogy el sem tudom olvasni akár még ő is lehet,ahogy nézem. :)

Előzmény: rkyra (11128)
mamu66 2013.06.02 10:32:57 © 11133

Köszi,körbenézek!

Előzmény: skoumi (11131)
MCA-001 2013.06.02 08:51:47 © 11132

Köszi:)

Előzmény: skoumi (11130)
skoumi 2013.06.01 23:00:44 © 11131

Csehországot ne az FS-ben keresd.

 

Itt találsz (remélhetőleg működő) linkeket az egyes online anyagokhoz.

Előzmény: mamu66 (11127)
skoumi 2013.06.01 22:58:18 © 11130

Rossz hírem van, ez valszeg elírás... Ilyen nevű település nincs/nem volt...

 

De, első körben próbálkozz a Liebenthal-lal, opciók (mivel a bejegyzés körzetet nem tartalmaz...): 

  • Liebenthal: Liptál ve Slezsku
  • Liebenthal (Kreis Bärn): Luboměr
  • Liebenthal (Adlergebirge): Údolíčko

 

aztán, ha sikertelen, esetleg szóba jöhet

 

Liebauthal: Libavské Údoli

Liebthal: Libotov

 

 

Előzmény: MCA-001 (11129)
MCA-001 2013.06.01 19:12:24 © 11129

Sziasztok

 

Segítsetek nekem légyszíves.

Liventhal település merre található Csehországban?

1899-es a haláleset, az illető akkor 58 éves volt.

Tehát valamikor 1841-ben született ezen a településen.

Előre is köszi:)

 

rkyra 2013.06.01 19:05:33 © 11128

Bár nem tudom, hogy hány éves volt a házasságakor, de esetleg nem ő az jobb oldalon fentről a 2.?

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4724/?strana=21

Előzmény: mamu66 (11127)
mamu66 2013.06.01 18:26:53 © 11127

Köszönöm! A takács megfelel,mert az unoka már,mint takács szerepel.Már csak az a gond,hogy égen-földön keresem a Chroustow nevezetű várost ,de nem találom a FS-ben.Nagy nehezen tovább lépek,erre megint akadály.

Előzmény: MireQ (11126)
MireQ 2013.06.01 15:58:33 © 11126

igaz - mea culpam - csak nekem a szótár ez hozza ki, takács is megelel :-)

Előzmény: rkyra (11124)
rkyra 2013.06.01 15:31:19 © 11125

Meg tudná valaki mondani, hogy Telgárt települést 1818 előtt hol anyakönyvezhették? Végre rátaláltam egy családom származási helyeire, mely szerint az apa Pohorela, az anya pedig Telgárt településről való. Az apának nyoma sincs Pohorela-ban, talán a házasságot megtalálhatnám. 1780-1813 között keresek, katolikusokat.

rkyra 2013.06.01 15:18:24 © 11124

Miért a takács nem vászonkészítő? A posztókészítőt latinul inkább pannifex-nek írták. A textoris=takács, vagy nem?

Előzmény: MireQ (11122)
MireQ 2013.06.01 15:06:13 © 11123

trixa .... NONE

azaz nem lett háromszor kihírdetve - NONE azaz latinul nem, nincs.

 

Előzmény: Prelleg (11117)
MireQ 2013.06.01 14:57:16 © 11122

apja takács?

érdekes :-)

textoris - azaz posztókészítőmeszter, posztókereskedő...

Előzmény: rkyra (11115)
mamu66 2013.06.01 14:56:07 © 11121

Az meglehet,köszönöm szépen! Utánna nézek!Valószínűleg onnan származik az apa.Erre nem is gondoltam,azt hittem ,hogy becenév.

Előzmény: MireQ (11120)
MireQ 2013.06.01 14:49:07 © 11120

második oszlop: Czehország, Chroustow - http://www.chroustov.cz/

Előzmény: mamu66 (11110)
mamu66 2013.06.01 14:19:31 © 11119

Köszönöm!Úgy tudom a vőlegény Morva országban született. A második oszlopra semmi?

Előzmény: Prelleg (11117)
Prelleg 2013.06.01 13:16:09 © 11118
Prelleg 2013.06.01 13:11:53 © 11117

Tipp (!) az utolsó oszlopra: Az iglói (?) kerületből elbocsátva (feltételezem a vőlegény, a menyasszony helyi), és háromszor kihirdetve (jegyesek kihirdetése az esküvő előtt). 

Előzmény: mamu66 (11110)
mamu66 2013.06.01 10:47:28 © 11116

Köszi szépen a fáradozásodat,sajnos én is csak eddig jutottam.Várom a további jelentkezőket. :D

Előzmény: rkyra (11115)
rkyra 2013.06.01 09:29:39 © 11115

A második oszlopból annyit tudtam kiolvasni, hogy Hlavka Ferenc Csehországból származik, apja János és takács. A Bohémia utáni szót nem tudom mi. Az utolsó oszlopra nincs tippem.

Előzmény: mamu66 (11110)
MireQ 2013.05.31 18:21:05 © 11114

Nekem is légyszi!

Köszönöm :-)

 

Előzmény: akiralk (11111)
MCA-001 2013.05.31 15:42:05 © 11113

Nekem is küld át légyszi?

Köszönöm:)

Előzmény: akiralk (11111)
mamu66 2013.05.31 15:32:09 © 11112

Így már jó? Köszi,hogy figyelmeztettél,a beállításokat nem is néztem.

Előzmény: akiralk (11111)
akiralk 2013.05.31 15:14:03 © 11111

Addig amíg nem publikus az email címed, nem tudunk segíteni.

Előzmény: mamu66 (11109)
mamu66 2013.05.31 13:16:20 © 11110

Helló mindenki! Egy kis segítség kellene!

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-159391-480410-25?cc=1554443&wc=M99C-Z8K:2062051396

 

Ezen a linken található,jobb kéz felőli,legalsó sor (Hlavka,Banko) második és az utolsó oszlopban levő szöveg kellene magyarul. Előre is köszönök minden segítséget!

mamu66 2013.05.31 11:00:54 © 11109

Ki tud az FF helyett valamit? Segítség!!

Pompiere 2013.05.30 20:32:55 © 11108

Éppen most írom a választ.

Előzmény: Atomantiii (11107)
Atomantiii 2013.05.30 20:31:17 © 11107

Írtam levelet, bár először nagybetűvel írtam az e-mail címed, bár szerintem az nem gond.

Előzmény: Pompiere (11092)
Alexander Demeter 2013.05.30 20:23:31 © 11106

Sajnos még most sem vagyok kisegítve.

Én nagyon örültem a FF-nek, jól lehetett használni.

Most akkor mi is a helyzet? ? Mi volt előtte?

(Nekem is van címem. Ha lehetne .... !)

Előzmény: akiralk (11102)
Atomantiii 2013.05.30 19:22:37 © 11105

Most kezdenek egy új amreikai sorozatot Family Tree címmel. Már van hozzá magyar felirat is.

mamu66 2013.05.30 13:27:38 © 11104

Más is had kiváncsiskodjon,hogy miről is van szó? Kérem szépen! :D

 

19marcsi77 2013.05.30 12:15:50 © 11103

Ne haragudj,de privátban leírnád nekem, hogy miről van szó? Nem igazán értem. karcsimarcsi@gmail.com Köszi.

Előzmény: akiralk (11102)
akiralk 2013.05.30 11:49:03 © 11102

Hát igen, az FF jobb volt. De a semminél az is jobb.

Előzmény: canonfan_448 (11101)
canonfan_448 2013.05.30 10:56:57 © 11101

Az mi volt? :)

Nekem automatizált mentőrutinom volt, de annál egy 1000-es mappa volt vagy egy éjszaka.

Azért az FF sokkal gyorsabb volt ennél a megoldásnál.

 

Vagy létezik másfajta is?

Előzmény: akiralk (11098)
19marcsi77 2013.05.30 10:13:52 © 11100

Esetleg más lehetőség?

 

Előzmény: 19marcsi77 (11099)
19marcsi77 2013.05.30 10:12:54 © 11099

Ezt írja az oldal,amit linkeltél:"Thank you everyone, the FastFilm website has been deleted and will no longer be available due to maintain Familysearch's agreements. FastFilm is not endorsed for use by Familysearch"

Előzmény: akiralk (11098)
akiralk 2013.05.30 09:31:18 © 11098

Az ami az FF előtt volt.

Előzmény: Alexander Demeter (11095)