Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

skoumi Creative Commons License 2014.01.03 0 0 12608

Szia,

 

légyszi olvass vissza néhány száz hozzászólást, a kérdései nagy részére meg fogod találni a választ :)

(bocsánat, nincs kedvem ennyiszer leírni ugyanazt :)) )

Előzmény: magdusis (12606)
Madri89 Creative Commons License 2014.01.03 0 0 12607

Kedves Rkyra és Azima! Nagyon köszönöm mindkettőtöknek a választ. Igen, a Tihanyi téri filmkérésre gondoltam,  ésmindenképp megpróbálom a rendelést, ha már ilyen pozitív a tapasztalat  J

Előzmény: rkyra (12594)
magdusis Creative Commons License 2014.01.03 0 0 12606

Üdvözlök mindenkit.Látom,hogy vannak itt a FamilzSearch-ben tapasztalt emberek,biztos tudja valaki,hogy ha ott nem találok adatokat,akkor vajon miért nem,és hol keressem akkor az adatokat.

Már egy ideje indexelek is,hogy hamarabb befejeződjön az átírás,de abban sem vagyok biztos,hogy egyáltalán hol tarthatunk.Hol kezdték.tudja valaki? Mert,ha keletről haladunk nyugat felé,akkor nagyon soká fog tartani,amíg eljutunk pl. a Dunakanyarhoz vagy Veszprémbe és Lenti-Szombathelyre meg talán sohasem.

És ahogy láttam,vannak,akik kérdik,hogy valaki kutat-e it vagy ott;hogy működik ez?Valaki megmondja,hogy mire lenne szüksége,és ha valaki más vélatlenül talál valamit,akkor megadja?

mamu66 Creative Commons License 2014.01.03 0 0 12605

Sziasztok! Segítség kellene fordításban!

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4726/?strana=15

 

Jobb oldalt a legfelső,közvetlenül az 1686-os dátum alatti.

 

Előre is köszönöm!

iater Creative Commons License 2014.01.03 0 0 12604

Köszönöm, ezt vártam én  is. Csak megzavart a "fratre", nem-e testvérek voltak, de az anyakönyvi bejegyzések alapján tényleg unokaöccs :)

Előzmény: MGHLTM (12603)
MGHLTM Creative Commons License 2014.01.03 0 0 12603

A google fordítója szerint : George Kun-Szabó, és unokaöccse Michael Kun-Szabó ..

 

Előzmény: iater (12602)
iater Creative Commons License 2014.01.03 0 0 12602

Kedves theow!

 

Köszönöm.

Szerintetek a "Georgii Kun-Szabó, et hujus ex Fratre Nepotis Michaelis Kun-Szabó..." mondatrész alapján milyen rokoni kapcsolatban volt egymással György és Mihály?

Előzmény: theow (12601)
theow Creative Commons License 2014.01.03 0 0 12601

nem, az oroszlán fején nincs korona

Előzmény: iater (12598)
Matirko1 Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12600

Köszönöm, Prelleg.

 

A (fő)szolgabíróknak nem tudod hol nézhetnék utána?

Szabolcs megye érdekel.

Előzmény: Prelleg (12596)
Matirko1 Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12599

Köszönöm szépen, szerintem is ő lehet az.

 

A másik válasszal is sokat segítettél, de nem találtam meg a Nyírségi Református Egyházmegye sematizmusát. Hátha segítenek majd az esperesi hivatalban.

Előzmény: zerfer (12587)
iater Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12598

Már úgy értem az oroszlán fején.

Előzmény: iater (12597)
iater Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12597

Kedves theow!

 

Nagyon szépen köszönöm a fáradozásod, helyenként én is hasonlóra jutottam, mondjuk nekem könnyebb dolgom volt, mert láttam címerrajzot is :)

Szóval még egy fontos kérdés: koronáról ugye tényleg szó sem esik a leírásban?

 

üdv,

iater.

Előzmény: theow (12593)
Prelleg Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12596

Matirko1: Trsztena 1869. évi összeírásának anyaga nagyon valószínű, hogy nem maradt fenn, Gnézda-é fennmaradhatott, de tényleg nincs fenn (vagy egy másik település anyaga közé került) a Familysearch-ön.

iater: szerintem jól értelmezed. A címerhatározós közül a Szabó családét én is láttam már, de egyiknél sem stimmeltek dátumok.

numismaticcollector: Kerested már őket a szokásos adatbázisokban (Kramerius, budapesti fogolytörzskönyvi adatbázis, Digitalizált Törvényhozási Tudástár, Levéltárak Közös Keresője, Magyar Digitális Múzeumi Könyvtár, csendor.com)? Mert ezek mindegyikében vannak adatok róluk.

Zsó345: http://www.matricula-online.eu/, de Mödling még nincsen digitalizálva (legalábbis én nem találom).

Csiszta1: Tipp: Néha előfordult, hogy az embernek volt egy hivatalos és egy a mindennapi életben használt neve. Matyi/Borisz Klára is ilyen személy lehetett, mert a nővérei és bátyjai keresztelési bejegyzéseiben hol Borisznak, hol pedig Matyinak írták a vezetéknevét.  

vörösvári Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12595

Szia !

 

Nagyon köszönöm a választ, így jól érthető, lehet megpróbálkozom vele.

Előzmény: rkyra (12594)
rkyra Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12594

Szia!

 

A Family Search mikrofilm rendelő oldalán https://familysearch.org/films/ kell megrendelni a filmet. Ahány film, annyiszor a megadott összeget kell megfizetni. Kb. 1500 Ft/db. Az adatokat értelem szerűen kell kitölteni, nagyon egyszerű, az oldalon lehet kártyával fizetni, forintban. 

 

A Tihany téren érdemes telefonon érdeklődni, hogy kinek jelezzük a film megrendelését, mert aki idáig volt hölgy, rejtélyes módon eltűnt az év végére. :)

Amint megérkezett a film, ezt ők jelzik, innentől pedig egy filmolvasóra kell bejelentkezni. Bár olyan sokszor még nem voltam, de nincs tömeg. Az épület szép, kultúrált, de érdemes a Mormonok etikettjét betartani. Elméletileg 4 gépük van, elég leharcoltak, és baromi kényelmetlen előttük ülni (rossz szögben vannak), de ugye az elszánt kutatót ez nem riasztja el. :)

 

A film 90 naptári napig van itt, utána automatikusan visszaküldik. Egy hónapban 1 alkalommal lehet menni a Tihany térre 4-4 órára. Szóval ezt érdemes belekalkulálni a rendelni kívánt filmek mennyiségébe. Nem tudom van-e maximum, én 2-2 db-okat rendeltem idáig.

 

Sajnos fényképezni már nem szabad (ha jól tudom régen lehetett), másképp pedig nem tudom lehet-e képet kinyerni a filmekről. Nekem nem ajánlottak fel ilyen lehetőséget. 

 

Ja, egyébként nekem idáig mindig megérkezett kb. 3 héten belül a film. Nem mindig érkeznek viszont egyszerre!

 

Én sokáig vaciláltam rajta, hogy megrendeljem-e a filmeket, mert nagyon bonyolultnak tűnt. Aztán rájöttem, hogy teljesen egyszerű. 

Előzmény: vörösvári (12592)
theow Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12593

Kedves iater,

 

Kb. tudom értelmezni, de azért messze nem tökéletes, az egyik félmondat értelmezése pl. nem ment.

 

Szóval egy katonai pajzs (militaris scutum, ez nyilván heraldikailag beazonosítható, hogy melyik címerpajzs-forma), égszín (coelistinis coloris) alapon hármas (? triiugii, esetleg még hogy a pajzs harmadáig terjedő?) zöld halom. Ezen áll hátsó lábain egy vörhenyes sárga (fulvus) oroszlán, villaszerű (bifurcata) farka a háta fölé emelkedve, szája kitátva, melyből pirosló nyelvét kiölti. Mellső lábai közül a balt ragadozóan (ad rapiendum) nyújtja ki, jobbjában egy meztelen kétélű bárdot (bipennem nudum) tart markolatával, a fegyver emelkedő. (Itt van a félmondat, amit még kb. sem tudtam értelmezni: ac in dextrum scuti latus conversus per medium scuti assurgere cernitur, talán a pajzs jobb oldala felé fordulva emelkedik a pajzs közepén túlra nyúlva?)

A címerpajzsot egy koronás sisak díszíti, melyből az oroszlán derékból (? pubetenus) emelkedik ki, hasonlatosan díszítve mint a címerpajzsban. A sisaktól kiindulva (?) a címerpajzs két oldalát pedig arany és égszínű sisaktakaró díszíti.

 

Mindenképpen ellenőriztetni kell még jobb latinossal, heraldikussal!

Előzmény: iater (12575)
vörösvári Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12592

Szia !

 

A Tihanyi téren történő filmkérésről az információ engem is érdekelne.

Előzmény: rkyra (12591)
rkyra Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12591

Szia!

 

Lehet én értelmezem félre, de ha esetleg a pl. Tihany téren lévő központba történő filmkérésre gondolsz, ahhoz tudok infót adni.

Előzmény: Madri89 (12581)
numismaticcollector Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12590

Köszönöm a válaszodat! Én is onnan származom, Celldömölkön születtem és az egyik dédanyám Pribus. Csak további információk érdekelnének, például a név eredete, a család származása, egyéb ágak.

Csak gondoltam valaki esetleg találkozott már a névvel korábbi dokumentumokban.

 

Mégegyszer köszönöm a választ!

Előzmény: katahavasi (12580)
kerub Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12589

Itt van egy gyönyörűséges anyakönyvi igazolás az oszlopi plébános sajátos stílusában:

"Üdvözlet az Urban!

alulirt ezzel hitelesen tanusitom, hogy a cseszneki vár kápolnájában – egyezer hétszáz negyvennegyedik évben – kereszteltek könyvében, melly a reám bizott oszlopi plebánia archivumában tartatik, szóról szóra a következők foglaltatnak: Anno Domini 1744 die 30-a Januarii baptisavi infantem nomine Franciscum a parentibus: Jacobo Csetényi–Komáromy et Juditha Takács. Patrini fuere: Georgius Kolosváry et Elisabetha Palkovics. Aláirva: Pater Thomas. – Mellynek nagyobb hitelére adom ezen tulajdon kezemmel irt s plebániám pecsétével megerősített bizonyitó oklevelet. Oszlopon febr. 3-án 1857. (P. H.) Pintér Antal m. k., oszlopi plebános.”

 

Azima Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12588

Szia Adri. Ha e-mailben írsz nekik, akkor 1-2 nap és mehetsz olvasni a mikrofilmeket. Érdemes előtte telefonon rákérdezni, hogy nem foglalta le másvalaki a filmeket, vagy nem egy másik városban vannak kölcsönadva. Nekem eddig a max. 8 film volt egyszerre kikérve, szóval 8-at biztos kérhetsz. 3 féle képpen másolhatsz: 1. Szkennelsz, ez ingyenes, de napokra, sőt hetekre előre be vannak írva emberek a szkennerhez, szóval türelem, ha ezt választod. 2. Fénymásolatot kérsz az adott oldalról, ez 150 vagy 200 ft/oldal, viszont itt is napokat-heteket kell várnod a fénymásolatra. 3. sürgősségi fénymásolást kérsz, ennek az ára 600ft/oldal volt októberben. Én 6 oldalt kértem fénymásolni, kb 20perc múlva kezemben voltak a másolatok. Bár a helyszíni szkennert nem használtam, de a fénymásoló hölgy szerint a fénymásolt lapok jobb minőségűek és jobban olvashatók mint a szkennelt file-ok.

 

Előzmény: Madri89 (12581)
zerfer Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12587

Püspök ugyan nem volt, de szerintem jó eséllyel őt keresed:

http://lexikon.katolikus.hu/L/Liki.html

 

Papok, lelkészek keresését amúgy az adott egyházak sematizmusaiban a legegyszerűbb kezdeni.

Előzmény: Matirko1 (12586)
Matirko1 Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12586

Karancsijudit, firmin, köszönöm, így már menni fog.

 

Hasonló kérdés: (Fő)szolgabírót keresek Nyíregyházán, vagy Kemecsén, vagy Nyírbogdányban. Szalay/i. A kor: kb. 1925-30.

 

Ref. egyházi személyt Besenyődről. Prédikált, állítólag pap, de Besenyődöt már felhívtam, ott nem tudnak róla. Szalay/i. Biztos, hogy a besenyődi ref. templommal volt hivatalos kapcsolatban, de  abból az időből (1927-30) nem tudnak róla. Milyen beosztásban lehetett, hogy nézhetnék utána?

 

Illetve róm.kat. püspököt keresek, akit Likinek hívtak, de sehol egy említést sem találok róla. A kor: kb. 1900-50.

 

Nekik hol tudnék utána nézni?

Előzmény: karancsijudit (12584)
firmin Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12585

OSZK katalógus:

 

Cím és szerzőségi közlés: Magyarország iparosainak és kereskedőinek czím- és lakjegyzéke / szerk. Jekelfalussy József

Számozás/gyakoriság: 1885-1892

Megjelenés: Budapest : Athenaeum Ny., 1885-1892

Tárgyszavak:

iparos
kereskedő
Magyarország
címtár

Név/nevek: Jekelfalussy József (szerk.)

Lelőhely: B1                               
Raktári jelzet: P 7.827

Előzmény: Matirko1 (12583)
karancsijudit Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12584

1892-ből van egy kereskedők és iparosok névjegyzéke c. kiadvány, nézd meg abban,hátha

Előzmény: Matirko1 (12583)
Matirko1 Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12583

Ugyanehhez csatlakozva kérdezem, hogy általában hol lehet az iparosoknak utána nézni?

 

 

Én egy cipészmester műhelyét keresem Nyírbogdányban vagy Nyíregyházán. És egy másikat Berettyóújfaluban vagy Füzesgyarmaton. Hol keressem?   1870-1900-as évek.

 

 

 

Előzmény: karancsijudit (12582)
karancsijudit Creative Commons License 2014.01.02 0 0 12582

Egy rokonomról keresek adatokat, aki a múlt században az V.kerületben volt fodrász, üzletete a háború előtt a Belvárosban, a Régiposta utcában volt, abban a beugró udvarban, ahol most az üzlet helyén a kis "plázába" vezet az út.  Úgy tudom, hogy az államosítás után ő is a Modern Fodrász Szövetkezet alapítói között volt, amely az V.kerületi fodrász szövetkezet volt a rendszerváltásig.

Hol tudnék az iparosoknak (1930-40-es évek) utánanézni?

Madri89 Creative Commons License 2014.01.01 0 0 12581

Sziasztok!

Szeretném a segítségeteket kérni. Hallottam arról a lehetőségről, hogy mikrofilmeket lehet kérni a családkutató központokba. Tudnátok írni a tapasztalokról, aki ezt már megtette? Mennyi idő mire megérkeznek? Mennyit lehet kérni? Lehet-e másolatot készíteni?

Előre is köszönöm.

Üdv: Adri

katahavasi Creative Commons License 2014.01.01 0 0 12580

Vas megyében vannak Pribus-Pribuszok.Celldömölkön volt egy ilyen nevezetű tanár

Előzmény: numismaticcollector (12572)
zerfer Creative Commons License 2014.01.01 0 0 12579

Első körben egy gyors Google fordítás:

 

Katonai pajzs, amit létre Celestine szín, triiugi zöld domb alján az ágy az egész természetes vörös hajú oroszlán, tátott szájjal, a nyelv kiálló piros és a farok a hátamon fel, osztott, két kisebb domb tetejét, nyomja meg a hátsó lába, ezért a bal láb, hogy megragadják (így van!) kiterjesztette a megfelelő ax meztelen capulotenus erősen benne magasság, és alakították át a jobb oldalon a pajzs látható, hogy emelkedik a közepén a pajzs. Zárt katonai sisak, pajzs előrehajolt, királyi diadém, az oroszlán pubetenus kialakuló eltérő megfelelő, termelő sorrendben. A tetején a kúp a sisak vagy a peremén vagy szalagok mind arany és Celestine pajzs szoknya folyik, és azt tisztességesen felszerelt.

 

Azért már ebből is sok minden kiderül, már kezdheted rajzolni a címert!

...és reméljük jön igazi latin + heraldikai tudós segítég is valakitől. Az az elfolyó tisztességesen felszerelt szoknya engem is érdekelne... :o)

Előzmény: iater (12577)
firmin Creative Commons License 2014.01.01 0 0 12578

Hódmezővásárhely  és Szekszárd egyházi (rk) anyakönyvei között kutatók segítségét kérném egy házasság kötés megtalálásához.

Cserba Ferenc dr.  és Sághi (Sághy, Sági) Etelka  - házassáégkötésük

1889 és 1893 között történhetett.

Minden segítséget előre is köszönök.

 

iater Creative Commons License 2014.01.01 0 0 12577

Igazából ez a rész lenne a legfontosabb :)

 

"Scuto incumbentem galeam militarem clausam, regio diademate, leonem pubetenus emergentem, alioquin priori conformem, producente ornatam."

Matirko1 Creative Commons License 2014.01.01 0 0 12576

Igen, köszönöm, próbálom. Eddig nem találtam meg.

 

És szerinted a szlovákiai 1869-es összeírásban (https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1961-28473-7307-36?cc=1986782&wc=MMRC-C9N:n109367255#uri=https%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Frecords%2Fcollection%2F1986782%2Fwaypoints)

miért nem találom Trsztena-t (Árvanádasd, Trstená

 

Maria Matirko (szül: 1867.06.02 Trstená, Tvrdošín, Slovakia) családját keresném, és nem találom ezt a települést. Ugyanez igaz, és szintén nem találom köztük Gnézda-t (Hniezdne, Gňazda). Szerinted miért?

 

Boldog új évet kívánok Mindenkinek.

 

Előzmény: Prelleg (12564)
iater Creative Commons License 2014.01.01 0 0 12575

kedves theow!

Az e-mail címed már nincs meg, az enyém itt publikus. Írsz majd?

Címerleírás: Scutum videlicet militare erectum coelestini coloris, triiugi viridi monticulo in fundo stratum, in quo naturalis integer fulvus leo, ore hianti, lingua exserta rubicunda, cauda supra dorsum elevata, bifurcata, posterioribus pedibus duos depressiores collis vertices premendo, anteriorum vero pedum sinistro ad rapiendam (sic!) protenso, dextro bipennem nudum capulotenus fortiter comprehensum, elevate tenere, ac in dextrum scuti latus conversus per medium scuti assurgere cernitur. Scuto incumbentem galeam militarem clausam, regio diademate, leonem pubetenus emergentem, alioquin priori conformem, producente ornatam. A summitate vero sive cono galeae laciniis seu lemniscis utrisque aureis et coelestinis in scuti oram fluitantibus, illudque decenter exornantibus.

 

Valaki le tudja ezt nekem fordítani?

Köszönöm előre is,

iater.

iater Creative Commons License 2013.12.31 0 0 12574

Kedves Prelleg!

 

Nahát! Köszönöm szépen, ez felér egy újévi ajándékkal is :)

http://hu.wikibooks.org/wiki/C%C3%ADmerhat%C3%A1roz%C3%B3/Szab%C3%B3_c%C3%ADmer

http://hu.wikibooks.org/wiki/C%C3%ADmerhat%C3%A1roz%C3%B3/Kun_c%C3%ADmer

Még ezek ismeretében sem tudom beazonosítani a családot.

Pedig vannak hasonlók, de szerintem teljesen megegyező nincsen.

Jól értelezem, az általad küldött lajstrom szerint ez az István nagykárolyi lehetett?

 

Boldog Új Évet és rengeteg szabadidőt kívánok a kutatásotokhoz Mindannyiótoknak a 2014-es évre! :)

 

iater.

Előzmény: Prelleg (12564)
noir123 Creative Commons License 2013.12.31 0 0 12573

Nem tudod, melyik településről? Az leszűkítené a kört annyira, hogy esetleg tudjak segíteni.

Itt az 1944-45-ös délvidéki vérengzések áldozatait találod, van köztük néhány Erdélyi is: http://www.huncor.com/delvidek4445/lista.htm

Előzmény: mauratius (12571)
numismaticcollector Creative Commons License 2013.12.31 0 0 12572

Sziasztok!

 

Valaki innen már halott Pribus vagy Pribusz családnevekről?

Előre is köszönöm a válaszokat!

mauratius Creative Commons License 2013.12.31 0 0 12571

"Erdélyi " családnévről kellene ha van valakinek infója, a problémám hogy a IIvilágháború után jöttek át szerbiából,ennyi infóm van róluk.

Csiszta1 Creative Commons License 2013.12.31 0 0 12570

dédapám, Medve Mihály, 1865-ös buzitai római katolikus, születési bejegyzésében az alábbit találtam a szülei nevénél:

Clara Matyi (:Borisz:)

Mit jelenthet, a zárójelbe tett név?

Törvénytelen gyerek volt, 1898-ban megváltozotatta vezetéknevét a később született testvérei apjának (Medve Mihály) nevére. A nevelőapa édesanyját viszont szintén Borisz Clara-nak hívták...

Lehet, hogy az ő édesapja is Medve Mihály volt és az édesanyja a nagyanyja családjából származott volna???

 

 

Zsó345 Creative Commons License 2013.12.31 0 0 12569

Köszönöm Prelleg!

Még egy kérdést szeretnék feltenni: Mödling (Ausztria), ami akkor még külön település volt Bécstől róm. kat. anyakönyveit 1850-es évekből hol tudok megnézni? Úgy tudom az osztrákok digitalizálták ezeket.

Daringer Creative Commons License 2013.12.31 0 0 12568

És köszönöm, hogy belinkeldet az oldalt, mert így tanulok abból, hogyan lehet a kereséket pontosítna :-)

Előzmény: Prelleg (12564)
Daringer Creative Commons License 2013.12.31 0 0 12567

Köszönöm a válaszodat.

Előzmény: Prelleg (12564)
m_andi Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12566

Skoumi, Prelleg Köszönöm szépen! Közben megkaptam a magyar komáromi akvezetőtől az email-címet, írtam neki, de még nem válaszolt.

Ha még más is keres ezügyben a Skoumi által belinkelt oldalon a matrika - s email címmel próbálkozzon.

Előzmény: skoumi (12563)
Prelleg Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12565

m_andi: skoumi írta jól, az én linkem ráadásul nem is működik.

Prelleg Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12564

m-andi: http://www.komarno.sk/index.php?search=anyak%C3%B6nyvi (Nem hiszem, hogy ki adják, valószínűleg tovább fognak irányítani az illetékes levéltárhoz.)

Zsó345: Budapest, Lángliliom utca. Kismáriahavas Vízlendva filiája, mikrofilm szám: A 5505

Matirko1: Nézz utána ki az a Kusnyir Pálné, hátha rokon (testvér pl.).

iater: Azt hiszem ezt még nem olvastad: itt 

és most már biztos, hogy nem az 1714-ben nemességet szerzett Szabó család a Kunszabók őse, a Felső Tisza vidéki vármegyék hadfogó nemeseiről készült 1706-os lajstromban már szerepel az önkényesen távol maradó szatmári nemesek között Kun Szabó István. 323. (49.) old.

vadász2: „van ami ugyan fel van sorolva, de csak bejelentkezéssel (de akkor már szabadon)” már nem tudom hol olvastam, de azt írták valahol, hogy ezt a két levéltár (BAZ és SZSZB megyeiek kérték).

és akkor volna olyan, ami bizonyos mennyiségű feldolgozás után érhető el - de ezek fel vannak tüntetve a listában, vagy honnan lehet tudni, melyek ezek?” Még MireQ írt róla, hogy azok a képek nézhetőek meg így, amelyekhez nem az van írva, hogy „No image available”, hanem hogy „Image not available”. A Familysearch honlapja szerint az „Image not available” azért van, mert a film tartalmaz olyan képet is, ami már védettnek számít (100 évnél korábbi). De van olyan is így védve, aminél a legkésőbbi adat is idősebb mint 150 év. MireQ még azt írta, hogy 50000 pont, ami a jelenlegi pontozás alapján 10000 indexelt bejegyzést jelent. Én ennél már többet indexeltem mégsem sikerül megnéznem a képeket, pedig úgy tűnik valahony tényleg meg lehet.

Daringer: Az biztos, hogy Felber Károly nem tótkeresztúri, és nem is találtam Sopron megyeiek közt sem, csak Veszprém megyében. Sopron vármegyében azért laktak Felberek a megadott időszakban, nézd meg, hogy ezeken a településeken születtek-e Károlyok Felberhez hasonló névvel. 

skoumi Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12563

http://www.komarno.sk/elerhetoseg_4281.html

klikkelj a Sociális és Ügyvezetési Főosztály-ra, a megnyíló pdf-ben van két leányka a lakosságnyilvántartásnál - próbáld meg a nevükből képezni az emailcímet a többihez hasonlóan. Ha szerencséd van, működik... ha nincs - akkor nem :))

Előzmény: m_andi (12555)
theow Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12562

Persze, nyugodtan küldd! Nyomhatod itt is, vagy mehet emailben is.

Előzmény: iater (12554)
Zsó345 Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12561

Sziasztok!

Tud abban segíteni valaki, hogy VAS vármegye Szlovéniába került településéről (Kismáriahavas) hol tudok róm. kat. anyakönyvet felkutatni?

 

 

Pélyi Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12560

Köszönöm. Régen hozta az összeset és lehetett lapozni a könyveket. Csak a névre lehet most már rákeresni? Vagy én nemlátom át? 

Előzmény: Kolibri1830 (12559)
Kolibri1830 Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12559

https://familysearch.org/search/collection/list#page=1&countryId=1927145

 

Parancsoljon!


Előzmény: Pélyi (12557)
vadász2 Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12558

Köszönöm!

Előzmény: langasz (12529)
Pélyi Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12557

Megtudja nekem mondani valaki, annak a honlapnak a címét, ahogy a mormonok álltal bedigitalizált magyar anyakönyveket lehet keresni ?

vadász2 Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12556

"Nekem elméletileg meg van hozzá a kellő indexelt köteg, mégsem tudom megnézni."

Mennyi szükséges hozzá? Volt már erről szó, de elfelejtettem, meg nem is találtam :-(

Illetve nem teljesen értem hogy mi érhető el szabadon és mi nem...:

- van ami korlát nélkül kutatható

- van ami ugyan fel van sorolva, de csak bejelentkezéssel (de akkor már szabadon)

- és akkor volna olyan, ami bizonyos mennyiségű feldolgozás után érhető el - de ezek fel vannak tüntetve a listában, vagy honnan lehet tudni, melyek ezek?

Előzmény: Prelleg (12545)
m_andi Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12555

Valaki tudna segíteni 1902-es komáromi születési adatokban? A magyar komáromi anyakönyvvezető válaszolt, de abban az időszakban csak az északi oldalon volt anyakönvezés, és a komarnoi anyakönyvvezető elérhetőségét nem találom.

Az fs-en csak az evangélikus református keresztelések vannak fent ebből a korból, de ott nincs dédanyám. A vallása a ház. ak. szerint r.kath., így talán ott találhatnám meg.

Van pontos születési dátumom, ill. mivel 12 és 16 éves kora között fogadták örökbe, talán a keresztnevét sem változtatták meg.

Nagyon hálás lennék, mert enélkül sajnos nem tudok továbbhaladni.

Előzmény: m_andi (12553)
iater Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12554

Kedves theow!

 

Köszönöm szépen, ezekből a dokumentumokból egyébként rengeteg plusz információhoz jutottam :)

Ez a Franciscus is egy "bolyongó" volt, úgy tűnik. Van pár szó amit nem tudok elolvasni, esetleg ha nem fárasztalak és van szabadidőd meg tudnál-e nézni pár ilyen szót-mondatot nekem, Te biztos "többet látsz", mint én. E-mailben vagy itt?

 

Előre is köszönöm,

iater.

Előzmény: theow (12551)
m_andi Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12553

Megtaláltam a komáromi anyakönyvvezető e-mail címét, írtam neki, hátha...

Előzmény: Prelleg (12546)
fjssenorita Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12552

Köszönöm!

Előzmény: LvT (12513)
theow Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12551

Mert nem is Andreas, hanem hucadusque, vagyis "eddig Lőrinczy, másként viszont és helyesebben Kunszabó Ferenc".

Szolnok-Abony a lakhelye.

Előzmény: iater (12548)
theow Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12550

A lényeg: Lőrinczy alias Kunszabó Ferencnek, aki Pest vármegyében Szolnok-Abony városban lakik, az ő kérésére nemességének igazolására felvett hiteles tanúvallomásokat hasonlóan hiteles átiratban adják ki.

Előzmény: iater (12539)
Matirko1 Creative Commons License 2013.12.30 0 0 12549

Igen, hát pont ez az. Én is végignéztem már és én sem találtam meg sem a házasságkötésüket sem a gnazda-i, sem a trestna-i, sem a plavnica-i anyakönyvekben (Hieronimus Matirko és Antonia Kovalszky-ét), sőt, Antonia/nina halálát sem (1908-ban már nem élt), és a gyermekektől sem találtam gyerekeket.

Ágnes születését keresve átnéztem a kassai anyakönyveket is. Semmi, de semmi.

 

Merre menjek tovább?? Mely településeket nézzem még át? K.A Bobowaban született, Lengyelországban, de azt sem lehet megnézni. Még arra gondoltam, hogy lehet, hogy ott kötöttek házasságot. Nem értem, hogy miért csak idexelt fomában vannak fent az anyakönyvek, és miért nem lehet megnézni őket....

 

Két pici gyerek mellett pedig tudom, hogy nem fogok eljutni kikérni a Bárcai anyakönyveket. :((( Csak a fs-re támaszkodhatok. :( Lehet, hogy abba kell hagynom... megrekedtem.... nem is tudom... mindenesetre köszönöm mégegyszer a segítséged.

 

iater Creative Commons License 2013.12.29 0 0 12548

kedves vörösvári, Lvt!

 

Köszönöm szépen. Nekem az valamiért nem tűnik Andreasnak. Az Abony biztos, hogy lakhelye? Birtoka nem lehet?

Előzmény: LvT (12542)
m_andi Creative Commons License 2013.12.29 0 0 12547

Igen, jól értelmezed. Csak nem találtam fs-en 1902-es születési adatokat. Ill. a mamám említette, hogy a mai Komárno-ban született (de ez nem biztos), ill. így már a vallása sem (r.kath.) De szerintem kizárható, hogy akármelyik örökbefogadójához vérszerinti kötelék fűzné.

Előzmény: Prelleg (12546)
Prelleg Creative Commons License 2013.12.29 0 0 12546

Tehát ha jól értem Fojthy Mária törvénytelen (vagy az előző férjétől származó) fiát, Györgyöt az új férje, Csáklány György örökbe fogadta. Blanka pedig György mostoha-, vagy féltestvére, de a második házasságkötésekor Blanka törvényes szüleiként tüntették fel Csáklány Györgyöt és Fojthy Máriát, akik csak 12 évvel a lány születése után esküdtek meg. Szerintem ne az árvaszéki iratokat nézd át, tényleg a komáromi anyakönyvek segíthetnek csak.  

Előzmény: m_andi (12523)
Prelleg Creative Commons License 2013.12.29 0 0 12545

Akkor ez mi?”

Igen ez az, de én itt néztem meg. És itt tényleg úgy szerepel, ahogy lentebb írtam, ráadásul ennél a kettőnél nem tüntették fel, hogy akár indexelve, akár képekkel fenn lenne.

Már arra is gondoltam, hogy nem-e lehet, hogy Aloyzia és Ágnes nem-e ugyanaz a személy......”

Én ezt kizártnak tartom. Ha valóban így lenne, akkor nem stimmelne az apja és a lány utóneve, a születési helye és ideje.

 Ugyanis csak az tudja megnézni az ilyen oldalakat, aki már bizonyos számú oldalt indexelt, és ennek során több jogosultsága van még a regisztrált használótól is: ő már megnézheti a mások számára nem látható ilyen anyakönyveket is.” Nekem elméletileg meg van hozzá a kellő indexelt köteg, mégsem tudom megnézni.

... mi van, ha egy lengyel anya és egy német vagy szlovák apa pl. Agnieszkának akarta nevezni a gyerekét? Akkor hogy írták be?” Elméletileg a római katolikus anyakönyvekben, amikor már magyarul írták azt, a nevek is magyarul lettek bejegyezve, a gyermek etnikai hovatartozásától függetlenül.

H.M neve szinte minden gyerek születésénél kicsit másképp van írva” Ez gyakran elő szokott fordulni, például az Angel-Angelica keresztnevet írták Angélának, Angelikának, Angélnak, Angyélnak, Angyalkának stb.

Találtam egy Kovalszki Antoninat, Bobowa-ból, és egy Hieronymus Matirkot Gnazda-ból” Gyorsan átlapoztam a gnazda-i és trestna-i (első gyermekük született itt) házassági anyakönyveket, de nem találtam meg egyikben sem Hieronimus Matirko és Antonia Kovalszky házasságát. Szerintem nézd át a gnezdai halotti anyakönyvet, nem-e halt meg még gyerek korában. Ha nincs benne, akkor valamikor elköltözhetett. Kovalszky Antoniához annyit, hogy a kassai halotti anyakönyvi indexben 1879-1894 között nem szerepel a neve. Ha jól néztem a keresőben a Matirko gyerekek közül egynek sem találtam (lehet, hogy elkerülték a figyelmemet) gyerekét a Familysearch indexelt adatai között. De lehet, hogy azért megházasodtak valamikor. Nem tudom, hogy hány százaléka lett indexelve a szlovákiai anyakönyveknek, és hány település anyakönyve hiányzik belőle.

Előzmény: Matirko1 (12536)
MAKARSKA Creative Commons License 2013.12.29 0 0 12544

familysearch.org oldalán hogyan tudnék úgy keresni, hogy valakinek a nagyszüleit is be tudja azonosítani? Már az is nagy segítség lenne, ha az adott emberhez tartozó szülők születési ideje látható lenne. Mitovább, ha láthatnám az anyakönyvi kivonatot, az lenne az igazi. Egy pillanatra felvillan az anyakönyv, mikor rákattintok a névre, és utána kiírja, hogy nincs kép. 

 

Köszönöm.

Daringer Creative Commons License 2013.12.29 0 0 12543

Készítem a férjem családfáját és megakadtam az egyik rokonánál. Nem találom...., ide leírom hátha valaki találkozott a nevével: Felber Károly

felesége Tóth Erzsébet (ő 1904.06.04.-ben halt meg:Tótkeresztúr Sopron m. ma Magyarkeresztúr) a házasságkötésük is Tótkeresztúron volt (számításaim szerint 1869 körül ebből kiindulva 1840 - 50-es években születhetett). A fia ( Felber Antal  1880.04.28. Tótkeresztúr) és a többi gyermek is Tótkeresztúron születt.

LvT Creative Commons License 2013.12.29 0 0 12542

Magam sem jutottam sokkal többre, mert az egész bekezdés egyetlen bonyolultan strukturált mondat, és van néhány kulcsszó, amelyet nem tudok kiolvasni. Mindenesetre az adott napon a genealógiát nem a kérelmezőnek, hanem megbízott(ai)nak "kiadni elhatároztatott".

Előzmény: vörösvári (12541)
vörösvári Creative Commons License 2013.12.29 0 0 12541

Majd kapsz gondolom profi választ is, addig egy gyenge fordítás, ismerek néhány latin szót. Itt egy kérelem van nemesség genealógiai vizsgálatra. A benyújtó: Lörinczy András Ferenc másik neve Kunszabó, lakóhelye Szolnok-Abony. Pest megye.

Előzmény: iater (12540)
iater Creative Commons License 2013.12.29 0 0 12540

A "Die 11"-től kérem szépen.

Előre is köszönöm.

Előzmény: iater (12539)
iater Creative Commons License 2013.12.29 0 0 12539

Még ha valaki latinban tudóstól :) kérhetnék egy sz. fordítást:

zerfer Creative Commons License 2013.12.29 0 0 12538

Hegyhátszentjakab (1907 előtt Szent-Jakab) anyakönyvei:

- polgári: 1895-1906 Nagyrákos, 1907-től Őrimagyarósd

- római katolikus: Szőce, 1733- (ma Zalalövő látja el)
- evangélikus: Őrimagyarósd (1840-től biztosan), a korábbiak esetleg Körmenden
- református: Nagyrákos
- izraelita: Körmend

 

 

Előzmény: II. Radamesz (12524)
karancsijudit Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12537

írj légyszi egy mélt, a címem publikus

Előzmény: Daringer (12535)
Matirko1 Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12536

Kedves Prelleg, Neked is köszönöm a korábbi és a mostani segítségedet is, de akkor nem értem, mi az, hogy nincs fent, hiszen itt látom:

https://familysearch.org/search/record/results#count=20&query=%2Brecord_country%3ASlovakia%20%2Bbirth_place%3A%22Barca%2C%20Kosice%22~           Akkor ez mi?

 

És segítenél kibogozni? Erről mi a véleményed? Ezeket tudom, plusz a 12500-ben leírtakat:

 

Materko/Matirko Ágnes házasságkötésijében (1908) anyja neve néhai Kovalszki Antonina, apjáé Materko Herman, született Kassán 1882.01.24-én. Ezt diktálta be.

Ugyanakkor, amikor a második - negyedik gyerekeit megszülte, mindig olyan számot diktáltak be az anya életkoraként (egyszer a bába, utána mindig a férje vagy tán az apósa) ami alapján 1882 és 1887 között születhetett.

 

Találtam egy Kovalszki Antoninat, Bobowa-ból, és egy Hieronymus Matirkot Gnazda-ból, továbbá azok gyerekeit, Ágnes kivételével. H.M neve szinte minden gyerek születésénél kicsit másképp van írva. Én csak egy Kovalszki Antoninát találtam, szerinted mennyi rá az esély, hogy az "enyémet" találtam meg???? 

Azért kapaszkodok belé ennyire, mert amikor M.Á férjhez ment, még csak tudta tán, hogy az anyját Antoninának vagy Antóniának hívják, és K.Antonina-ként csak ezt az egyet dobta ki a FS.

 

Már átnéztem Ágnes születése után kutatva Kassának minden felekezetét; Gnazda-t is, ahonnan H.M származik, és Plavnica-t is, ahol az utolsó gyermek született: Aloyzia Matirko, 1879-ben. Már arra is gondoltam, hogy nem-e lehet, hogy Aloyzia és Ágnes nem-e ugyanaz a személy......

 

Mi a véleményed?????

 

Továbbá, attól, hogy 1882-ben már magyarul vezették az anyakönyveket, mi van, ha egy lengyel anya és egy német vagy szlovák apa pl. Agnieszkának akarta nevezni a gyerekét? Akkor hogy írták be???

 

Daringer Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12535

Én Aranyostordán vagyok érdekelt (ÚjTorda) Nem tudom, hogy engem keresel-e?

 

Üdv

Előzmény: karancsijudit (12516)
Matirko1 Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12534

Köszönöm, hogy segítesz.....

 

Néhány testvér: a familysearch-ről Kiindulásnak.     Ezt köszönöm, én is megtaláltam, és én is úgy gondolom, hogy ezek valóban a testvérei. Csak bosszant, hogy pont őt nem találom.

 

 

 

"Látom, hogy már fent van a familysearch-on, de nem lapozható. Az okát tudom,"

 

Hol látod? Mi az oka?    Ha fényképezőgép van a sor elején, mint pl. itt: https://familysearch.org/search/record/results#count=20&query=%2Brecord_country%3ASlovakia%20%2Bbirth_place%3A%22Barca%2C%20Kosice%22~    akkor az anyakönyv fent van a neten, de ha belemész, mégis azt írja ki, hogy Image not available. Ugyanis csak az tudja megnézni az ilyen oldalakat, aki már bizonyos számú oldalt indexelt, és ennek során több jogosultsága van még a regisztrált használótól is: ő már megnézheti a mások számára nem látható ilyen anyakönyveket is. Én is ehhez kérem valakinek a segítségét, hogy ezeket az anyakönyveket itthonról át tudjam lapozni, mert két pici gyermek mellett nem jutok el UNSZJKE központba. 

 

 

Bárca (Barca) ma Kassa része.     Igen, végig is néztem minden felekezetet Kassán, de még csak hasonló nevűt sem találtam 1882 és 1887 között. :(((( Ezen a ponton kértem a segítségeteket. Merre menjek tovább, hol keressem?

 

 

Polgári anyakönyv szlovák területről nincs fenn.     Akkor ha a felekezetiek vannak fent, akkor a Bélát magyarul vagy latinul, Adalbertusként keressem? (A szülei: lengyel anya, és német vagy szlovák apa.)

 

 

Előzmény: vadász2 (12512)
m_andi Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12533

A 185. oldalon van :)

Előzmény: m_andi (12532)
m_andi Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12532

Nagy Iván-féle ennyit találtam. Bár itt Lőrintz-nek írják, de van Heves megyei kötődés:

http://mek.oszk.hu/09300/09379/pdf/mo_csaladai_07.pdf

Előzmény: iater (12530)
iater Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12531

Egész pontosan így szól a leírás:

"Czímer: kékben, hármas zöld halmon, görbe kardot tartó, arany oroszlán. Sisakdísz: kinövő pajzs alak. Takarók: mindkétfelől kék-arany"

BOROVSZKY - Reiszig Ede dr.: Bács-Bodrog vármegye nemes családai

iater Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12530

Kedves Prelleg!

 

Köszönöm szépen az ötleted, de így nem megy :(

Az 1754-es nemesi összeíráskor folytattak vizsgálatot egy bizonyos Lőrinczy alias Kúnszabó Ferenc ügyében Heves vármegyében, akinek az ügyében a tanúk bizonyítják, hogy nemes emberek voltak és hogy atyját Szabó Gergelynek, nagyatyját pedig Györgynek hívták és hogy Szabolcs vármegyéből származtak. A címert pedig már ismertettem (zöld hármas halmon görbe kardot mellső lábában tartó oroszlán); a fentiek alapján kellene valahogy megtalálnom őket!

 

Előre is köszönöm annak, aki foglalkozik a dologgal...

 

iater.

Előzmény: Prelleg (12501)
langasz Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12529

En 2013. januarban kuldtem egy e-mailt a Photoduplication@familysearch.org-nak, ekkor nem lehetett formanyomtatvanyon kerni, most talan mar lehet.  Meg kellett adni az alabbi informaciokat:

Az datbazis nevet, ahol az keresett kep talalhato, pl. Hungary Catholic Church Records, 1636-1895

A keresett szemely nevet, a szulok nevet, a kereszteles helyet es idejet. 

film number,              

digital folder number,   

image number,

Az e-mail cimet, amelyre a kepeket keri. 

A valaszra sokaig kell varni, en aprilisban kaptam meg, e-mailben elkuldtek a kert oldalakat, max. 5 oldalt lehet kerni es tenyleg ingyenes. A valaszlevelukben javasoltak, hogy kerjem a mikrofilmek megkuldeset a legkozelebbi Csaladfakutato Kozpontba.  Azota megrendeltem a mikrofilmeket es a Csaladfakutato Kozpontba jarok atnezni oket, szerencsere csak 20 perc utazast jelent. 

Itt van a link, amin reszletes informacio van a masolat keresrol.         

 

https://familysearch.org/learn/wiki/en/Photoduplication_Services#Do_you_qualify_for_photoduplication_services.3F

 

 

Előzmény: vadász2 (12528)
vadász2 Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12528

Korábban volt szó arról, hogy a familysearch-től lehet ingyenesen képet kérni arról a bejegyzésről, ami ugyan fel van dolgozva, de nincs mögötte az anyakönyvi oldal képe, és ezeket elküldik e-mailben.

Tudja valaki, ez hogy' működik?

numismaticcollector Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12527

Nincs mit! Jó munkát! :)

Előzmény: II. Radamesz (12526)
II. Radamesz Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12526

Köszi szépen! :)

Előzmény: numismaticcollector (12525)
numismaticcollector Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12525

Szia!

 

Talán itt találsz valamit, szerintem a Vas megyeieknek hasznos honlap, így nekem is, csak így, hogy Hegyhátszentjakab, nem találtan meg a listában, de lehet, hogy csak figyelmelen voltam! :)

 

http://www.vaskozig.helyinfo.hu/domain64/files/modules/module19/14146028596068934.pdf

Előzmény: II. Radamesz (12524)
II. Radamesz Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12524

Sziasztok!

 

Abban esetleg tudnátok segíteni, hogy Hegyhátszentjakab református és római katolikus lakosai hová is tartozhattak?

 

Előre is köszönöm!

m_andi Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12523

A nagymamám születési adatai megvannak, ő Komáromban született 1902-ben, de mivel ezek az iratok nincsenek fent fs-en, így nem tudtam utánanézni. Ez alapján zártam ki, hogy Csáklány Gy. és Fojthy M. lennének a vérszerinti szülők.

(az előbbi bejegyzésben a nagyapja helyett apja van).

Előzmény: m_andi (12521)
MCA-001 Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12522

Köszönöm:)

Ez is segített:)))

Előzmény: LvT (12515)
m_andi Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12521

Prelleg: találtam Pesten egy Csáklány György nevű embert, akinek az apját szintén Cs. György és Fojthy Mária fogadta örökbe (neki megvannak erről a nagyapja papírjai). Az ő elmondása szerint nagyapja Déván született, majd az említett házaspár 1914-ben házasodott meg, utána kerültek Pestre (a nagyapja anyja F. Mária volt, a házasság után a fiú megkapta az új férj nevét).

Tőlük tudok Blankáról,ill. így találtam meg a 2. (vagy nem tudom, hanyadik) házasságát ill. a halotti anyakönyvi bejegyzését.

A bp-i név és címjegyzékben Csáklány Györgyné 1916-ban szerepel először, ekkor már özvegyként.

Előzmény: Prelleg (12520)
Prelleg Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12520

m_andi: Nem hiszem, hogy a MACSE-n találnál róla valamit, de a fórumaikon biztosan fognak tudni valamit tanácsolni a témában. Nézd meg az illetékes levéltár fondjegyzékét, de azért ne várjál csodát, lehet hogy leselejtezték (az 50-es években az árvaszéki iratok egy része erre a sorsra jutott) a dédmamád papirjait. Miből sejted, hogy örökbefogadták? 

mauratius: Tényleg ritka név. Ha a név eredetére vagy kiváncsi, ajánlom a Nevek, családnevek magyarul fórumot, ha a családéra, a Familysearch a Sporé névre csanádpalotai találatokat hozott ki.

Prelleg Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12519

Sajnos igaza van vadász2-nek Bárca/Barca nincs fenn a Familysearch-ön, bár tényleg mikrofilmre vitték a római katolikus anyakönyveit (érdekes, hogy kétszer is szerepel, egyszer mint Csehszlovákia egy települése, egyszer pedig mint még magyar település). Az én problémám ezzel az, hogy ahogy azt te is írtad egy korábbi hozzászólásodban, az általad megtalált Matirko család apjának neve Jeromos (vagy Hieronimus), nem pedig Herman, Ágnesnek valószínűleg elírták a születési helyét és pont Barca nincsen fenn. Azzal, hogy az apa nevét félreérthették vagy félreolvashatták, mivel hasonló hangzású (Herman-Hieronimus), számomra problémás, mert 1882-ben már magyarul vezették az anyakönyveket és a Hermant Jeromossal nehézkes lenne összetéveszteni. Több adat gyengíti, mint amennyi erősíti azt, hogy ebből a családból származott Ágnes. Én három féle módon keresném a megoldást. Elmennék a legközelebbi UNSZJKE központba és bekéretném a Barca-i anyakönyveket, a Familysearch-ön Kassán és környékén elkezdeném keresni a testvérek és szülők házassági és halotti bejegyzéseit. Ha ez sem vezetne eredményre, a Kassa környéki anyakönyveket végignézném Ágnes keresztelését keresve (esetleg még megnézhetnéd annak a településnek a környékét is, ahol az utolsó ismert gyerek született).

Előzmény: Matirko1 (12508)
Prelleg Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12518

Szerintem "in Praedio"-t írhattak oda.

Előzmény: LvT (12515)
karancsijudit Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12517

Ma nagyon ráérek :)

az alábbi adatot találtam a halotti anyakönyvben BF. 1831-es halála mellett: "nemes és vitézlő BF., Veszprém vármegyének tisztbeli esküdtje". A illető kb. 1780-85 között született. Pontosan mit takart ez a tisztbeli esküdt minőség, mit csinált ő?

karancsijudit Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12516

Keresem azt a topictársat, akivel Tordatúrról cseréltünk eszmét nemrég...

LvT Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12515

A kézírás kiolvasásában nincs gyakorlatom, de az a pár szó, amelyet felismerni vélek, talán mégis némi támpontot adhat:  

 

Exteranei in P… vel … / possident vinėus … – Az idegenek P…-ben, vagyis/különösen …[-ban] / [akik] szőlő…-t birtokolnak

Előzmény: MCA-001 (12479)
karancsijudit Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12514

Sziasztok,

 

hol tudok utánanézni iparosoknak az 1940-es évekből? Fodrászt keresek Budapesten, zöldség-gyümölcs üzletük is volt a Régiposta utcában 1951-ig.

Előre is köszönöm a segítséget.

LvT Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12513

Sponsus est miles e legione II tormentorum – A jegyes a II. tüzér- / utász-(?) hadosztályból való katona

 

Sponsus virtute altiorum ordinum ad matrimonium admissus, quamvis [?] sit miles e legione IIa pedestri a[d] torment[um] – A jegyes a felsőbb rendek jóvoltából házasodni [lett] elengedve, noha a II. gyalogos tüzér- / utász-(?) hadosztályból való katona lenne.

 

Nem ismerem a középkori magyar [katonai] latint, így azt nem tudom, hogy a legio hadosztály szintű katonai egység-e (mint az ókorban), illetve, hogy a tormentum ’csiga, csörlő; hajítógép, löveg; béklyó, bilincs; kínzópad’ milyen hadeszközt jelölt. Az elsőkét klasszikus jelentésnek mindenesetre a mai értelemben az utász vagy a tüzér hadrend felel meg.

Előzmény: fjssenorita (12486)
vadász2 Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12512

Néhány testvér:

a familysearch-ről

Kiindulásnak.

 

"Így feltételezem, hogy az Agnes és a Béla nevek lengyel, szlovák, és német megfelelőinek egyikeként lettek anyakönyvezve."

Magyar állampolgár magyar állami polgári anyakönyvbe magyarul van anyakönyvezve!

(A felekezetibe latinul, magyarul, kevéssé valószínűleg nemzetiségi nyelven.)

 

"Látom, hogy már fent van a familysearch-on, de nem lapozható. Az okát tudom,"

Hol látod? Mi az oka?

Bárca (Barca) ma Kassa része.

Polgári anyakönyv szlovák területről nincs fenn.

Vannak anyakönyvek, melyek csak bejelentkezéssel érhetőek el.

 

Előzmény: Matirko1 (12508)
m_andi Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12511

A mamám örökbefogadói pedig a dédapám szülei, ezt tudtam, hogy ők nevelték. De az ő anyját is örökbefogadták. Tényleg bonyolult család :)))

Előzmény: m_andi (12510)
m_andi Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12510

Huuh, most nézem csak, mit linkeltél be!

 

Nagyon-nagyon szépen köszönöm! Ez a mamám első házasságáról szól! (a nagypapám a 2. férje volt).

Előzmény: vadász2 (12507)
m_andi Creative Commons License 2013.12.28 0 0 12509

Igen, elég bonyolult család, már semmi sem biztos :)

Előzmény: vadász2 (12507)
Matirko1 Creative Commons License 2013.12.27 0 0 12508

A 12500-t ismétlem:

 

 

Mi a véleményetek, hogy találjak meg valakiket, akikről csak annyit tudok, hogy

  • a neve  Materko/Matirko Ágnes és a halottijában és házasságijában kassai születés van beírva: 1882.01.24-ből, de Kassán nem találtam meg 1882 és 1887 között.  (elvileg róm.kat, de minden felekezetet végignéztem).  Anyja: Kovalszki Antonina, apja Hier...Matirko/Materko Herman volt.
  • az anyja korán meghalt, így a Kassa melletti Bárcán Kusnyir Pálné nevelte fel, akiről annyit tudok, hogy Ágnes nénémnek szólította.
  • Ágnes szült egy kisfiút - az 1908-as házasságkötését megelőzően - Béla néven 1904.08.18-án, Bárcán. (A gyermeket Márton Bélaként tartották számon, mivel Ágnes Márton-hoz ment feleségül, de valószínűleg Márton a nevére vette, mint ahogy tette azt a következő gyermekkel is, 1908-ban.)
  • Ágnes alig, szinte nem is tudott magyarul. Hét nyelven beszélt, köztük tótul, németül, szlovákul, viszont magyarul alig. Így feltételezem, hogy az Agnes és a Béla nevek lengyel, szlovák, és német megfelelőinek egyikeként lettek anyakönyvezve.

Tudom, hogy az indexelésnél sok az elírás, de kifogytam az ötletekből, hogy hogy írjam be a neveket. Nincs valamilyen ötletetek?????? Hogy írjam be ezt a három nevet, mert egyiket sem találom.

 

Ha azért nem találom, mert valóban Bárcán lelhetném meg őket, segítenétek benne, hogy hozzáférjek a Bárcai anyakönyvekhez??????

 

Látom, hogy már fent van a familysearch-on, de nem lapozható. Az okát tudom, de abban kérem a segítségeteket, hogy valahogy mégis át tudjam lapozni a Bárca-i anyakönyveket!!!!! Légy szíves segítsetek..... nagyon fontos lenne.

 

Köszönöm szépen előre is.

vadász2 Creative Commons License 2013.12.27 0 0 12507

És az apja neve? ;-)

https://das.familysearch.org/das/v1/dgs:004403209.004403209_00479/$distNah jó (:legyint:), ez egy normális bonyolult család. Távolról, a kezdő tények ismerete nélkül megfejthetetlen. Lesz itt még fordulat a kutatásban.

Előzmény: m_andi (12506)
m_andi Creative Commons License 2013.12.27 0 0 12506

Köszönöm a választ!

 

Nagymamám születési bejegyzése még nincs meg, de a hivatalos irataiban az anyja neve: Csáklány Blanka. Gondolom, ezt nem írják át senkinél, ha apuka többször is megházasodik. Ill. Csonka Antal biztos, hogy csak egyszer házasodott, Cs.B. nem, de a 2. házasságija megvan, abban már nincs ott, hogy örökbefogadták volna...

Előzmény: vadász2 (12504)
vadász2 Creative Commons License 2013.12.27 0 0 12505

1. Csonka Antalt nyilvánították halottnak nem a felségét - az csak adminisztrációs hiba lehetett.

2. 1938-ban megbolygatták a bejegyzést, észrevették a hibát, és kijavították (nem biztos, hogy megéri, de lehet, hogy érdemes lenne az eredeti példányban megnézni, ott is írák-e, hogy "néhai" - Jóskavárosi Önkormi)

3. A tűzharcosságot mindenkinél csak tkp. 20 év után, 1938-ban jegyezték be az anyakönyvbe utólag (házasságoknál találkoztam vele inkább)

Előzmény: m_andi (12489)
vadász2 Creative Commons License 2013.12.27 0 0 12504

Magában a bejegyzés nem jelent semmit, szoktak ilyen automatikus elírások lenni (én is találkoztam törölt "néhai" bejegyzéssel, vidéken!, ahol azért tudhatták, él-e még valaki)

A kérdés nagyobb kutatást érdemel, mert "mamám szerint 1921-ben meghalt".

 

Néhány okoskodás a tények ismerete nélkül...

Házasságukat megtaláltad-é? Mamád születése megvan-é?

Nem lehet, hogy ez a Csáklány Blanka már a második feleség volt, s az első feleség dédanyád valóban 1921-ben halt meg.

 

Előzmény: m_andi (12502)
m_andi Creative Commons License 2013.12.27 0 0 12503

Köszönöm a válaszod!

 

Sajnos a házassági bejegyzést még nem találtam meg, igazából azt se tudom, melyik évben keressem. Mamám nem igen szeretett a családjáról beszélni, most meg sajnos nem is tud.

Árvaszéki iratokhoz hogyan lehet hozzájutni? Ill. most kértem a felvételemet a MACSE-hoz, szerinted ott találok erről valamit?

Előzmény: Prelleg (12501)
m_andi Creative Commons License 2013.12.27 0 0 12502

Itt a link: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-11026-158437-93?cc=1452460&wc=M944-FWH:1877507159

 

Pont a nőnél vannak gondok, ill. egy távoli rokon bácsi anno írt az életéről, ami nemrég kiadásra került, abban azt írja, hogy dédapám mikor hazajött az I. vh-ból, utána alapított családot. Mamám 1918 decemberében született. Ő "csak" tbc-t szedett össze a fronton, ez vitte a sírba is.

 Itt inkább Csáklány Blanka a kérdés, mamám szerint 1921-ben meghalt, az anyakönyv szerint is meghalt, de később mégis módosították, hogy mégsem. Erről az ágról is sikerült rokonokat találni, így találtam meg a fs-en és Katymáron hunyt el 1957-ben.

Előzmény: zerfer (12497)
Prelleg Creative Commons License 2013.12.27 0 0 12501

Az MNL PML ankétot szervez 2014. január 6-ára a budapesti (Vágóhíd utca) részlegébe. Azt mondták, hogy családfakutatásról is lesz szó. (Állítólag a levéltár honlapján lehet regisztrálni, de én nem találtam a honlapon ilyen lehetőséget.) http://pest.archivportal.hu/id-312-meghivo.html

iater: A Szabó családok közül a Szabó al. Szolicz kizárható, mert annak a címere máshogy néz ki. A Hungary exchange-ben itt fel van sorolva, hogy melyik család mikor kapott nemességet, és hol laktak 1726-ban, talán segíthet valamit. Az Illésy-gyűjteményben pedig megtaláltam egy kivételével az összes családot, érdemes lenne a forrásoknak utánanézned.

m_andi: Ha örökbe fogadták, akkor a házassági anyakönyvben fel kellett, hogy tüntessék a vér szerinti szülőket, az örökbefogadók a megjegyzés rovatba kerültek. Az örökbefogadott gyerekekről lehetnek adatok az árvaszéki iratokban is.

fjssenorita, MCA-001: Próbáljátok meg lefordíttatni a Latinul beszélők ide!!! fórumon, ott biztosan hibátlan fordítást fogtok kapni. 

II. Radamesz: Hogy a szerződések fenn maradtak-e azt nem tudom, de a telekkönyvekből, ingatlannyilvántartásokból és a birtokperek anyagaiból talán meg lehet tudni valamit.

-Tremmel-: Ezen már én is sokat gondolkoztam. Szerintem a gyerekeknél főként a fél évesnél fiatalabbak esetében, ha nem volt egyértelmű a halál oka, egyszerűen feltételezték, hogy a gyermek nem volt elég életképes, gyenge volt. Az idős embereknél hasonló volt a helyzet, az öreg, legyengült szervezet megadta magát. A „középkorúaknál” azért jóval konkrétabb halálokokkal találkoztam. Hogy ez azért volt mert a halottkém nem volt a településen? Nem hiszem. Ahogy utánanéztem, a halottkémnek mindig látni kellett a halottat, de nem mindig volt orvosi végzettsége, ráadásul részben a hozzátartózók vallomásaira kellett hagyatkozniuk. Persze, ha valaki kórházban halt meg, tapasztalatom szerint sokkal részletesebb volt az indoklás is, elég volt csak a kórlapokba belenézni.

Sokszor szűkszavúan jegyezték be a halál okát, de vannak kivételek is. Egyszer indexeltem, már a zempléni kötegekből, egy olyan kis település halotti anyakönyvi kötegeit, az XIX. század végéről, XX. század elejéről, ahol nagyon szakszerűen voltak meghatározva a halál okok, nem dagadozást, szárazságot, aggkort vagy ezekhez hasonló, nehezen beazonosítható tüneteket, vagy állapotokat írtak le. Hasonlóval találkoztam a szolnoki hal. akv.-ekben az 1940-es évek elején. Mindent pontosan meghatároztak, gyakran (szinte mindig) több tünetet is leírtak, a vonatgázolásoknál (elképesztően sok vasúti munkás halt meg Szolnokon akkoriban) az is bekerült az anyakönyvbe, hogy hol roncsolódott a test. Az egri hal. akv.-eknél viszont szűkszavúak voltak. Tapasztalatom szerint, bár Botchla felsorolása nem ezt bizonyítja, az 1940-es évek végétől azért egyre pontosabban határozták meg az okot.

theow: Remek hír, egy kicsit aggódtam, hogy a katonaállítási lajstromok az 1828-as összeírás sorsára jutnak, de ha csak utólagos javítgatásokról van szó akkor akár jövő év első felére is feltehetik az internetre.  

Matirko1 Creative Commons License 2013.12.27 0 0 12500

Sziasztok!

 

Szerintetek, hogy találjak meg valakiket, akikről annyit tudok, hogy

  • a neve  Materko/Matirko Ágnes és a halottijában és házasságijában kassai születés van beírva: 1882.01.24-ből, de Kassán nem találtam meg 1882 és 1887 között.  (elvileg róm.kat, de minden felekezetet végignéztem).  Anyja: Kovalszki Antonina, apja Hier...Matirko/Materko Herman volt.
  • az anyja korán meghalt, így a Kassa melletti Bárcán Kusnyir Pálné nevelte fel, akiről annyit tudok, hogy Ágnes nénémnek szólította.
  • Ágnes szült egy kisfiút - az 1908-as házasságkötését megelőzően - Béla néven 1904.08.18-án, Bárcán. (A gyermeket Márton Bélaként tartották számon, mivel Ágnes Márton-hoz ment feleségül, de valószínűleg Márton a nevére vette, mint ahogy tette azt a következő gyermekkel is, 1908-ban.)
  • Ágnes alig, szinte nem is tudott magyarul. Hét nyelven beszélt, köztük tótul, németül, szlovákul, viszont magyarul alig. Így feltételezem, hogy az Agnes és a Béla nevek lengyel, szlovák, és német megfelelőinek egyikeként lettek anyakönyvezve.

Tudom, hogy az indexelésnél sok az elírás, de kifogytam az ötletekből, hogy hogy írjam be a neveket. Nincs valamilyen ötletetek?????? Hogy írjam be ezt a három nevet, mert egyiket sem találom.

 

Ha azért nem találom, mert valóban Bárcán lelhetném meg őket, segítenétek benne, hogy hozzáférjek a Bárcai anyakönyvekhez??????

 

Látom, hogy már fent van a familysearch-on, de nem lapozható. Az okát tudom, de abban kérem a segítségeteket, hogy valahogy mégis át tudjam lapozni a Bárca-i anyakönyveket!!!!! Légy szíves segítsetek..... nagyon fontos lenne.

 

Köszönöm szépen előre is.

mauratius Creative Commons License 2013.12.27 0 0 12499

Heló!

Esetleg valaki ismeri a " Spóré" családnév eredetét?

Tehetős paraszti-polgári rétegen belül fordult elő a horthy-korszakban annyi biztos,de mára nagyon ritka lett.

Daringer Creative Commons License 2013.12.27 0 0 12498

Köszönöm a válaszodat!

Előzmény: JPmiaou (12494)
zerfer Creative Commons License 2013.12.27 0 0 12497

Jobb lenne, ha egy linket adnál a képhez, mert így olyan kicsisége miatt olvashatatlan.

 

Egyébként könnyen elképzelhető a szituáció. Ha az illető pl. az orosz fronton volt az I. világháborúban és hamar fogságba esett, előfordulhatott, hogy senki sem tudott róla, a levelei elkallódtak a hazafelé tartó úton stb. A háború után sokaknak évekbe tellett, mire valahogy hazavergődtek. Ne felejtsd el, ott éppen forradalom, miegyéb ment - szóval nem volt egyszerű csak úgy felülni mondjuk a transzszibériai expresszre!

Itthon meg közben elindultak a holttá nyilvánítások.

(hallottam olyan esetről is "első kézből", az illető unokájától, hogy családi veszekedés közben a férj felpattant, majd kiugrott az ablakon és eltűnt. Tizenvalahány év múlva került elő... :o)

Előzmény: m_andi (12489)
zerfer Creative Commons License 2013.12.27 0 0 12496

Hát az anyakönyvezési lehetőségeket (polgári + az összes felekezet) fel tudom mondani neked, de látom azon már túl vagy :o)

 

Esetleg nézz szét itt: http://medk.lutheran.hu/index_egyhaztortenet.html#nevtar

A sematizmusokban talán találsz valami segítséget, ki és honnan szolgált Hegyhátszentjakabon.

Előzmény: II. Radamesz (12491)
vadász2 Creative Commons License 2013.12.27 0 0 12495

Köszönöm, szerintem nincs más.

Csak nagyon megörültem, amikor beírtam a keresett nevet, és a korábbiakon túl új találatokat hozott, köztük egy rokont is. ;-)

Előzmény: Tóth László István (12483)
JPmiaou Creative Commons License 2013.12.27 0 0 12494

A helységnévtárak szerint a vásárosfalu-i egyházi anyakönyvek Beleden, a civilek pedig Rábakeczölön voltak/vannak.

Előzmény: Daringer (12493)
Daringer Creative Commons License 2013.12.26 0 0 12493

Lehet, hogy Keczöl-hez tartozott (Rábakecöl)???

Előzmény: Daringer (12492)
Daringer Creative Commons License 2013.12.26 0 0 12492

Sziasztok!

 

Vásárosfalu anyakönyveit szerintetek hol találom meg?

II. Radamesz Creative Commons License 2013.12.26 0 0 12491

Sziasztok!

 

Lenne egy másik problémám is, amelyhez hasonlóval bizonyára többetek is találkozott már...

 

A konkrét eset evangélikus felmenőimet érinti. Ők Hegyhátszentjakabon éltek, de az evangélikus anyakönyvezés csak a XIX. sz. közepén kezdődött, Őrimagyarósdon. Ezt megelőzően Körmenden volt az anyakönyvezés, néha a nem messze lévő nagyrákosi református lelkésznél. Mindennek ellenére nincs meg az összes gyerek keresztelése, házassága, pedig az érintett időszakokat többször is átnéztem.

Mivel evangélikusokról van szó, a Familysearch-öt nem tudom használni, így viszont problémás a nyomukra akadni. Esetleg valami jó tanács?

 

Előre is köszönet érte!

m_andi Creative Commons License 2013.12.26 0 0 12490

 

Az anyakönyv itt van.

m_andi Creative Commons License 2013.12.26 0 0 12489

Valaki tudna segíteni kibogozni, hogyan tudnék utánanézni a megjegyzésben leírt adatnak? Illetve hogyan lehetséges, hogy valakit holttá nyilvánítanak, majd 12 év múlva odaírják, hogy mégsem az?

Csonka Antalnál még annyi kérésem lenne, ha valakinek van az említett gyalogezredről könyve/adata, utánatudna nézni, ill. a halála után mi jelentősége van a rá vonatkozó résznek?

 

mamu66 Creative Commons License 2013.12.26 0 0 12488

Oké! Tárgytalan! :D

Előzmény: mamu66 (12487)
mamu66 Creative Commons License 2013.12.26 0 0 12487

Szia! Ha adnál egy linket vagy képet,könnyebben tudna valaki segíteni neked! :D

Előzmény: fjssenorita (12485)
fjssenorita Creative Commons License 2013.12.26 0 0 12486

 

Bocsánat, a képeket lehagytam (az egyik az első, a másik a második házasságnál szerepel).

Előre is köszönöm!

fjssenorita Creative Commons License 2013.12.26 0 0 12485

Sziaszokt! Boldog Karácsonyt kívánok Mindenkinek!

Ismét kérnék tőletek egy kis segítséget. Házassági anyakönyvben szerepel egy megjegyzés a vőlegényről, akik katona. Valaki ki tudja olvasni hogy hol?

 

m_andi Creative Commons License 2013.12.26 0 0 12484

Helyi levéltárban találhatsz róla adatot, főleg, ha tudod, ki kinek adta el.

Előzmény: II. Radamesz (12481)
Tóth László István Creative Commons License 2013.12.26 0 0 12483

Az én voltam :) amúgy kb. 50%-ig fel is vannak dolgozva, csak még egy idő, mire feltöltésre kerülnek illetve a filmek végére érek. Szólj, ha valami még kell. Laci

Előzmény: vadász2 (12471)
iater Creative Commons License 2013.12.26 0 0 12482

Üdv Kedves Kutatótársak!

 

Először is áldott, békés, boldog karácsonyi ünnepeket kívánok Mindenkinek.

 

Aztán pedig a segítségeteket kérném.

 

A Borovszkyban ifj. Reiszig Ede által írt Szabolcs vármegye nemes családai c. műben az 1725. nemesi összeírás említettik. Ő szerinte 6 Szabó család szerepel, kiknek armálisai az alábbi években keltek: 

"Szabó 1642, 1630, 1629, 1697 és 1659), Szabó al. Szolicz (1714)".

A kérdésem ezzel kapcsolatban az, hogy valaki tudja ezen családok címereit? Egy "kivont karddal hármas halmon álló oroszlános" címerrel rendelkező családot keresek.

 

iater.

II. Radamesz Creative Commons License 2013.12.26 0 0 12481

Sziasztok!

 

Először is mindenki számára Kellemes Ünnepeket kívánok!

 

Egy családfakutatással közvetve kapcsolatos kérdést szeretnék feltenni: egy 1800-as ill. 1900-as évek közepén történt birtok adás-vétellel kapcsolatos papírokat (pl. szerződések) elő lehet valahol keresni, van azoknak másolata valahol?

 

Köszönettel

 

 

II. Radamesz

kis várday Creative Commons License 2013.12.25 0 0 12480

Áldott karácsonyt kívánok mindenkinek!

MCA-001 Creative Commons License 2013.12.25 0 0 12479

Sziasztok!

Mit jelenthet ez a szöveg?

Az 1828-as összeírásban szerepel, Somogy, Mesztegnyő.

Felette sorban szerepelnek a település lakói, a rublikákat rendesen kitöltötték.

Ez alatt a szöveg alatt szinte csak sváb hangzású nevek találhatók.

A rublikákat üresen hagyták.

???

m_andi Creative Commons License 2013.12.25 0 0 12478

Sziasztok!

 

Békés, boldog karácsonyi ünnepeket kívánok mindenkinek!

 

Én is családfakutató vagyok, és mostanában egyre jobban belemélyültem az internet-adta lehetőségeknek köszönhetően.

 

Egyik dédanyámnál azonban rendesen elakadtam. Csáklány Blankának hívták (Csonka Antalné), de nagy valószínűséggel örökbefogadták. Erről vhol találok neten adatot? Ill. a komáromi/komárnoi születéseknél kellene az 1902-es év, mert akkor született.

Édesanyám ága, ill. apukámnál egy ág kiskunhalasi református, ebben szívesen segítek keresni.

andreas19 Creative Commons License 2013.12.24 0 0 12477

Mindnyájatoknak!

 

 

tp

Bircu Creative Commons License 2013.12.24 0 0 12476

Békés boldog áldott ünnepeket kívánok mindenkinek !!! És kívánom hogy a 2014 es  évben átjárjon minden szívet a karácsonyi angyal szerető   ölelése !!!!

Előzmény: MCA-001 (12475)
MCA-001 Creative Commons License 2013.12.24 0 0 12475

Kellemes Karácsonyt Mindenkinek:)

zerfer Creative Commons License 2013.12.24 0 0 12474

Csatlakozva az előttem szólókhoz: Áldott., békés, szép Karácsonyt mindenkinek!

Előzmény: mamu66 (12473)
mamu66 Creative Commons License 2013.12.24 0 0 12473

Köszönöm! Én is kívánok minden kedves fórumozónak,Békés Boldog karácsonyi ünnepeket!

Előzmény: Daringer (12472)
Daringer Creative Commons License 2013.12.23 0 0 12472

Kedves Családfakutatók!

 

Mindenkinek boldog és békés ünnepeket kívánok!

vadász2 Creative Commons License 2013.12.22 0 0 12471

Én pedig köszönöm annak, aki a fehérvári házasságiakat bevállalta!

Keresgélhettem volna sokat a nagybácsi esküvőjét Budapesten, így pedig csak egy kattintás volt :-D

Előzmény: zerfer (12463)
szinisa1 Creative Commons License 2013.12.21 0 0 12470

Ezt próbáld meg: http://www.online-ofb.de/

Előzmény: Botchla (12430)
Daringer Creative Commons License 2013.12.21 0 0 12469

Igazazad van 1921-et néztem :-) Bocsi!!!!!

1921/151 bejegyzést néztem, ami egy kicsit hasonlít  (minő véletlen)

Előzmény: zerfer (12468)
zerfer Creative Commons License 2013.12.21 0 0 12468

Gondolok! :o)

Nemnem, ez egyértelműen Felber: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23100-24098-97?cc=1452460&wc=M944-1XP:370818605

(a legelső bejegyzés a lap tetején, férje Stiebecker János)

Ha Scheer-eket is kell keresni, az egyszerűbb, mert sok volt. Lassan álmomból felrázva is elmondom a leggyakoribb kőszegi családneveket, oda-vissza... :o)

 

Előzmény: Daringer (12466)
Kolibri1830 Creative Commons License 2013.12.21 0 0 12467

Amennyiben valakinek vannak izraelita felekezetű ősei, vagy rokonai: felkerült a familysearch oldalra egy frissítés, amely 11ezer recordot tartalmaz az 1800-1945 közötti Magyarországról.

A szabolcsi anyakönyvek is lassan felkerülnek, hisz már 98%-nál tart az ellenőrzés. Sajnos nem teljes a (vár)megye lefedettsége, nagy bánatomra két számomra fontos település is kimaradt.

Daringer Creative Commons License 2013.12.20 0 0 12466

Köszönöm, hogy gondolsz rám, és gondolj rám ezútán is :-)

 

De nem lehet, hogy Maria Scheer a hölgy neve ( Az apja nevénél olvasnám ezt inkább)

 

FS-n találtam - nem lehet, hogy róla van szó?

 

Maria Scheer

father: Jozsef Scheer

mother: Maria Tonesz

06 Aug 1885 Kőszeg, Vas, Hungary

Előzmény: zerfer (12464)
fjssenorita Creative Commons License 2013.12.20 0 0 12465

Köszönöm! A felekezeti eltérést nem tudom- a házassági anyakönyvben illetve a születési anyakönyveik szerint r.katolikusak.

Előzmény: zerfer (12459)
zerfer Creative Commons License 2013.12.19 0 0 12464

Találtam egy újabb Felbertet, igaz csak áttételesen.

Kőszeg halotti ak. 1924/151, az elhúnytnak a felesége volt Felber Mária (ő már korábban meghalhatott, valószínűleg 1910 előtt)

Előzmény: Daringer (12402)
zerfer Creative Commons License 2013.12.19 0 0 12463

Hát nagyon nagy nincs, csak az utóbbi 15-20 év személyes tapasztalata. Sok felmenő, ill. gyerektelenül meghalt nagybácsi, nagynéni végső ügyeinek intézése. Rákérdeztem több ismerősömnél is, szinte mindenhol keringési gond volt megadva a halál okaként. Holott volt köztük más is, talán nem részletezném...

 

(ja, és közeledek az 5000-hez, ez a Te bűnöd! :o)

Előzmény: vadász2 (12462)
vadász2 Creative Commons License 2013.12.19 0 0 12462

Milyen rálátásod van a mai anyakönyvekre?

Előzmény: zerfer (12460)
Botchla Creative Commons License 2013.12.19 0 0 12461

ja, minél régebbre megyünk vissza, annál inkább ez a 3 a fő ok, de aztán egyre több helyen van műr szívbaj is.

Az én őseim halálozása az anyakönyvekből (random szelektáltam):

 

71 évesen aggkór 1921

48 évesen gümőkór 1896

75 évesen tüdőtágulat 1907

74 évesen tüdőgümőkór 1902

56 évesen tüdővész 1900

72 évesen aggkori végkimerülés 1913

62 évesen tüdőgyulladás 1901

84 évesen aggkori végkimerülés 1923

80 évesen aggkór 1945

76 évesen agyvérzés 1953

44 évesen szívbaj 1922

85 évesen aggkori végelgyengülés 1963

78 évesen végelgyengülés 1950

31 évesen szülésben halt meg 1908

53 évesen lép daganat 1934

64 évesen idült hörghurut 1934

72 évesen szervi szívbaj 1940

81 évesen szívbénulás 1947

nőgyógyászati rűkbetegség áttétekkel 1969

32 évesen szifilisz! 1934

zerfer Creative Commons License 2013.12.19 0 0 12460

Azért ma sincs túl nagy választék a halál okára az anyakönyvekben. Most a keringési elégtelenség szerepel túlnyomó többségben. Persze, az orvosi papírokban ott szerepel még egy hosszú lista, egy kis ez, egy kis az, de azt nem anyakönyvezik. 

A múltban ha volt is orvos (kis helyeken csak körorvos), az általában utólag már nem sokat tudott mondani (akkor még nem jártak körzeti orvoshoz az emberek). Ha valaki meghalt, azt másnap eltemették - boncolásról szó sem volt/lehetett (kivéve egyes bűntényeket). A tüdőbajt pedig sajnos morbus hungaricus néven tartotta számon az orvostudomány ebben az időben.... 

 

Előzmény: -Tremmel- (12455)
zerfer Creative Commons License 2013.12.19 0 0 12459

Aminek olvastam: "spon su accepit facultatem matrimonium ineundi a jurisdictionae comitatensi competenti". (latinul tudók, ne tessék nevetni, vagy legalább ne hangosan... :o)

Elővéve (nem létező) latinos műveltségem (meg az angolt, plusz Jókai regényeit), szerintem arról van szó, hogy a házassági engedélyt az illetékes megyei bíróság adta meg.

Lehet, hogy nem a mésalliance volt a gond, hanem az eltérő vallás. Egy távoli felmenőmnek még ezernyolcszáznegyvenakárhányban V. Ferdinánd (gyakorlatban a kancellária) adott engedélyt a házasságához (katolikus és evangélikus).

Előzmény: fjssenorita (12458)
fjssenorita Creative Commons License 2013.12.18 0 0 12458

Sziasztok! Tudna valaki segíteni az alábbi latin szöveg megfejtésében? Egy 1868-s házassági kivonat megjegyzés rovatában található (vőlegény polgár, menyasszony nemes).Előre is köszönöm!

 

vörösvári Creative Commons License 2013.12.18 0 0 12457

Van egy könyvem a Dunántúl településtörténetéről, ebben a Fejér megyei telepítésekkel kapcsolatban annyit írnak csak hogy a telepítés Pusztavámra 1741-ben történt. Nagy Lajos tanulmányára hivatkoznak forrásként: Adatok a Fejér megyei jobbágyság történetéhez 1543-1768. 1960.

Előzmény: -Tremmel- (12456)
-Tremmel- Creative Commons License 2013.12.18 0 0 12456

Ha már az előző hozzászólásokban a móriakról volt szó: A szomszédos pusztavámi (régen Ondód) betelepítésekről tud valaki valamit? Klujber/Kluiber/Gluiber őseim származási helyét keresem. Állítólag Vas megyéből jöttek, és vend származásúak voltak.

-Tremmel- Creative Commons License 2013.12.18 0 0 12455

Kedves Kutatótársak!

Gondolom Ti is találkoztatok olyan esetekkel az állami anyakönyvekkel, hogy évtizedeken keresztül aki 60 év fölötti halott volt, az aggkori végkimerülésben halt meg, aki 60 alatti, az meg mind tüdőgümőkorban, a gyerekek meg gyengeségben. A kirívó eseteket (öngyilkosság, gyilkosság, járvány stb.) leszámítva mindig ez volt beírva haláloknak. Ez annak volt betudható, hogy nem volt orvos a faluban, de még csak egy halottkém sem?

skoumi Creative Commons License 2013.12.18 0 0 12454

Szia iater,

 

nem, en bloc a feldolgozottsági adat, nem bontják szét településekre. Vannak települések, amik fullra hiányoznak még. Vannak (voltak) olyanok, ahol "csak" egy-egy időszak nem lett indexelve.

 

De már ez is marha nagy előrelépés a 10 évvel ezelőtthöz képest, amikor az ember ilyesmiről még csak nem is álmodott, csak tekergette a filmeket ezerrel előre-hátra :D és vakarta a fejét, hogy hogyan s merre tovább, amikor nem volt elég adat egy ősről...?

Előzmény: iater (12453)
iater Creative Commons License 2013.12.18 0 0 12453

Kedves skuomi!

 

Csak helyeslőleg tudok bólogatni és maximálisan egyetérteni Veled! :)

 

A feldolgozottság, amit említettél a településekre lebontva szerepel? Ez egyáltalán nem mindegy.

Különben nekem is irányt adott egy bizonyos irány kutatásában, ez a fajta keresés-lehetőség amit a FS nyújt, óriásit tud lendíteni a dolgon, ha megtaláálsz valakit a szóbajöhető 40 település valamelyikén, amik a "környéken" vannak, szerintem aki konyít valamit a dolgokhoz, az tudja miről beszélek :)

 

üdv,

iater.

Előzmény: skoumi (12452)
skoumi Creative Commons License 2013.12.17 0 0 12452

A levéltárakban ugyanaz van meg, mint ami a mormonoknál - tekintve, hogy ők vették mikrofilmre anno az egészet.

Az indexelés minőségéről nincs mit mondanom, azon kívül, hogy egy kalap kaki sok esetben - de így legalább fejleszti a családfakutatók keresési kreativitását, ami, valljuk meg őszintén, nem olyan rossz dolog...

Nyilván én is sokkal jobban örülnék, ha nem kéne mindenféle elírási lehetőségen töprengeni egy adott név, vagy személy keresésekor, meg ilyen-olyan segédszűrőket aktiválni, de úgy unalmas lenne nagyon a dolog :D

 

Amúgy azért sem teljes, mert nincs minden feltöltve. Ha a projekt nyitóoldalára mész, ott le van írva, hogy hány százalékos a feldolgozottság - vagy feltöltöttség. Se a r.k., se a ref. egyháznál nem látsz ott 100%-ot

Előzmény: iater (12443)
skoumi Creative Commons License 2013.12.17 0 0 12451

s ez így lészen, meglásd :D

Előzmény: canonfan_448 (12448)
Pompiere Creative Commons License 2013.12.17 0 0 12450

Hát ebből nem sok látszik, elég lett volna egy részlet is, de az teljes nagyságban.

Írj egy levelet a nicknevemkisbetűvelkukacfrímélponthura. Ott majd mindent leírok. (Bocs, hogy ilyen fonetikusan írtam, de rengeteg a spam)

Előzmény: Azima (12447)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.12.17 0 0 12449

Azt előbb szkennelni kellene.

Előzmény: iater (12443)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.12.17 0 0 12448

És milyen szép is lesz, amikor már az összes EU-ország és a környező államok ingyenesen elérhetővé tették online, mi még azon fogunk filózni, hogy feltegyük-e pénzért?! :DDDD

Előzmény: skoumi (12435)
Azima Creative Commons License 2013.12.17 0 0 12447

Nah, talán most.

Előzmény: Pompiere (12444)
Azima Creative Commons License 2013.12.17 0 0 12446

Nah, mégegyszer.

Előzmény: Pompiere (12444)
Azima Creative Commons License 2013.12.17 0 0 12445

Itt a kép, bár tömörítenem, és kisebbítenem kellett. Disznóshorvát, mai nevén Izsófalva. (közben találtam még 2 kaszteri térképet más falvakról, amik fontosak nekem, de kezdetnek ez a legjobb.

Előzmény: Pompiere (12444)
Pompiere Creative Commons License 2013.12.16 0 0 12444

Ügyes! :-)

 

Kellene ide mutatóba egy darab, hogy miként is néz ki. Ha jónak itélhető, akkor e-mailben küldök egy progit azzal be tudod kalibrálni. Ha neked így megfelel.

Előzmény: Azima (12440)
iater Creative Commons License 2013.12.16 0 0 12443

De a levéltárakban is megvannak a mikrofilmek, azokat is fel lehetne tölteni nem? Csak azért akadékoskodok, mert elárulom a FS nagyon hiányos... Nem tudom, hogy az indexelők feltöltésekor történtek hibák és ezért nem adja a keresésre be az összes találatot vagy egyszerűen nem mindent töltöttek fel, de én amit eddig kutattam, összehasonlítottam a találatokkal és hát sajnos köszönőviszonyban sincs a valósággal, amit a levéltárban a mikrofilmekről kiírtam.

Előzmény: skoumi (12435)
theow Creative Commons License 2013.12.16 0 0 12442

A mikrofilmek digitalizálásánál a 19. sz. eleji katonaállítási lajstromokkal kezdték, nem az anyakönyvekkel az MNL OL-ban, ez volt tulajdonképpen a "tesztanyag", pontosabban a "tanulópénz". Ekkor találták meg azokat az optimális szkennelési, informatikai beállításokat, amelyek miatt az anyakönyvek szkennelése, processzálása már gyorsabban zajlott, zajlik. Viszont mivel a katonaállítási lajstromoknál még tulajdonképpen csak "kísérleteztek", így elég sok hibával készült el annak a szkennelése, amit folyamatosan javítanak, ám mivel ez manuális folyamat, nem automatizált javítás, így lassan haladnak csak vele.

Előzmény: God:Boy (12441)
God:Boy Creative Commons License 2013.12.16 0 0 12441

Katonai sorozás digitalizálásáról még nincs semmi hir?

Azima Creative Commons License 2013.12.16 0 0 12440

Szereztem kaszteri térképet! :-) Vannak rajta számok. Ezek telek, vagy házszámok? A számok mellett nevek. Vannak nevek, ami több szám mellett is szerepel, ezért gondolom ezek a földesúrak nevei akikhez a telkek tartoztak. Már csak azért is erre gondolok, mert nem a dédapám neve szerepel a szám mellett.  Kérdésem a következő:  Hogyan tudhatom meg, hogy most mi van ott, azon a helyen. Koordináták nincsenek a képen, csak É-D irány

Előzmény: Pompiere (12376)
skoumi Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12439

még nem teljes az adatbázis. vannak hiányok, de hogy pontosan mik és mikor lesz "teljes", azt rajtuk kívül senki nem tudja...

Előzmény: hor-vathy (12436)
skoumi Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12438

ezt légyszi újra, nagyobban, jobb minőségben - olvashatatlan

Előzmény: fjssenorita (12437)
fjssenorita Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12437

Sziasztok! Tudna valaki segíteni az alábbi latin szöveg megfejtésében? Egy 1868-s házassági kivonat megjegyzés rovatában található (vőlegény polgár, menyasszony nemes).Előre is köszönöm!

 

 

 

 

hor-vathy Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12436

Üdv! Van arra valami magyarázat, hogy egy település adatai részlegesen

vannak meg a FS keresőben? A település Iszkáz, A3630 filmszám, elvileg

1720-1806 közötti időszak / többször átnéztem már/, a keresőben a film

első részének adatai nem jelennek meg.

skoumi Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12435

Arról nincs. A r.k. egyház (mivel az ő tulajdonuk az anyakönyvek) nem engedélyezte.

 

Valószínű újabban azon egyházmegyék nyomására sem, akik elindították saját szolgáltatásukat, amiért némi zsetont le kell perkálni...

 

Előzmény: iater (12434)
iater Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12434

Úgy értem az anyakönyvről készült fotókat, hogy lehet előhozni?

Vagy az a magyar katolikusról pont nincs?

Előzmény: mamu66 (12429)
skoumi Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12433

- Érdeklődj a Fejér megyei levéltárnál, van-e a móri betelepítésről anyaguk (ha weboldalukon  nem találsz erre utaló linket). Ha szerencséd van: igen.

- Keress móri helytörténeti kiadványt, vagy helytörténészt

- Van egy ún. Johann Stader sorozat - Sammelwerk Donauschwäbischer Kolonisten. Itt is meg lehet nézni a neveket - kevés esetben van sajnos odaírva, hogy mely településre kerültek. Az AKUFF-nak megvan.

- Meg kéne találnod a nyomokat az anyakönyvekben visszafelé, a betelepítésekig - sok esetben odaírták, honnan jött, mondjuk a házasságoknál. De kereszteléseknél is elő szokott fordulni

 

Hirtelen ennyi, remélem egy darabig kitart :D

Előzmény: Botchla (12430)
cecilke Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12432

A könyvről ezt írja: http://www.ungarndeutsche.de/hu/cms/index.php?page=ahnenforschung-nach-dorfern-von-e-bis-m

 

Mór/Moor, Fejér megye/Komitat Weißenburg, Nach Mitteilung von Peter Schindele (Prien, 2004) sind 1776 folgende schwäbische Familien in Moor angesiedelt worden: Abele, Hagele, Nagele, Riemele, Schindele, Weckerle und Wundele. Wer weiß, woher sie gekommen sind?; Neues Buch über Moor in Ungarisch: Schwartz Alajos: A móri németség története és élete, 324 S., 1. Auflage 2002, 2. Auflage 2004, Preis: 1900,00 Ft + Versand, zu kaufen beim Autor: H–8060 Mór, Zrinyi u. 41

Előzmény: cecilke (12431)
cecilke Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12431

Talán ebben e könyveb:

Schwartz Alajos: A móri németség története és élete. Szerzői kiadás, Mór, 2002.

Előzmény: Botchla (12430)
Botchla Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12430

Sziasztok!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy nekem az egyik ágon nagyon sok német ősöm van, vagy 10-15 családnév. Ezek az ősök Móron születtek és egészen az 1830-as évekig visszavittem a családfát. Itt azonban elakadtam.

A német betelepítések már nincsenek messze csak pár évtized választana el!

Nem tudna valaki segíteni vagy tippet adni, hogy hogyan tudnám kideríteni honnan érdekztek az őseim, melyik német tartományból? 

Köszi

mamu66 Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12429

https://familysearch.org/search/collection/list itt ki tudod választani az országot  és onnan tovább jutsz vagy  https://familysearch.org/search/image/index#uri=https://familysearch.org/records/collection/1452460/waypoints  ez a mgyarországi anyakönyvek listája. Erre gondoltál?

Előzmény: iater (12428)
iater Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12428

Teljes anyakönyveket hogy lehet előhozni a familysearch-ön?

Előzmény: mamu66 (12427)
mamu66 Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12427

Zsákutca! :((

Előzmény: mamu66 (12426)
mamu66 Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12426

Nagyon szépen köszönöm!! Tudtam,hogy számíthatok rád! :D  Nagyon elakadtam a Hlavka familiával,azért tértem vissza ide,hátha van valami infó még,mert nem akarom még feladni azt a szálat.

Előzmény: skoumi (12425)
skoumi Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12425

mindjárt korrigálok is: nem iglói, hanem jihlavai (Csehország, Chroustov környékén) és így a vőlegényre vonatkozik az elbocsátásról szóló megjegyzés

Igló németül Zipser Neudorf volt (éreztem, hogy azért csak meg kéne nézni :D )

Előzmény: skoumi (12424)
skoumi Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12424

értelmezésem szerint vmi ilyesmi, hogy

 

az iglói(?) körből való elbocsátással, háromszori hirdetéssel

 

(tehát valamelyikük az iglói(?) egyházközség híve volt, és az esküvőt - szokás szerint - háromszor hirdették ki a hívek között annak megkötése előtt)

 

sajnos a latinom elég hiányos, ha lesz vki, aki jobban tud, és szükséges, biztos javítja

Előzmény: mamu66 (12423)
mamu66 Creative Commons License 2013.12.15 0 0 12423

Helló mindenkinek! Egy kis segítség kellene!

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-159391-480410-25?cc=1554443&wc=M99C-Z8K:2062051396

 

Ezen a linken található,jobb kéz felőli,legalsó sor (Hlavka,Banko)  az utolsó oszlopban levő szöveg kellene magyarul. Előre is köszönök minden segítséget!

Prelleg Creative Commons License 2013.12.14 0 0 12422

Tisztelt fórumozók!

Most olvastam, hogy a tegnapi konferencia online nézhező volt a Petőfi Irodalmi Múzeum oldalán. Ezeket a felvételeket felteszi valahová a PIM? Esetleg tud valaki valamit arról, hogy miről volt ott szó?

iater Creative Commons License 2013.12.14 0 0 12421

Üdv Kedves Kutatótársak!

 

Valaki nem tudná számomra digitális formátumban vagy fénymásolva rendelkezésre bocsájtani "Soós Imre: Heves megye benépesülése a török hódoltság után" c. művet?

 

Köszönöm előre is,

iater.

vörösvári Creative Commons License 2013.12.13 0 0 12420

Családfakutatás szempontjából a különböző uradalmi összeírások a leghasznosabbak, sajnos az engem érdeklő térségben a Pilisben nem sok ilyen akad, egyedül a Zichy uradalomban maradt meg néhány.

Előzmény: canonfan_448 (12419)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.12.13 0 0 12419

Mondhatni... ha volt "valamije" akkor adózott (is). :D

Előzmény: vörösvári (12415)
Prelleg Creative Commons License 2013.12.13 0 0 12418

A címereslevél adatbázisba már feltöltötték a címerek képeit is. Az 1715-ös és 1720-as összeírások képeit azóta sem lehet elérni.

vörösvári Creative Commons License 2013.12.12 0 0 12417

Szívesen. Sajnos ezért nem száz százalékosak népesség szempontjából, az adólistákkal ugyanez a gond, ott sem írták össze az uradalmi dolgozókat.

Előzmény: Feri bácsi 001 (12416)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2013.12.12 0 0 12416

Köszönöm!Erre nem is gondoltam.

Előzmény: vörösvári (12415)
vörösvári Creative Commons License 2013.12.12 0 0 12415

Az urbáriumokban az úrbéres népesség szerepel csak, az uradalmi alkalmazottak nem.

Előzmény: Feri bácsi 001 (12414)
Feri bácsi 001 Creative Commons License 2013.12.12 0 0 12414

Sziasztok!

 

Egy érdekes problémába ütköztem: Őseim az 1700-as években a Somogy Megyei Kercseligeten éltek.Az anyakönyvekben megtaláltam őket.Viszont az 1767-es Mária Terézia féle úrbéri összeírásban nem!Kíváncsiságból a kb.30 kilométeres sugarú körben lévő településeket is átvizsgáltam.De szintén semmi!

 

Mi lehet ennek az oka? Talán valamiféle adómentességet élvezhettek?

paradude Creative Commons License 2013.12.12 0 0 12413

Sziasztok!

Köszönöm a tanácsokat!

Úgy tűnik a bonbonos megoldás lesz a következő lépés.Szerencsére elég adatom van,így az anyakönyv vezető  többnyire gyorsan ,meg tudja találni amire szükségem van.Viszont a listám nem éppen rövid...Az első látogatásomkor a hivatalban ,tulajdonképpen kedves volt a hölgy, felajánlotta,hogy megkeresi amit szeretnék,persze valószinűleg néhány felmenőre gondolt,nekem viszont egy alapos kutatásra lenne szükségem.Remélem nem retten meg nagyon a lista láttán....Asszem jelölöm a priorításokat,így nem lesz annyira ijesztő.

Isaszegen a XVII. században betelepített családok,nagy számban megtalálhatóak a mai napig. Az én családom is ilyen.Mivel a rendelkezésre állő adatokból úgy tűnik néhány tíz családot telepítettek be,jó esély van rá,hogy az azonos családnevűek mind rokonai egymásnak.Ennek az elméletnek szeretnék utána járni .

God:Boy Creative Commons License 2013.12.12 0 0 12412

Anno a Királyi Járásbiróság Telekkönyvi irodája intézte a telekkönyvi bejegyzéseket. Elvileg az iratai a levéltárba kerültek. Egy emailt megér a tudakozodás

Előzmény: HajnalG (12408)
zerfer Creative Commons License 2013.12.12 0 0 12411

Ha jól tudom, akkor közvetlen hozzátartozók kaphatnak adatot a "zárolt" anyakönyvekből is. Persze kicsit macerás, ráadásul ha jól értem te oldalágakat keresnél. De mondjuk a nagypapa gyerekeiról szerezhetsz adatokat. 

Előzmény: paradude (12406)
akiralk Creative Commons License 2013.12.12 0 0 12410

Ha élő rokonokat akarsz megtalálni akkor ezzel is lehet próbálkozni. Ehhez persze tudni kellene a nevüket.

Előzmény: paradude (12406)
skoumi Creative Commons License 2013.12.12 0 0 12409

goolge, iwiw, telefonkönyv, facebook (tömegnév esetén lófing), amit még ajánlani tudok. persze keresni is tudni kell :))

anyakönyvvezető személyes felkeresése bonbonnal és vmi konkrétabb adatattal, nem csak annyival, hogy Kovácsékat keresem :) - ha mindent nem is, de esetleg néhány dolgot kikeres, elárul, stb., ha kedves vagy vele.

Mondjuk ez inkább falun működőképes, városban (bár Isaszeg nem olyan bazi nagy), már kevésbé...

Előzmény: paradude (12406)
HajnalG Creative Commons License 2013.12.12 0 0 12408

Köszi God:Boy!

 

Tudna valaki segíteni ebben is: A Pest megyei levéltárban van egy térkép (Tárgy:Üllő  részletes belterületi térképe Dátum:1857), amely az egykori belterületi telkeket mutatja, mindegyik telekrészen egy-egy szám szerepel. Azt szeretném megtudni, hogy a számozások kiket takarnak (azaz, kik a földtulajdonosok).

 

Sajnos a térképhez nincs utalás/hivatkozás, hogy hol érdemes tovább keresni

Előzmény: God:Boy (12385)
Azima Creative Commons License 2013.12.12 0 0 12407

Szia. Ezt már próbáltad, a legtöbben itt kezdik a kutatást: https://familysearch.org

Itt pedig a város korábbi neveit is megtalálhatod: http://konyvtar.ksh.hu/inc/kb_statisztika/helysegnevtar/1882/index.html

Előzmény: paradude (12406)
paradude Creative Commons License 2013.12.11 0 0 12406

Sziasztok!

Ámulattal olvasom a szakértők hozzászólásait.

Egészen kezdő kutatóként ,a családban fellelhető adatok begyüjtése után,máris beleütköztem egy komoly problémába.Ha jól értem az 1895 utáni állami nyilvántartásban momentán 1922 ig ( 90 év)lehet kutatni ( ha egyáltalán..),azt is csak a levéltárban,mert az önkormányzaton ez nem lehetséges,legfeljebb segítenek kicsit.A ma élő rokonaim felkutatásához viszont elengedhetetlen ezen adatbázis kutatása.A neten fentlévő ,általam ismert 1895 utáni adatbázisokban nem szerepel a keresett helyiség ,Isaszeg.Van valamilyen lehetőség hozzáférni ezekhez az adatokhoz? Köszi!

mzmzmzmz Creative Commons License 2013.12.11 0 0 12405

Sziasztok, Köszönöm szépen az ötleteket. Igazából csak azért szeretném ezt az ágat különösen felderíteni, mert az ez apai ágam, innen származik a vezetéknevem.

Pompiere Creative Commons License 2013.12.11 0 0 12404

A kataszteri térképek tényleg sokat segítenek, ezeket összevetve a mai térképekkel nagyjából meg lehet mondani, mi van most a régi házak helyén.

 

Egyik ükapám "birtoka" helyén ma egy ipari park van.

Előzmény: -Tremmel- (12403)
-Tremmel- Creative Commons License 2013.12.10 0 0 12403

A kataszteri térképek tényleg sokat segítenek, ezeket összevetve a mai térképekkel nagyjából meg lehet mondani, mi van most a régi házak helyén. A szülőfalummal szerencsém volt, jó pár éve egy akkor 90 éves ismerősömet megkértem diktálja le, hogy melyik házban kik laktak a 20-as, 30-as években. Akkoriban nem volt nagyon divat a költözködés, 3-4-5 generáció is leélte az életét ugyanazon a telken. Az idősek sokat tudnak segíteni.

Előzmény: Pompiere (12376)
Daringer Creative Commons License 2013.12.10 0 0 12402

Megtaláltam Fs-n a képet Felber Erzsikéről  h.akv-ról.

(Tenyleg gyöngy betükkel van írva az is :-))))

Köszönöm D

zerfer Creative Commons License 2013.12.10 0 0 12401

Gőzerővel kezdtem dolgozni a kőszegi adatok feldolgozásán - most az 1910-1920 közötti halotti ak-ön, itt találtam meg Erzsikét. Szerintem hamarosan többet is fogok tudni, majd jelentkezem (egy-két hónap... nem idő... :o)

Előzmény: Daringer (12400)
Daringer Creative Commons License 2013.12.10 0 0 12400

Köszönöm a kiegészítést!

Akkor kell még egy Erzsébetet találnom, akit még én is ismertem ( később született)

Mihály nevezetú egyenlőre nem került még a látószögbe, de a dédszülőknek 14 gyermeke volt- nem találtam közöttük. De az biztos, hogy valamiért (vki-ért) Kőszegre mentek....

Előzmény: zerfer (12399)
zerfer Creative Commons License 2013.12.10 0 0 12399

Felber Erzsébet, meghalt 1912. szeptember 18-án, d.e. 11 órakor, 21 napos korában :o(

Édesanyja itt egyértelműen Körös-ként szerepel.

 

Pár nappal korábban (1912.08.20) halt meg bizonyos özv. Felber Mihályné - hátha ez is hasznos.

 

Előzmény: Daringer (12398)
Daringer Creative Commons License 2013.12.10 0 0 12398

Kőszegiek voltak és a nevük Felber ,de nem ott születtek:

Felber Antal Születéshelye 1880.04.28/Tótkeresztúr/ Sopron m. felesége: Körös(i) Anna
Születéshelye: 1886.01.21. /Tótkeresztúr/Sopron m. A gyerekeik születtek Kőszegen névszerint 

Antal/.../Anna: 1910.03.18./Ferencz:1911.01.15./Erzsike meghalt (nem tudom mikor)/Erzsébet:1912.08.30.
Károly:1913.08.04./István: 1915.03.10.

Előzmény: zerfer (12394)
Bircu Creative Commons License 2013.12.10 0 0 12397

Csatlakozom a hozzászólókhoz mert én is ebben a cipőben járok mint te .És így eltudom mondani a személyes tapasztalatimat . 1, A halotti Anyakönyv megtekintése nem sok biztos infót tartalmaz ,a születési évet azért sac per kb kilehet saccolni belőle .  2, A házassági az már légyegesen pontosabb segítség lehet mert ha pontosan megmondták az éveik számát akkor már sínen vagy,de az én esetemben is  bebizonyosodott hogy lódítottak az ősök ....de akkor már egy plusz minusz év tartományt be lehet lőni ,nem ritkán 2,4,de lehet 5 év eltérés is az első tudott dátumhoz képest !

3, Ha ez megvan érdemes figyelni a tanuk illetve a születendő gyermekeket is . És ha mázlid van a lakhelynél még van házszám is ,az is sokat segít a dologban . 4, De még igy is lehet három négy olyan család akihez semmi közöd,nézd meg azokat is ,mert sokszor kidobja az eltéréseket ,mert már ismered a neveket helyszíneket ...stb ! Remélem tudtam kicsit segíteni !?

Előzmény: kis várday (12396)
kis várday Creative Commons License 2013.12.10 0 0 12396

Inkább a házassági nayakönyvben szereplő adatot venném pontosabbnak, mert azt fiatalon, saját maguk mondták. A halottinál a bejelentő szerinti életkort írták fel. Ezt én kevésbé venném figyelembe.

De hogy tovább bonyolítsam, én találtam olyat, hogy az esküvőnél öregítették (vőlegény), vagy fiatalították (mennyasszony) magukat, ahogy érdekük kívánta.

Esetleg még a gyermekeik keresztszüleinek vizsgálatából is következtethetsz, ha tudod, hogy milyen szokások voltak az adott településen a keresztszülő választásánál.

 

Előzmény: mzmzmzmz (12388)
Pompiere Creative Commons License 2013.12.10 0 0 12395

Ha a házassági és halotti anyakönyvek alapján "kapott" éveket átnézted és nem tudsz dönteni, akkor érdemes lehet az esküvői tanúkat is figyelni és kapcsolatokat keresni. Azok általában a szűkebb-tágabb családból kerültek ki.

Ez persze azt igényli, hogy egy kicsit bővíteni kell a kutatottak körét.

Előzmény: mzmzmzmz (12388)
zerfer Creative Commons License 2013.12.10 0 0 12394

A neve Kőszegi, vagy a Felberek kőszegiek voltak?

Ha az utóbbi, akkor keresgélhetek az exceljeimben... Rögtön látok is egy Mihályt meg egy Erzsébetet :o)

 

Előzmény: Daringer (12392)
canonfan_448 Creative Commons License 2013.12.10 0 0 12393

"Kérdésem a következő: honnan tudhatom meg ki volt az apja?"

 

Két lehetőséged van nagyjából:

1. Visszamész az időben és megkérdezed a mamát. :)

2. Ha még él, úgy kérdezed meg tőle. :)

 

Szóval, komolyra fordítva... szerintem esély sincs rá.

0,00000000001%, de lehet még sokat saccolok így is. :)

 

A családfakutatás egyik fontos része (is), hogy a lehetetlen szálakat "el kell engedni".

Előzmény: Azima (12390)
Daringer Creative Commons License 2013.12.10 0 0 12392

Köszönöm a segítségeteket!

 

Egyébként a férjem ága Kőszegi (Felber, ami magyarosítva lett) Illetve lásd az előző kutatásaimat.

Üdv: D

Előzmény: zerfer (12391)
zerfer Creative Commons License 2013.12.10 0 0 12391

Szerintem nem sacc, tökéletes a megfejtés! :o)

 

És ez még nem is a legrosszabb kézírás, azok közül, amit eddig láttam. Most dolgozom fel a kőszegi halálozásokat 1910-20 között, ott ráadásul azzal is meg kell küzdeni, hogy az ottani katonai kórházban sok orosz, szerb, román, olasz hadifogoly halt meg és itt anyakönyvezték őket.

 

El lehet képzelni: valaki a kórházban felveszi az adatokat, megpróbálja átírni a ciril betűket latin karakterekre. Oroszul, szerbül nyilván nem tud. Aztán az anyag felkerült a belügyminisztériumhoz, ott meg összesítették, átmásolták, stb. majd visszaküldték a kőszegi anyakönyvvezetőnek, aki megpróbálta kiolvasni a neveket, aztán beírt valamit, amire tippelt... Néha emlékeztet valamilyen orosz névre, de főleg nagyon nem (azért az Iván, az ment nekik!). Ehhez persze hozzájönek a finoman szólva sem gyöngybetűk.

Előzmény: JPmiaou (12389)
Azima Creative Commons License 2013.12.10 0 0 12390

Újabb segítség kéréshez jutottam. Megtaláltam (az egyik) szépanyámat. Kiderült, hogy a fia (ükapám), nem törvényes gyermeke volt. Ükapám, az édesanyja családnevét kapta. Az anyakönyvi kivonatban csak az anyja szerepel. Kérdésem a következő: honnan tudhatom meg ki volt az apja? Illetve az anyja születési dátuma (életkora) sincs feltüntetve. Igazából csak annyit tudok szépanyámról, hogy szolgálóleány volt, illetve, hogy mely községben lakott. Innen van ötlete valkinek, hogy hogyan tovább?

JPmiaou Creative Commons License 2013.12.10 0 0 12389

(Ilyen gyatra kézírású embert hogyan engedhettek az anyakönyv közelébe?)

 

elhunyt születéshelye: Marczaltő Veszprém megye
atyja: néhai Toth József molnár Vásárosfalu
anyja: néhai Toth Józsefné Horváth Teréz háztartás Salamon Veszprém megye

 

...de mindez csak saccolt -- ezt a macskakaparást csak akkor lehet elolvasni, ha előre tudod, hogy mi van odaírva.

Előzmény: Daringer (12386)
mzmzmzmz Creative Commons License 2013.12.09 0 0 12388

Sziasztok,  Levéltári egyházi anyakönyvekben kutatom a felmenőimet és elég sok gyakori nevű van közöttük, ami lényegében akadályoz a szüleik megtalálásában. Tehát egy adott ősömnek megvan a halotti bejegyzése, benne a házastársa neve és életkora, szülei nevét nem tüntetik fel, azt csak a polgári anyakönyvekben szokták. Megvan a házassági bejegyzése is a szülőfalujával, ugyanazzal házastárssal és az akkori életkorával, szülei nevét itt sem tüntetik fel. A két életkor persze már nem konzisztens, tehát mondjuk elhunyt 34 évvel a házassága után, de a bejegyzés szerint 37 évvel idősebben, így a születési időpontja is bizonytalan. Meg szeretném találni a születési bejegyzést, tehát a szülei nevét, de a fentiek alapján jópár év bizonytalanság merül fel. Abban a jópár évben pedig a szülőfalujában 3-4 ugyanolyan nevű is született különböző családokban, mert gyakori a név,  így nem tudom eldönteni, melyik az övé és kik a szülei. Szerintetek van valami esély, hogy eldönthessem, melyik a helyes? Pár trükk persze van, pl. megnézem a halottiakban, hogy a 3-4 lehetséges közül valaki meghalt-e csecsemőkorában, akkoriban sok ilyen volt, azt ki lehet zárni, de gyakran ez sem segít. Szerintetek van erre valami jó módszer? A házassági vagy a halotti bejegyzés életkora a helyes nagyobb valószínűséggel vagy ezt esélytelen eldönteni? Előre is köszi a tippeket.

veghflorian Creative Commons License 2013.12.09 0 0 12387

Ment a levél!

Előzmény: HajnalG (12382)
Daringer Creative Commons License 2013.12.09 0 0 12386

Tudnátok segíteni? Nagyon nehezen tudom olvasni az Fs-n a következőt Felber Károlyné Tóth Erzsébet esetében:,

ami egyáltalán nem  megy pl:a helységnevek

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23958-2129-50?cc=1452460&wc=M944-LVR:n1831989734

  • Sopron
  • Tótkeresztur
  • Deaths (Halottak) 1895-1911
  •  219 lap
  •  
  • Marczaltő,Veszprém megye?, illetve molnár Vásárosfal? illetve Horváth Teréz után nem tom elolvasni, hogy mit írtak...?

    God:Boy Creative Commons License 2013.12.09 0 0 12385

    Mol, Lánglillom utca. A  megmaradt kartonok mikrofilmen vannak

    Előzmény: HajnalG (12383)
    Bircu Creative Commons License 2013.12.09 0 0 12384

    Sziasztok ! Szertnék választ kapni arra a kérdésre hogy az 1855- 1880 években milyen változás illetve nagy léptékű esemény történhetett a Balaton mentén /Sümeg ,BALATONCSICSÓ, Tapolca / térségben ami miatt Csicsó ból elindultak Somogy vármegyébe az ott születettek ? Ez a kérdés azért merült fel bennem mert immár 2ő olyan ösöm is van akik a Zala vármegyei Csicsóban /jelenleg Balatoncsicsó Veszprém megye / születtek ,és akkor még nem áltak rokonságban egymással ,csak a jóval későbbi leszármazottaik lettünk "egy család " ! És ezidáig fogalam sem volt hogy nekem több ősöm is onnét került ide Somogy megyébe . Remélem érthetően fogalmaztam meg a kérdésemet ,mert ez már tulajdonképpen történelmi kérdés !

    Előzmény: HajnalG (12382)
    HajnalG Creative Commons License 2013.12.09 0 0 12383

    Sziasztok! Meg tudná valaki mondani, hogy ha nincs nyom a "Névváltoztatások 1800-1895" összeírásban, akkor hol lehet még nyoma a névváltoztatásnak?

    HajnalG Creative Commons License 2013.12.09 0 0 12382

    Kedves Flórián! Baromi izgatott lettem és előre is köszönöm a segítségét, ha megteszi, hogy elküldi! Emailem: nemlehetigaz kukac gmail.com

     

    Nem győzöm megköszönni! Üdv!

    Előzmény: veghflorian (12370)
    vörösvári Creative Commons License 2013.12.09 0 0 12381
    Daringer Creative Commons License 2013.12.08 0 0 12380

    Bihar megye/ Nagyharsánynál kevés anyakönyv van (idő intervallum) fent az Fs-n tudja valaki esetleg, hogy még merre kereshetek (online). D

    hor-vathy Creative Commons License 2013.12.08 0 0 12379

    Köszi! A Census szerint Néveren lakó Galambosok, dédapám testvére és családja.

    Dédapám Barstaszárra költözött. Nitra és Bars szinte teljes anyagát átnéztem, ami

    a FS-n elérhető, Léván, Nagyhinden, Kálnán, Barsváradon és még jó néhány helyen

    találtam Galambosokat, csak a kép nem akar összeállni. Arról nem is beszélve, hogy

    a mai határ mindkét oldalán elterjedt volt a Galambos familia.

    Előzmény: Prelleg (12377)
    Prelleg Creative Commons License 2013.12.08 0 0 12378

    Megújították (ésszerűsítették) az MNL OL adatbázisát, és ahogy a budapesti fogolyadatbázisnál itt sem lehet elérni a képeket (még az 1715-ös és 1720-as összeírások képeit sem).

    Prelleg Creative Commons License 2013.12.08 0 0 12377

    A Forgách levéltárban talán lehet valamilyen utalás a Galambos családra, amiből ki lehetne indulni, végül is Gimes és Néver elég közel van egymáshoz, vagy a Lüley család származási helyéből, Nagylüléből, hátha Renáta nyomára akadsz. Megnéztem az 1869-es népszámlálás néveri adatait, mert oda is beírták az emberek születési helyét és idejét, de az egyetlen ott élő Galambos család közt nem találtam őket, gondolom korábban meghaltak.  

    Előzmény: hor-vathy (12373)
    Pompiere Creative Commons License 2013.12.06 0 0 12376

    Hát ez nem egyszerű, hacsak nincs egy kataszteri áttekintő térképed abból az időből. Próbálj utána nézni, múzeumban levéltárban, földhivatalban. Egyébként szerintem még a legidősebb ottlakók sem tudják, hogy minek mi volt régen a száma.

     

     

    Nekem viszont ilyen tekintetben óriási szerencsém volt. A helyi múzeumban az egyik helytörténeti kiállításon volt egy 1919-es óriásira nagyított kataszteri áttekintő térkép, amelyeken rajta voltak a parcellahatárok, tanyaszámok és sok helyen a nevek is. Ezek a tanyaszámok a mi vidékünkön 1887-ben lettek kiosztva és majd csak 1950-ben változtak. Ezt a térképet megszereztem egy majdnem egy gigabájtos .jpg fájlban. Ezután képszerkesztővel szétszabdaltam, majd egy térképprogi segítségével a ma is pontosan felismerhető pontokhoz GPS koordinátákat rendeltem és bekalibráltam. Ettől kezdve a régi térkép bármely pontjáról volt koordinátám. Ezután már csak a Google Earth programban kellett megnéznem, hogy egy adott koordináta hová is esik manapság. Így gyönyörűen fel lehetett "térképezni", hogy ki honnan is jött. Nagyon sok dologban megvilágosodik az ember, miután beazonosítja a címek helyét.

     

    A régi térképhez még segítséget nyújtott egy 1887-es lakcímjegyzék amelyben a tanyaszámok mellett ott volt a régi szám és a tulajdonos neve is.

     

    Valahogy így néz ki:

    a  bal felső sarkokban a kataszteri térképlapok számai látszanak

    Előzmény: Azima (12375)
    Azima Creative Commons License 2013.12.06 0 0 12375

    Következő dologban kérném a segítségetek. Szeretném megnézni, hogy egy régi címen most mi található, vagy egyáltalán van -e ott még valami. Ezen címeknek hol lehetne utánanézni, vagy megkérdezni? 1886-ban Szuhakálló 30. szám. 1897-ben Disznóshorvát 96.szám. 1867-ben Uzapanyit 91. szám.

    Bircu Creative Commons License 2013.12.05 0 0 12374

    Köszönöm ! Kaptam egy olyat is hogy ez a név Szanszkrit eredetű Indiai női név ,de az O betű behelyezésével  a Rózsa név reálisabbnak  tűnik nekem . Mivel hogy indexelt oldalon láttam ezt a nevet !

    Előzmény: Prelleg (12372)
    hor-vathy Creative Commons License 2013.12.05 0 0 12373

    Ez a Bélád a halottianyakönyvben szerepel. Házasságot Nagy Szelezsényben kötött

    1818-ban, a gyerekei a Lédeczi anyakönyvbe vannak bejegyezve Néver születési

    hellyel, ahol G.Antal közbirtokos volt.

    Előzmény: Prelleg (12371)
    Prelleg Creative Commons License 2013.12.05 0 0 12372
    Előzmény: Prelleg (12371)
    Prelleg Creative Commons License 2013.12.05 0 0 12371

    Másnak a budapesti fogolyadatbázisban megjelennek normálisan a képek, vagy csak nekem nem engedi behozni? http://home.arcanum.hu/fogoly/

     

    Bircu: Ha latin nyelvű anyakönyvben láttad és a gyerek neveként, akkor Rasinam = Rosina, azaz Rózsa. Az első „a” betű el lett nézve és „o”-nak kell olvasni, szerintem.

    Számomra az 1828-as összeírás csalódás volt. Azt hittem, hogy sok minden ki fog derülni, de nem, csak a család anyagi helyzetére tudtam belőle következtetni.

    MCA-001: Igen, itt és a Kálniczky könyvben fel is vannak sorolva, de az 1809-es nincsen közte, gondolom a megyei levéltárak őrzik. A tanulmány nagyon jó és részletes, de sajnos abban sincs.

    hor-vathy: Megnéztem a béládi (Veľké Chrašťany filiája) római katolikus keresztelési anyakönyv indexét és csak egy Galambost találtam a XVIII-XIX. század fordulóján, 1811-ben, Istvánt, de ő sem nemes volt, az édesanyja servilis-ként van bejegyezve, szóval, persze ha római katolikus a család, a beládi származás kizárható. Ráadásul Legenye és Bélád nagyon messze van egymástól.

    veghflorian Creative Commons License 2013.12.04 0 0 12370

    Kedves Gábor!

     

    Hajnal Sándor műszaki főtisztről a 335. oldalon írnak egy keveset! Sztem őt keressük :)

     

    Flórián

    Előzmény: HajnalG (12356)
    Bircu Creative Commons License 2013.12.04 0 0 12369

    Sziasztok ! Érdeklődnék a következő kersztnév felől:  RASINAM  ez férfi vagy női név? És van e Magyar megfelelője ? Milyen eredtű lehet ? Köszi !!!

    Előzmény: numismaticcollector (12368)
    numismaticcollector Creative Commons License 2013.12.04 0 0 12368

    Köszönöm a választ!

    Előzmény: God:Boy (12365)
    MCA-001 Creative Commons License 2013.12.04 0 0 12367
    Előzmény: God:Boy (12366)
    God:Boy Creative Commons License 2013.12.03 0 0 12366

    Tolna megyei 1828-as összeirást a megyei levéltárban volt szerencsém megnézni. Mikrofilmen is meg van .

    Előzmény: Prelleg (12361)
    God:Boy Creative Commons License 2013.12.03 0 0 12365

    MOL mikrofilmjeit kuathatod a Lánglilliom utcában

    Előzmény: numismaticcollector (12344)
    hor-vathy Creative Commons License 2013.12.03 0 0 12364

    Köszi Prelleg! Eddig 7-8 helyen találtam Galambos nemes családot, az 1800-as

    év környékén.  Ükapám, G.Antal házassági, halálozási és a gyerekek szü-

    letési anyakönyvét megtaláltam, viszont sem az ő, sem ükanyám Lüley Renáta

    születési adatait nem sikerült. Átnéztem a szlovákiai FS születési adatai az 1790-

    1803 közötti időszakban, találtam Lüley Barbarát, ahol az időpont kb. jó volt, ill.

    1 G.Antalt Luhynán /Legenye/ 7-8 évvel korábbról, mint a halotti szerint lehetne.

    És természetesen a halottiba nem Legenye, hanem Bélád van írva. Egyszóval 1

    láncszem hiányzik nagy valószínűséggel .

    MCA-001 Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12363
    Előzmény: MCA-001 (12362)
    MCA-001 Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12362

    Az összeírások is az Országos Levéltárban érhetők el.

    Éppen ma váltottam levelet a KSH-val.

    Előzmény: Prelleg (12361)
    Prelleg Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12361

    Az 1809-es összeírásról nem tudom, hogy a helyi levéltárakban hol őrizhetik, de a Levéltárak Közös Keresőjébe ha beírod a nevet sok találat jön ki, és ha az utolsótól kezdve nézed át, találsz infókat a felvidéki Galambosokról is. (Nem lehet, hogy több Galambos nevű nemes család is élt Felvidéken?)

    Előzmény: hor-vathy (12319)
    Prelleg Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12360

    A Familysearch-ön is megtaláltad a dédapád keresztelési bejegyzését? Ő is balogfalvi születésű? A testvéreiét megkerested, vagy a szülei házasságát? Abban a bizonyos anyakönyvi kivonatban, amiről írtál az apának a születési, vagy lakhelyeként volt megjelölve Balog község? Mikor állítottak ki a kivonatot, mert több települést is átneveztek a XIX.-XX. sz. fordulóján az un. törzskönyvezéskor. Így felvette a Balog szót a nevébe Balogiványi (ma Ivanice), Balogpádár (ma Padarovce), Balogtamási (ma Tomášovce), Balogújfalu (ma Vieska nad Blhom). Ha viszont még a XIX. sz.-ban készült, akkor Balogfalván/Balogfalán kívül egyedül Alsó- és Felső-Balog (mára egybeolvadtak, Vámosbalognak vagy Veľký Blh-nak hívják) nevében szerepelt a Balog szó.

    Előzmény: Azima (12328)
    karancsijudit Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12359

    szia Imi, igen, Tureni-ről van szó, mára már jelentősen elrománosodott, pár éve voltunk ott a temetőben

    érdekes, hogy bár a térképen pontosan tudják megmutatni, a család mégis Aranyostúrnak hívja

    Előzmény: -Tremmel- (12348)
    veghflorian Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12358

    Kedves Gábor!

     

    A könyvet vasárnap tudom megnézni, beszkennelem és elküldöm a Hajnal Sándorra vonatkozó oldalakat!

    Előzmény: HajnalG (12355)
    Daringer Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12357

    :Szerintem: aszály - phthysis - tuberkulozis, tbc -

    Előzmény: vörösvári (12354)
    HajnalG Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12356

    Kedves Végh Flórián! Elnézést, ha tud nekem segíteni, természetesen meg tudom adni az oldalszámot. Üdv

    Előzmény: zsoficka (10834)
    HajnalG Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12355

    Kedves Végh Flórián! Elnézését kérem, amiért ismeretlenül zavarom. Az igazság az, hogy nekem is at "A m. kir. "IV. Károly" volt 1. honvéd gyalogezred története..." című könyből lenne szükségem információra. Nagyapám, Hajnal Sándor elvileg benne van a könyben. Szeretném édesapámnak karácsonyra megvenni a reprintet, mert úgy gondolom, hogy ez hatalmas örömet jelentene számára, de előtte szeretnék megbizonyosodni, hogy a könyvben szereplő személy valóban azonos-e nagyapámmal (nagy bizonyossággal igen). Ha nem haragszik, kérhetnék segítséget öntől ez ügyben? Köszönettel és Üdvözlettel:Hajnal Gábor

    Előzmény: veghflorian (10818)
    vörösvári Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12354

    öregkori kiszáradás

    Előzmény: vörösvári (12353)
    vörösvári Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12353

    Szívesen, tényleg a kort meg sem néztem. Az aszály így elég rejtélyes nekem, az öregeknél volt aggaszály-végelgyengülés.

    Előzmény: -Tremmel- (12352)
    -Tremmel- Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12352

    Köszönöm! aszál/aszálynak lehet valóban értelmezni. Az aggaszályt az életkorra való tekintettel (22 éves) zárom ki. Szülési dolog sem nagyon lehet, mert előző évben, 1905-ben szült utoljára.

    Előzmény: vörösvári (12351)
    vörösvári Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12351

    Szerintem Aszál-aszály-aggaszály van odaírva.

    Előzmény: vörösvári (12350)
    vörösvári Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12350
    -Tremmel- Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12349

    Így nem hozza be az anyakönyvi oldalt? Sajnos máshogy nem tudok linkelni, annyira nem értek hozzá. Esetleg az elérési út: Veszprém megye --> Réde --> Halottak 1902-1908 --> 173.oldal.

    Előzmény: vörösvári (12347)
    -Tremmel- Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12348

    Kedves Judit, pont 2-3 éve vittünk oda Tordatúrra kamionnal fuvart, ma Tureni-nek hívják románul, Kolozsvártól Torda felé körülbelül félúton van. A helyiek bár tudtak magyarul, de inkább románul beszéltek. Üdv, Imi

    Előzmény: karancsijudit (12340)
    vörösvári Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12347

    Nem tudnál egy képet vagy egy olyan linket adni ami behozza az oldalt ?

    Előzmény: -Tremmel- (12346)
    -Tremmel- Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12346

    Kedves Kutatótársak!

    Ti ezt a halálokot minek olvassátok?

    https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-21092-2363-72?cc=1452460&wc=M944-RW5:32607597

    Nem tudok rájönni...

    Kolibri1830 Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12345

    Én személy szerint nem tudok róla, de pár évvel korábban még azt sem tartottam elképzelhetőnek, hogy ekkora méreteket ölt az anyakönyvek interneten történő megismerhetősége. Nekem is vannak evangélikus felmenőim, így én is bizakodó vagyok azzal kapcsolatban, hogy előbb-utóbb felkerülnek majd, de ugyanígy vagyok a görög katolikus anyakönyvekkel is, amik még szintén nem elérhetőek online. Nem beszélve arról, hogy az egyháziak egytől egyig csak indexelve kutathatóak, s ebben sincs semmi előrelépés évek óta.

    Előzmény: numismaticcollector (12344)
    numismaticcollector Creative Commons License 2013.12.02 0 0 12344

    Köszönöm! És belátható időn belül nem is lesz?

    Előzmény: Kolibri1830 (12343)
    Kolibri1830 Creative Commons License 2013.12.01 0 0 12343

    Levéltárban. Nincs online elérhető evangélikus anyakönyv a familysearch oldalon.

    Előzmény: numismaticcollector (12335)
    karancsijudit Creative Commons License 2013.12.01 0 0 12342

    köszi, írok

    Előzmény: Daringer (12341)
    Daringer Creative Commons License 2013.12.01 0 0 12341

    Segített egy Erdélyi kedves ember és elment lefényképezte a születési anyakönyveket. HA írsz  a felhalmiikukacfreemailponthu-ra megtudom írni a pontos adatokat.

    Előzmény: karancsijudit (12340)
    karancsijudit Creative Commons License 2013.12.01 0 0 12340

    ezek szerint Aranyostorda alatt a mai Torda város értendő, ahogy gondoltam. Tordatúr ott van mellette pár km-re.

    Még egy kérdés: honnan vannak adataid Tordáról? Sk v vhol hozzáférhető a hálón?

    Előzmény: Daringer (12338)
    God:Boy Creative Commons License 2013.12.01 0 0 12339

    Tordatúr kisközség Torda-Aranyos vármegye tordai  járásában 1240 magyar és román lakosa van az 1910-es népszámlálás szerint

    Előzmény: karancsijudit (12336)
    Daringer Creative Commons License 2013.12.01 0 0 12338

    Amivel én találkoztam: Torda-Aranyos m:Újtorda, Torda, Aranyostorda. Nem tudom aválaszt arra, hogy megegyezik-e.

    Előzmény: karancsijudit (12336)
    Daringer Creative Commons License 2013.12.01 0 0 12337

    Igen én is láttam,hogy akkor még élt -Gyulai Róza- Áltnéztem 1980-ig de nem találtam, neki ülök még egyszer, hátha elnéztem. Köszönöm.

    Előzmény: Prelleg (12327)
    karancsijudit Creative Commons License 2013.12.01 0 0 12336

    Kedves Daringer, Tordatúr településről keresek adatokat. A család mindig Aranyostordának hívta, de nem találok rá infot, hogy a kettő ugyanaz lenne, én inkább magára Tordára gondolok Aranyostorda hallatán, kérlek, erősíts meg vagy cáfolj.

    Tordatúr: http://hu.wikipedia.org/wiki/Tordat%C3%BAr és https://maps.google.hu/maps?q=tordat%C3%BAr&ie=UTF-8&ei=o52bUv6cCuf-yAPd8IG4Cg&ved=0CAgQ_AUoAg Tureni néven

    Előzmény: Daringer (12322)
    numismaticcollector Creative Commons License 2013.12.01 0 0 12335

    Sziasztok!

    Ugye FS-en lehet keresni katolikusra meg reformátusra is, de meg tudná nekem valaki mondani, hogy evangélikusokat hol lehet keresni? Szükség lenne egy adatbátisra az egyik ág kutatásához. 

    Köszönöm!

    hor-vathy Creative Commons License 2013.12.01 0 0 12334

    Azima!

    Minden felekezetet /mármint ami számba jöhet/  megnéztél?  Sajnos nekem

    is van hasonló esetem.

    Előzmény: Azima (12328)
    noir123 Creative Commons License 2013.12.01 0 0 12333

    Igen, sokat segítettél, köszönöm. :)

    Akkor azt hiszem, egyelőre maradok a levéltárnál, majd sorra látogatom a papokat a környéket - ilyen szempontból szerencsém van, mert 4-5 település anyagát kell csak átnéznem, ráadásul mindenki katolikus volt. Nem egy keveredős népség voltunk, na :)

    Előzmény: veghflorian (12314)
    Bircu Creative Commons License 2013.12.01 0 0 12332

    Tökéletesen egyetértek veled ,hogy nagyon pontatlanok a "haláli anyakövnyvek " és csak az emlékezet ami vagy pontos vagy nem az adatokra vonatkozólag. Ezért én először a születési ill a házassági anyakönyveket néze meg  és utána csak a halottit ha megtalálom egyáltalán.

    Előzmény: JPmiaou (12330)
    Prelleg Creative Commons License 2013.12.01 0 0 12331

    Úgy tűnik, idén mégsem teszik fel a katonaállítási lajstromokat az internetre: http://mnl.gov.hu/rendezvenyek/a_mnl_2013._evi_digitalizalasi_tevekenysege.html

    Valószínűleg elkezdik az 1930-as cshszlovákiai népszámlálás adatlapjainak digitalizálását. Pontos időpont még nincs arról, hogy mikor fog elkészülni. http://forum.geni.sk/viewtopic.php?t=6743&p=10151#p10151

    JPmiaou Creative Commons License 2013.12.01 0 0 12330

    A halotti anyakönyvek a legmegbízhatatlanabbak, mert mások emlékezetén alapulnak, és ez gyakran hibás, főleg az idősebb emberek halálakor.

    Egy példa a saját családfámból: egyik dédanyám házasságon kívül született, ezért lánykori neve az anyjáé volt: Paulovkin Zsuzsanna, anyja Paulovkin Mária, aki később Pohánka Jánosné lett. Zsuzsanna kezdetben anyja példáját követte, és első néhány terhessége házasságon kívül történt; a legelső, 1903-ban, sajnos halvaszületett. Aztán 1909-ben végre férjhez ment, és a meglevő gyermekek (köztük egyéves nagyanyám is) törvényesítve lettek. Amikor Zsuzsanna özvegyen, 71 évesen a helyi kórházban meghalt, az anyakönyvi hivatalba küldött írásbeli bejelentés úgy írta, hogy házassága 1902-ben történt, és szülei Paulovkin János és Pohánka Mária. Azt nem tudom megállapítani, hogy az adatok forrása tudatosan szépített-e a valóságon, vagy tudatlanul ismételte a mesét, de tény, hogy a halotti bejegyzés alapján csak tévutakra juthatnék.

    Előzmény: Bircu (12325)
    Bircu Creative Commons License 2013.11.30 0 0 12329

    Igen arra az 1942 es re gondoltam ,és akit én keresek Kernyák Rozália ,ő ha jó nyomon vagyok 1865 ös születésű .De én már töbször is szembesültem az évszámok problematikájával ,10 ből 8 / ! / estben nem passzolnak az évszámok ,általában a házasságiból akadok rá hogy melyik év lehet a születési ,de volt már ott is olyan mamám aki csupán csak négy évell mondott kevesebbet a valódi koránál ! Úgyhogy lehet pár évet átnézegetni ha megakarjuk találni akit keresünk ! De hát ez a kutatás nem a türelmetlen ideges embereknek való !!!!! 

     

      

    Előzmény: Prelleg (12326)
    Azima Creative Commons License 2013.11.30 0 0 12328

    Köszi a segítséget. Átnéztem a következő oldalt: http://konyvtar.ksh.hu/inc/kb_statisztika/helysegnevtar/1882/index.html de itt Balog van egy csomó fajta, illetve Gömör megyében csak Balogfalva van. Bár átnéztem Ükapám után az egész FS-t. Nem találtam, csak Dédapámat. Innen tudom az ükapám és ükanyám nevét, de ennél többet nem találok róluk. Azaz a levéltárban talált szül anyakönyvi kivonatból az ükszülők születési helyét. Volna egyéb ötleted, hol lehetne még utánakeresni, vagy valakinek valami ötlet? Érdemes lenne kimenni és Szlovákiában a papnál érdeklődni?

    Előzmény: hor-vathy (12317)
    Prelleg Creative Commons License 2013.11.30 0 0 12327

    Ahogy nézem a dédnagyapád halálakor még élt a dédmamád. A komádi-i anyakönyvben később nincs benne? Esetleg a rokonság nem tud egy kicsit konkrétabbat, pl. Komádon élte le az életét (a Familysearch-ön egészen 1980-ig fenn vannak a haloti anyakönyvek), vagy valamelyik családtag magához vette, kórházban vagy otthon halt meg stb?

    Előzmény: Daringer (12322)
    Prelleg Creative Commons License 2013.11.30 0 0 12326

    Ha jól sejtem az 1942. májusi halálesetre gondolsz, őt én is láttam, és ha jól emlékszem a szülei nevét nem is írták be. A Familysearch egyházi anyakönyve szerint a környéken nem született Horváth Lászlónak és Keszthelyi Rozáliának gyermeke. Az életkor is stimmel. Ami engem visszatart, hogy elfogadjam az az, hogy az életkor gyakran hibásan van lejegyezve, és hogy született egy Keszthelyi Rozália Toponáron 1867-ben.  

    Előzmény: Bircu (12325)
    Bircu Creative Commons License 2013.11.30 0 0 12325

    Találtam olyat ,és szerintem azért  nem lelem meg ,hogy minden adat passzol azon az anykönyvön amit láttam csak éppen a lánykori neve volt Keszthelyinek írva ! Ez azért gyanus nekem mert mintha 2ő ilyet láttam volna mikor nézegettem a pár száz oldalt.... az egyiken kék tintával volt írva a másikon pedig fakó szürkével és szerintem az egyik az lehet amit keresek mivel gyanítom hogy 2ő horváth lászlóné nem lehet keszthelyi rozália ,és fordítva... Szóval el lett írva az anyakönyv a nyanum szerint !

    Előzmény: zerfer (12324)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.30 0 0 12324

    Hááát... További ötletem nincs nagyon a jelen lehetőségek között. Arra gondoltam még, hogy esetleg kórházba került (Kaposvár?) de hát az írtad, hogy otthon aludt el... 

    Előzmény: Bircu (12323)
    Bircu Creative Commons License 2013.11.29 0 0 12323

    Köszi a választ ,de én már az összes létező oldalt , a környékbeli településekkel együtt többször is átnéztem de nem lelek rá ezért lenne jó egy névre keresési lehetőség mert akkor ki dobná . Gondolom olyan településen van be írva ami eddig eszembe se jutott....

    Előzmény: zerfer (12320)
    Daringer Creative Commons License 2013.11.29 0 0 12322

    Kedves Fórumozók!

    Segítségeteket szeretném kérni Gyulai Róza dédnagymamám ügyében, Nem találom, hátha valaki találkozott a nevével.

     

    A következőket sikerült róla kideríteni:

    Férje:  Csibi Mihály -Született: Aranyostorda 1887. 06.19. Meghalt: Komádi 1961 08. 19. Foglalkozása:éjjeli őr, Lakóhely:Komádi Széchenyi u. 25.

    Házasságkötés: 1912 Aranyostorda

    Gyerekek születése     

    Körösszakál:

      Csibi János:1926.- 1927.02.26 (11 hó)

      Csibi Jolán 1929.03….-1929.08.02 (5 hó)

      Csibi Zsuzsanna: 1932.07….-1933.03.07 (8 hó)

    Aranyostorda:

      Csibi Róza 1913.06.25. -1994 Balatonfüred (nagymama, férje: Tóth Sándor Kőrösnagyharsány

      Csibi Mária 1915. 02 17. (meghalt)

      Csibi Mária. 1916. 05. 31. ( férje Papp Gergely Komádi).

     

    Segítíségeteket előre is köszönöm.

    kerub Creative Commons License 2013.11.29 0 0 12321

    Komáromban volt egy ns. Galambos család egyik lányuk Mária Kajdachy/Kajdacsy Pálné lett az asszonyneve.
    Valami rangos papok voltak a nemzetségükben!

     

     

     

    Előzmény: hor-vathy (12319)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.29 0 0 12320

    Sajnos egyelőre csak Szabolcs (részei) kereshetők, a többi megyénél marad a lapozgatás... :o(

    Kaposszentjakabot Toponáron anyakönyvezték, sajnos oldalanként át kell nézned a kérdéses éveket. Tulajdonképpen jól jártál, mert egy nagyobb városban ez azért nagy türelmet/időt igényel. Budapestről nem is beszélve.

    Előzmény: hor-vathy (12319)
    hor-vathy Creative Commons License 2013.11.29 0 0 12319

    Állítólag 1808-ban készült egy nemesi összeírás a napoleoni háborúval

    kapcsolatban. Tud valaki erről bővebbet? A Felvidéki nemes Galambosokat

    szeretném helyileg beazonosítani.

    Bircu Creative Commons License 2013.11.29 0 0 12318

    Sziasztok ! Az FM 1895 ös polgári anyakönyvi oldalon van lehetőség konkrét  személy adatai megadásával személyre keresni ?Keresem hónapok óta Horváth Lászlóné szül: 1865 09 23 Toponár /Somogy / Kernyák Rozália halotti anyakönyvét de sehol nem találom 1935 és 1945 között halt meg Kaposszentjakabon /Somogy/ othon halt meg ,és nem a háborus események következtében .Ebben tudna segíteni valaki? Köszönöm !

    Előzmény: hor-vathy (12317)
    hor-vathy Creative Commons License 2013.11.29 0 0 12317

    Bocs Azima! Family Search! Horváti-Chorvatice, Nyitrai kerület, Lévai járás,

    Balog, Besztercebányai kerület, Nagykürtösi járás.

     

    akiralk Creative Commons License 2013.11.29 0 0 12316

    Ha most kezded a kutatást, akkor érdemes ezt elolvasni.

    Előzmény: Azima (12315)
    Azima Creative Commons License 2013.11.29 0 0 12315

    Köszönöm. Ne haragudj tudatlanságomért, de mi az az FS?

    Előzmény: hor-vathy (12312)
    veghflorian Creative Commons License 2013.11.29 0 0 12314

    Ha szerencséd van, akkor vmilyen főnemesi család telepítette be az új lakókat a török idők után - mert az ő területe lett az adott település - s arról lehet feljegyzés, h mondjuk vmilyen délnémet államból vagy cseh területről jöttek az új családokat.

    A családfa életre hívását illetően meg ajánlom a megyei levéltárat. Én kb 2 éve vagyok a Pest megyei Levéltárnak állandó látogatója, hasonló cipőben jártam, mint te. Érdemes kutakodni a különféle összeírásokban, települési közigazgatási anyagokban (lehet találni őst, aki esetleg bíró, esküdt volt, s aláírt egy-egy papírt), 1848/49-es és I. világháborús sorozási anyagokat, leventeösszeírásokat, a tanácsköztársaság irataiban is lehetnek találatok, iskolai évkönyvek, előmeneteli naplók, gyászjelentések, végrendeletek is megnézni. Én elmentem még az adott települések papjaihoz is - nagyon segítőkészek voltak - és kijegyzeteltem a Historia Domus-ból a családra vonatkozó feljegyzéseket (ez a települési egyházközség története, a pap írta általában). Itt találtam olyat, h  kik mit adományoztak a templomnak, ki mennyivel járult hozzá az új orgonához/haranghoz, stb.

    Amatőrként ennyit tudok írni, remélem vmennyit segített! :)

    Előzmény: noir123 (12313)
    noir123 Creative Commons License 2013.11.28 0 0 12313

    Visszavezettem a családfámat az 1700-as évek második feléig (korábbi adataim azért nincsenek, mert a környéken 1755-ben kezdték meg az anyakönyvezést). A törökök után erre mifelénk nem nagyon maradtak lakosok... az 1700-as években több hullámban is telepítettek ide embereket főként az északi megyékből, köztük valószínűleg egyik-másik ősömet is. Az kideríthető-e, hogy kik jöttek és honnan, vagy erről mondjak le?

    Na és ha kész, vége, nem tudok tovább jutni (merthogy egyetlen felvidéki ágat leszámítva az összes ősöm idevalósi) - akkor szeretnék elkezdeni egy kis életet vinni a családfába. Kik voltak, mit csináltak, hogyan éltek... néhány tippet, hogy hogyan is kezdjek hozzá, megköszönnék.

    hor-vathy Creative Commons License 2013.11.28 0 0 12312

    Gömör megye a mai Szlovákia területén volt, a községek szlovák neve beazonosítható, ennek alapján a FS szlovákiai adatbázisában valószínűleg

    lesznek adatok.

    Azima Creative Commons License 2013.11.28 0 0 12311

    Üdvözlet Mindenkinek. Első hozzászólásomban segítséget szeretnék kérni. Egyik ősömről ennyit tudok: szül. helye: Gömör megye Balogközség. A születési évét nem tudom, kb. 1860. (ezt abból gondolom, hogy a fia 1886-ban született). A levéltárban mely mikrofilmet lenne érdemes kikérnem? Ugyanezen rokonom feleségének szül. helye: Horváti. Kikértem a HONT59 és HONT 159-es mikrofilmeket, de azok 1700-as évekbeli összeírások. Ha valaki tudna segíteni. Előre is nagyon köszönöm.

    Prelleg Creative Commons License 2013.11.27 0 0 12310

    Igaz, szerintem sem kellene, de ezt írták: „Együttműködés a felekezetekkel a felvételek digitális közzététele és még több indexelés engedélyezése céljából.” Ebből feltételeztem, hogy a másik két anyakönyvfajta indexeléséhez szeretnének engedélyt kapni. Ha viszont másra gondoltak, akkor a következő öt évben nem lesznek indexelve a házassági és a halotti anyakönyvek.

    Előzmény: akiralk (12309)
    akiralk Creative Commons License 2013.11.27 0 0 12309

    "Eszerint tárgyalnak az egyházakkal, hogy engedélyezzék a további indexelést"

     

    Az anyakönyvi adatok feldolgozásához miért kell engedély? Ha ez így van, akkor egyetlen családfát sem lehetne közzétenni.

    Előzmény: Prelleg (12308)
    Prelleg Creative Commons License 2013.11.26 0 0 12308

    @ MCA-001 12300. hsz. Ha jól emlékszem a címjegyzékben (a kisebb településeknél biztosan) csak felsorolják a neveket, egyéb infót nem lehet megtudni belőle. Tehát maximum a keresztneve derülne ki, ha megnéznéd.

    @ Bircu 12302. hsz. Úgy tűnik pontosan még ők sem tudják. A közelmúltban tartottak egy konferenciát. Eszerint tárgyalnak az egyházakkal, hogy engedélyezzék a további indexelést. De terveik közt szerepel még az 1857-es és 1869-es népszámlálási feljegyzések; 1725-ös és 1848-as zsidóösszeírások; 1828-as földösszeírás; az összes állami anyakönyv indexelése; az összes náluk lévő mikrofilm közzététele, ha rendelkeznek a digitális jogokkal, valamint partnerségi projektek magyar levéltárakkal és genealógiai társaságokkal, felvételek és indexek megosztása. Illetve nem kizárt, hogy a jövőben levéltárakban őrzött iskolai anyakönyveket dolgoznak fel, és talán a rosszabb minőségű egyházi anyakönyveket is újradigitalizálják.

    Előzmény: MCA-001 (12300)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.26 0 0 12307

    Pont ezért jelentkeztem a magyar "konkurrenciához".

    Ott azt indexelek, ami engem is érdekel, miközben remélhetőleg másoknak is tudok segíteni.

    Ha az FS-re várok, nem érem meg a szobában keresgélést :o)

    Előzmény: Bircu (12306)
    Bircu Creative Commons License 2013.11.26 0 0 12306

    Na igen ...az lenne a tökéletes ha mindent meg lehetne tekinteni itt a "szobában " és nem kellene a levéltárban böngészni ,de ne legyünk elégedetlenek az indexelt adatok megtekintése is több mint amire a kutatásom kezdetekor gondoltam . De bízom benne hogy eljön a nap amikor mindet el lehet könnyedén érni a az oldalakon !

    Előzmény: zerfer (12303)
    cecilke Creative Commons License 2013.11.25 0 0 12305

    Igen, de a felvetett helyen nem zsidóké, pont ez volt a lényeg.

    Előzmény: kis várday (12304)
    kis várday Creative Commons License 2013.11.25 0 0 12304

    A Zóli női (zsidó) név. Tehát nem azonos a Zolzán becézett alakjával.

    Előzmény: cecilke (12285)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.25 0 0 12303

    jó kérdés... főleg, mert kutatáshoz a házassági és halotti ak. az igazán hasznos forrás.

    Bár én már annak is örülnék, ha a születésiek mögött lehetne látni a képet is.

    Előzmény: Bircu (12302)
    Bircu Creative Commons License 2013.11.25 0 0 12302

    Azt megtudja valaki mondani hogy az indexelt házzassági ,és halotti anyakönyveket mikor lehet majd kutani az FM oldalon ,mint a születési indexeket ? 

    Előzmény: kamahaza13 (12301)
    kamahaza13 Creative Commons License 2013.11.24 0 0 12301

    Szia!

     

    Vegyük fel a kapcsolatot, mert az én nagyapám is a 48. gy.e V. századában szolgált.  Lehetnek kérdéseink.

     

    Üdvözlettel.

    Előzmény: rkozma (7737)
    MCA-001 Creative Commons License 2013.11.24 0 0 12300

    Sziasztok!

     

    Segítségre lenne szükségem?

    A Radindexen a Magyarország iparosainak és kereskedőinek címjegyzéke 1891 című könyvben Táska településen egy Hajdu nevű embert említ.

     

    Meg tudná nézni nekem azt valaki, hogy milyen egyéb adat van még fenn róla?

     

    Előre is köszönöm:)

    Magyarország iparosainak és kereskedőinek címjegyzéke 1891

    zerfer Creative Commons License 2013.11.24 0 0 12299

    Köszönöm a válaszod. 

    Nekem alapvetően tetszik, minimális a csicsamicsa rajta, határozottan a funkcionalitáson van a hangsúly. Ami nekem pluszban fontos, az a multiplatform, u.i. Mac-en is használnám.

    A fő kérdés, hogy mit szól majd ha netántán sok ezer rekordom lesz... :o)

    Előzmény: noir123 (12298)
    noir123 Creative Commons License 2013.11.24 0 0 12298

    Én használom a grampset, nekem tetszik. Könnyen fölvihetők és átláthatóan rendezhetők az adatok. Sok baj nincs vele.

    Előzmény: zerfer (12263)
    Skori 74 Creative Commons License 2013.11.23 0 0 12297

    Köszi a gyors választ!

     

    Előzmény: zerfer (12290)
    MCA-001 Creative Commons License 2013.11.22 0 0 12296

    Nyitottam nektek egy Familysearch fórumot:)

    http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9217353

    Előzmény: Bajdó (12294)
    cecilke Creative Commons License 2013.11.22 0 0 12295

    Mifelénk a rövidítés volt a divat, a Fáni és Rozál stílusú nevekkel van tele az anyakönyv. Egy időben tömegével voltak Apolló nevű lányok. Lehet ez a Zóli is rövid alak. Ja, volt Emerencz is.

    Előzmény: zerfer (12288)
    Bajdó Creative Commons License 2013.11.22 0 0 12294

    T Prelleg!

     

    „Szerintem a feedback állandó nyomogatása, a sorozatos „feljelentgetések” nagyon kártékonyak tudnak lenni.”

    Aztán miért?

    Minden indulásnál avval kezdek, hogy megnézem az új értékelést. Aztán minden utasítással ellentétes javítást szigorúan visszajelzek. Ha kell minden egyes sort. Aztán ha a végére elég dühös leszek, abba is hagyom az egészet. Hát kel ez nekem?

    És ha már értelme nincs, legalább dühömet levezetem

     

    „Már én is nyomtam Feedback-et (két alkalommal).”

    Nem egy nagy szám. Igen türelmes lehetsz. Minden lepereg? Nekem több mint húszezer adatlapom van elbírálva 98%-os hatékonysággal (95.884 pont), és hibáim zöme ezekből a „hibákból” adódik.

     

    „Ha észreveszik, hogy valakivel feltűnően sokszor nem értenek egyet az indexelők és kizárják, a kevés egyeztetőből még kevesebb lesz”

    Aki azt a három százalékos javítást tette, meg aki folyamatosan értetlenkedik azokat a bíráskodásból bizony ki kéne zárni.

     

    „ nekem még mindig jobban megéri az, hogy egy lelkes, de a szabályokat …………. folyamatosan figyelmen kívül hagyó egyeztető néha lerontja a százalékaimat, minthogy még jobban lelassuljunk.”

    A szabályok be nem tartása káoszhoz szokott vezetni. Kimennél közlekedni egy forgalmas városba, ahol mindenki másképp értelmezi a szabályokat? El sem mernék indulni. Bízni kell abban, hogy nem csak én, hanem mások is betartják a Kreszt.

     

    „Valaki már belegondolt abba, hogy ha továbbra is ilyen ütemben haladunk, mikorra fogunk elkészülni az egész ország anyakönyveinek indexelésével és az egyeztetéssel?”

    Igen belegondoltam. Nagyon sokára. Én már biztos nem érem meg. De nem is személyekről szól a projekt. Nem is olyan rég egy felvidéki/másvidéki anyakönyvért több száz kilométert kellett utazni az ismeretlenbe (Próbáltad?).

    Hová sietsz? Gazdálkodj avval ami van, az is elég sok, sőt rengeteg.

     

    Amiben nagyon igazad van.

    „Persze erre is lenne megoldás, pl. vissza kellene hozniuk a fórumot.”

    Erre tényleg szükség lenne. Persze magyar nyelvű. Szörnyű az ide-oda fordítgató fórum.

    Itt az „Index Fórumon” is lehetne nyitni egy csak ezzel foglalkozó topikot. Van már néhány minket is érdeklő, a ittenin kívül például „MyHeritage”, „Nevek családnevek magyarul”, „Betegségek régi nevei”.

    Én már ajánlottam, nem nagy sikerrel (sajnos én nem tudok nyitni, kevés a hozzászólásom, meg nem is nagyon értek hozzá).

    Ha elég sok indexelő látogatná, meg talán az arbitrátorok is odanéznének kis JÓtanáccsal, igen hasznos lenne.

    Ahogy körülnézek elég sokan tapogatunk itt a sötétben (a nem megértés sötétjében)

     

    Üdv BSH

    Előzmény: Prelleg (12278)
    Bajdó Creative Commons License 2013.11.22 0 0 12293

    T. zerfer!   

     

    Ne gondold hogy egyedül vagy ily óriási sikerben.

     

    Hozzám is megérkezett néhány "szakavatott és gyakorlott arbitrátor" által bírált csomag. Mit ne mondjak mennyire örültem neki.

    Nekem van benne 8%-os is. Meg nem mondom mitől lett jobb a többitől. (különben hibátlanok voltak)

    Igen szépen mutatnak a sok 98—99—100% eredmény mellett.

     

    Szerintem  "Az az igazi katasztrófa, amikor a határtalan hü..nem jó SZÖVEGÉRTELMEZÉSI PROBLÉMA-  határtalan szorgalommal párosul!"

     

    Lassan már nem is a szörnyű utasításokkal van bajom, hanem a bírálattal. Ha már egyszer van sorminta, akkor azt próbálják betartani, akár logikus, akár nem.

    Mint már lentebb sokszor panaszoltam, ez a NEM/CSALÁDNÉV/ ÉLETKOR jegyzését és minden logikátlan szabályt felül kéne írni, hisz MINDENKI tudja. Én is tudom, a másik indexelő is tudja, a bíráló meg nézzen utána, ….ennyi.

     

    De hát ha nem lehet, akkor szigorúan tartsák be a szabályokat. (hátha néhány szorgalmas arbitrátor is idenéz)

     

    Minden kinyitott adatlapon ott az egyértelmű utasítás

    Születés 1908

    Ha a családnevet nem jegyezték le, vagy az „ismeretlen” vagy ahhoz hasonló jelöléssel látták el, a mező üresnek jelöléséhez nyomja le a Ctrl+B billentyűkombinációt.”

    Hónapok óta jönnek a javított (egyébként hibátlan) adatlapok, egytől egyig beírt apacsaládnévvel, és 92%-al. Még akkor is, ha csak elismerte apaságát. (pedig az csak vagy megvalósul valamikor, vagy nem). Valaki nem tud olvasni, esetleg nem érti mi van odaírva. Nem szól neki senki, hogy selejtet gyárt. Nem gondolja, hogy elveszi mások kedvét az egésztől.

     

    Minden kinyitott adatlapon ott az egyértelmű utasítás

    Ne próbálja meg keresztnév alapján feltételezni a nemet.

    Ha a nemet nem jegyezték le, vagy az „ismeretlen” vagy ahhoz hasonló jelöléssel látták el, a mező üresnek jelöléséhez nyomja le a Ctrl+B billentyűkombinációt.

    Hónapok óta jönnek a javított (egyébként hibátlan) adatlapok, egytől egyig beírt keresztnév alapján beírt nemi hovatartozást. Halotti anyakönyveknél is előfordul. Valaki nem tud olvasni, esetleg nem érti mi van odaírva. Nem szól neki senki, hogy selejtet gyárt. Nem gondolja, hogy elveszi mások kedvét az egésztől.

     

    Rám biztos negatív hatással van. Egyre nehezebben állok neki egy új csomagnak.

    Most is sztrájkolok.

     

    Előzmény: zerfer (12270)
    Bircu Creative Commons License 2013.11.22 0 0 12292

    Erősen affelé hajlok hogy felkeresem a települést is ,és a papot is mert nagyon érdekel a hely ahol a nagyfater született és 20 on éves koráig tevékenykedett . Ha anyakönyvet nem is látok /de miért ne látnék !/ maga a hely varázsa is biztosan egy örök emlék marad számomra !Ma beszereztem friss és történelmi térképeket amin pontosan jelölik a helyszint . Lassan egy könyvnyi anyagom lessz a nagyfeterról .

    Előzmény: zerfer (12277)
    numismaticcollector Creative Commons License 2013.11.22 0 0 12291

    Köszönöm a válaszodat!

    Előzmény: zerfer (12288)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.22 0 0 12290

    Írj egy szép levélkét a supportnak (a help menüben megtalálod a címüket).

    Előfeltételük legalább 2,000 név indexelése, 94 vagy jobb %-nyi átlageredménnyel. Add meg azt is, hogy milyen projektekben dolgoztál.

    A supportosok majd visszaírnak, hogy továbbítják valakinek (azt nem tudom kinek), aki majd dönt és engedélyezi a dolgot. Másnap reggel már el is tudtam kezdeni.

    Azért nem árt, ha elovasod az arbitrálás szabályait, megtalálod valahol a FamilySearch oldalán, de support úgyis elküldi a címet.

    Előzmény: Skori 74 (12289)
    Skori 74 Creative Commons License 2013.11.22 0 0 12289

    Egyébként nem tudjátok, hogy ha már indexelünk házasságit is, miért nem adják azt is közre?

    Ha szeretnék arbitrátor lenni mi a teendő? Hátha hamarabb adnák közre a szabolcsi adatokat...

     

    zerfer Creative Commons License 2013.11.22 0 0 12288

    Nem, két különböző névről van szó. A Záli egyértelműen zsidó női utónév, de úgy tűnik bő száz éve létezett a Zóli női keresztnév is, kb. 6-7 esetben találoztam vele, mindig hosszú ó-val és mind keresztény volt.

     

    numismaticcollector: van jutalomdokumentum, én kaptam emailben egy a nevedre kitölthető diplomát amikor elértem a 10,000 pontot :o)

    Előzmény: akiralk (12287)
    akiralk Creative Commons License 2013.11.22 0 0 12287

    Nekem is ez jutott eszembe. Szerintem Záli lesz az, nem Zoli.

    Előzmény: cecilke (12285)
    numismaticcollector Creative Commons License 2013.11.22 0 0 12286

    Sziasztok!

    Ha én elég nevet indexelek, akkor azért kapok valamiféle jutalmat? Mármint, tudom, hogy nem kapok pénzt meg ilyenek, de régebben olyasmit hallottam, hogy ha elérek egy bizonyos számot az indexelt nevek tekintetében, akkor kiadnak nekem olyan dokumentumokat is, amiket egyébként nem kapnék ki. Lehet, hogy most hülyeséget írtam, de ezt hallottam régebben. :)

     

    Köszönöm!

    cecilke Creative Commons License 2013.11.22 0 0 12285

    legutóbb például Zolit találtam a menyasszony anyjaként:

     

    erősen sanszos, hogy zsidó név, nem a klasszikusan Zoltánnak becézése.

    Előzmény: JPmiaou (12282)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.22 0 0 12284

    Aha, ezek szerint Róma (a support) szólott, a kérdés el van döntve! Megjegyzem, nem követem ezt a módszert, csak egy ötlet volt a részemről a férj nemének jelölése indirekt utalás esetén.

     

    Köszönöm, megpróbálom megkeresni majd ezt a másik feedback lehetőséget!

     

    A nemek kérdése: nekem teljesen mindegy, hogy jelöljük, nem jelöljük, csak jó lenne ha lehetőleg egységes szabályokkal dolgoznánk, mindenki élete könnyebb lenne és gyorsabban menne az anyakönyvek közzététele.

    Előzmény: JPmiaou (12282)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.22 0 0 12283

    Pontosan, semmi akadálya nincs, hogy japán vagy zulu anyakönyveket indexelj. Ez egy nemzetközi project, ahol egységes szabályokat igyekeznek felállítani, ennek minden előnyével és hátrányával. Egyértelműen látom, hogy a magyar projecteken is dolgoznak külföldiek, valószínűleg idegenbe szakadt magyarok leszármazottai. Csak a bírálók "tízparancsolatában" láttam azt, hogy ne dolgozz olyan projectben, aminek a nyelvét nem érted.

    Ahogy írtad, számunkra egyértelmű a névből a nem. Akkor nyilván nem is hiányzik, mert mi tudjuk indexelés nélkül is, későbbi keresésnél is. A külfüldi kutatgató meg dolgozzon meg egy kicsit a további keresgéléssel, pontosítással :o)

    Mellesleg tegnap láttam egy anyakönyvet, ahol a szülött neve azt hiszem Johanna volt, a beírt nem pdig fiú. Hogyan döntöd el, hogy melyik sornál hibázott az anyakönyvvezető?

    Előzmény: freyya (12281)
    JPmiaou Creative Commons License 2013.11.22 0 0 12282

    Én már feltettem a kérdést a halott nemének a házastársnál szereplő "-né" alapján való megállapításáról, és a Support-tól egyöntetű "nem" válasz jött. Azt hiszem, az a baj, hogy szeretik (szeretnék) betűhíven követni a szabályokat, és nincs felsorolva olyan lehetőség, hogy két dolog összetételéből lehetne következtetni. Külön-külön szerepel az utasításban, hogy a rokoni kapcsolatból vagy a nyelvi jelzőből szabad nemet következtetni, és ezért írhatjuk be, hogy Szabóné az "nő" (nyelvi jelző: -né), vagy ha netalán lejegyezték, hogy az elhalt a bejelentő nagyatyja volt, akkor beírhatjuk, hogy "férfi" (rokoni kapcsolat: nagyatya), de a Support nem hisz a két lehetőség egyszerre való alkalmazásában. (Az Alapvető Utasítások idetartozó része, angolul: https://help.familysearch.org/publishing/347/102817_f.SAL_Public.html#Gender)

    zerfer, két különböző "feedback"-re gondoltam: az egyik az eredménynél szereplő gomb, a másik a weboldalakon lent egy link (tehát rosszul emlékeztem, nem a Help alatt).

    freyya, az indexelésnél azt írjuk be, ami a bejegyzésben oda van írva. Az ötvenes évek előtt a halotti anyakönyvekben nem volt rovat a halott nemére, tehát azt legtöbb esetben nem indexeljük. Keresztnévből nem következtetünk, mert az nem mindig egyértelmű. Persze ezt a szabályt angol anyanyelvűek találták ki, mert angolul nagyon sok a kérdéses-nemű név (Clair, Evelyn, Rowan, Quinn, Kelly, Meredith, Ashley, stb.), de magyarul is előfordul (legutóbb például Zolit találtam a menyasszony anyjaként), tehát a magyar projekt utasítása is külön megerősíti ezt a szabályt, piros betűkkel (https://indexing.familysearch.org/projtab/viewProject.jsf?url=HungarySzabolcsCRegistrat1895-1978Part6/ProjectHelp0.html).

    freyya Creative Commons License 2013.11.22 0 0 12281

    Ezt a nemekkel kapcsolatos gondolatmenetedet nem igazán értem. Számomra az emberek neme az anyakönyvekben már a keresztnevükből kiderül. Vagy indexelésnél úgy kell csinálni, mintha magyarként nem ismerném a magyar keresztneveket? Akkor mi értelme az egésznek, ha az ember az anyanyelvéből eredő tudását nem használhatja? Ennyivel indexelhetnék a zuluk a magyar anyakönyveket, a magyarok meg a japánokét.

    Előzmény: zerfer (12275)
    MCA-001 Creative Commons License 2013.11.21 0 0 12280

    Jó lenne az is, ha az indexelt adatok ellenőrzését az adott nyelvet anyanyelvként beszélő végezné.

    Előzmény: zerfer (12279)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.21 0 0 12279

    a) Alapvetően az arbitrátort hibáztatom az ilyen gondokért, neki ugyanis első lépésként ellenőriznie kell(ene), hogy a két indexelő rekordjai szinkronban vannak-e, és ha szükséges párhuzamba hozhatja őket. Az eredményességi százalék számomra sem cél, csak egy visszajelzés arról, hogy milyen kisebb-nagyobb hibákat követek el. Elvben ebből lehet tanulni, feltéve ha nem egy év után kapom meg az értékelést.

     

    b) Úgy vélem, nagyon jól összefoglaltad az "OR" kérdést, én is igyekszem ezt az utat követni. A rövidített előneveknél azért vigyázni kell, van aki beírja a "Ns" (nagyságos) "előnevet" is. Az adatbázisban is van "Tek Horthy" (tekintetes).

     

    c) Én már jajongtam, hogy az unokáim se fogják Vas megyét látni... Ahol lehet gyorsítsunk, de ne minden áron. Talán majd az új indexelési módszer (1 ember indexel, 1 átnézi, de később is lehet majd megjegyzéseket tenni) fog segíteni. Ma legalább 10 olyan csomagot néztem át, ahol az egyik indexelő csak az első oldalt dolgozta fel, a második üres volt. Elvben az ilyen csomagot vissza kellene küldeni újraindexelésre. Mikor végzi el valaki az indexelés javítását? Mikor lesz elbírálva? Hónapok telnek közben. Másrészt félek, hogy a hibázó indexelő az ilyen visszaküldött csomagról nem kap értesítést. Ezért azt csináltam, hogy elfogadtam a másik indexelő munkáját (nagyon könnyen olvasható oldalak voltak) és így a hibázó indexelő a második rekordnál minden sorra hibajelzést kap. Talán megnézi, miért... A csomag viszont elfogadva, akár holnap mehet a kereshető adatbázisba.
    A kommunikáció nagyon hiányzik, elsősorban MAGYARUL. Sok potenciális önkéntest elriaszt, hogy szinten minden információ csak angolul érhető el. Aki pedig mégis elkezdi és sorban kapja a "hibás" jelzéseket, aminek az okát nem érti, előbb-utóbb hátat fordít az egésznek. Talán valami Q&A is kellene, ahol folyamatosan bővítve le lennének írva a közösen egyeztetett, magyar viszonyokra adaptált alkalmazási példái a mormon alapszabályoknak, mert az sem várható el, hogy valaki több ezer fórumbejegyzést végigolvasson.

     

    d) Miért eretnek a gondolatom? Ha egy személynek (akinek nem tudom a nemét) a házastársa NŐ (mivel a férje nevét viseli -né kegészítéssel), akkor az a személy csak és kizárólag FÉRFI lehet. A szabályok megengedik, hogy jelöljem a nemet, ha találok bármi arra utaló jelzést (a keresztnéven kívül). Azt nem írták sehol, hogy ez az utalás nem lehet indirekt. Azonos neműek házassága pedig akkor még szóba sem került.

    Előzmény: Prelleg (12278)
    Prelleg Creative Commons License 2013.11.21 0 0 12278

    @ zerfer 12229. A duplikált képeknél, ha jól tudom azt írják, hogy amelyik jobban olvasható azt indexeld, mindegy, hogy az első vagy a második kép az. Korábban beszélgettünk erről JPmiaou-val (2013. jan. 29. 6-os számú válasz), szóval elméletileg meg lehetne oldani úgy is az egyeztetést, hogy az egyiket sem törli ki, de ha ki is törölte a te adataidat és a másik oldalra jól írta be, akkor nincs probléma. Ne feledjük az indexelésnek nem az a célja, hogy minél magasabb százalékai legyenek az indexelőknek, hanem hogy az adatok helyesen legyenek indexelve. (már én is kaptam vissza így köteget). Ha én arbitrator lennék ugyanúgy hibázgatnék mint a jelenlegiek, amikor visszakapok néhány köteget javítva, és megnézem, nem is értem, hogy tévedhettem ekkorákat. A vezetéknevekkel kapcsolatban, egyszer találkoztam egy olyan születési bejegyzéssel ahol az apa természetesként szerepelt, az utólagos bejegyzésbe pedig leírták a (ha jól emlékszem fél évesen elhunyt) gyerek teljes nevét. A vezetékneve nem egyezett az apáéval és az anyáéval sem.

    @ JPmiaou 12248., zerfer 11244. és 12250. Köszönöm a kérdésemre adott válaszokat, akkor indexelni fogom őket. Nem értek egyet azzal, hogy a zárójelbe tett neveket Or-ral írjuk. Először is azért, mert nekem eddig az egyeztetők kivétel nélkül kitörölték az Or-t akárhányszor is írtam be ezeknél. Ha az izraelita utónevek jiddis változata esetében egyetértek indexeljük Or-ral, de egyéb zárójelbe tett utóneveknél szerintem hiba lenne (lásd 11686. és 11693. hsz.-ok). Családnév bármilyen kiegészítése esetében is más a helyzet, nemesi előnevet nem indexelek, mert titulus. A közéletben használt nevet, a korábban viselt vezetéknevet, illetve az újonnan felvett nevet vezetéknevet Or-ral indexelem, de a ragadványnevet nem. Többek között azért, mert van olyan település, ahol először zárójelben írták a ragadványnevet, majd elhagyták a zárójelet.

    @ JPmiaou 12274., zerfer 12275. Szerintem a feedback állandó nyomogatása, a sorozatos „feljelentgetések” nagyon kártékonyak tudnak lenni. Először is valószínűleg egy magyarul nem tudó ember nézi át (talán) a magyar nyelvű projektek visszajelzéseit, és sok esetben fogalma sincs, hogy miért történt a visszajelzés, így néhány lelkesen feedback-elő indexelő kizárhat egy amúgy kiválóan egyeztető arbitrátort. Egyáltalán kapott vissza bárki olyan köteget, ami korábban már járt egyeztetőnél és újra kellett javítani? Már én is nyomtam Feedback-et (két alkalommal), de valljuk be, értelme nincsen sok, és vannak olyan típusú hibák is, amiket a gombbal nem is lehet jelezni. Ha észreveszik, hogy valakivel feltűnően sokszor nem értenek egyet az indexelők és kizárják, a kevés egyeztetőből még kevesebb lesz, és nekem még mindig jobban megéri az, hogy egy lelkes, de a szabályokat (itt a nem és a vezetéknév beírására gondolok nem a súlyosabb tévedésekre) folyamatosan figyelmen kívül hagyó egyeztető néha lerontja a százalékaimat, minthogy még jobban lelassuljunk. Valaki már belegondolt abba, hogy ha továbbra is ilyen ütemben haladunk, mikorra fogunk elkészülni az egész ország anyakönyveinek indexelésével és az egyeztetéssel? Persze erre is lenne megoldás, pl. vissza kellene hozniuk a fórumot, ha már a lofsii.com linkjét komolytalan indokokkal nem képesek feltenni a Familysearch.org-ra, mert a Facebook oldaluk, legalábbis a nem angol nyelvű projektek esetében biztosan, nem képes pótolni azt. Lehetőséget kellene adni arra, hogy az egyeztetők és az indexelők kommunikáljanak egymással. Esélyt kellene adniuk arra, hogy egy több éven át tartó projekt esetében az abban részt vevők alakíthassanak, ésszerűsítsenek a szabályokon. Az sem lenne baj, ha az indexelésnél segítségként jobb oldalt lévő „szabálykönyvet” is frissítenék, mert elavult. És mi még szerencsések vagyunk, mert ami a szlovák projektnél zajlik...

    @ zerfer 12275. eretnek gondolat, ne tedd.

    zerfer Creative Commons License 2013.11.21 0 0 12277

    Nem az egyházon, hanem a helyi papon múlik, hogy ő mennyire segítőkész. Mivel több falut is ellátnak, eléggé elfoglaltak, de embere válogatja...

    Egy emailt megér, a hajlandóságát kipuhatolni.

    Meg egyáltalán... Csicsó, Szentbékálla, Köveskál: csodálatos környék!

    Előzmény: Bircu (12276)
    Bircu Creative Commons License 2013.11.21 0 0 12276

    Szerintem azt fogom csinálni hogy megkérem a levéltárost /somogy megyeit / hogy vegye fel a kapcsolatot a zalai levéltárral és nézzék meg hogy a keresett település mikrofilmjei megvannak e nekik ,és ha igen akkor lekérem a Somogy megyei levéltárba . Járhatóbb utnak gondolom igy mert én azt hallotam az egyházak nem igen segítőkészek a családfa kutatásban ..... . Aztán majd kiderül hogy mit találok.  

    Előzmény: zerfer (12269)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.21 0 0 12275

    Pont ezt tettem! Egész délelőtt a feedback gombot nyomkodtam (szükség volt rá máshol is), már zsibbadni kezdett a kezem :o)

    (nem a helpnél van, hanem az arbitrálás eredményeit visszajelző listában jelenik meg az eltérő tételeknél)

    Persze az is jó lenne, ha ezekre a jelzésekre kapnánk valami választ is, mert így olyan, mintha a levegőbe engedném el.

     

    Viszont lenne egy új kérdésem: Várom a véleményeket azzal kapcsolatban, hogy ha N.N. elhúnyt személy házastársa úgy szerepel az anyakönyvben, mint "N.N.-né, született X.Y.", akkor beírhatom-e az elhúnythoz, hogy FÉRFI? Vagy nagyon eretnek gondolat? Végül is van valami, ami utal az elhúnyt házastársának a nemére, ergo a meghaltnak ellenkező neműnek kell lennie.

    Elhúnyt nőknél már volt szó róla, hogy ha szerepel a -né, és a lánykori név, akkor beírható a NŐ, mint a személy neme.

    Előzmény: JPmiaou (12274)
    JPmiaou Creative Commons License 2013.11.21 0 0 12274

    Ajánlom annak az arbitrátornak a feljelentését! Valahol a "help" alatt van olyan, hogy "feedback", ezen keresztül talán valakit el lehet érni, aki az érintett személy arbitrátori jogait visszavonhatja, mert aki ennyire nem ért hozzá, az nem szabadna egyeztessen.

     

    De mindenesetre feltétlenül az eredményen belül minden egyes mezőre meg kellene nyomni a "feedback"-et, hátha az is felhívja valaki figyelmét a hibára.

     

    A LOFSII-n volt említve, hogy állítólag kapcsolatba lépnek az olyan arbitrátorokkal, akikről túl sok hiba-visszajeljés érkezik, de nem tudjuk, hogy segít-e minden egyes hibára külön nyomkodni. (Állítólag azt akarják, hogy egy-egy hibafajtára egy kötegen belül csak egyszer jelezzünk vissza, de mivel ezt még sehol sem láttam leírva a programon belül, továbbra is minden egyes hibára nyomkodom a gombot. Levezeti a mérgemet egy kicsit.)

    Előzmény: zerfer (12270)
    vadász2 Creative Commons License 2013.11.21 0 0 12273

    Köszönöm!

    Előzmény: zerfer (12272)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.21 0 0 12272

    Az "Arbitration Results" fülön (ahol a 97%-ot látod) belül ráklikkelsz a "Review Batches" gombra. 

    Akkor a böngésződben kinyit egy ablakot, ahol újra be kell jelentkezned (hogy minek, azt nem tudom, hiszen már be vagyok jelentkezve) és akkor láthatod az utolsó 3 hónapban elbírált fájlaidat, egyenként százalékosan értékelve.

    Ha ráklikkelsz valamelyikre, akkor feljönnek az általad beírt adatok, illetve hogy a döntnök mit fogadott el/javított. Közben (igaz bitang lassan) feljön az eredeti kép is.

    Plusz látod azt a dátumot, amikor indexeltél, innan tudom, hogy van amit egy év múlva néztek meg.

     

    Előzmény: vadász2 (12271)
    vadász2 Creative Commons License 2013.11.21 0 0 12271

    Ne sokáig fontolgasd, mert várhatóan januárban lesznek a nagy változások. (az anyakönyvek egy része, lentebb már írtam - 1938 utáni házasság, 1913 utáni születés - lehet, hogy eltűnik...)

     

    Ti hol tudjátok megnézni a familysarch-ben, hogy hány százalékot kaptatok egy-egy feldolgozásra? Nekem csak az összeset írja ki (az meg mindig kb 97%)

     

     

    Előzmény: zerfer (12239)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.21 0 0 12270

    Hát ma reggel megkaptam életem legjobb indexelési eredményét.

    Régi, 1907 előtti formátumú házassági anyakönyv, ahol egy oldalon 1 házasság szerepel, illetve az előző sorszámról a tanúk nevei, aláírások, stb.

    A másik indexelő (és ami a nagyobb baj: a szakavatott és gyakorlott arbitrátor) úgy vélte, hogy mivel két oldal látható a képen, akkor logikusan két rekordot kell felvenni képenként, mindkettő típusa házassági, csak a kép baloldalához tartozó első rekordban minden sor "blank" jelzést kap, a második rekordba pedig be kell írni a kép jobboldalán szereplő tényleges adatokat. Az eredmény 3 üres házassági rekord, 3 adatokat tartalmazó házassági rekord.

    Én persze egy rekordként kezeltem egy képet, az eredmény az lett, hogy minden adatom hibás, kivéve a lap tetején a házassági jelzést. Számszerűen 3 (igen, három!) százalékot értem el. Ja, egyébként karakterre egyeztek az adatok, de hát "rossz" rekordba írtam.

    Kabaré..........

    zerfer Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12269

    Várjál... most jutott el a tudatomig, hogy katolikus anyakönyveket keresel. Szentantalfán a polgári anyakönyvezést intézték.

    Csicsón 1754-óta van templom, az anyakönyveket is azóta vezetik, a korábbiakat Szentbékállán keresd (1699-től-1754-ig).

    Ha megpróbálnád személyesen a plébánián, akkor jó ha tudod, hogy Csicsón jelenleg nincs pap, a köveskáli plébános jár át Csicsóra. Hasonló a helyzet Szentbékállával, ott a káptalantóti plébános az illetékes.

     

    Előzmény: Bircu (12268)
    Bircu Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12268

    Ez remek hír ,ezekszerint a nagyfater ezért iratott be minden született gyerekénél más helyet az ő születési helyét illetően.... Tapolca ,Veszprém .... ezerkszerint arra van ez a Csicsó végül is.És  akkor nekem  szentantalfa-i anyakönyveket kell beszereznem ?!Köszi a gyors választ !!!! 

    Előzmény: zerfer (12266)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12267

    Közben megnéztem a netes helységnévtárakat is (http://hbml.archivportal.hu/index.php?&action=view_item&item=1448&chk=0aa3cfcdf4008a58977fe5a32cfd975c), egészen 1907-ig a falu szimpla Csicsó néven szerepel.

    Megnéztem Sümeget is, nem találtam hozzá tartozó, hasonló nevű külterületet

    Előzmény: Bircu (12265)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12266

    Nekem a jelenlegi Balatoncsicsó ugrott be, ami Zánka fölött van. (Nagyon szép kis hely!)

    Megnéztem az 1913-as helységnévtárat, abban van Csicsó Komárom vm-ből, Tolna vm-ből, valamint Csíkcsicsó, Somogycsicsó és az említett Balatoncsicsó.

    Végül is Zala megye volt annak idején, és emberi távolságra van Sümegtől... :o)

    Balatoncsicsót Szentantalfán anyakönyvezték akkoriban.

    Előzmény: Bircu (12265)
    Bircu Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12265

    Kéne egy kis segédlet ! Talán van itt valaki ZALA megyéből és megtudja nekem mondani hogy a Sümeg közelében található Csicsó /tanya ,puszta ? / pontosan hol helyezkedik el és hogy létezik e még jelenleg..... és hogy ezen a területen élő római katolikusokat hol anykönyvezték az 1760-1860 évekig vagy még korábban is . Persze az lenne a legjobb ha lenne valakinek anykönyvi másolata amit megtudna osztani velem még átnézném és lemásolnám.. ! Köszönöm a segítségeteket ! 

    Előzmény: Bircu (12247)
    JPmiaou Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12264

    Kb. két évvel ezelőtt kipróbáltam a GRAMPS-ot, de lefagyasztotta a gépemet valami egyszerű műveletnél (ha jól emlékszem, el akartam csak menteni az addig beírt adatokat), és az ékezetekkel is baj volt. Lehet, hogy azóta mindezt kijavították, de egyenlőre maradok a GenealogyJ-nél. (Ennek is vannak hibái és hiányosságai, de eddig még sose okozott leakadást.)

    Előzmény: zerfer (12263)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12263

    Szeretném megkérdezni, hogy használja-e valaki közületek a GRAMPS nevű genealógiai szoftvert?

    (Kacérkodom vele, mert nyílt forráskódú, platform független és ingyenes, de örömmel hallanék személyes tapasztalatokat a használatáról)

    JPmiaou Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12262

    "Mire tudom használni a „Digital Folder Number”, „Image Number” illetve „GS Film Number” számokat"?

     

    Elvileg itt: https://familysearch.org/learn/wiki/en/Photoduplication_Services

     

    Amikor ez év elején csak-digitálisra (és ingyenesre) váltottak, olyan sok kérelmet kaptak, hogy hónapokkal le voltak maradva. Azóta nem tudom, hol tartanak, mit hajlandók elküldeni, és mit nem -- de hát ingyenes, érdemes megpróbálni.

    Előzmény: Neucerma (12255)
    freyya Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12261

    Persze, tudom, csak két hete például vagy hétszáz oldalt átnéztem a kecskeméti anyakönyvekből, mert kerestem benne valamit. Akkor jutott eszembe, hogy közben akár ki is jegyzetelgethettem volna, és akkor másoknak is segítek vele. Tudod, kellemeset a hasznossal. :) Az tény, hogy amiket eddig néztem polgári anyakönyveket, azok mind tökélesen olvashatóak voltak. Amiket itt néha belinkeltek... hát nem tudom, ki tudnám-e egyáltalán bogarászni, ha véletlenül olyasmit dob a gép. 

    Előzmény: zerfer (12259)
    freyya Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12260

    Akkor viszont sok értelme nincs, hogy a rekordokhoz odabiggyesztik ezt a számot. Inkább a többi adatot írnák oda, ami még az eredeti dokumentumokban szerepel. Többet segítene.

    Előzmény: zerfer (12258)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12259

    hááát... az önkénteskedés részben arról is szól, hogy másoknak segít az ember :o)

    Meg különben is, szerencsés esetben még a piripócsi is rájöhet, hogy az üknagynéni Csajágaröcsögére ment férjhez.

    Előzmény: freyya (12257)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12258

    Nekem az a gyanúm, hogy ezek a film és egyéb számok a mormonok saját számai. A hazai levéltárban a mikrofilmek száma A-val kezdődik. Végül is minden könyvtár/levéltár saját maga dönti el, hogy tartja nyilván az anyagát.

     

    Pl. Nagykőrös, református egyház, dunamelléki egyházkerület az A 732-től az A 740-ig számozott filmeken van meg a levéltárban. Forrás: http://mikrofilm.uw.hu/church/index.html

     

     

    Előzmény: freyya (12256)
    freyya Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12257

    Persze, csak általában az ember arra kíváncsi, ahonnan származik, ott vannak ismerősei is, ahonnan segítséget tud kérni, nem kellenek ahhoz önkéntesek. Bemegy a piripócsi plébániára vagy levéltárba, és megkéri a papot/ott dolgozót, hogy segítsen neki kibogarászni az adott bejegyzést. Viszont ha megkapja piripócsiként Csajágaröcsögét feldolgozásra, ott tényleg nincs kihez fordulnia.

    Előzmény: zerfer (12254)
    freyya Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12256

    Ha jól tudom, a mikrofilmekből adtak egy példányt az országos levéltárnak is. Gondolom, ott ezekkel a számokkal találod meg az adott filmet. Legalábbis ebben látok rációt. A neten sajnos nincsenek fent ezeknek a régi anyakönyveknek a másolatai, mert mint itt írta már valaki, az egyház nem járult hozzá a közzétételhez. Így aztán indexelve vannak, de ha eredetiben akarjuk nézegetni, ahhoz be kell menni a levéltárba. 

    Előzmény: Neucerma (12255)
    Neucerma Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12255

    @Prelleg, veghflorian: Köszönöm a válaszokat, a nagykőrösi vonal még csak úgy tűnik, azaz felvetődik, ha biztosabbá válik, akkor küldöm (alapvetően a kecskeméti vonalat keresem most).

     

    Azonban továbbra és kérném a segítségeteket, mert a kérdésem egyik rész még nyitott. Mire tudom használni a „Digital Folder Number”, „Image Number” illetve „GS Film Number” számokat pl. jelen esetben (https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/VR7G-F5K )?

    Akármelyikre kattintok plusz információt nem kapok... azaz ha látni szeretném azt a bejegyzést, ami alapján az FS adatbázisban szerepel, akkor abban segítenek-e ezek a számok?

     

    Üdv,

    Előzmény: veghflorian (12227)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12254

    Ez részben igaz, részben nem. Ha találna az ember két-három másik embert, akik mindannyian teszem azt Piripócs anyakönyveire kíváncsiak, akkor működhetne. Attól félek a valóságban azonban legtöbbünket más-más helység érdekel, akkor meg nagyon elaprózódna a munka. Gondolj bele, hány város, falu volt/van az országban.

    Abban látnék rációt, ha a FamilySearch hajlandó lenne fogadni pl. excel fájlokat, amit valaki, valamilyen előre megadott szabályok alapján elkészített (hasonlóan a MACSE formanyomtatványokhoz), mert úgy nem vesznének kárba az egyéni  kutatások során már valamilyen szinten feldolgozott adatok. 

    Sajnos erre nem látok esélyt, az utófeldolgozás túl sok munkát igényelne a mormonok oldalán, szükség lenne valakire/valakikre, akik ott nyugaton csak Magyarországgal foglalkozik. 

    A jelenlegi helyzet az, hogy még egyszerű kérdések és problémák esetén sincs kihez fordulni, mert nincs elérhető gazdája a magyar projecteknek. A helpdesket felejtsük el, csak blődli válaszokra képesek (szerintem azt sem tudják, hol vagyunk a térképen).

    Előzmény: freyya (12252)
    freyya Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12253

    Hogy ti miket tudtok! Nekem ez sosem jutott volna eszembe. Mondjuk fogalmam sincs, hogyan kell kivitelezni ezt a többablakos képernyőt. Lazán azzal kezdeném, hogy kinyomtatom a feldolgozni való fényképeket. :)

    Előzmény: akiralk (12249)
    freyya Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12252

    Szerintem nagyságrendekkel többen önkénteskednének a familysearch-ben, és gyorsabban is haladna a munka, ha ki lehetne konkrétan választani, melyik részt akarjuk feldolgozni. Egyrészt nagyobb lenne a motiváció, ha az ember többek között ismerősök, családtagok adatait dolgozhatja fel, másrészt sokkal könnyebb olyan területet kibogarászni, ahol vágja az emberek, környező települések nevét. A saját kis falujában rögtön ráismer olyan vezetéknevekre, amit egy idegennek úgy kell nagy nehezen kibogarászni.

    MCA-001 Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12251

    Az jó lenne, ha nem csak az alap adatok lennének indexelve a familysearch-ön.

    A szülő foglalkozása, születési helye, stb. mindenkinek sokat segítene a további keresgetésben:)

    Előzmény: zerfer (12250)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12250

    Kedves JPmiao, köszönöm a válaszodat! (már találkoztunk az azóta megszűnt familysearch fórumon).

    Egyetértek veled: jobb mindent indexelni, mint valamin átszaladni és feleslegesnek gondolni. A későbbiekben egy kutató dolgát adott esetben megkönnyitheti minden kis apró adalék. Az alap keresést pedig ezek az információk nem zavarják.

     

    Sok kérdés meg lett tárgyalva angolul a különböző oldalakon, de sajnos most már bírálóként azt látom, hogy a mindennapos gyakorlat egészen mást mutat. Tekintettel arra, hogy ez egy magyar nyelvű fórum és remélmem sokan olvassák a magyar önkéntesek közül, jó ha itt is megbeszélünk minden kérdést (akár újra), hogy lehetőleg egységesen dolgozzunk.

     

    MACSE projecten (még) nem dolgoztam, ezért nincs tapasztalatom, de ha ilyen gondok merülnek fel, akkor talán az a legjobb (ha van rá lehetőség) megoldás, ha csatlakoztatunk a laptophoz egy monitort és megosztjuk a kijelzést a két képernyő között: a külső monitoron a kép, a laptopén az excel jelenik meg (vagy fordítva). Ezt a megoldást használom a FamilySearch-nél is, amikor indexelés közben ellenőrzésképpen szeretnék megnézni egy másik képet, vagy keresni az adatbázisban.

    Előzmény: JPmiaou (12248)
    akiralk Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12249

     

    Én így használom. Két ablakot csinálok, az egyik az anyakönyv, a másik az excel. De kitalálhatsz magadnak más elrendezést is.

     

     

    Előzmény: JPmiaou (12248)
    JPmiaou Creative Commons License 2013.11.20 0 0 12248

    Kérdés olyanoknak, akik a MACSE-féle feldolgozásban résztvesznek: mekkora képernyőtök van? Az enyém átlag laptop-méret, és nem találok rajta olyan elrendezést, ahol nem kell  m i n d e n  e g y e s házasság után !! arrébb tolni a képet, a velejáró oda-vissza váltással az Excel és a képnéző között. Ez engem nagyon lelassít, és mivel csak nagyon ritkán van alkalmam dolgozni rajta, alig haladok -- 600-valahány képből most tartok a 42.-en, lassan fél év után. (Már félek, hogy hiába dolgozok -- a képeket már biztos rég odaadták valaki másnak, aki már hónapokkal ezelőtt biztos befejezte és beküldte...)

    (zerfer 12244:) A FamilySearch-féle indexeléssel kapcsolatban már felmerült többször a zárojeles nevek kérdése. A LOFSII-n megőriztük a megszünt FS fórumon történt beszélgetés nagy részét (http://www.lofsii.com/index.php?topic=164.0), de ez mind angolul folyt.... Tehát röviden: ha nem lehet biztosra megállapítani, hogy helyesbítésről vagy álnévről (alias-ról) van-e szó, legjobb a több információ mellett dönteni, és "or"-al álnév/alias-ként indexelni.

    (Prelleg 12223:) Kihúzva vagy nem, én egyformán kezelném a "téves bejegyzés"-t, és a "kihúzott de nem pótolt" utasítás szerint indexelném. Majd a kutató kibogozhatja.

    Bircu Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12247

    Én is csak következtetek ,mert nem tudom az okát ,de az is lehet hogy mivel már 28 volt ,és abban az időben /1882 / a legények 20 22 éves koruk közt házasodtak ,ő már túl korosnak számított és ezért irták hogy ifjú.... De nem tudom hogy jól gondolom  e a dolgot. Talán van itt aki okosabb nálam..... 

    Előzmény: freyya (12246)
    freyya Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12246

    Bocsi, most nézem, 28 éves volt már. A többiek biztosan tudják majd a választ, engem csak nagyjából két hete kezdett el érdekelni az egész téma, szóval maximum tippelni tudok ilyen kérdésekre. :)

    Előzmény: freyya (12245)
    freyya Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12245

    Gondolom azt, hogy már az apját is így hívták, és ő az ifjú. Vagy esetleg azt, hogy még nem volt nagykorú?

    Előzmény: Bircu (12243)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12244

    Szeretném megkérdezi, hogy mit csináltok azokkal a nevekkel, ahol zárójelben és azon belül kettőspontok között (: xxxx :) szerepel valamilyen további név? Ahogy észrevettem, három alapeset van:

    - a családnév valamilyen kiegészítése, ragadványnév, régebbi név

    - második keresztnév (de akkor miért van zárójelben?)

    - izraelitáknál az utónév jiddis változata

     

    A kérdés az, hogy ezeket kell-e indexelni vagy nem, illetve ha kell, akkor hogyan? Egyszerűen beírva, esetleg vagylagos (OR) elválasztással? Több megoldással találkoztam már, a túlnyomó többség nem veszi figyelembe, de nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez a jó megoldás.

     

    Várom véleményeteket!

    Előzmény: Bircu (12243)
    Bircu Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12243

    Egy gyors kérdés ! Mit jelent az ha a házzassági anykönyvben egy 28 éves völegénynél az van bejegyezve hogy IFJÚ ?,és nem az hogy  nőtlen. 

    Előzmény: freyya (12242)
    freyya Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12242

    Kérdés, hogy mikortól volt kötelező. Több rokonom is van, akiket nem találtam meg. 

    Előzmény: God:Boy (12240)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12241

    Lehet, bár van több családi gyászjelentésem (1915-től) amiknek nyoma sincs a gyűjteményben. 

    A számuk is sokkal kevesebb, mint ami szerintem nyomtattak. Lehet, hogy még csak a gyűjtemény tört része van feldolgozva?

    Előzmény: God:Boy (12240)
    God:Boy Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12240

    Saját tapasztalatom, hogy 1990-ig köteles példányt kaptak.

    Előzmény: zerfer (12238)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12239

    Hálás köszönetem, Laci!

     

    Az excel sablonokat már régebben megnéztem, enyhén szólva jobbak mint a tengerentúliak.

    Nagyon fontolgatom a jelentkezést, hátha lehetne olyan anyakönyveket is feldolgozni, amik engem érdekelnének.

    Magamnak már "indexelgettem" minimális tartalommal, mert amikor harmadszor v. negyedszer kezdtem végignézni egy kis (jelenleg burgenlandi) falu anyakönyveit, akkor rájöttem hogy ez a célravezető. Rengeteg emberről derült ki, hogy ja, az is rokon. :o)

    Előzmény: Tóth László István (12236)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12238

    Gyászjelentés arról készült, akiről a család készítetett. Aztán azokból néhány valahogy eljutott a SZK-ba, gondolom hagyatékokból, egyebekből. Nem hinném, hogy köteles példányt kellett leadni belőle.

    Párom egyik felmenőjéről találtunk egy közel százévest, nagyon hasznos volt, mert a feleségen kívül a testvérek, sógorok, sógornők, unokahúgok és öccsök is szerepeltek rajta teljes névvel a gyászolók között.

    Akkoriban még nem intézték el azzal, hogy "a gyászoló család".

    (Mellesleg láttam én háborúban elesettről is gyászjelentést, mert a család így értesítette a rokonságot)

    Előzmény: freyya (12235)
    Tóth László István Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12237

    Ez Az Országos Széchényi Könyvtár Gyászjelentés Gyűjteménye.

    Fogalmam sincs, hogy milyen logika alapján mit tartalmaz, a nálam hozzártőbbek talán meg tudják mondani, én elég sok rokonomat megtaláltam és nagyon sok további infóhoz segített.

    Előzmény: freyya (12235)
    Tóth László István Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12236

    Excel gyűjtősablonon. Megkapod a szükséges filmeket (képeket) 

     

    Itt le tudsz tölteni példa sablonokat is, valamint tudsz feldolgozásra jelentkezni:

     

    http://www.macse.org/society/anyakonyv.php

     

    Üdv.

    Laci

    Előzmény: zerfer (12230)
    freyya Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12235

    Köszi szépen! Egyébként létezik olyan, hogy valakit kihagytak belőle? Gyászjelentés mindenkiről készül, aki nem háborúban halt meg, nem?

    Előzmény: Tóth László István (12234)
    Tóth László István Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12234

    Az Országos Széchényi Könyvtár Gyászjelentés Gyüjteményeaz LDS "FamilySearch" oldalán található filmjeinek»»» ___ K e r e s h e t ő ____ I N D E X E ___ «««

     

    http://www.rakovszky.net/E1_LSG_ObitsIndex/GYJ-NevIndex.shtml

     

    itt megtalálod ugyanazt, csak sokkal több részre felosztva, így egyszerűbb a keresés,

    megjeleníti az FS oldalon található képet, amit az FS-ről le tudsz tölteni.

     

     

     

    Előzmény: freyya (12232)
    cecilke Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12233

    Köszönöm, ez biztosan nem "jó" nekem, mert született Újháziak. De legalább később nem megyek tévútra.

    Előzmény: Tóth László István (12226)
    freyya Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12232

    Most nézem, az indexelésnél csak egy nevet ad meg, aztán ahhoz utána vagy 1000 gyászjelentés kapcsolódik. :)

    Előzmény: freyya (12228)
    numismaticcollector Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12231

    Nagyon köszönöm! Nagyon sokat segítettél! :)

    Előzmény: Prelleg (12225)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12230

    A MACSE indexelés hogy megy? Online vagy küldenek egy ménkű nagy file-t?

    Kezdek hajlani a hazai megoldás felé...

    Előzmény: Tóth László István (12219)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12229

    Köszönöm a lifsii.com-ot, eddig nem ismertem!

    - pöttyös y: megyőztél, ezen túl én is használom/elfogadom.
    - a kérdésedre vonatkozóan szerintem az a baj, hogy a legtöbb indexelő/döntnök a minél nagyobb kép érdekében rázoomol a "lényegre" és nem néz körül, van-e megjegyzés, UB, módosítás. Én mindig azt csinálom, hogy már az elején körbenézek a lapon, hogy van-e bármi ilyesmi. Tudom, főleg az 1906-tól használt, sok rekordos képeknél jelent ez plusz munkát, de megéri! Amennyiben ezek a általában 1 éven belül beírt megjegyzések módosítják/átírják az eredeti bejegyzést, akkor én azt veszem figyelembe. Az általad említett esetekben veled értek egyet. Szerintem az áthúzásos szabályt felülírja az érvénytelenítő széljegyzet - feltéve ha a döntnök szán rá időt, hogy egyáltalán elolvassa.

     

    Hogy dícsérjem a bírálókat: pont tegnap néztem végig az indexelési eredményeimet, hát a hajamat téptem :o) A megszokott hibákon (nem, vezetéknév, stb) kívül a következőket kaptam vissza:
    - A "write what you see" elv szerint egy Zsuzsánnámat kijavitották Zauzaánná-ra (még erőszakkal sem láttam s-helyett a-kat, de hát a döntnök úgy olvasta)
    - Két szülöttnél törölte a keresztnevüket és átírta/elfogadta vezetéknévnek (még ötletem sincs, miért)
    - Duplikált képeknél több esetben is visszafelé nézte a rekordokat, következésképpen az első képet amit indexeltem törölte és duplikáltnak jelölte, az általam beírt duplikáltnak jelölt második rekordot (ami nálam természetesen üres volt) viszont szépen kitöltötte. Kaptam is vagy 60% sikerarányt rá...
    - Előfordult az az eset is, amit korábban már említettem, nevezetesen egy férfi már a születésnél elismerte sajátjának az újszülöttet, a másik indexelő be is írta a gyerek vezetéknevéhez, a döntnök meg elfogadta. Mivel a gyerek pár hónap múlva meghalt, megnéztem a halotti anyakönyvet: ahogy korábban írtam, természetesen az anya vezetéknevén szerepelt. Hozzáteszem, hogy ez nem egy régi szokás, ma is ez a gyakorlat. (Akkor is meg szoktam nézni a halottit, ha a születésnél az ak.vezető nem volt formában és nagyon nehéz elovasni az írását, sokszor pár hónap múlva már vagy új tollat kapot, vagy rászóltak, hogy olvashattóban!)

     

    Nyomkodom ugyan a feedback gombot, de erősen kétlem hogy bármi hatása lenne.

    Szerintem kezdj el Te is bírálni, mert akkor csökkenteni lehetne az ilyen elemi hibákat és talán nem kellene várnom egy évet, hogy visszajelzést kapjak egy jó adag szabolcsi indexelésemről.

    Előzmény: Prelleg (12223)
    freyya Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12228

    Tényleg, a gyászjelentéseket a familysearch oldalon, illetve a magyar levéltárban milyen alapon gyűjtötték? Hogy létezik, hogy például 1840 és 1990 között mindössze 10 "e" betűvel kezdődő vezetéknevű embernek van meg a gyászjelentése? 

    veghflorian Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12227

    Nem tudom, mennyi szabadidővel rendelkezel, de mind a nagykőrösi fióklevéltárban, mind a lelkészi hivatalban nagyon segítőkészek voltak. Én tavaly és idén év elején voltam akítv látogatújuk - kb 15x voltam lent -, ha időd engedi, bátran ajánlom a két intézményt! Nekem van Nagykőrösről katolikus és református ágam is, írj egy névlistát, lehet h vannak közös pontok. Budapesten a IX. kerületben a megyei levéltárban sajnos csak a polgári anyakönyveket kutathatod 1895-től, Óbudán pedig az az előttieket, mikrofilmeken. Ezen a két helyen is segítőkész levéltárosokkal találkoztam!

     

    veghflorian@gmail.com

    Előzmény: Neucerma (12218)
    Tóth László István Creative Commons License 2013.11.19 0 0 12226

    1934-ben van még egy 1906-os bejegyezve: Ulc Imre, később Ujházi-ra változtatta a nevét (a szülők lehettek)

     

    férj - apja - anyja - feleség - apja - anyja

    1934/440 193 1906.05.20. Ulc Imre Ulc János Lang Mária Prihoda Mária Prihoda János Szlizs Anna

    esküvő Gálszécs, bejegyezve Székesfehérvár, 1934.08.25.

    Előzmény: cecilke (12222)
    Prelleg Creative Commons License 2013.11.18 0 0 12225

    Neucerma: A nagykörösi állami anyakönyveket meg lehet nézni a Pest megyei Levéltár pesti részlegében, a református anyakönyveket Óbudán, esetleg a Pest megyei Levéltár pesti vagy nagykőrösi részlegében, esetleg valamelyik Familysearch központban. Óbudán pl. Lehet másolatot készíttetni (lásd: Tájékoztató a Magyar Országos Levéltár kutatótermeinek használatáról). Még egy lehetőség itt.

    numismaticcollector: Az indexelésnél (legalábbis a magyar polgári anyakönyvek esetében) három féle anyakönyvet (születési, házassági, halotti) dolgozunk fel, bizonyos szabályok alapján. Először le kell tölteni (Download Batch, Show all projects, Magyarország) egy vagy több köteget. Ezután meg kell állapítani, a lapok fajtáját (pl.: Normál, Nem szerepel rajta indexelhető adat, Üres, Nem olvasható, Kettőzött). Ha ezzel készen vagy megszámolod, hogy az adott lapon hány darab esemény szerepel. Ezután Tools, Records per image és a szám jön. Utána a feljegyzés tipusát kell kiválasztanod (lásd feljebb). Jobb oldalt találod a szabályokat (nem teljes), bal oldalt pedig a mezőket (pl. a születésinél: bejegyzés száma, szül. éve, hónapja, napja, gyerek keresztneve, vezetékneve, neme, apa vezeték- és keresztneve, anya vezeték- és keresztneve). Ha az egészet kitöltötted, nézd át. Ha átnézted menj az utolsó bejegyzés utolsó mezőjére, nyomj egy Entert. Ezután a piros mezőkhöz (amit a program hibás beírásnak vél) ugrik (Accept ha szerinted ok., ha nem kijavítod) és ha mindegyik jó, megkérdezi, hogy elküldheti-e. Miután elkülted, jöhet a következő kötet. Mindeközben egy másik indexelő is indexeli azt amit te. Elkerül az egyeztetőhöz, és ő megvizsgálja, hogy mi a különbség a két indexelt köteg között. Szerencsés esetben megkapod (nem sorrendben küldik vissza) az eredményt és meg is tudod nézni, hogy mi az ami az egyeztető szerint nem helyesen lett kitöltve. Ha nagyon rosszul töltöd ki, kiadják a kötegedet egy másik indexelőnek. Jelenleg Zemplén 1A-t indexeljük (Borsod, Abaúj-Torna és Gömör megyék), de az arbitrátorok a Szabolcs megye IV-en is dolgoznak, ezért néha visszakerülhet Szabolcs megyei kötet is. És ahogy zerfer is írta, kicsit unalmas tud lenni (kivéve ha rokont indexelsz) de nem kell vele sietni.

    Piszra: Mikor belépsz a Familysearch.org-ra felajánl neked lehetőségeket (pl: Keresés, fotó feltöltése, családi füzet készítése, indexeléssel kapcsolatos tevékenységek, családfa készítése stb.). Téged a Search, azaz a Keresés fog valószínűleg érdekelni, és rákattintasz. Ezután már lehet keresni. First Names (keresztnevek) Last Names (vezetéknevek). Ha akarod beírhatod a Country mezőbe azt, hogy Hungary (nem javaslom), majd Search with a life event-ből a Birth-re (Születés) kattints. Utána a Birthplace-hez írd be a település nevét a Birth Year-hez pedig azt az időszakot, ahol keresed a személyt. A search with a relationship-nél a Parents-re kattints (a Spouse házastársat jelent). Inkább az apa nevéhez írd be a gyerek vezetéknevét, mint felülre. Ezután search gombot nyomd meg. Ha ki akarsz választani egy adatbázis fajtát (pl. Magyarország polgári anyakönyvei) ne azt tedd amit fent írtam, hanem a Continental Europe-ra kattints és válaszd ki az adatbázist. Kérdőjel egy betűt, a csillag tetszőleg számú betűt pótol.

    Prelleg Creative Commons License 2013.11.18 0 0 12224

    Érdemes lenne átnézned az árpási házassági és halotti anyakönyveket. Ha a házassági anyakönyvben megtalálod Stekl Mária és Beer Lipót házasságát, akkor egyértelműen róla lesz szó. Ha a házassági anyakönyvben az árpási Beer Lipót egy másik nővel házasodik össze, vagy a születése és a Beer/Stekl házaspár utolsó gyermekének születése közti időszakban megtalálod a halotti bejegyzését, biztosan nem róla lesz szó. Ha egyikben sem találsz róla adatot, gyaníthatóan nem ugyanaz a két személy, legalábbis elég ritka, hogy két különböző településről származó házasulandó egy harmadik helyen esküszik meg.

    Előzmény: Eitler (12183)
    Prelleg Creative Commons License 2013.11.18 0 0 12223

    Szia!

    (Ajánlom figyelmedbe: http://www.lofsii.com/ )

    Én csak indexelek, nem egyeztettek, és az alábbi “szabályok” alapján dolgozok:

    ipszilonok:

    ÿ: az umlautos ipszilont kell beírni és nem y-t. A szabályban az szerepel, hogy aminek látjuk annak írjuk, megtalálható a Familysearch karaktertáblázatában, része volt a régi magyar abc-nek (az u betű is ismerős lehet az indexelőknek) és sok vezetéknév megtartotta régies írásformáját (Dessewffyt nem írhatjuk Dezsőffynek, ahogy Szabadhegÿt sem Szabadhegyinek, vagy Szabadhegynek).

    ý: Az ékezetes ipszilon ugyancsak szerepel a karaktertáblázatban, én ezt sem írom y-nak, de mindig kijavítják.

    ȳ: Nem szerepel a Familysearch karaktertáblázatában, ezért összehasonlítom a környezetében található ö és ü betükkel. Ha ezeknél is vonalnak írta a pontokat ÿ-t írok be, ha pontoknak írta y-nak indexelem.

    Keresztnevek: Itt is azt írom be amit látok, ha egy oldalon ugyanazt az egy keresztnevet Angelikának, Angyélnak, Angyélának, Angyalkának vagy éppen Angelnak jegyezte le úgy is kell leírnunk. Ferenczet pedig Ferencznek, Zsuzsánnát Zsuzsánnának.

    Amúgy hasonló problémával találkozok én is az egyeztetőknél. Sokszor kapok vissza olyan köteget, ahová az arbitrator beírogatta a nemeket a halotthoz, anélkül hogy bármi is utalna rá, beírja a születésibe a vezetéknevet, anélkül, hogy bármi is utalna rá, kitörli a születésiből a vezetéknevet pedig utólagos bejegyzésben szerepel, kitörli a megjegyzés rovatban szereplő “közéletben használt vezetéknevét” pedig én Or-ral beírtam, nem veszi észre, hogy a két lapos házassági bejegyzés második lapja ugyanaz mint az első (azaz duplicate).

     

    Lenne egy kérdésem is, bármelyik egyeztetőhőz: egy személyről szóló anyakönyvi bejegyzés UB.-ében az szerepelt, hogy téves bejegyzés semmisnek kell tekinteni. Az egyeztető kitörölte, mert beírtam. Majd ismét találkoztam egy ilyen ilyen bejegyzéssel (téves bejegyzés semmisnek kell tekinteni) és nem índexeltem. Az arbitrator beírta, mert nemcsak az volt odaírva, hogy semmisnek kell tekinteni, de át is lett húzva a halottról szóló bejegyzés. Feltételezem hogy az áthúzásról szóló szabályt (“Ha az áthúzott adat helyére nem írnak másikat, de az olvasható, írja be az áthúzott adatot.”) vette figyelembe. Szerintem ésszerűbb lenne, ha az előbbihez hasonlóan az áthúzásnál is semmisnek vennénk (persze csak ha az a "Megjegyzések" vagy "Utólagos bejegyzések" rovatban szerepel), vagy a fentebb említett szabály felülírja azt?

    Előzmény: zerfer (12184)
    cecilke Creative Commons License 2013.11.18 0 0 12222

    Köszi szépen, nagy segítség egy szálat követni.

    Előzmény: Tóth László István (12221)
    Tóth László István Creative Commons License 2013.11.18 0 0 12221

    név - apja neve - anyja neve

     

    1947/195 1947.09.06. Ujházi László Ujházi József Vagner Julianna

    1949/96 1949.04.16. Ujházi János Ujházi Imre Prihoda Mária

    1949/146 1949.05.28. Ujházi József Ujházi József Vagner Julianna

     

    holnap még átnézem a 30-33-ig

     

    Előzmény: cecilke (12220)
    cecilke Creative Commons License 2013.11.18 0 0 12220

    Tudnál abban segíteni, hogy Újházi /y nevűeket tartalmaz-e?

    Előzmény: Tóth László István (12219)
    Tóth László István Creative Commons License 2013.11.18 0 0 12219

    Pont ebből kifolyólag kezdtem el én is a Macse-nek indexelni. Fehérvári házasságokat csinálom, 43-49-ig készen van (feltöltésre vár), és most párhuzamosan 1923-1943-ig 3 filmet csinálok. Sok szabadidőm nincsen sajnos, de így is gyorsan haladok, és sokkal motiváltabb vagyok, mint az FS indexelésnél...

    Logikusabb, áttekinthetőbb szerintem. 

     

    A másik felvetésemre hátha tud valaki biztató választ:

     

    fehérvári rk. egyházi anyakönyvekben kutatok elsősorban. Szinte megoldhatatlan a levéltárban időznöm, nagyon lassan haladok. Munkaidő+szabadság, stb. Tud valaki hozzávetőlegesen pontos információt arról, hogy milyen szakaszban van az egyházi ak.-et szkennelése? Egy-két egyházmegye kutatható a neten. Én is hajlandó lennék áldozni anyagi forrást arra, hogy otthonról is elérhető legyen. Nem is a kényelem miatt, inkább, hogy időben összeegyeztethető legyen...

     

    Laci 

     

     

     

    Előzmény: vadász2 (12216)
    Neucerma Creative Commons License 2013.11.18 0 0 12218

    Sziasztok!

     

    Teljesen kezdő vagyok a családfa kutatásban, segítségeteket szeretném kérni. A Familysearch honlapján szerencsére viszonylag sok adatot találtam az induláshoz, azonban néhány adattal nem tudom mit lehet kezdeni, nem tudom a „Digital Folder Number”, „Image Number” illetve „GS Film Number” jelentését, hasznát.  Az egyik keresés az alábbi eredményt adja:

     

    Name: Juliána Tormássy 

    Event Type: Baptism 

    Event Date: 31 Jan 1841 

    Event Place: Nagykőrös, Pest-Pilis-Solt-Kis-Kun, Hungary 

    Gender: Female 

    Father's Name: 

    Mother's Name: Súsánna Tormássy 

    Reference ID: 234 

    Line Number: 

    Digital Folder Number: 004705019 

    Image Number: 00467 

    GS Film number: 622808 

     

    A keresést a „Hungary Reformed Church Christenings, 1624-1895” linkje alatt futtattam, ezért ha jól gondolom ez azt jelenti, hogy a bejegyzést a református egyház nagykőrösi egyházközségének levelei között kell keresni (amit, ha jól sejtem a kecskeméti levéltárban lehet megtalálni).

    Abban tudnátok-e segíteni, hogy a „Digital Folder Number”, „Image Number” illetve „GS Film Number” mögötti számok alapján a Familysearch-től (vagy valahonnan) elektronikusan elkérhető-e, igényelhető-e a digitális kép (azaz otthonról is folytatható a keresés), avagy ezen számok segítenek-e a levéltárban történő konkrét keresésben? (Illetve egyáltalán mire jók, mire tudom őket használni a keresésben?)

    Plusz ha valamit rosszul látok, értelmezek kérlek javítsátok.

    Előre is köszönöm.

    István

     

    Ui: természetesen igyekeztem visszaolvasni a fórumot, de ezen kérdéseimre nem találtam meg a választ, vagy nem értettem meg. :)

    vadász2 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12217

    Nem tudtam, megkerestem. A kép pedig fenn volt B.sz.mária adatlapján.

    Előzmény: Matirko1 (12215)
    vadász2 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12216

    Ha érzel magadban elég erőt, vedd fel velük a kapcsolatot, minél többen dolgoznak, annál hamarabb lesz kész. (kész??)

    A 1938 utánit azért mondtam, mert azok lehet le lesznek véve.

    De lehetnek kompromisszumok.

    Pl. az 1913 utáni születések is veszélyeztetettek...

    Előzmény: zerfer (12214)
    Matirko1 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12215

    Uram atyám, hát, honnan tudsz Te ennyit?? Hogy ilyen gyorsan és könnyedén megválaszotad azt, amivel én nem boldogultam?

     

    Köszönöm mégegyszer!

    Előzmény: vadász2 (12213)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12214

    Szentmária kapcsán megadom magam, most már én is látom! Trükkösek ezek a régi kézírások. No pont ezért jó egy ilyen fórum!

     

    Sajnos engem 1900 környéki bejegyzések érdekelnenének Szombathelyről. Amit említesz, az gondolom MACSE project. Hát jártam már a honlapjukon, meg hezitálgattam is... Mert arra gondoltam, hogy ugyan jóval kisebbek a mormonoknál, de lehet hogy többen dolgoznak a magyar rekordok feldolgozásán ott, mint a Nagy-Sóstónál.

    Előzmény: vadász2 (12212)
    vadász2 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12213
    Előzmény: vadász2 (12208)
    vadász2 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12212

    "Ami a vágyam, hogy ezek indexelve is legyenek, mert pl. Szombathelyen úgy megtalálni valakit, hogy csak nagyon kb. tudsz évszámot, az szinte reménytelen, sok ezer rekordot kell(ene) átnézni."

     

    Nosza rajta, kezdheted az 1938 utáni házasságikkal ;-D

    (lásd a hozzászólásimat lentebb)

    Előzmény: zerfer (12210)
    vadász2 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12211

    A megyében? A járásban?

    Hm-hm. Csak kicsit kellett felfele eveznem a folyón...:

    http://hu.wikipedia.org/wiki/Bodrogszentmária

    Előzmény: Matirko1 (12209)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12210

    Teljesen igazad van, a Balatonfelvidéken én is kutakodtam és tényleg korrekten Zala megyénél taláhatók a falvak.
    Békésben sok helység erősen hiányos, sajnos. Vas rendben lenne, ameddig a magyar és jelenleg osztrák területeket nézed. A Szlovéniához tartozó területeken vannak nagy lukak.
    Ami a vágyam, hogy ezek indexelve is legyenek, mert pl. Szombathelyen úgy megtalálni valakit, hogy csak nagyon kb. tudsz évszámot, az szinte reménytelen, sok ezer rekordot kell(ene) átnézni.
    Aztán nagyon szeretném látni az 1895 előtti katolikus halotti és házassági adatokat, mert a születések alapján főleg csak tippelni lehet. Főleg olyan helyeken, ahol a falu lakosságának mondjuk 30 százalékát teszem azt Kissnek hívták, és az akkoriban a legnépszerűbb keresztnév az István volt...
    (előbb-utóbb elmegyek a levéltárba mikrofilmet nézni, mert félek, hogy nem érem meg az online elérhetőséget).
    Aztán egy nagyon hiányzó pont: Győr. Az összes környékbeli falu anyakönyve fent van, a megyeközponté nincs. Pedig a mikrofilm szerintem megvan mormonéknak, csak félek hogy a digitalizálása finoman szólva sem nagy prioritású.

    Előzmény: vadász2 (12207)
    Matirko1 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12209

    Mindkettőtök válaszát köszönöm.

    Megnéztem, nem találok Sz.Marja nevű települést. Szerintetek hogy keressem, hol keressem??

    Előzmény: vadász2 (12208)
    vadász2 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12208

    Az esküvőt szokás szerint a menyasszony falujában tartották, ez esetben viszont nem, a férj elhozta onnan és itt esküdtek meg.

     

    Elsőre én is Lipai-nak néztem, de az az utolsó betű nagyon nem i...

    Előzmény: Matirko1 (12204)
    vadász2 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12207

    Ha neked jött Borsod is akkor jó, én még eddig azt hiszem csak Abaúj-Tornával találkoztam.

    Szabolcsból állítólag dolgoztak fel olyat is, ami nincs fenn képen, tehát bármi lehetséges. De én nem sok reményt fűzök Zemplénhez, ugyanis azt még nem is filmezték...

    http://mikrofilm.uw.hu/civil/index.html

     

    A rendezésnél a történeti megyéket veszik alapul:

    https://familysearch.org/search/image/index#uri=https://familysearch.org/records/collection/1452460/waypoints

    Az időközben átcsatoltak is eredeti helyükön vannak. (pl Balatonfelvidék Zalában).

    Bék és Vas legalább nem elérhetelen vágy, hiszen fenn is van:-)

     

    Mint lentebb említettem:

    http://www.macse.org/society/anyakonyv.php

    Előzmény: zerfer (12199)
    zerfer Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12206

    Nem tudom, hallottatok-e az új magyar e-levéltárról? (eleveltar.hu)
    Valami elkezdődött itthon is! Sajnos még nem sok forrás érhető el online, de remélem szaporodni fognak.
    Ami érdekes lehet, az a "hírek" lap alján taláható fogolytörzskönyv adatbázis, kb. 200,000 névvel a XIX-XX század fordulója környékéről. Ha valaki meg akarja nézni, hogy felmenők között volt-e izé... priuszos, ott megteheti. Szerencsés esetben sok apró adatot meg lehet tudni róluk!

    zerfer Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12205

    Az indexelés mindössze annyi, hogy anyakönyvek fényképeiről bizonyos adatokat ki kell írni a számítógép számára feldolgozhatóan - olyan, mintha egy excel táblázatot töltenél ki. Ezekből egy szép nagy adatbázist csinálnak a mormonok.
    Eddig borzasztó unalmasan hangzik és az is lenne ha nem jönnénének a régi kézírási, meg a mit hogyan írjak, csináljak gondok. Innentől válik izgalmassá!
    Ha tényleg van kedved, próbáld ki, szerintem minden segítséget megkapsz hozzá, akár itt is!

    Előzmény: numismaticcollector (12200)
    Matirko1 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12204

    És a gyakorlott családfakutatóktól kérdezem, hogy mit jelent az, hogy "hozta...valakinek a leányát"??? Esküvőt? Örökbefogadást? Mit?

     

    Akikről szó van, a pasi 1801-ben "hozta" a leányt valahonnan, amit nem tudok kiolvasni, ehhez kértem a segítségeteket, de csak kb. 1817-ben született közös babájuk.  Nem értem... mi lehet a "hozta"? A felette levő bejegyzés is ugyanezt tartalmazza.

    zerfer Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12203

    Érdekesen írt a nagytiszteletű úr Kiskövesden úgy 200 évvel ezelőtt... :o)

    A tippem az apa nevére "Lipai István" (a református adatbázisban szerepel Lipai Sátorlajaújhelyen, az csak egy macskaugrás).

    A "honnan"-ba majd belebolndultam. Néztem a környező településeket, régi és új neveket, de semmire nem tudtam ráhúzni. Főleg, mert először el kellett volna tudni olvasni. Ilyenkor meg szoktam nézni az adott kép előtti és utáni lapokat, hátha meg tudom tanulni a fránya kézirást.
    Ennek a végén jutottam arra az eretnek gondolatra, hogy a kezdőbetű talán se nem "S", se nem "L", hanem egy kis "h". És akkor az esetleges megfejtés valami "házasságúl" vagy valami hasonló lenne. Azaz szimpla esketési esemény, valószinűleg mindketten kiskövesdiek.

    Csak azt nem értem, hogy Andrásnál miért nem szerepel, hogy "betsületes" ifjú :o)

    Előzmény: Matirko1 (12197)
    vadász2 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12202

    ... Sz Marjárúl Lipán István...

    Előzmény: Matirko1 (12201)
    Matirko1 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12201

    Sziasztok!

     

    Meg tudná fejteni nekem valaki, hogy a menyasszony mely településről származik, és hogy hívják az apját?

     

    1801.január 16-án Csatlós András hozta ....  ......  leányát Borbálát.

     

    Konkrétan itt található: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-22652-22167-81?cc=1554443&wc=M99C-7H2:391510666

     

    Nagyon köszönöm előre is.

     

      

    Előzmény: freyya (12198)
    numismaticcollector Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12200

    Sziasztok!

     

    Tudom, hogy hülye a kérdés, és már rengetegen kérdezték, de valaki elmondaná nekem nagyjából, hogy miről szól az indexelés, pontosan hol és mit kell csinálni, mit kell átírni honnan hova? Gondolom a FamilySearch-höz van köze :)

    Szívesen csinálnám én is, mert imádok kutatni, de nem nagyon tudom, hogy miről szól ez az egész.

     

    Köszönöm!

    zerfer Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12199

    Szerintem Zemplén fedőnéven a mai Borsod-Abaúj-Zemplén megyét kezdték feldolgozni. Nekem Borsod megyei községek jöttek sorban indexelésre. Talán megérjük, hogy a valódi zemplénieket is kapunk. Bár én szívem szerint Békést és Vas megyét várom/várnám, de ez már tényleg egyéni vágy.

    Hát igen, ez is jó kérdés, hogy melyik kor közigazgatási beosztását vegyük figyelembe... Mondjuk én sem tudom kapásból megmondani, hogy egy kis amerika teplepülés melyik ottani államhoz tartozik :o)

    Előzmény: vadász2 (12188)
    freyya Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12198

    Te jó ég, ilyenekből kell indexálni? Azt hittem, azokat a jól olvasható polgári anyakönyveket kell feldolgozni, amik az oldalon láthatóak. Egyébként meg nagyon kicsi a fájl, amit feltettél. Kicsiben semmi nem látszik, ha felnagyítom, akkor meg annyira homályos lesz, hogy azért nem lehet semmit kivenni róla. 

    Előzmény: Matirko1 (12197)
    Matirko1 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12197

    Előzmény: Matirko1 (12196)
    Matirko1 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12196

    Sziasztok!

     

    Meg tudná fejteni nekem valaki, hogy a menyasszony mely településről származik, és hogy hívják az apját?

     

    1801.január 16-án Csatlós András hozta ....  ......  leányát Borbálát.

     

    https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-22652-22167-81?cc=1554443&wc=M99C-7H2:391510666

     

    Nagyon köszönöm előre is.

    canonfan_448 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12195

    Nincs közzétételi jog. Az egyházak nem járultak hozzá. Az más kérdés, hogy a levéltárban megnézhető, kutatható, fényképezhető? :d

     

    az én szememben ua. A két dolog, az online kényelmesebb. Ennyi.

    Előzmény: freyya (12194)
    freyya Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12194

    De elméletileg filmen mindennek meg kell lenni, nem? Elvégre azok alapján indexálnak! Akkor indexálás után hová tűnik? Úgy értem, hogy az anyakönyveket képi formában csak 1895 után találtam meg (ezek ugye a polgáriak), a katolikus egyház anyakönyveit korábbról sehol, pedig a rekordok azok alapján készültek, az indexálók abból dolgoznak, nem? Akkor utána miért nem láthatóak? 

    Előzmény: vadász2 (12193)
    vadász2 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12193

    Hú de sok kérdés! :-D

    Országot választhatsz, azon belül az éppen földogozott megyéből (most éppen a Zemplénnek álcázott Abaújból) random kapsz pár oldalt.

    Az indexáltság és a képi megjelenítés között tudtommal egyenes összefüggés nincsen - ezt Szabolcsba nálam többet bedolgozok jobban tudják, ha esetleg megnézegették, mit dob ki a gép, és mi van meg filmen.

     

    Ha nem ragaszkodsz a Familysearch-höz (és van kitartásod, komolyan gondolod a feldolgozást, és nem vagy rest ellenőrizni magad), akkor van még más lehetőség:

    http://www.macse.org/society/anyakonyv.php

    Itt alapvetően Budapest feldolgozása zajlik/lott, most "erőteljes" kampány van/volt/lesz a nagyvárosok 1938 utáni házasságiainak feldolgozására, de adott esetben saját belátás szerint is választható feldolgozásra vett település.

    Van egy alapsablon (excel), de ha muszáj, a saját(!) örömödre annyi adattal egészíted ki, amennyivel csak akarod (a sablon részen messze kívül, hogy ne zavarja a programba való bedolgozást)

    Előzmény: freyya (12191)
    vadász2 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12192

    Mivel Újhely Zemplénben van...

    Ahogy néztem, Zemplént még egyáltalán nem fotózták :-(

    (meg Bereget sem)

    Előzmény: freyya (12190)
    freyya Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12191

    A másik, hogy a rekordoknál egy csomó minden ki van hagyva, ami a fényképes dokumentumokon még ott van. Nekem például kimondottan érdekes volt látni a régiek foglalkozását, a szülők életkorát, vagy az anya születési adatait a gyerek születésekor (ez eleve segít utána továbbmenni), és az egyéb bejegyzéseket. Feltételezem, ezek másokat is érdekelnének. Nincs mód ezeket is felvinni a rekordokra?

    freyya Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12190

    De Abaúj-Torna megye alatt sem találom Sátoraljaújhelyt. Egyáltalán mitől függ, hogy egy város megvan-e? Gondolom, a mormonok annak idején nem hasraütéses alapon választották ki a településeket. Egész kis nevétsemhallottam falvak rajta vannak, ismertebb városok meg nincsenek sehol. 

    Előzmény: vadász2 (12188)
    freyya Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12189

    Tényleg, hogy működik ez az egész? Amit letöltök és indexálok, az utána képen már nem lesz elérhető? Mert jelenleg vagy indexeken tudok keresni valakit, vagy a beszkennelt anyakönyvekben látom képen. Aki megvan ott, az nincs meg itt. Van ennek valami oka? Amelyik anyakönyveket nem találom (pl. Vác, Cegléd), azokat valaki letöltötte indexálni, vagy sosem voltak meg? Az mitől függ, hogy van-e hozzá fotó? Nem lehet minden egyes rekordhoz feltölteni képen az anyakönyvi oldal képét? Esetleg megvannak valahol az oldalon a már indexált anyakönyvek fényképei? 

    Előzmény: zerfer (12184)
    vadász2 Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12188

    Zemplén megye nincs!

    Amiről szó van, az az ún. Zemplén megyei pogári anyakönyvindexálás, aminek álcája alatt Abaúj-Torna megyei anyakönyvek indexáltatnak.

    Meg most néztm, hogy újra behozta a szabolcsit...

    Előzmény: freyya (12182)
    freyya Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12187

    Engem is érdekelne ez az indexálás, szívesen besegítenék. Ki lehet választani, hogy melyik batch megfejtését vállalom, vagy random ad egyet a rendszer? Leginkább a saját anyanyelvén ismeri az ember a neveket, vezetékneveket, szóval hasznosabbnak érezném magam valamelyik magyar anyakönyv indexálásánál, mintha mondjuk egy portugál nyelvűt kellene megfejtenem. 

    Előzmény: zerfer (12184)
    freyya Creative Commons License 2013.11.17 0 0 12186

    Csillagot azok helyett a betűk helyett tegyél, amiket nem feltétlenül mindig ugyanúgy írtak. Nekem például a dédanyám és családja vezetékneve Reucsan volt. Ezzel a névvel viszont csak kettőt találtam meg a testvérek közül.  Amikor beírtam a keresőbe úgy, hogy R*csan, rögtön meglett az összes többi, hol Raucsannak, hol Rovcsannak voltak írva. Mivel az indexálóknak sokszor elég olvashatatlan kézírást kell megfejteniük, nem mindig sikerül eltalálniuk. 

    Előzmény: Piszra (12185)
    Piszra Creative Commons License 2013.11.16 0 0 12185

    Sziasztok!

     

    Tök amatör kérdések,de megpróbálom:

     

    -Nem írná le valaki, hogy a familysearch,org-ra belépve mi mit jelent? (nem beszélni Angol-Csak Magyarul középfok)

     

    - Egyszóval használati utasítás az fs.org-ra. (itt olvastam, hogy, vannak karakterek amit a keresőkben alkalmazni lehet(de nem értem. Pl.: *,?. ) Szóval ilyesmiket nem tudna valaki összefoglalni.?

    Megköszönöm,

     

     

     

    zerfer Creative Commons License 2013.11.16 0 0 12184

    Sziasztok!

    Új vagyok a fórumon, véletlenül találtam rá és mivel pont engem is érdeklő témákról beszélgettek, muszáj csatlakoznom.

    Bő egy éve indexelek a mormonoknál, úgyhogy nagyon hasonló kérdéseim vannak mint itt többeknek, lásd jelöljük a nemet vagy ne, hosszú vagy rövid az a nyamvadt 'i" betű, stb. Hosszabb-rövidebb berzenkedési periódus után én végül elfogadtam a játékszabályokat (végül is övék a rendszer, hozzájuk kell alkalmazkodni).
    Sajnos az a tapasztalatom, hogy a bírálók egy része sem követi az előírásokat. Akkor minek a szabály? Ezen annyira felmérgesítettem magam, hogy pár napja jelentkeztem döntnöknek. Teljes döbbenetemre 24 órán belül már meg is kaptam a jogosítványt, nosza lelkesen nekiugrottam. Közel háromezer csomagon vagyok túl - lehet már engem is szidni :o)
    Azért örültem meg nektek, mert nagy hiányát érzem valamilyen összefogásnak, közös hozzállásnak, holott azzal sokat lehetne gyorsítani a munkát. Hát nem elég gond néhány anyakönyvezető macskakaparását kibogarászni (némelyik legalább a tollát hegyezte volna meg rendszeresen) ?
    És ez elsősorban ránk, magyarokra vonatkozik. Anélkül, hogy lebecsülném a külföldi önkénteseket, azt kell mondanom, hogy nagyon nehéz olyanokkal dolgozni, akik nem használnak semmilyen ékezetet (gyakorlatilag csak a dátum fogadható el a rekordból), vagy akik a halott koránál csak a számot értik, ergo beírják hogy 2, 8, 10 - csak az néha nem év, hanem: óra, nap, hónap. Mit várjunk akkor, ha olyan rekordok vannak a meglevő adatbázisban, hogy "Meghalz Tóth", az első fele keresztnévként. Tegnapi élmény: a "Jóni" nevet valaki "Fa**"-ként indexelte (a szó nem írható ki ide, egy kettősbetűt pótolnak a csillagok, fiúknak van és kissé vulgáris).

    Néhány dolog, amit eddig láttam az új, döntnöki szememmel:
    - ahogy többen említettétek, teljes a káosz a nem jelölésénél. Csak arra tudok hivatkozni, amit az elején írtam: az ő rendszerük, az ő szabályaik. Akkor is, ha 99%-ban egyértelmű a döntés a név alapján. Viszont azt vegyük figyelembe, hogy annak is egyértelmű lesz, aki majd keres az adatbázisban.

    - a születési anyakönyveknél nagyon sokan beírják a gyerek vezetéknevét, természetesen ugyanazt, mint az apáét. No, ez viszont rizikós. Azok a gyerekek, akiknek ún. természetes apjuk van (N.N. a gyermeket magáénak ismeri el), azok bizony az anya vezetéknevével éltek, hacsak nem adoptálta őket a későbbiekben az apa (ez egy külön történet). 

    - Szintén sokan felejtik el elolvasni a széljegyzeteket, holott néha egész kisregény található ott. Szintén "élő" példa: az egyik indexelő nem olvasta el, hogy az apa neve nem "A", hanem "B", az anyáé nem "C", hanem "D", és a születés sem ekkor, hanem akkor történt. A másik indexelő hibátlan volt.

    - Ha már szél- és egyéb jegyzet: a nem sokszor kiderül az anyakönyvből. Most nem az egyértelmű -né végződésű asszonyokra gondolok, hanem az olyan bejegyzésekre, hogy "magánzóNŐ", "tapasztó czigányNŐ", vagy "fm. napszámos FIA". A nemek jelölését mereven ellenzők automatikusan "blank"-ot írnak ott is, ahol nem kellene.

    - Helyes- és egyéb írás. Bizony eltelt 100 év, mások a szabályok ma, mint régen. A perben ma a bíró dönt és nem a biró, a prímás pedig hegedűs és nem hegedüs. Ma Lídianak írják Lidiát (hogy a legtipikusabbakat említsem). A családnevekkel azonban óvatosan kell bánni. Ma is lehet valaki Ferencz - ha az a vezetékneve. Keresztnéve azonban csak Ferenc lehet. Szerintem azonban ez nem egy lényeges kérdés - a kereső működni fog röviden és hosszan is. Sokszor inkább csak érdekesség, hogy az anyakönyvvezető hogyan írta le őket. Helyesírásból egyébként sem állt mindegyik a legjobban, az egyik oldalszám írta le, hogy "írástudatlansága foJtán (sic). A pöttös y-ról az a véleményem, hogy az csak segédjel volt, nehogy összekeverjékaz "y"-t pl. a "g" betűvel. Tudtommal a magyar ábc akkoriban sem ismert ékezetes y-t.

     

    Bocsánat a hosszúra sikeredett hozzászólásért, igyekeztem rövid lenni, de nem ment... :o)
    Várom a véleményeket, ötleteket - hogyan csináljuk jobban?
    üdv / zerfer

     

    P.S: Ezt olvastátok már? Új szelek fújnak indexelés és döntnökség ügyben:  www.ldschurch-leeds.org/pdf/novdec2013.pdf

    Eitler Creative Commons License 2013.11.16 0 0 12183

    A környéken rengeteg Beer/Peer család élt. Somorján kb. 3-4, de ezek szerintem nem érintettek, mivel Kristófon kívül mindenki evangélikus, Kristóf meg ugye ki van lőve. A helyzetet bonyolítja, hogy Győrben is élt a 18. században 4 család ilyen családnévvel.

     

    A felesége, Stekl/Stekel Mária 1783 körül születhetett a halotti anyakönyvi kivonat szerint ( és érdekes módon nem özvegyként szerepel), tehát Leopold is nagyjából 1780 táján jöhetett a világra, az árpási Leopold Peer is pont 1780-as.

     

    A távolság mellett szól, hogy Leopold foglalkozása tyúkász/tyúkkereskedő volt, ami tipikusan német szakmának számított a környéken- olvastam, hogy ezek a "tikászok"/Hühnerkramerek még egészen Bécsig is elmentek az áruval, szóval könnyen eljuthatott Dunaszerdahelyre is.

     

    Végigkutattam az összes szerdahelyi katolikus házassági a. kivonatot, és a Leopold-Mária házasság egyáltalán nem szerepel sehol, tehát nem autochton szerdahelyiekről beszélünk.

    Előzmény: Prelleg (12168)
    freyya Creative Commons License 2013.11.16 0 0 12182

    Esetleg ceglédi, sátoraljaújhelyi és váci anyakönyvekről tud valaki a neten? A familysearch oldalon nem találtam. Írta itt valaki, hogy a zemplén megyei települések rajta vannak, hát én nem láttam sehol. 

    freyya Creative Commons License 2013.11.16 0