Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

iater 2013. okt. 7. Creative Commons License 11970

Kedves Kutatótársak!

 

Megvan-e valakinek a Liber Regii?

Nekem erre lenne belőle szükségem:

 

Típus : I

Név : Pocskay-Tukó Gergely,József,István,János

Kiadó : Mária Terézia | | 1742.08.09 |
Jelzet : A 57 - Magyar Kancelláriai Levéltár - Libri regii - 39. kötet - 397. oldal
Honos : Pest
Bács
Birtok : n.a.

Sorszám : 1p1223

 

Előre is köszönöm a segítségeteket.

 

üdv.

FLOYD 2013. okt. 7. Creative Commons License 11969

Majd itt lesznek az adatbázisok:

 

http://193.224.149.8/adatbazisokol/osszes-adatbazis

 

Viszont egyelőre csak azok az adatbázisok vannak fent, amik eddig is voltak, semmi új! Ami képileg is böngészhető, az a két 18. sz. eleji országos összeösszeírás (bár mindegyik mappába nem néztem bele, lehet hogy máshol is vannak képek...)

Remélhetőleg év végén megint felkerül valami, pl. a katonai lajstromok nagyon jó lenne... Addig pl. az Arcanum honlapján lehet nézegetni a nemrég felkerült úrbéri tabellákat (http://archivportal.arcanum.hu/urberi/opt/a130904.htm?v=pdf&a=start)

 

Tényleg, ha már lajstromok, akkor van egy dolog, amivel nem vagyok képben, hátha itt valakinek van e téren tapasztalata: volt egy lista a a neten a mormonoknál a katonai lajstrom filmjeiről, és ott azt lehetett látni, hogy Heves megyéből kb. az 1750-es évektől indulnak a felvételek (a hevesarchiv.hu-n található fondjegyzékben is így írják). Amikor a MNL-ben akartam kikérni a Heves megyei anyagot, akkor csak 19. századi tekercseket kaptam és még a segédletben sem láttam a régi anyagokat felsorolva. Létezhet az, hogy a MNL-ben nincs meg minden lajstrom? Csak amiatt aggódok, hogy nehogy már pont az maradjon ki egy esetleges on-line adatbázisból, mert utolsó reményem az 1700-as évek második feléből való lastromokban van, hogy egy ősömről infót találjak... Kutatott már valaki az említett időszakból a Heves megyei anyagból?

Előzmény: Hochord (11968)
Hochord 2013. okt. 6. Creative Commons License 11968

Tudna valaki nagy tudású abban segíteni, hogy az e-levéltárban (www.eleveltar.hu), ami október 1-én indult, van-e már bármilyen anyag ami online böngészhető? A sajtó tele volt cikkekkel, miszerint lehetőség nyílik digitalizált iratok online böngészésére, otthonról lehet olvasni a régi iratokat, stb.


Én ennek eddig semmi nyomát nem találom, csak az adatbázisban lehet keresni, semmi több. Online böngészhető dokumentumokat nem találok. Van valami trükk, amit nem veszek észre, ahhoz hogy magukat az iratokat is megtaláljam? Köszönöm.

Előzmény: Kolibri1830 (11938)
mamu66 2013. okt. 6. Creative Commons License 11967

Köszönöm szépen mindenkinek a választ! :D

 

 

Előzmény: JPmiaou (11966)
JPmiaou 2013. okt. 6. Creative Commons License 11966

A halál oka kb. "febres", tehát láz. Az utolsó rovatban úgy látom, a házasság időtartamát jegyezték: mindig és csak a felnőtt, "uxor" vagy "mar(itus)"-szal jelölt holtaknál szerepel a megjegyzés, és az oszlopban néha van egy szó, ami talán "coniux"-ként olvasható -- bár igen nehezen, de más lehetőséget még nem találtam.

 

1855-ben már úgy tudom, csak a katolikusokat jegyezték a katolikus anyakönyvben, mert minden felekezetnek volt sajátja.

Előzmény: mamu66 (11963)
karancsijudit 2013. okt. 5. Creative Commons License 11965

én is lázra tippelek

a többihez nem tudok hozzászólni....

Előzmény: mamu66 (11963)
canonfan_448 2013. okt. 5. Creative Commons License 11964

Láz?

Előzmény: mamu66 (11963)
mamu66 2013. okt. 5. Creative Commons License 11963

Segítséget kérnék!

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-12316-116212-48?cc=1554443&wc=M99C-83B:n1481657133

 

Jobb oldalon 1855 alatt az 5-ös számú,Barbara Bilcsik miben halt meg és a sor végén az a 27 mit jelent? Addig voltak talán házasok? Az kiderűl,hogy milyen vallású volt? Igaz,hogy a római katolikusoknál van a halál híre,de ez mérvadó?

 

Előre is köszönöm!

Bajdó 2013. okt. 4. Creative Commons License 11962

tiborpapa

Lehet hangosan is.

Minden, még a legkisebb segítség is nagyon jó egy amatőr keresgélőnek. Tíz-tizenöt éve még igazán gondolni sem mertünk az otthoni kutakodásról.

A mormon adatbázis a keresőmotor miatt kitűnő. Az egész világon keres, és nem csak a pontos egyezéseket, hanem a variánsokat is mutatja (Gaal, Gaál, Gal, Gál, Gáál). A kivándorolt/elköltözött/távolra férjhez ment/bárhova elkényszerült rokonokat csak így van sansz megtalálni.

Például: Egy Debreceni születésű férfiembert ki keresné az ország már nem idetartozó másik felén, mert ott volt katona, és megszerelmesedett. Aztán egy sohanemhallott kis faluba megházasodott. Lekerültek az aposztrófok a nevéről, és Sándor helyett Alekxandr lett írva.

Ez a kereső készül/bővül most. Kicsit már működik. Ezért választottam.

A szkennert képek megvannak (könyvtárukban kikérhetők). Valami jogi huzavona miatt nem láthatóak a programban (Levéltárban sem adnak ki mindent). A most Szlovákiához tartozó anyakönyvek például nyílnak. Sajnos szerintem mindenki, mindenhol másképp értelmezi az adatvédelmi lehetőségeket. Az állásfoglalás változó, mindenkori főnök variál. Még nem tudni, hogy az E-portálon mi lesz a táncrend, és mibe fog ez kerülni nekünk, de reménykedjünk a legjobbakban.

Előzmény: tiborpapa (11957)
JPmiaou 2013. okt. 4. Creative Commons License 11961

Nehogy valaki félreértsen: tudom, hogy az FS-nél nagyon egységtelen az egyeztetés. Ez nem csak a magyarnyelvű indexelésnél van így: az angolnyelvű projecteknél is állandó probléma, hogy az egyeztető egyszer így dönt, egyszer meg úgy. Már nagyon sok vita folyt róla, hogy hogyan kéne rajta javítani -- például az arbitrátoroknak is kellene százalék-eredményük legyen (mondjuk, hogy döntéseik közül hányat kifogásolt az indexelő a "feedback" gomb megnyomásával). Legelsősorban az arbitrátorok kérik ezt, mert jelenleg a munkánk mind megy a nagy fekete semmibe, és fogalmunk sincs, hogy minket szidnak-e legjobban az indexelők.

 

Az indexelőknek azt tudom javasolni, hogy mindig az utasítás szerint indexeljenek, ne aszerint, hogy a legutóbbi egyeztető mit döntött. Ha az egyeztetés hibás, meg kell nyomni a "feedback" gombot, és továbbra is úgy indexelni, ahogy helyesnek látjuk.

 

És maradok amellett, hogy nem bírálás, nem értékelés, és nem "Ennyi jót csináltál, és ennyi rosszat", hanem nagyon egyszerűen: az egyeztető ennyivel értett egyet, annyivel meg nem. Ha a százalékot mindenképp érték(elés)nek veszed, akkor az az _arbitrátor_-ra vonatkozik: veled szemben az arbitrátor 98%-os egyetértést ért el.

Előzmény: Bajdó (11956)
tiborpapa 2013. okt. 4. Creative Commons License 11960

Mindazokat az egyházi anyakönyvekről készült mikrofilmeket, amelyeket a MOL Lángliliom utcai épületében (vagy lekérve a megyei levéltárakban) tekergetünk.

Előzmény: Skori 74 (11959)
Skori 74 2013. okt. 4. Creative Commons License 11959

Kedves tiborpapa! Lehet tudni, hogy milyen anyakönyveket scennelnek be? Lehetséges, hogy Szabolcs esetleg Bereg megyei is lesz közöttük? És csak az államit vagyegyházit is feldolgoznak?

Előzmény: tiborpapa (11957)
vörösvári 2013. okt. 4. Creative Commons License 11958

Azért ha elkészül a MOL scannelés akkor is hasznos lesz a mormon adatbázis. A MOL anyag alapján például nem lehet követni majd az emberek vándorlását, ha nem közeli településről van szó. Igazából a kettő kombinációja lenne jó, feldolgozott anyag és mellette a felvétel.

Előzmény: tiborpapa (11957)
tiborpapa 2013. okt. 4. Creative Commons License 11957

Csak halkan jegyzem meg
(félre ne értsétek, tisztelem azt a heroikus küzdelmet és azt a mérhetetlen sok energiát, amelyet világszerte erre a munkára fordítanak)
hogy "nagy erővel" folyamatban van a MOL anyakönyvi mikrofilmjeinek (4 millió felvétel) scannelése, annak érdekében, hogy bárki számára az otthoni karosszékből elérhetők legyenek, és elérhetők is lesznek!

Előzmény: Bajdó (11956)
Bajdó 2013. okt. 4. Creative Commons License 11956

Kedves Julia!

Kicsit félreértett. Nem az útmutatót kritizálom, hanem a bírálót/bírálókat aki hol így, hol úgy bírál/bírálnak.

 

[nem úgy kell róla beszélni/írni), hogy "értékelés" meg "választottbíró",]

 

Elnézést kell róla beszélni, a % szerintem csak értékelést jelent. Ennyi jót csináltál, és ennyi rosszat. Az egy hatásfok, ami jelzi a hibáimat, vagy bárminek a mennyiségét, teljesítményét. Az „arbitrators” meg döntőbíró, aki dönt erről.

 

[Az honnan jött, hogy "egy földműves... csak férfi lehet"?]

 

Ez onnan jön, hogy némelyik bírónál, ha nem írom be hogy férfi az a hiba, ha meg beírom akkor meg az a hiba. Ha következetesek lennének, elfogadható lenne. (Csak a "födművesnél" javított, a "napszámosnál" a "cselédnél" nem)

Úgy, mint a nyilvánvaló nevek szerinti nemiség kérdése.

Mostanában jött egy javított halotti csomag, ahol tizennyolcból hatba olyan halotthoz nem beírt „férfi” ki lett javítva, azért mert a házastárs rovatban szerepelt egy név. Valaki úgy gondolta itt jó lesz a név utáni nemesítés (sehova nem volt odaírva ki a férfi, és ki a nő, persze én is tudtam a nyilvánvaló keresztnév okán, csak hááát az utasítás). Aztán van aki érti, és rendesen értelemszerűen értékel.

 

[…"időpontokból nem számolunk ki életkort -…- mert csak azt indexeljük, ami az előttünk levő iratban szerepel. Ha nincs életkor, akkor az a mező üres. ……………Ez az indexelést csak könnyíti! "]

Egy igen pontos odaírt fontos adat kihagyása nem hiszem, hogy könnyít. Annyira egyértelmű, hogy a két szám különbsége a világon mindenütt BIZTOS, és nem félreérthető (még helye sincs a jegyzésnek, hisz minek kétszer ugyanazt jegyezni). Ráadásul nem hiszem, hogy sokan megtalálták az erre vonatkozó utasítást.

 

Gondolom, ha a bírálók megfelelően lennének felkészítve (nem elég a lelkesedés), kevesebb problémám lenne (talán nem csak engem zavar). Mindig szigorú logikus műszaki gondolkodású voltam.

 

Mint 98%-os akármim(?) mutatja, elég rendesen tanulok, de a csavaros dolgokat nehezen tűröm.

 

Na megyek mérgelődni, megint jött egy csomó 92%-osom.

 

Ui. Megint évszámot számoltam. Sajnos elég sokat csináltam, lesz még ebből több is. Így jár aki …………….

Előzmény: JPmiaou (11940)
Tóth László István 2013. okt. 4. Creative Commons License 11955

Köszi! Azt hiszem, ez 1906-os házassági volt és csak a menyasszony anyja szerepelt a túloldalon.

 

Előzmény: JPmiaou (11944)
Prelleg 2013. okt. 3. Creative Commons License 11954

Esetleg még a Macse adatbázisában is meg lehet nézni, bár azt nem tudom, hogy a születési anyakönyvekkel hol tartanak.

Előzmény: firmin (11953)
firmin 2013. okt. 3. Creative Commons License 11953

...köszönöm az információtt ! :)

Előzmény: Prelleg (11952)
Prelleg 2013. okt. 3. Creative Commons License 11952

Előadás a Vécsey család történetéről: http://www.szolarchiv.hu/id-597-leveltari_estek_oktoberben.html

 

-Tremmel-: Egy harmadik gyermekük is volt, még 1821-ből. 

Azt nem tudom, hogy Marianna és Anna Maria lehet-e egyetlen név két változata, de szerintem nem nézhettek egy 15 majd a második házasságánál 16 éves nőt kilenc évvel idősebbnek. Akkor már inkább az 1788-ban született Anna Maria-ra tippelnék, de róla sem gondolom, hogy a keresett ősanya lenne. Talán nem is Rédén született, csak ott lakott egy ideje, és ezért írták rédeinek. (Pl. a Veszprém megyei Márkóban nagyon sok Schindler élt akkoriban). Esetleg még érdemes lenne megnézni, hogy a rédei anyakönyvekben szerepelnek-e még valamikor ezek a névváltozatok egy személynél, és ha igen, meg kéne próbálni összekötni valahogy Marianna-val.

firmin: elméletileg a IX. kerületben anyakönyvezték őket, mert Budapest Főváros Levéltára azt írja, hogy már 1895. októberétől ott történt a belvárosiak (IV. kerület) anyakönyvezése, de egy másik oldal szerint csak 1897. januárjától jegyezték be oda őket, az 1895-1896-os időszakról nem ír.

Előzmény: -Tremmel- (11946)
firmin 2013. okt. 3. Creative Commons License 11951

Köszönöm.

Előzmény: canonfan_448 (11950)
canonfan_448 2013. okt. 3. Creative Commons License 11950

Közigazgatási határokat tekintve mindenhol az új (jelenlegi) határokat veszik alapul - legalábbis a mappákat tekintve.

A "negyedik kerületed" ma hol van?

 

De nem minden adatbázisban van így.

Nekem Tropplowitz-ban (Opawica PL) is kell kutatnom.

Familysearch oldalon a lengyel oldalon kéne keresni ugye, de még fenn sincs.

A cseh adatbázisban viszont már elérhető. :) Szóval keresni kell, nincs mese.

Előzmény: firmin (11949)
firmin 2013. okt. 3. Creative Commons License 11949

Kösz - de ha megnézem Budapest IV. kerületet - ott ÚJPEST van.  :(

Előzmény: canonfan_448 (11947)
MCA-001 2013. okt. 3. Creative Commons License 11948

Ezeket én visszaküldöm "ellenőrzésre".

 

Engem az is nagyon zavar, amikor egy külföldi ékezet nélkül indexeli az anyakönyvet:(((

Előzmény: Tóth László István (11943)
canonfan_448 2013. okt. 3. Creative Commons License 11947

Szerintem ott van az egész cucc.

Előzmény: firmin (11945)
-Tremmel- 2013. okt. 3. Creative Commons License 11946

Sziasztok!

 

Szükségem lenne a segítségetekre, ötleteitekre!

Egyik ősanyám Rédén lakott, katolikus volt. Anyakönyvileg Bakonyszombathelyhez tartoztak, mert akkor még a falu 3/4-e református volt.

1821-ben megtaláltam a házasságát Mák József ősapámmal.

Ekkor azt írják róla, Schmid Marianna, 25 éves rédei származású, özvegy.

Előző évben meg is találtam az első házasságát, ekkor Schindler Marianna 24 éves rédei származású hajadon.

Mák József ősapámmal összesen 2 gyermekük született, neve így szerepel:

1823-ban Schindler

1825-ban Schmaller

Ezután nem tudom mi történt vagy meghalt valamelyikük, vagy elköltöztek.

 

Nos a házassági akv. szerint 1796-ban kellett szülessen Rédén.

Átnéztem az 1796 körüli születéseket, persze nem találom.

Schindler házaspár egyáltalán nem volt se előtte, se utána.

Schmid házaspár volt, nekik 1799-től 1806-ig 4 gyermeküket találtam, köztük 1805-ben egy Anna Maria-t. (Akkoriban Anna Maria és Marianna külön névnek számíthatott?)

 

1832-ben házasodott még egy Schindler Erzsébet (29 éves, rédei)

1802-ben találom: Elisabetha, Schmaller Ciprian és Long Magdolna gyermeke.

 

Van valami tippetek, hogyan bogozzam ezt ki?

 

firmin 2013. okt. 3. Creative Commons License 11945

Segítséget kérnék!

familysearch.org 

magyarországi polgári anyakönyvek adatbázisban a

Budapest IV. kerületi - a régi Belváros ! anyakönyvei (1895 és1896 évek)

megtalálhatóak?  Főleg a születési anyakönyvek érdekelnének.

 

JPmiaou 2013. okt. 3. Creative Commons License 11944

A korai házasságoknál az utolsó képet a View - "Show Previous or Next Image" (előző vagy következő kép megtekintése) menüpont használatával kell indexelni. Ez jobboldalt felhozza a sorban következő képet, akkor is, ha az más kötegben van. Egyedül akkor kell üresen hagyni a menyasszony anyja nevét, ha kétszer filmezték ugyanazt az oldalt, és ezért a következő kép nem a jelen kép hátoldalát mutatja. (Nem marad ki végül is senki sem a névsorból, mert a következő kötegben újra lesz indexelve az egész -- a "duplicate image" típus csak az egy kötegen belül talált egyforma képre vonatkozik.)

 

Amúgy ha jól emlékszem, a menyasszony anyja csak az 1897 előtti házasságoknál szorul a következő oldalra; azután már csak a tanúk és az aláírások vannak a hátoldalon. Az 1906-os változás persze szembetünőbb.

Tóth László István 2013. okt. 2. Creative Commons License 11943

Ha már indexelés, mi arra a speciális esetre a megoldás, ha valamely adat egy másik csomagban szerepel?

Gondolok itt az 1906-ig bezárólag a házassági anyakönyvekre, ahol ugye jobb oldalon kezdődnek az adatok, viszont a következő (!) oldalon vannak a tanúk mellett pl. a menyasszony szülei! Ami ugye nem mindig van benne az adott csomagban...  Erre a <blank> a megoldás? 

Prelleg 2013. okt. 2. Creative Commons License 11942

Tisztelt Fórumtársak!

Másoknak működik ez az oldal?  http://home.arcanum.hu/fogoly

A Hungary Exchange oldalán újabbak kerültek fel a keresett vezetéknevek közül.

Prelleg 2013. okt. 2. Creative Commons License 11941

Abban igazat kell adnom Bajdónak, hogy nem egységes az egyeztetés, én is meglepődtem, mikor néhány születési anyakönyvi köteget úgy kaptam vissza, hogy a gyermek családnevét is beírta az arbitrator, máskor a halotti anyakönyvi kötegekben az elhunytak nemét „Blank”-ról férfira, vagy nőre javította ki, annak ellenére, hogy semmi sem utalt arra. Én csak a szabolcsi indexelés 3. részének végén, 4. részének elején kapcsolódtam be, így nem tudom, hogy korábban be kellett-e írni a születésinél a gyerek vezetéknevét, de a már feltöltött adatok mindegyikéhez, kivétel nélkül oda van írva. Remélem, hogy nem utólag lett beírva. Ugyancsak hibás egyeztetésnek tartom azt, mikor a személy keresztneve után írt, zárójelbe tett második keresztnevet az arbitrátor kitörli. Szerintem be kell írni, először is azért, mert kivétel nélkül, mindig a másodikat teszi zárójelbe, míg ha hibázna az elsőt tenné, másodsorban azért, mert ha tévedne is, azt a megjegyzésnél (vagy az U.B.-nél) fel kéne tüntetnie, harmadsorban pedig azért, mert a zárójelet bár használták az anyakönyvvezetők akkor, ha tévesztettek, de nem csak akkor. Ugyan nem értek azzal egyet, hogy a vezetéknév után beírt, zárójelbe tett családnevet nem az „Or” kötőszóval kell indexelni, de ez annyira nem zavaró.

Az egyeztetés során egyik gyakran előforduló probléma, hogy az (első) vezetéknév után álló betűt (Pl.: Nagy P János) nem egységesen kezelik. Legjobb tudomásom szerint, ha a névről (vagy rövidítésről) nem tudjuk, hogy vezeték-, vagy keresztnév (rövidítése), a keresztnév mezőbe kell beírni. A szabályt én így alkalmazom, nem tudom, helyesen-e:

1, a gyermeknél és az apánál is szerepel a rövidítés: vezetéknévhez írom

2, csak az apánál, vagy anyánál, esetleg csak a gyermeknél van rövidítés: utónévhez írom

3, ha a bejegyzésben csak az egyik névnél szerepel, de a köteg egy másik bejegyzésében ugyanezzel a családnévvel és rövidítéssel az 1. pont szerint kellett eljárnom: utónévhez írom.

Az egyik indexeléssel kapcsolatos hozzászólásomban az örökbefogadott gyermek szüleit indexeltem volna „Or”-ral, most az átírt nevekkel tenném ugyanezt. Már többször tapasztaltam azt, hogy az anyakönyvvezető nem a megjegyzés rovatban javítja ki a tévesen beírt vezetéknevet, hanem az eredetit átírja úgy, hogy abból egy „harmadik” lesz. Nem lehetne az „Or”-ral, vagy máshogyan megoldani azt, hogy a „harmadik” mellett a jó név is szerepeljen? Ugyanekkor említettem, hogy a megjegyzésben, ha ritkán is, de utalhatnak az elhunyt nemére.

Amúgy szerintem az utóbbi időben szerintem sokkal engedékenyebbek az egyeztetők, mint néhány hónapja. És hogy végül dicsérjem is az egyeztetőinket:

2013. szeptember 29.-i adatok alapján nagyon szorgalmasak voltak:

Arbitration completed for the top 25 most active Projects: 17. Magyarország, Szabolcs—polgári anyakönyvi adatok, 1895–1978 [5. Rész]

Arbitration completed by the 25 top producing groups: 2. Hungary-HU

Előzmény: Bajdó (11939)
JPmiaou 2013. okt. 2. Creative Commons License 11940

Bajdó, ezt már többször próbáltam elmagyarázni: nem úgy kell rá gondolni (és nem úgy kell róla beszélni/írni), hogy "értékelés" meg "választottbíró", mert nem az, hanem _egyeztetés_: ahol a két indexelő eltér, ott valaki el kell döntse, hogy melyik legyen. Ideálisan minden ilyen döntés a szabályok szerint történik, hogy minél egységesebb legyen, de persze a gyakorlatban ez nem olyan könnyű.

 

Az honnan jött, hogy "egy földműves... csak férfi lehet"? Foglalkozásból nagyon, nagyon ritkán lehet nemet megállapítani, és nincs is a szabályban felsorolva -- csak a titulust, nyelvi jelzőt, és családi kapcsolatot említi.

 

Igaz, hogy nehezen található, de a szabályban benne van az is, hogy időpontokból nem számolunk ki életkort -- nem azért, mert nem tudunk számolni, hanem azért, mert csak azt indexeljük, ami az előttünk levő iratban szerepel. Ha nincs életkor, akkor az a mező üres. Ez az indexelést csak könnyíti!

 

A többi üresenhagyási szabály (keresztnév alapján nem állapítunk meg nemet, a szülők nevét nem írjuk be a gyermekhez) is mind az indexelés könnyítését szolgálják, vagy szolgálnák, ha mindenki követné őket. Valahova meg kellett rajzolni a vonalat, mert nem vagyunk mind ügyvédek, történészek, nyelvészek, hogy meg tudnánk pontosan állapítani, hogy egy Zóli nő-e vagy férfi, vagy hogy elég-e, ha az apa magáénak ismerte el a gyermeket. A legegyszerűbb és egyértelműbb, ha az ilyen kérdésekben csak olyan szempont szerint döntünk, ami 100%-ban mérvadó.

 

Juli

Bajdó 2013. okt. 2. Creative Commons License 11939

   Kolibri1830  meg JPmiaou, mamu66, vadász2!

 

„Bátorítanék mindenkit, hogy segítse arbitratorként az indexelést!”

 

Remélem egy-két választottbíró is elolvassa (vagy akik kiválasztják őket).

Én is indexelek.

Egyre kisebb lelkesedéssel. (nem dicsekvésből 21.800/94.910 pontnál tartok, 98%-osan)

A legnagyobb bosszúságom az értékelés. Nem egységes.

 

Igen nehéz volt beletörődni egy Mária/János ismeretlen nemű jegyzésébe. Több ezer anyakönyvben helye sincs ennek, annyira egyértelmű a dolog. Egy házassági bejegyzéssel ahol egy rublikában vannak a szülők, és én döntöm el ki az apa, és ki az anya. Ott jó a döntésem?

 

Igen nehéz volt beletörődni egy törvényes apa után ismeretlen családnevűnek jegyezni valakit. Ha meg valaki elismert egy törvénytelen gyereket az jó volt (pedig az csak egy jövőbeli lehetőség, vagy teljesül, vagy nem.

 

Igen nehéz volt beletörődni, hogy egy földműves, népfelkelő, szanitéc, csak férfi lehet (persze ha elfogadom, hogy József férfi, az más. .

 

Igen nehéz volt beletörődni egy, na mindegy,      stb, stb. Van még sok. Ha valakit érdekelne(?), mutatnám is.

 

Ami meg most jött az már végképp KO.

Oda van írva a pontos születés dátum, oda van írva a pontos haláleset dátuma, és hibásnak értékel az arbitrator. Nem tud számolni? Ennél pontosabb évszámot elképzelni sem tudnák. Egy nagyonöreg valaki akinek se apja, se anyja, se régenelhunyt felesége nem ismert, az biztos 90 éves(?).

 

És még nem is beszéltem a lúdtollas sétáló, kereszbehúzott, félköríves, hosszú/rövid/kifelejtett aposztrófokról, amit hol így, hol úgy értelmeznek.

 

Úgy hogy ha én válogathatnák választottbírót nagyon-nagyon kioktatnám magyar szöveg, és szokásértelmezésből. Mert egy mezei indexelő jegyezhet így-úgy nem számít, de a ki javít az legyen egységesen következetes. Úgy van értelme a dolognak.

Előzmény: Kolibri1830 (11916)
Kolibri1830 2013. okt. 2. Creative Commons License 11938
Előzmény: Kolibri1830 (11937)
Kolibri1830 2013. okt. 2. Creative Commons License 11937

  Működik.

3A3a 2013. okt. 1. Creative Commons License 11936

ez meg a regi, allitolag matol elerheto nehany online adatbazis, ami nekem se jon be

http://adatbazisokonline.hu/

 

Előzmény: tiborpapa (11935)
tiborpapa 2013. okt. 1. Creative Commons License 11935

Esetleg ITT

Előzmény: Kolibri1830 (11934)
Kolibri1830 2013. okt. 1. Creative Commons License 11934

Keresem az e-levéltár kapcsán ma -elméletileg- megjelenő rengeteg online is hozzáférhető anyagot, de nem lelem.
Van valakinek ötlete arra nézvést, hogy mégis hol lehetne megtalálni a mára ígért e-levéltári oldalt és az arra felkerülő digitalizált iratokat? Vagy esetleg csak estére várjam?

 

üdv.

mamu66 2013. szept. 30. Creative Commons License 11933

Sajnos én is jártam így,ráadásul az egyik ugyan úgy kereste a családfát,de még csak válaszra sem méltatott. Pedig tudnék neki mit mondani a családfáról! :D

Előzmény: Skori 74 (11930)
theow 2013. szept. 30. Creative Commons License 11932

Kedves Eitler, a burgenlandi részben nem folyt mormon mikrofilmezés az 1960-as években mint Magyarországon, mert Ausztria nem járult hozzá. Így a szombathelyi és győri püspöki és állami levéltárakból vették mikrofilmre a felekezeti anyakönyvek másodpéldányait. Ezek a másodpéldányok viszont csak 1825-től voltak kötelezőek. Így az ezt megelőző időszak anyakönyvei vagy a helyi plébánián vagy a kismartoni püspökség levéltárában találhatóak. Érdemes ellenben figyelni majd a matricula.at oldalt, amely folyamatosan fejlődik, ám jelenleg még csak alsó- és felső-ausztriai anyakönyvek kutathatóak rajta, ha jól emlékszem.

Előzmény: Eitler (11931)
Eitler 2013. szept. 29. Creative Commons License 11931

Üdvözlet!

 

Sajnos a burgenlandi felsőpulyai járás ( Locsmánd, Csáva, Felsőrámóc) találatai régóta csak kb. 1825-ig mennek el (születési anyakönyvek). A mostani frissítés alkalmával se jutott a kereső más eredményre. Esetleg tudja valaki, hogy a térségben ( vagy a térség anyagát érintő levéltárakban, pl. Fraknó, Eisenstadt) mikor lesz indexelés, újabb gyűjtés? Köszönöm előre is a választ!

Skori 74 2013. szept. 29. Creative Commons License 11930

Én is irtam már egy-két lehetséges rokonnak is ,de 80%-a válaszra se méltatott, pedig az egyikről kiderült, hogy tényleg rokon és a leírt adatok alapján erre ő is rájöhetett, de nem válaszolt ő se. Aztán kaptam ígéretkeket is, hogy utána érdeklődnek a többi rokotól, de ez a szál is elakadt. Ugyhogy ha nem tör le a kudarc egy próbál megér.

 

Előzmény: I.Gergő (11925)
canonfan_448 2013. szept. 29. Creative Commons License 11929

"Amennyire hallottam, az e-levéltár az elektronikusan keletkezett dokumentumok megőrzését segítő projekt - de utána kéne nézni, vagy egy MNL-es illetékesnek kéne elmondania, mi is ez pontosan..."

 

Youtube-on fentvan a bejelentés valahol. 16 perc.

Nekem úgy tűnik, hogy a régi anyagokat és az újonnan keletkező elektronikus anyagokat is be fogja fogadni a rendszer és így lesz kerek egész.

Kutató regisztráció is lesz. Tehát ha valaki többmindenre lesz kíváncsi annak fizetnie kell. (persze ez nem baj, csak legyen jó a rendszer)

 

A megyei levéltárak anyagait is befogadja. Szóval elméletben jó lesz, kíváncsi leszek milyen "csomaggal" fognak indulni.

Remélem nem csak a MSZMP szirszarjai lesznek elérhetőek. :D

 

A másik dolog, hogy elméletben 600 kép/perces mikrofilmszkennerük van.

5000000 képkocka számításaim szerint 138 nettó óra. Ha a cseréket és minden egyéb munkahozadékot is figyelembe véve, ez azért nem kéne, hogy két évig tartson. :D

Vagy sokkal több ez az állomány mint 5 millió felvétel.

Előzmény: skoumi (11927)
Kolibri1830 2013. szept. 29. Creative Commons License 11928

A BFL-ben azt mondták, hogy az év végére készen lesznek az összes anyakönyv digitalizásával, melyek Bp. területére vonatkoznak, de azt nem tudták megmondani, hogy vajon mikor lesz online is elérhető. Az államtól függ.

Előzmény: skoumi (11927)
skoumi 2013. szept. 29. Creative Commons License 11927

Egyszer majd lehet, de nem október 1-től szerintem. Úgy tudom, az anyakönyvek szkennelése még folyamatban van, két évet szánnak rá (pénz, paripa hiányosan áll rendelkezésre).

Amennyire hallottam, az e-levéltár az elektronikusan keletkezett dokumentumok megőrzését segítő projekt - de utána kéne nézni, vagy egy MNL-es illetékesnek kéne elmondania, mi is ez pontosan...

Előzmény: I.Gergő (11923)
skoumi 2013. szept. 29. Creative Commons License 11926

lehet, sőt meg kell próbálni

de ne keseredj el, ha sokan nem reagálnak :)

 

facebooknál óvatosan, ott le is tilthatnak, ha túl sokan reportolják, hogy "zaklatod" őket... iwiwnél talán nincs ilyen.

 

Előzmény: I.Gergő (11925)
I.Gergő 2013. szept. 29. Creative Commons License 11925

Nagyon sok anyakönyvet megtaláltam már a családfám kutatásakor, és ezek idáig nagyon sokat segítettek az egyenes ági rokonok megtalálásában.

Engem legalább ennyire érdekelnek az oldalágak is, harmad-, negyed-, ötödfokú unokatestvérek megtalálása, de sokszor a dédszülők, ükszülők, szépszülők lehetséges testvéreinek kikutatása nagyon nehéz feladat. A családnevem elég ritka, és ha a közösségi oldalakon rákeresek a vezetéknevemre, a legtöbb személynél valószínű, hogy valamilyen oldalágon rokon lehet, közülük nagyon sokan pontosan azon a vidéken élnek, ahol az én felmenőim is éltek.

Szerintetek jó ötlet lehet közösségi oldalakon (facebook, iwiw) így teljesen ismeretlenül ráírni néhány emberre, hogy tud-e valamit az őseiről, a származásáról? Szerintem ez nagyon sokat segíthet az oldalágak kutatásában, mert egy ritka vezetéknévnél viszonylag nagy esély van rá, hogy vannak közös ősök.

 

Nektek mi a véleményetek?

canonfan_448 2013. szept. 29. Creative Commons License 11924

Továbbra is két karcos pontja lesz ennek szerintem:

1. megkapják-e a felekezetek engedélyét ehhez? (állítólag ugye eddig is ez volt a probléma oka)

2. Fizetni kell-e érte? :-):))))))

I.Gergő 2013. szept. 28. Creative Commons License 11923

Olvastam , hogy október 1-től működik az E-Levéltár. Ez akkor azt jelenti, hogy mostantól nem csak mikrofilmeken, hanem neten is kutathatóak lesznek az anyakönyvek?

Előzmény: Kolibri1830 (11922)
Kolibri1830 2013. szept. 28. Creative Commons License 11922

Ha jól tudom 1 hónapig, s még akár további egy hónapra meg lehet hosszabbíttatni. Türelem kell. Velem előfordult, hogy félévet is vártam mire hozzájuthattam.

Előzmény: I.Gergő (11921)
I.Gergő 2013. szept. 28. Creative Commons License 11921

Sziasztok!

 

A MOL Lángliliom utcai kutatótermében, ha az általam keresett mikrofilmeket épp valaki más kutatja, akkor mennyi időt kell várnom amíg szabad lesz a keresett mikrofilm? Egyszerre mennyi ideig lehet valakinél?

MCA-001 2013. szept. 28. Creative Commons License 11920

Köszi:)

A supportra nem nagyon akarnak válaszolni, 4 napja írtam nekik.

Előzmény: Kolibri1830 (11919)
Kolibri1830 2013. szept. 28. Creative Commons License 11919

https://familysearch.org/help/contact : Én ezen az oldalon vettem fel velük chat formájában a kapcsolatot,  de akár a Support@familysearch.org e-mail címre is lehet nekik írni. 

Előzmény: MCA-001 (11918)
MCA-001 2013. szept. 28. Creative Commons License 11918

Milyen címre küldjek emilt ha szeretnék segíteni?

Előzmény: Kolibri1830 (11916)
Tóth László István 2013. szept. 28. Creative Commons License 11917

Nagyon köszönöm a segítséget! Konkrétan ő az, akit keresek, a későbbi sorsa ismert már szerencsére.

Köszi a tippeket!

Előzmény: JPmiaou (11915)
Kolibri1830 2013. szept. 28. Creative Commons License 11916

Befejeződött Magyarország, Szabolcs - polgári anyakönyvi adatok, 1895-1978 (6.rész) ellenőrzése :)

Már csak a 4. és 5. rész van hátra, s ha azzal is kész vagyunk, végre kész lesz egész Szabolcs megye indexelése.
A 4. rész 36%-nál tart.
Az 5. rész 22%-nál.

Bátorítanék mindenkit, hogy segítse arbitratorként az indexelést!

JPmiaou 2013. szept. 28. Creative Commons License 11915

A temetői kutatásban temetője válogatja. Hartán például ki van (vagy volt, tavaly) téve egy füzet a ravatalozónál, térképpel és nevekkel (igaz, hogy sírhely szerinti sorrendben, ami a név szerinti kereséshez nem igazán hasznos); Balassagyarmaton viszont semmi ilyen nincs, pedig az sokkal zeg-zugosabb.

 

Az anyakönyvezés helyét helységnévtárban kell keresni: http://konyvtar.ksh.hu/index.php?s=kb_statisztika#kb_statisztika_helysegnevtarak

A Dvorzsák-féléhez a Radixon van kereshető, táblázatos mutató (angolul): http://www.radixhub.com/radixhub/gazetteers/1877

Én leggyakrabban ezt és az 1913-ast használom, az egyiket az egyházi anyakönyvezéshez, a másikat az államihoz. Persze előfordult kerület-átrendezés, tehát ha valakit égen-földön nem találsz, érdemes kikeresni az esemény időpontjához legközelebb eső helységnévtárat.

 

Az 1895-ös helységnévtár szerint (Egyházas-)Ozmánbük Salomváron volt anyakönyvezve. (Az 1913-as szerint viszont Alsóbagodon, tehát a későbbi eseményeket itt (is) kell keresni.) Az 1895 novemberében bejegyzett születések közül egy történt Egyházas Bükön: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23397-5511-66?cc=1452460&wc=M9WP-TWW:1457143548 . A helységnévtár szerint ez ugyanaz, mint Ozmánbük.

Előzmény: Tóth László István (11910)
szurcsikj 2013. szept. 27. Creative Commons License 11914

A megyei levéltárak másolatai vanna az országos levéltárban. Sajnos a Baranyi megyei mikrofilmek eléggé karcosak már, azért olvashatóak. Sajnos itt csak a katolikus a.könyvi bejegyzések mondhatóak jónak (1700-as évek eleje), a más felekezetiek hiányosak és többnyire 1800 utániak. Nem ismerem a Tolna m.-i helyzetet, én egy 1761-es születést keresek (házasságból visszaszámolva). Valószínűleg az első betelepülők leszármazottja v. új jövevény...

Kérdés: aki nem katolikus volt, azt nem is jegyezték be sehol? ismeri valaki a Tolna megyei helyzetet?

Előzmény: God:Boy (11908)
MCA-001 2013. szept. 27. Creative Commons License 11913

Közben én is rájöttem, hogy csak a polgári anyakönyvek nézhetők meg digitalizálva:)

 

Az viszont tényleg jó lenne, ha a frissített települések listáját is közzé tennék.

Előzmény: Kolibri1830 (11911)
vadász2 2013. szept. 27. Creative Commons License 11912

A kutatóközpontban...

:-(

Előzmény: MCA-001 (11909)
Kolibri1830 2013. szept. 27. Creative Commons License 11911

Egyelőre csak levéltárakban. Talán az e-levéltár létrejöttével hamarosan az interneten is.

 

Jó lenne tudni, hogy az újonnan közzétett több 100ezer katolikus anyakönyv indexeléséből származó név mely településekről származik.

 

Előzmény: MCA-001 (11909)
Tóth László István 2013. szept. 27. Creative Commons License 11910

Üdv. mindenkinek! 

Végigolvasva az utolsó többszáz - 1-2 ezer hozzászólást, nagyon sok kérdésemre választ is kaptam, de van pár dolog, amit nálam szakavatottabbak kapásból tudhatnak:

 

mi a gyakorlata egy temetői névjegyzék kikérésének? Lehet-e egyáltalán ehhez valahogy hozzáférni (Székesfehérvárról van szó) vagy a legegyszerűbb végigjárni őket sírról sírra?

 

Honnan tudhatom meg, hogy melyik településen anyakönyveztek? Állami anyakönyvről van szó,  1895. nov. a születés, a helység Ozmánbük (Zala megye). Végignéztem a környező településeket, de nem találtam benne, bár lehet, hogy a FS-en nincs is fent...

Találok valahol településjegyzéket ilyen esetben?

 

A rk. mikrofilmes anyakönyveket lehet fényképezni? Vagy ez levéltáranként változó? 

 

A segítséget előre is köszönöm!

 

Üdv.

Laci

 

 

 

MCA-001 2013. szept. 27. Creative Commons License 11909

Frissítették a katolikus anyakönyveket:)

https://familysearch.org/search/collection/list#page=1&region=EUROPE

 

Viszont csak kereső van, az eredeti képet hol lehet megnézni?

God:Boy 2013. szept. 27. Creative Commons License 11908

Ha ismered a falut a MOL filmbázísából kikeresheted a mikro filmet. Mercy féle betelepítés?

Előzmény: szurcsikj (11907)
szurcsikj 2013. szept. 27. Creative Commons License 11907

Üdv, Tolna és Barany megyébe települő német bevándorlók között voltak evangelikus felekezetűek is, miként és hol lehet ezen születésűeknek utána nézni, mikortól voltak vezetve, ha egyáltalán vezethették őket?

 

 

A problémám: a Family Search- ban nem találom találom Bernardus Fillérius felmenőmet. Előtte és utána is Filler, Füllerként találtam bejegyzéseket. Miért írták őt Fillériusnak, van ennek valami jelentősége a latinban?

mamu66 2013. szept. 27. Creative Commons License 11906

Végül is bárhol előfordulhatnak! Igazából Mándok,Székely , Tuzsér. De most találtam egy esküvőt Eszenyben. Tehát bárhol előfordulhatnak. Nekem is gondolkodnom kell néha,hogy most kit is keresek és hol vagyok? Azért előre is köszönöm szépen,hogy egyáltalán megpóbálod.

Előzmény: JPmiaou (11905)
JPmiaou 2013. szept. 27. Creative Commons License 11905

Ha emlékszem a nevekre, természetesen szólok, de néha a sajátomon is gondolkodnom kell... Melyik településeken fordulhatnak elő? (Vagy talán épp az a baj, hogy nem tudod?) A 4. rész jelenleg Tiszalökön jár, az 5. Tiszabecsen, a 6. pedig Nyirtasson.

Előzmény: mamu66 (11904)
mamu66 2013. szept. 27. Creative Commons License 11904

Ha esetleg Szabolcsban bolyongva összefutnál olyan nevekkel,hogy:Punykó vagy Ponyku,Diós vagy Diósi, Peti ,ha szépen megkérlek szólsz?

Előzmény: JPmiaou (11902)
mamu66 2013. szept. 27. Creative Commons License 11903

Jól összehozták! Kovács minden mennyiségben. :D

Előzmény: JPmiaou (11902)
JPmiaou 2013. szept. 27. Creative Commons License 11902

Egyeztetés közben találtam a Kovácsok házasságát:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-267-12328-4411-63?cc=1452460&wc=M9WP-GLJ:n122523523

 

Sajnos a tanúk nem Kovácsok...

mamu66 2013. szept. 26. Creative Commons License 11901

Köszönöm szépen! Ez végül is annyira nem fontos,csak egy mellék szál. Közben megtaláltam az ősmamim halálát, tehát a papa újra nősült!

Előzmény: skoumi (11898)
skoumi 2013. szept. 26. Creative Commons License 11900

pl. itt egy példa https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23655-21450-65?cc=1452460&wc=M9WP-RLJ:1539535534 arra, hogy az UB tartalmazza az adott települési anyakönyvtől eltérő helyet, ahol az esemény történt (első, 14. folyószámú bejgyezés)

Előzmény: skoumi (11899)
skoumi 2013. szept. 26. Creative Commons License 11899

"Persze lehet létezik valahol valamilyen lista (?)."

 

Nem lehet, biztos, mint ahogy JPmiaou be is mutatta az üdítő kivételt, ami elérhető a mormonoknál.

Minden önkormányzatnál ez rendelkezésre áll az anyakönyvi első példányokkal egyetemben.

 

A helyet a születési anyakönybe felvitt "UB. szám/évszám" nem tartalmazza. Az UB-jegyzék tartalmazhatja azt, a bejegyzést kiváltó esemény pontos megjelölésével - ez lehet, mint ahogy írtad is, házasság, halál, valamint válás, névváltoztatás, törvényesíttetés, stb. is.

Előzmény: Bajdó (11895)
skoumi 2013. szept. 26. Creative Commons License 11898

Amennyire ki tudom bogarászni,

 

özvegy Václav Matejka bohdalovi lakos házasságra lép Juliannával, néhai Jan Švik(?) bohdalovi molnár hátramaradt lányával.

 

itt nem a dčera (lánya) kifejezést használja, hanem a panna-t, ami szüzet (hajadont) jelent.

 

Előzmény: mamu66 (11897)
mamu66 2013. szept. 26. Creative Commons License 11897

Jó reggelt mindenkinek!

 

Segítséget kérnék!

 

Jobb oldalon,rögtön az első bejegyzés,Waczlaw Matejka esküvőjének a fordítása kellene.Valószínűleg az előző nej meghalt (időben stimmel), de az is lehet,hogy ez teljesen más Matejka.

 

Előre is köszönöm!

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4726/?strana=15

JPmiaou 2013. szept. 26. Creative Commons License 11896

"Persze lehet létezik valahol valamilyen lista [az utólagos bejegyzésekről] (?)."

 

A mai Magyarország területén belül valami oknál fogva az FS nem közli őket, de negyedévenként készítettek UB jegyzéket:

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23655-19789-31?cc=1452460&wc=M9WP-RLJ:1539535534

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23655-21414-61?cc=1452460&wc=M9WP-RLJ:1539535534

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23655-21450-65?cc=1452460&wc=M9WP-RLJ:1539535534

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23655-21402-55?cc=1452460&wc=M9WP-RLJ:1539535534

Előzmény: Bajdó (11895)
Bajdó 2013. szept. 25. Creative Commons License 11895

 

Az egyik rokonom Debreceni anyakönyvében két "utólagos bejegyzés" van. Két dátum, nincs hely.

Kivételesen tudom, hogy az egyik dátum bejegyzés a Kispesti házasságát takarja a mostani XIX. kerületben.
A másik pedig a Bp. Ferencváros István korházi halálozását a IX. kerületben.
Szerintem a dátum csak azt jelenti, hogy sokáig élt, és közbe házasodott, esetleg elvált. Ha nem tudnám más forrásból pontosan, talán keresgéléssel soha nem találnám meg.

 

Persze lehet létezik valahol valamilyen lista (?).

Előzmény: skoumi (11886)
Prelleg 2013. szept. 24. Creative Commons License 11894

Kedves JPmiaou, mamu66 és vadász2!

Köszönöm szépen a segítséget. Időközben több testvérét is indexeltem, és az anya neve Bornként szerepelt. A köteget leadtam.

Előzmény: JPmiaou (11890)
vadász2 2013. szept. 24. Creative Commons License 11893

Csatlakozom, de ebből akár még Bover is lehet... ;-)

Előzmény: mamu66 (11891)
mamu66 2013. szept. 24. Creative Commons License 11892

Találkozott már valaki olyannal,hogy pl: az ősök indultak Szlovákiából,elértek Csehországig és utána megint Szlovákiában kötöttek ki? Nem pont így,de esetleg hasonló vándorlást tapasztaltatok?Lehetséges lenne,hogy így bolyongtak?

mamu66 2013. szept. 24. Creative Commons License 11891

Én elsőre Born-ra tippeltem,de akár Bom is lehet.

Előzmény: Prelleg (11889)
JPmiaou 2013. szept. 24. Creative Commons License 11890

(Hogy lehetett ennyire remegő kezű ember anyakönyvvezető?)

 

Én kb. Bom-ra tudok saccolni. Az első betű ugyanaz, mint a születéshelye, amit én Bajnának olvasok. A következő betű lehet akármi, de talán 'o' a legvalószinűbb. Utána vagy 'm' (lásd a "római katolikus"-okat), vagy talán 'rn'?:

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/X6FP-9D6

 

Köszönöm szépen az utónévjegyzékeket! Az indexeléstől teljesen függetlenül is érdekes olvasnivaló. (az "Alexa" Elek-nek írandó??)

 

(De jó lenne, ha a már-indexelt köteget vissza lehetne vonni javításra, hogy a Paraszkát és a Hnaskót a helyes rovatokba rakhatnám...)

Prelleg 2013. szept. 23. Creative Commons License 11889

Akkor biztos, hogy Hnasko volt az anya vezetékneve. Én az gondoltam, hogy a Paraszka lesz az és Hnasko-t, mint utónevet kerestem, azt nem vettem figyelembe, hogy a Paraszka lehet keresztnév is. 

Ha a Rendeletek tárában a szavak mezőbe beírjuk, hogy „utónevek jegyzéke” , a 2. számú találat (1906-os) tartalmazza, milyen formában kellett az anyakönyvbe bejegyezni az utóneveket, a 6. számú találatnál (1927-es) pedig az „idegen hangzású nem magyar” utóneveket találhatjuk meg, köztük sok szlovákkal. Ezek segíthetnek a szlovákiai indexelésnél. 

 

Kérnék egy kis segítséget is az indexelésben, köteg megosztó szám: 335719121

02-02-nél az anya vezetéknevét nem tudom megfejteni.

Előzmény: vadász2 (11874)
vadász2 2013. szept. 22. Creative Commons License 11888

Utólagos bejegyzés...

Előzmény: God:Boy (11887)
God:Boy 2013. szept. 22. Creative Commons License 11887

ub az utolsó bejegyzés rövídítése. Ezek szerint az anyakönyv vezetés értesült a halálról,.Akkor illene ott lennie egy (ügyirat)iktatószámnak is.

Előzmény: Bódi Dániel (11882)
skoumi 2013. szept. 22. Creative Commons License 11886

Az adott telepules anyakonyvvezetoje tud felvilagositassal szolgalni neked ez ugyben, ha akar...

Elvileg meg tudja mondani neked az UB mire utal es az ezt keletkezteto dokumentum kiallitasi helyet is.

Pl. ha az UB a halalozast takarja, akkor mindjart megvan a pontos ev is (a / mogott)

valamint meg kell lennie, hogy honnan kuldtek azt a dokumentumot, ami alapjan beveste az anyakonyvvezeto az anyakonyvbe az UB szamot. A mai anyakonyvvezeto az un. UB-listajabol ki tudja keresni ezeket az infokat.

De mondom, csak ha akarja. Falun konnyebben megy, varosokban mar elutasitobbak (adatvedelem meg tarsaira hivatkozva)

Előzmény: Bódi Dániel (11882)
vörösvári 2013. szept. 22. Creative Commons License 11885

Szívesen. Itt van például ez, lehet hogy itt akad aki tud valamit.

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9177644&la=127026023

Előzmény: Bódi Dániel (11883)
Pompiere 2013. szept. 22. Creative Commons License 11884

A születési hely halotti anyakönyvében az adott évre nincs bejegyzés erről

 

Azért mert ez nem volt kötelező érvényű. Volt ahol odaírták a születési anyakönyvben a halálozás időpontját és helyét, volt ahol nem. De inkább nem.

 

Utóbejegyzés után a megyei levéltárban érdemes érdeklődni. Nekem is ott szolgáltak felvilágosítással. Elvileg 1980-ig ott kell lenniük.

Előzmény: Bódi Dániel (11882)
Bódi Dániel 2013. szept. 22. Creative Commons License 11883

Köszönöm az ötletet. Megnéztem a topikokat, de egyik sem foglalkozik hasonló témával(látszólag). De majd megérdeklödöm valamelyikben. :)

 

Előzmény: vörösvári (11878)
Bódi Dániel 2013. szept. 22. Creative Commons License 11882

A születési hely halotti anyakönyvében az adott évre nincs bejegyzés erről, de abban a faluban van eltemetve. Illetve a születési bejegyzése mellé egy ub. bejegyzés került. Amit sajnos nem tudom , hogy hol lehet lenyomozni. :(

Előzmény: God:Boy (11879)
Bódi Dániel 2013. szept. 21. Creative Commons License 11881

Köszönöm a válaszokat. Elvileg létezik pesten egy MÁV leltár nevű adatbázis. De nem áll módomban most oda eljutni. Szóval marad a vasutas topik illetve a keresgélés az érintett településeken. De azért köszönöm.

LvT 2013. szept. 21. Creative Commons License 11880

Eperjesen még 1995-ben is élt egy Hnaško. Formálisan lehetne még esetleg Hraško.

Előzmény: vadász2 (11874)
God:Boy 2013. szept. 21. Creative Commons License 11879

Elvileg a születési hely anyakönyv vezetőjét értesítik a halálról. Nálat megtalálható a elhalálózásról értesítést küldő anyakönyvi hivatal.

Előzmény: Bódi Dániel (11876)
vörösvári 2013. szept. 21. Creative Commons License 11878

Lehet, hogy érdemes lenne itt az indexen érdeklődni valamelyik vasutastopikban. Biztos vannak köztük tájékozott veteránok.

http://forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=9191456

Előzmény: Bódi Dániel (11876)
Pompiere 2013. szept. 21. Creative Commons License 11877

Én a MÁV-nál próbálkoznék először. Talán van ott valami osztály amely nyilvántartja az ilyen dolgokat. Hogy mennyi idő után selejteznek, azt nem tudom. Ha ott nincs eredmény, akkor - ha a gázolás következtében elhunyt az illető - nem marad más mint átnézni azoknak a településeknek a halotti anyakönyveit amelyeket keresztez a vasút. Az eddigi tapasztalataim alapján a "vonat által történő gázolás" vagy "vonatgázolás" megjegyzéssel és a sérülés leírásával vannak az anyakönyben az ilyen esetek, ill. a térközjelző oszlopok száma is benne van a hely rovatban.

Előzmény: Bódi Dániel (11876)
Bódi Dániel 2013. szept. 20. Creative Commons License 11876

Üdv! Egy kis segitségre lenne szükségem. 1960-as években vonat általi gázolásos balesetekről hol találok valami adatot? Az a probléma , h pontos időt illetve helyet sem tudok, csak egy nevet és a névhez tartozó születési stb. adatokat. A "mese" szerint valahol a BP- Miskolc vonalon történt. Elöre is köszönöm!

iater 2013. szept. 19. Creative Commons License 11875

Kedves Prelleg!

 

Köszönöm szépen a kimerítő választ :)

Előzmény: Prelleg (11794)
vadász2 2013. szept. 19. Creative Commons License 11874

"de van valakinek ötlete, hogy ez minek az elírása lehetett?"

Például a Hnaskóé? :-)

 

Előzmény: JPmiaou (11872)
mamu66 2013. szept. 18. Creative Commons License 11873

Na ez a Gresayn is megy a fiókba,ugyan úgy mint a Wallin(bár Wallint találtam,többet is a kelleténél,csak a rokon nincs ott!). Ha esetleg van valakinek valami ötlete a fellelhetőségükről Csehországban,úgy nagyon szívesen várom az ötleteket!

Előzmény: mamu66 (11862)
JPmiaou 2013. szept. 17. Creative Commons License 11872

Ahapia helyesnek látszik, köszi! (A második betű határozottan h-szerű; többek között ezért nem akart odaférni, hogy Alojzia.)

Jelenleg beírtam, hogy Hnasko, mert akárhogy nézem, az (vagy valami nagyon olyasmi) van odaírva, de van valakinek ötlete, hogy ez minek az elírása lehetett?

(Sosem tudom, hogy az FS órája hogyan jár -- Utah elvileg tőlem még két órával le van maradva, de a régi fórumokon mindig hamarabb volt náluk holnap, mint nálam -- tehát a biztonság kedvéért még ma este beadom a köteget.)

Előzmény: Prelleg (11870)
Prelleg 2013. szept. 17. Creative Commons License 11871

Két kárpátaljai családfakutatással foglalkozó, angol nyelvű oldal (http://www.carpathianreflections.com/ és http://transcarpathia-research.com/) összeállított egy nagyon igényes táblázatot a munkácsi görög katolikus egyházkerület halotti anyakönyveiben található ruszin nyelvű halálokokról. A két oldal is nagyon érdekes, azokat is érdemes megnézni, ha valaki a témával foglalkozik.

Prelleg 2013. szept. 17. Creative Commons License 11870

Esetleg még lehet Ahapia, ami valószínűleg az Agápia keresztnév egy formája. Ezt a Familysearch szlovákiai keresőjéből (link1, link2) gondolom, na meg a 01-09-nál a tanú neve is ez. A másiknál vadász2-höz hasonlóan és is a Hnasko-ra szavaznék. Nem hiszem, hogy az első betű A lenne, a H betűjére jellemző (pl. a képen lévő Hudáknál is), hogy az első szár tetején látható egy halványan visszahúzott nyúlvány. Az a probléma, hogy csak így tudom olvasni, Hanuska-nak, ami talán még hasonlítana is, nem. De Hnasko nincs a keresőben. Mellékelem a név képét, hátha valakinek így lesz ötlete.

 

 

Előzmény: JPmiaou (11861)
MCA-001 2013. szept. 17. Creative Commons License 11869

Köszi:)

Az én tapasztalataim is hasonló:(

Azt hittem többet lehet kihozni ebből az oldalból.

Előzmény: mamu66 (11863)
mamu66 2013. szept. 17. Creative Commons License 11868

De már megint olyan helység nevet találtál nekem,ami után megint kutakodnom kell! Ezek a rokonok a sírba visznek! :D

Előzmény: mamu66 (11867)
mamu66 2013. szept. 17. Creative Commons License 11867

Köszönöm szépen! A lényeg a lényeg, a nevek és a helyek a többi nem olyan fontos.  :D

Előzmény: skoumi (11865)
skoumi 2013. szept. 17. Creative Commons License 11866

Václav Matějka

Előzmény: skoumi (11865)
skoumi 2013. szept. 17. Creative Commons License 11865

Václav Matějak derék ifjú házasodik Judittal, néhai Pavel Jurka hátrahagyott lányával, Gresayn faluból (a falut úgy írom, ahogy kiolvasni vélem, nem erőlködöm most a keresésével, illetve a tanúkat sem bogozom ki a kuszaságukból, ha nem baj...)

rkyra 2013. szept. 17. Creative Commons License 11864

Köszönöm, most már értem.

Előzmény: Prelleg (11859)
mamu66 2013. szept. 17. Creative Commons License 11863

Attól függ mit keresel. Ezek ikább linkek és útmutatók. Én még nem találtam számomra hasznos infót,mindig átirányított máshova,amivel megint nem értem semmi. 

 

Előzmény: MCA-001 (11860)
mamu66 2013. szept. 17. Creative Commons License 11862

Segítséget kérnék ,fordítást.

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4726/?strana=10

 

Jobb oldalon a második,január 29.-ei bejegyzés fordítása kellene.

 

Előre is köszönöm szépen!

JPmiaou 2013. szept. 17. Creative Commons License 11861

Prelleg, köszönöm a hozzászólásokat. (Az elsőre hosszú választ írtam, de a fórum elvesztette, és nem volt időm újra megírni.)

 

A köteget legkésőbb szerdán be kell adjam. Már csak két keresztnév hiányzik:

01-14 anya neve Paraszka H*o -- abszolút semmi ötletem, hogy mi lehet a két betű között, és tulajdonképpen még a H és o sem biztos -- első (újra-)ránézésre mindig valami An- kezdetű nevet akarok odasrófolni.

02-18 gyermek neve A*ia -- az Alojzia majdnem odafér, de akárhogy nézem, túl sok ...izé van az A és a j-szerűség között. De valószinű, hogy Alojziát fogok végül is beírni, mert az legalább ismert név, és nagyjából passzol.

Előzmény: Prelleg (11853)
MCA-001 2013. szept. 16. Creative Commons License 11860

Sziasztok

Használja valaki az Adatbázisok-online oldalt?

http://193.224.149.8/adatbazisokol/osszes-adatbazis

 

Lehet valami adatot előhozni belőle?

Nekem nem sikerül:(((

Prelleg 2013. szept. 16. Creative Commons License 11859

vadász2: Magyarország, Szabolcs – polgári anyakönyvi adatok, 1895-1978 1-6. része (a 2. rész kivételével, arról nincs adat) összesen 92786 db képet tartalmazott, az új Magyarország, Zemplén—polgári anyakönyvi adatok, 1895-1908 [1A. Rész] pedig 98632 db képet. Az 1A. rész arra utal, hogy lesz még belőle néhány adag. Tehát zempléni települések is sorra fognak kerülni. De hogy ezeket miképpen osztották fel, nem tudom. Lehet, hogy ez csak a ma már fennlévő Abaúj-Torna vármegyeieket (bár a képek magas száma alapján nem erre gondolok) fogja tartalmazni.

rkyra: ezt már olvastad? http://lexikon.katolikus.hu/L/le%C3%A1nynegyed.html

Előzmény: vadász2 (11857)
vadász2 2013. szept. 16. Creative Commons License 11858

Nem nyert, ez Abaúj-Torna vármegye, ami már fel van rakva :-(

Előzmény: vadász2 (11857)
vadász2 2013. szept. 16. Creative Commons License 11857

Hurrá! Kösz, hogy szóltál.

Arról lehet tudni valamit, mikor lesz lapozható-kutatható formában is fenn Zemplén megye (lesz-e egyáltalán)?

Előzmény: Prelleg (11852)
eszterec 2013. szept. 15. Creative Commons License 11856

Köszönöm kedves Prelleg!

A  Besztercebánya és Garamszeg könyveit  kutatom elég sokadjára,  de ott nem találom azt a bizonyos házasságot, amely a beragadt vonalon esetleg tovább lendíthetne.  Valószínűleg a Horná  Miciná házassági anyakönyve kellene. Na, remélem, elérhető lesz egyszer... Köszönöm a segítségedet.

Előzmény: Prelleg (11853)
mamu66 2013. szept. 15. Creative Commons License 11855

Köszi! Végül is megtaláltam! A görög katolikusoknál esküdtek meg,de,hogy ne legyen ennyire "egyszerű",mind a ketten özvegyek voltak,ráadásul a mami meghalt és a papi mégegyszer újra nősült. Elvett egy özvegy asszonyt. Már azt sem tudom kit és hol keressek! :D

Előzmény: Prelleg (11853)
rkyra 2013. szept. 14. Creative Commons License 11854

Egy kis értelmezési segítséget kérnék, a leánynegyed kiadásával kapcsolatban. Elméletileg ez abból a részből járt, mely kizárólag fiúágon öröklődött (pl. adományos birtok). Azt már elolvastam, hogy megkaphatták pénzben, illetve a földből kihasítás által (jószágokkal együtt ?). De ha abból a földből hasították ki, amelyikből elméletileg nem örökölhetett, akkor mégis hogy volt ez?

A leánynedegy mellé még járt az a rész is, melyből mindkét nem egyenlő arányban örökölt? Amennyiben több gyermek élte meg a felnőtt kort, akkor a csak fiágon örökölhetett részt hogy osztották fel a leánynegyedekre? Mondjuk 2 fiú, 3 lány esetén?

Prelleg 2013. szept. 14. Creative Commons License 11853

JPMiaou: 9, apa vezetékneve Kuhartsin is lehet, 14, Paraszka a vezetéknév

mamu66: az utolsóhoz rossz linket tettem be: 1894. XXXII. t.c.1. és 2. §.

eszterec: Horná Mičiná evang. anyakönyveit digitalizálták, de az oldalon nincsen fenn, Besztercebánya viszont fenn van.

Prelleg 2013. szept. 14. Creative Commons License 11852

Zemplén megye indexelése (Familysearch) megkezdődött!

Megkérem azt a kedves egyeztető (arbitrátort), aki a születési anyakönyveknél beírja a gyermek vezetéknevét is, hogy ha az nem szerepel a bejegyzésben, ne tegye. (már 7 vagy 8 adagot kijavítva kaptam vissza)

mamu66 2013. szept. 14. Creative Commons License 11851

Köszönöm szépen! Áttanulmányozom őket.

Előzmény: Prelleg (11850)
Prelleg 2013. szept. 13. Creative Commons License 11850
Előzmény: mamu66 (11821)
Prelleg 2013. szept. 13. Creative Commons License 11849

3. Manyko, 12. Hronetsak, 17, Lingo (v. Lengo) és Nenits (nem dupla az n betű, az első egy elválasztójel, mint a „nemtelenek”-nél) 18, Durkot (a mellete lévő mezőben a „Czerninai” szónál az ugyanaz a jellegzetes r betű), 8, Pelakia (a Pelágia női név g betűjét k-nak írta), 17, Perhats, 18. Ha kéne Alojzia-ra szavaznék, mert az A és a jzia könnyen kiolvasható, de ami közte van az rejtély, a vezetéknévhez pedig a Bacso-t írnám be,  l betűnek semmiféleképpen sem olvasom, 19. Polyatsok

Nem tudom akkor a többi vadász korrigáció el lett fogadva? Tudom hogy fel sem merült, de a Zavosla nem lehet Zavoda (01-05)?

A 01-04-es (Jeczinso-Jeczusov) első betűje nem F?

Előzmény: JPmiaou (11847)
vadász2 2013. szept. 13. Creative Commons License 11848

I.

5. Anastasz

13. Pipaszik csak elírtam

14. gyakran nem zárja az a-kat, így lehet a, amit elsőre u-nak nézek.

(összességében a magánhangók eléggé bizonytalanok)

15. később felbukkan a Rompila, tehát ez is inkább az.

19. Lukacs!

20. Később van jól olvasható Czuper név, így ez is inkább az.

 

II.

1. A cs szintén elgépelés.

3. Michaly

8. Lehet Pelakia is, pont úgy lób bele az y, hogy láthatom benne egyiket is, másikat is.

10. Ahtipia..?

Előzmény: JPmiaou (11847)
JPmiaou 2013. szept. 13. Creative Commons License 11847

Köszönöm szépen! Amit mindketten egyfélén olvastunk, azokat elfogad(tat)tam, de még van néhány piros név. Először vadász2 olvasata, a következő sorban az enyém:

 

3. Mazeyko
Manyko

4. Jeczinso
Jeczusov

5. gyermek?
Anastasz

12. Htontsak
Hronetsak

13. Pipaszki
Pipaszik

14. Purászka Hnasko
Parászka H*o

15. Kompila
Rompila

17. Lingo, Nennits
Lenga, Nenits

18. Dunkot
Durkot

19. gyermek?
Lukacs (vagy talán Lucacs)

20. Czupor
Czuper

1. Kuharcsik
Kuharik

3. gyermek?, Paulisim
Michaly, Paulisin

8. Pelatka
Pelakia

17. Perkats
Perhats

18. gyermek?, Balo
Ahaszia ???, Balog (vagy talán Balos)

19. Polyahok
Polyatsok

 

Tobábbi hozzászólást szivesen fogadok!

Előzmény: vadász2 (11840)
mamu66 2013. szept. 13. Creative Commons License 11846

Köszönöm,ezt nem tudtam.

Előzmény: JPmiaou (11844)
mamu66 2013. szept. 13. Creative Commons License 11845

Köszönöm szépen!

Előzmény: LvT (11842)
JPmiaou 2013. szept. 13. Creative Commons License 11844

A piros csak annyit jelent, hogy nincs a listán, ami egyáltalán nem mérvadó, mert például nincs rajta se András, se Péter (csak Andras és Peter) -- viszont van Mihály és János (és Mihaly és Janos is). Azt kell indexelni, ami a képen szerepel; a lista csak arra jó, hogy észrevedd a mellégépeléseket (Mária helyett Mátis, például, mert a bal kezed arébb ment eggyel).

Előzmény: mamu66 (11838)
LvT 2013. szept. 13. Creative Commons License 11843

Corrigendum: írás közben átkapcsoltam egy másik városnévre, így hibáztam, a vége helyesen:

 

„… w miſt[e] Boh[dalow]” – … Bohdalov városában

Előzmény: LvT (11842)
LvT 2013. szept. 13. Creative Commons License 11842

29 febru̇arij vſnu̇l w Panů Gẏrżik Perżina ſau̇ſed ru̇doleczkẏ wěku̇ ſweho magẏcze 49 lot. Pochowan geſt przy chramu̇ Panu̇ (?) Sw: Wawrzincze, w miſt[e] Boh[dalowcze]

 

Február 29-én elszenderült az úrban Jiřík Peřina (?), [Německý] Rudolec-i szomszéd 49 éves életkort bírván. Eltemettetett az Úr Szent Lőrinc[nek szentelt] templomában, Bohdalovice városában.

Előzmény: mamu66 (11833)
eszterec 2013. szept. 13. Creative Commons License 11841

Kedves Prelleg!

Köszönöm a segítségedet. 

Tudja valaki, hogy a   besztercebányai  anyakönyvek megszerezhetők-e  mikrofilmen?

Előzmény: Prelleg (11635)
vadász2 2013. szept. 13. Creative Commons License 11840

Kb.:

 

Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

I.

1. András Kvaszka, Maria Pasika

2. Lukas Szanszanak, Maria Geletka

3. Dani Sanger, Anna Mazeyko

4. Alajos Dunkot, Illona Jeczinso

5. Peter Zavosla, Illona Pertrik

6. Andras Gletsko, Maria Hudak

7. János Piszanszki, Illona Stefantso

8. Bazil Sirka, Eva Bercsnyak

9. Elek Kuhartsni, Eva Hlatki

10. Bazil Banzan, Illona Knora

11. Péter Piszanszki, Maria Dzogan

12. Bazily Vaszilik, Nastya Htontsak

13. Bazil Pipaszki, Maria Gazdik

14. Péter Sanger, Purászka Hnasko

15. Bazil Kompila, Maria Dzoganik

16. Mihaly Hudak, Maria Duda

17. Joan Lingo, Illona Nennits

18. András Bozsik, Eva Dunkot

19. Josef Hriczanin, Anna Pipaszik

20. Pingyer Illés, Czupor Mária

21. Munin Péter, Kuharcsik Eva

II.

1. Kuharcsik Illés, Fedorova Maria

2. Dzogán János, Sángrik Anna

3. Pingyer János, Paulisim Mária

4. Rompilla Jánós, Jurasko Maria

5. Pipász András, nincs Mária

6. Dzsógán Mihály, nincs Ilona

7. Mihaly Magnusz, nincs Maria

8. Szivak András, Mihály Pelatka

9. Lois Péter, Nina Petruso

10. Szavka Péter, Maria Petrik

11. Szaszarak Mihaly, Vanyuso Nina

12. Sanger Mihaly, Krajnyak Anna

13. Dzogan Demeter, Macsek Anna

14. Durkot András, Spak Maria

15. Pipasz Simon, Durkot Eva

16. Prokip Janos, Czuper Illona

17. Pruszak Péter, Perkats Éva

18. Petrusó Elek, Balo Katarina

19. Polyahok Janos, Grazki Anna  

Előzmény: JPmiaou (11832)
mamu66 2013. szept. 13. Creative Commons License 11839

A Péter azt Peter,az Éva az Eva és egyébb ilyen nyalánkságok.

Előzmény: mamu66 (11838)
mamu66 2013. szept. 13. Creative Commons License 11838

Elég zűrős,de a 2.oldalon a 30. bejegyzésnél a gyerek nevénél azt írtad Michaly. Simán kellett csak írni,hogy Mihály és elfogadta.Pedig a legtöbbet én is így írtam volna ahogy te és még sem fogadja el. Lehet filózni,hogy mi a kifogása!

Előzmény: JPmiaou (11832)
JPmiaou 2013. szept. 13. Creative Commons License 11837

Az FS indexelőprogramjában a File menü alatt kiválasztod, hogy View Shared Batch, és oda beragasztod/bemásolod a megosztó-számot.

Előzmény: vadász2 (11834)
mamu66 2013. szept. 13. Creative Commons License 11836

Ez nem magyarországi,hanem cseh anyakönyv,az 1600-1700-as évek.Abban bízok,hogy ott is előfordul,sűrűn.

Előzmény: vörösvári (11835)
vörösvári 2013. szept. 13. Creative Commons License 11835

Saját kutatásaim alapján, a magyarországi anyakönyveknél sokszor előfordult, hogy nem írták ki azt hogy özvegy.

Előzmény: mamu66 (11833)
vadász2 2013. szept. 13. Creative Commons License 11834

Hogyan tudom megnézni? (végeztem már feldolgozást, meg van a programom)

Előzmény: JPmiaou (11832)
mamu66 2013. szept. 13. Creative Commons License 11833

Segítséget kérnék!

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4729/?strana=87

 

Jobb oldalon fent, az anno domini felirat alatt lévő Jirzsik Perzina szöveg fordítása kellene. Azt sejtem,hogy Rudoleci és 49 éves(remélem jól sejtem?)

 

Meg lenne egy olyan kérdésem,hogy mindig oda szokták írni a férjekhez,hogy van feleség vagy özvegy? Már 3 olyan elméletileg családtagot találtam,akit nem merek számba venni,mert nem jelezték a halálakor,hogy  esetleg özvegy vagy van felesége. Volt amelyikhez csak az volt odaírva,hogy "incola",ha jól  olvastam. A fordítás szerint az lakost jelent. De milyen lakost? Csak a név volt és ez volt a végére biggyesztve! Pedig neki is volt felesége és ha jól tudom ott nősült és ott születtek a gyerekei is,akkor miért emelték ki,hogy lakos ? Lehet,hogy nem is az én ősöm,mert nem írták,hogy nős?

 

Előre is köszi a választ és bocs a sok láma kérdésért!

JPmiaou 2013. szept. 12. Creative Commons License 11832

Kötegmegosztó szám: 333172893.

 

A "szlovák" kötegek közül sikerült egy magyar nyelvűt letöltenem, de a kézírás gyatra, a képminőség nem segít, és a nevek mind szláv eredetűek. Nem bánnám, ha mások is megnéznék... Az összes vezetéknév kérdéses (még az a kevés is, amit nem pirosít be), és a keresztnevek közül is néhány: 01-14 (20. sor) anya nevei, 02-08 (35. sor) anya keresztneve, 02-09 (36. sor) anya keresztneve, 02-11 (38. sor) anya keresztneve, és 02-18 (5. sor) gyermek keresztneve.

 

Ugyanezt megkérdeztem (angolul) a LOFSII-n (http://www.lofsii.com/viewtopic.php?f=4&t=918); hozzászólást akármelyik helyen és nyelven szívesen fogadok...

kz.zo 2013. szept. 12. Creative Commons License 11831

Ok :) ...... várom akkor az e-mailod.......

Előzmény: Kolibri1830 (11825)
mamu66 2013. szept. 12. Creative Commons License 11830

Köszi! Nem egyszerű! Azt hiszem akkor marad a kézi megoldás ,bármilyen sokáig tart. Lassan járj,tovább érsz/élsz.

Előzmény: JPmiaou (11829)
JPmiaou 2013. szept. 12. Creative Commons License 11829

Hú, jól eldugták, de igen, lehet gedcom-ot feltölteni az FS-féle Family Tree-re. A főoldalon megnyomod fent, hogy Search, utána kiválasztod, hogy Genealogies, és azon az oldalon legalul van egy olyan gomb, hogy Submit Tree.

 

A feltöltés maximum 100 MB-ot enged, és az összehasonlítás/beépítés (Compare) órákba is telhet. Az élő embereket nem lehet így berakni, és a holtakat is egyenként kell végigkattintgatni, mert nem akarnak mindenféle duplikációt beengedni. A leírást a Family Tree Training (https://familysearch.org/tree-training) alatt a Family Tree Reference Manual című PDF-ben találtam.

Előzmény: mamu66 (11827)
vaclav 2013. szept. 12. Creative Commons License 11828

Igen, a BFL-ben flottul megy a dolog, viszont némi szkennelési díjat mindenkép felszámolnak, de lehet fizetni átutalással és már küldik is. Bárcsak ilyen jól menne másol is!

Előzmény: God:Boy (11826)
mamu66 2013. szept. 12. Creative Commons License 11827

Érdeklődnék,hogy van-e itt valaki aki használja a Family kereső családfáját?Tőle kérdezném,hogy csak egyenként lehet beírogatni a főket?Nincs lehetőség Gedcom filet feltölteni?Van nincs valami más lehetőség,hogy ne egyenként kelljen berakosgatni a családot? És a nyomtatás?Csak egyszerre ennyire kevés embert jelenít meg,vagy én csinálok valamit rosszul?

Előre is köszönöm a választ!

God:Boy 2013. szept. 11. Creative Commons License 11826

Emailen regisztrálhatsz és utána kikérheted az iratot. Nem kell tagdijat fizetned. Fond, állag és hasonló dolgok szükségesek az irat kikéréséhez.

Előzmény: kz.zo (11824)
Kolibri1830 2013. szept. 11. Creative Commons License 11825

Szívesen megnézem, e-mailben is terveztem válaszolni a napokban.

Előzmény: kz.zo (11824)
kz.zo 2013. szept. 11. Creative Commons License 11824

Tisztelt Fórumozók!


Nem tudom, hogy illik-e ilyet kérnem, de szeretném ha valaki, aki jár a Fővárosi levéltárba kutatni, megnézne nekem egyetlen házassági szerződést, melynek minden megtalálási adatát ismerem, de a tartalmát szeretném tudni. Én sajnos nem vagyok beiratkozva ide, csak az óbudaiba, s ez az egyetlen irat miatt nem iratkozom be.Aki tud segíteni, kérem jelentkezzék :)


Köszönettel: Kiss Zoltán

 

kiss.zltn@gmail.com

mamu66 2013. szept. 11. Creative Commons License 11823

Köszönöm!Akkor bogarászok,hátha szerncsém lesz és nem esetleg valahonnan jöttek azután mentek tovább.Csak 2 gyereket találtam,se előtte,se utánna semmi!

Előzmény: JPmiaou (11822)
JPmiaou 2013. szept. 11. Creative Commons License 11822

Nem tudom, mi volt a szabály a kevert házasságoknál. Az én őseim között eddig még csak olyat találtam, hogy a lány falujában történt az esküvő, de a fiú papja is beírta a házasságot, lapszélre. Elképzelhető, hogy előfordult a másik véglet is, és két szék közül a pad alatt maradt a bejegyzés?

Másik gondolat: volt időszak, amikor mindenkit az r.k. anyakönyvbe írtak. (1790-valahányig, ha jól emlékszem.) Azt hiszem, a szóban forgó születési anyakönyv is ilyen korból való, mert felsorolja a szülők vallását. Tehát a házasság is a katolikusoknál illene legyen....

 

Nincs más hátra: ha az egyik vallásnál nincs, át kell nézni a másikat. Egy házasság szerencsére nem képviselhet kettőnél több vallást!

Előzmény: mamu66 (11821)
mamu66 2013. szept. 11. Creative Commons License 11821

Köszönöm! Ezért nem találom a római katolikusok között! Most már legalább tudom merre keressem.Még egy kérdés! Két külömbözó vallású ember,nagy valószínűséggel hol házasodik? A gyerek római katolikus lett de nem találom a római katolikusoknál az esküvöt sem! Most nem csak itt. Van olyan ős még,akik más vallásúak és nem találom az esküvőt.

Köszönöm!

Előzmény: JPmiaou (11820)
JPmiaou 2013. szept. 10. Creative Commons License 11820

Az 50. alatt HC van, ami szerintem helvét hitvallású, vagyis református, de a 49. alatt inkább GC-nek látszik: görög katolikus?

Az utolsó szó talán "serv.", vagyis "servilis" = szolga?

Előzmény: mamu66 (11817)
mamu66 2013. szept. 10. Creative Commons License 11819

Én is arra gondoltam,de ez a két betű másképp néz ki és fölötte levőkön láttam,hogy az lehet HC is.Azért kérdeztem,hogy az mi lehet,hogyha tényleg HC?!

Előzmény: MacAshinna (11818)
MacAshinna 2013. szept. 10. Creative Commons License 11818

Kedves mamu66!

 

Szerintem a HC az RC lesz, tehát római katolikus. 

Előzmény: mamu66 (11817)
mamu66 2013. szept. 10. Creative Commons License 11817

Segítséget kérnék!

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-12316-116448-6?cc=1554443&wc=M99C-83B:n1481657133

 

A bal oldalon a 49-es bejegyzés Mezey András és Barbara (nem tudom,talán) Babircsák-nál az asszony neve alatt lévő bejegyzéseket nem tudom értelmezni. Ha jól látom talán HC és valami Sew vagy Jew .

Előre is köszönöm!

 

karancsijudit 2013. szept. 9. Creative Commons License 11816

köszönöm az ötleteket, megpróbálok utánanézni az esetleges ilyen-olyan fokú rokonságnak ill. a gyerekeknek

Előzmény: JPmiaou (11813)
3A3a 2013. szept. 9. Creative Commons License 11815

az en csaladomban azert fordult elo, mert gyerekagyi lazban meghalt a feleseg - sok no meghalt szulesben, a baba tulelte es kellett hozza "anya"

Ilyen esetekben nem vartak ki a gyaszevet, hanem csendben gyorsan meghazasodtak.

Előzmény: karancsijudit (11807)
mamu66 2013. szept. 9. Creative Commons License 11814

Nekem 2-3  olyan ősöm van akik 2-3 hónap múlva újra házasodtak. még csodálkoztam is! De az egyiknél nem is találtam gyereket,bár attól még lehetett,de lehet az is közre játszott az újra házasodásnál,hogy még időben legyen utód.

Előzmény: canonfan_448 (11808)
JPmiaou 2013. szept. 9. Creative Commons License 11813

Tapasztalatom szerint a diszpenzáció (király, alispáni, akármilyen) majdnem mindig azért kellett, mert a felek rokonok voltak. Azt hiszem, ilyenkor nem csak a vérszerinti számított, tehát a sógor is rokon, nem csak az unokatestvér. (Most nem találom, de valami rémlik, hogy találkoztam olyannal, hogy az özvegyen maradt férj a holt felesége lánytestvérét vette feleségül, alispáni engedéllyel.)

Előzmény: karancsijudit (11807)
voszi 2013. szept. 8. Creative Commons License 11812

megnéztem a családfáid (illetve csak a Hausner-t és a Skoumal-t). szép munka, jó sok melód lehetett benne, gratulálok hozzá! én is szeretnék minél többet megtudni az őseimről. tény, hogy nekem nincs időm levéltárba menni, sőt még online sincs igazán időm kotorászni, de azért éjjel és hétvégén az ember nem dolgozik (még), ez mindig felvidít.

Előzmény: skoumi (11806)
voszi 2013. szept. 8. Creative Commons License 11811

Nekem pl. a Noszkay-s esetnél írtak során gyűlt meg a bajom azzal, hogy az indexben "Noskay" szerepelt, az eredeti helyen "Noska" vagy "Noskaj". Nagyon nem mind1, LvT okfejtései alapján, hogy mi volt a név az elején, mert az egyikből egészen más irányba ágaztunk le az értelemzésben, mint a másikból.

Előzmény: vörösvári (11805)
voszi 2013. szept. 8. Creative Commons License 11810

Igen, lehet, hogy túl mohó vagyok, de gondoltam, a XXI. században esetleg az ilyesmi már tokkal vonóval fenn van a neten. De ezexerint tévedtem. Egyáltalán nem veszem sértésnek, vagy leszólásnak, hogy erre felhívtad a figyelmemet. Nyilván mindnyájan abból kutatunk, ami van. Egyébként meg az, ami gombnyomásra kidobja a cuccost Ádám-Éváig éppenséggel nem jó hobbynak, mert a hobbyk nem egy gombnyomásig tartanak, azok rendszerint hosszabbak.

Előzmény: skoumi (11806)
karancsijudit 2013. szept. 8. Creative Commons License 11809

hát igen, főleg ahol több kisebb gyerek is volt

 

van egy hasonlóm, 1879-ből, alispáni engedéllyel házasodott össze egy 71 éves földbirtokos és egy özvegy. Lehetséges, hogy akkor már elég volt az alispáni engedély ugyanarra, amire 30 évvel korábban még királyi kellett?

Előzmény: canonfan_448 (11808)
canonfan_448 2013. szept. 8. Creative Commons License 11808

Szerintem símán.

Legalábbis nálunk több olyan tag van ahol 1-4 hónap eltelte után szépen "azonnal" megházasodott". :-)

(római katolikusok)

 

Azért megnéztem volna, hogy egy családfő hogyan létezhetett volna 1 évig "mama" nélkül. :)

Előzmény: karancsijudit (11807)
karancsijudit 2013. szept. 8. Creative Commons License 11807

királyi disperzáció - miért kellhetett 1844-ben ilyen? Második házasság, kor 30év felett, egy dologra tudok gondolni, de utánajárni még nem tudtam, hogy az első feleség halála után ki kellett volna várni a gyászévet (volt ennek megkötése egyáltalán?) és annak letelte előtt kötöttek házasságot. Létezhet? Ev.vallás. Egyelőre nem találtam meg az első feleség halottiját.

skoumi 2013. szept. 8. Creative Commons License 11806

ööö... khm...

 

ne vedd sértésnek, vagy leszólásnak, de örülj, hogy van egyáltalán otthonülős lehetőség.

 

4-5 éve még csak egy lehetőség volt: levéltárban filmtekergetős, vagy külföldön helyben, akár díjfizetés ellenében lapozgatós (ha egyáltalán megengedték - pl. Ukrajna, Románia, Szerbia... hogy csak néhány közelit emlegessek) szóval egy kis online lapozgatástól nem kell fennakadni. :)

 

Nyilván mindenki örülne, ha beütve a nevet kiköpné a gép a teljes családfát Ádám-Éváig, de ez nem az a hobby, még mindig :)

 

És ne vedd készpénznek a meglévő db adatait sehol sem, csak ha magad állítottad össze magadnak... Nagyon sok helyen olyan elírások vannak benne, hogy az ember csak forgatja a szemeit...

 

A családfakutáshoz 3 dolog kell nagyon: nagy segg, sok idő és még több türelem... :)

 

Jó kutatást! ;)

Előzmény: voszi (11804)
vörösvári 2013. szept. 8. Creative Commons License 11805

Ez érdekes, az indexek amit eddig néztem pontosak voltak, elég nagy időbeli eltérés lehetett, volt hogy 100-200 év múlva utólag készült index. Az indexek vezetését a 1820-as években tették kötelezővé Magyarországon a katolikus egyházban. 

Előzmény: voszi (11804)
voszi 2013. szept. 8. Creative Commons License 11804

Igen, köszi, a mikrofilmes index az van, azt nézem én is. Csak ez nagyon lassú a db kereséshez képest. Egyébként az index doksi időben hogy viszonyul az eredeti adatokat tartalmazóhoz, mert azt tapasztalom, hogy abban a név sokszor eltér az eredeti helyen szereplőtől.

Előzmény: vadász2 (11800)
mamu66 2013. szept. 8. Creative Commons License 11803

Köszi! Én is így godoltam,mert hatalmas kérdőjelet tettem melléjük.Remélem,hogy ők azok és nem dolgoztam feleslegesen. :D Úgy is arra felé bogarászok,közben figyelek,hogy nem bukkanak-e fel a nevek.

Előzmény: skoumi (11798)
vörösvári 2013. szept. 8. Creative Commons License 11802

Persze ezt csak személyesen lehet kutatni az épületben, mikrofilmolvasón.

Előzmény: vörösvári (11801)
vörösvári 2013. szept. 8. Creative Commons License 11801

Szia !

 

Ez attól függ, hogy mit kutatsz. Magyarországi anyakönyvek esetén az 1895 előtti anyakönyvek megvannak mikrofilmen a Magyar Országos Leváltár óbudai épületében, ha távol laksz átkérhetsz mikrofilmeket a megyei levéltáratokba.

Előzmény: voszi (11799)
vadász2 2013. szept. 8. Creative Commons License 11800

"Az érsekújvári anyakönyveket pl. lehet lapozni, de ott meg nincs hozzá keresési index (illetve nagyon kevés adat van benne)."

Van! Csak azt is lapozgatni kell ;-)

Előzmény: voszi (11799)
voszi 2013. szept. 8. Creative Commons License 11799

Sziasztok!

 

Lámer vagyok, ezért bocs ha nagyon trivi kérdéseket teszek fel, megköszönném, ha valaki eligazítana!

 

Hol keressek online? Kaptam javaslatnak a familysearch.org-ot, de ott csak korlátozottan vannak meg az adatok. Pl. nem látszik, hogy a gyermek születésekor a szülő hány éves, nincs házassági és halálozási adat (vagy legalábbis én nem találok semmit). Stb.

 

Az érsekújvári anyakönyveket pl. lehet lapozni, de ott meg nincs hozzá keresési index (illetve nagyon kevés adat van benne).

 

Még ennyire hiányos az adatbázis, vagy van más lehetőség is?

 

Előre is köszi a segítséget.

skoumi 2013. szept. 8. Creative Commons License 11798

 

tapasztalataim alapján én azt tenném, hogy most elfogadom, hogy ő az, és ha majd egy 25-30km-es kör (légvonal, mert nem biztos, hogy csak és kizárólag a mai közutakon közlekedtek anno) valamennyi anyakönyvét átnézve sincs ilyen születés (azaz keresztés) a kérdéses, minimum 10 éves intervallumban, akkor mondanám ki véglegesnek őt...

Előzmény: mamu66 (11795)
Prelleg 2013. szept. 7. Creative Commons License 11797

Átolvastam Frank Ignác (A közigazság törvénye Magyarhonban) és Wenzel könyvének atyai hatalommal (176. és 210. oldalak) foglalkozó részeit, és ott arra utalnak, hogy Werbőczy a kiskorúak házasságának engedélyhez kötését nem kötötte apa engedélyéhez. Az egyház sem kötötte engedélyhez, legalábbis sehol sincs leírva, hogy valaha is engedélyköteles lett volna.

Előzmény: Prelleg (11794)
oregbecs 2013. szept. 7. Creative Commons License 11796

Melyikek, és, ha katolikusak, akkor melyikplebánia?

István

Előzmény: Alexander Demeter (11729)
mamu66 2013. szept. 7. Creative Commons License 11795

Köszönöm szépen,akkor kizárásos alapon stimmelhet.

 

A házasság Rudolecben volt,ott találtam a következő évben egy gyermeket,de aztán többet nem.Viszont Cernában még kettőt és Viktória az utolsó volt,mert nem találtam többet.Ha csak tovább nem mentek?!

 

Margarita,mivel Rudelecben házasodtak,tipp alapján Rudolecben kerestem.Abban az időben ő volt az egyetlen(és  mivel más falukat is anyakönyveztek ott,ott sem),halál esetet nem találtam.

Akkor elvileg passzol,de azért majd még jobban utánna nézek,de eddig nem találtam kivetni valót.

 

Adalbert Hlawkát még mindig nem találtam meg,pedig már rengetek helységet átnéztem! :(

Előzmény: skoumi (11793)
Prelleg 2013. szept. 6. Creative Commons License 11794

Azt nem tudom, hogy a XVIII. század közepén mi volt a gyakorlat, de ahogy azt Onogurral és Hbezyvel régebben beszélgettük, a XVII. századi nőknél a serdültkor (12 év, kivételes esetekben még kevesebb) volt a határ. A férfiaknál fogalmam sincs.

Bővebben kifejtve: Az a könyv, ahol legelőször találkoztam a házassági korhatárok leírásával, (Wenzel Gusztáv 1864-es könyve 168-169. old.), felekezetfüggő házassági alsó korhatárokról ír. Sajnos ezt már II. József 1786-os házassági pátense után írták, ami sok újdonságot hozott. A szövegét nem találtam meg az Interneten, annyi mindenesetre kiderült számomra, hogy a protestánsoknál engedélyhez kötötte a kiskorúak házasságát. Ebből (és abból, hogy Wenzel is csak a protestánsokat és izraelitákat említi, mint akiknek kell) én azt vonom le, hogy a katolikusoknak (ha jól sejtem az említett ősök azok lehetnek) nem kellett engedélyt kérniük korábban, és attól fogva sem. Csakhogy Werbőczy Hármaskönyvét átfutva találtam utalásokat az engedélyezésre (53. és 54. cím alatt) de nem világos, hogy szükséges-e, vagy sem. A polgári anyakönyvezés bevezetésekor egységesítették az házasodás feltételeit az 1894. évi XXXI. tc.-ben és a 27.243/1895. I. M. rendeletben. Nem értem miért, de a XXXI. tc.-ben 20 éves korig kérik a szülői engedélyt, a 27.243/1895. I. M. rendeletben viszont 24 éves korig.

Előzmény: iater (11791)
skoumi 2013. szept. 6. Creative Commons License 11793

az első két bejegyzésben szerintem ugyanazon szülőkről beszélünk. A két falu távolsága belefér a korabeli "vándorlási szokásokba"

 

Margarita az apa neve alapján lehet az ősöd, ha más ilyen nevűt nem találtál (ha nem ismert a születés helye, akkor a környéken sem) és ő nem halt meg a házasságáig, vagy az első gyerek születéséig.

thf ő az, akkor 1792-ben 38 éves volt - ez még belefér az akkori gyerekszülési korba, Viktoria az utolsó gyerekek között lehetett ez esetben.

Előzmény: mamu66 (11789)
vadász2 2013. szept. 6. Creative Commons License 11792
Előzmény: iater (11791)
iater 2013. szept. 6. Creative Commons License 11791

Kedves Prelleg!

 

Köszönöm szépen.

 

A lány 16 éves 10 hónapos a fiú 17 éves 8 hónapos, ez így rendben volt akkoriban (1751.01.10.)?

Úgy értem eddig ritkán láttam olyat, hogy a fiú ne töltse be a 18 évet. Kellett ehhez bármi engedély-féle? Egyebek?

Előzmény: Prelleg (11787)
mamu66 2013. szept. 6. Creative Commons License 11790

Miért nyújtja ennyire szét? Bocs!

Előzmény: mamu66 (11789)
mamu66 2013. szept. 6. Creative Commons License 11789

Még mindig kellene a segítség ez ügyben!Ők lehetnek ugyanazok?

 

Előre is köszönöm,ha valaki kibogozza nekem!

 

 

 

 

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4727/?strana=57

 

 

 

 

 

Felüről a második

 

 

 

 

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/6666/?strana=111

 

 

 

Itt a legalsó Viktóriás bejegyzésnél a szülők lehetnek az elöbbiek?

 

 

 

 

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4722/?strana=244

 

 

 

bal oldal, juni 18, Margarita lehet ő az apa neve alapján?

 

 

 

Már felderítettem két generációra visszamenőleg,de nem vagyok biztos benne,hogy nem végeztem  felesleges munkát!?

Köszönöm!

mamu66 2013. szept. 6. Creative Commons License 11788

Húh! Ez egy szép,kerek,kimerítő ,mindenre kitérő válasz volt! Köszönöm! :D

Előzmény: Prelleg (11787)
Prelleg 2013. szept. 5. Creative Commons License 11787

vadász2: Köszönöm szépen, így már sokkal olvashatóbbak!

iater: Hogy elfogadható-e 5-6 év differencia? Ez egy jó kérdés. Amikor valaki idősebb, és kerek életkorral (ebben az esetben 70) van bejegyezve, nekem egy kicsit gyanús, főleg a XVIII. században. Lehet, hogy nem tudták a pontos életkorát. Ennek ellenére csak a „lehetséges rokon, további vizsgálat szükségeltetik” kategóriába tudnám besorolni, ha az én ősömről lenne szó. A 30 előtti két (három) szó (annorum aetatis suae 30ta) a számhoz tartozik, és kb. annyit jelent, hogy harminc éves korában. Az elhunyt itt a szükséges szentségekkel, és nem minden szentséggel lett ellátva, valamint még érdekesség, hogy őt már a köztemetőbe temették el (a helyi káplán a búcsúztató), ha jól olvastam a halála utáni következő napon. A „Latinul beszélők ide” fórumon, szerintem jobban le tudják fordítani a bejegyzéseket, és még helyesen is.  Az első „fordításomhoz” még annyit, hogy természetesen nem meg kapott minden szentséget, hanem ellátott minden szentséggel. http://www.macse.org/society/latin.php?id=O

Kolibri1830: A digitalizálók és a Zeutschelek óriási munkát végeztek! Én azt hittem, hogy csak az egyházi anyakönyvek mikrofilmjeit, de az, hogy az állami anyakönyveket is digitalizálják, nagyon jó hír. Még legalább egy-másfél évre számítottam a befejezésig. Szerintem ezek az elkövetkezendő években nem kerülnek fel az Internetre (ne legyen igazam!), de az jó lenne, ha minden levéltárban hozzá lehetne férni bármely település anyakönyveihez, és nem kéne arra várni, míg egy másik kutató végez azzal a mikrofilmmel, vagy anyakönyvvel, amire éppen nekünk is szükségünk van. Sőt, így a családfakutatók is gyorsabban hozzá tudnának jutni a digitalizált képek másolataihoz.

mamu66, kis várday: JPMiaou által linkelt oldal „frissítése” (néhány településnél csak akkor ad ki találatot, ha a teljes nevét beírod pl.: Nagyfalu, Szabolcs, Hungary,)

Eszeny, Gacsály, Garbolc, Gulács, Gyűre, Istvándi, Nábrád, Nagyfalu, Nagyszekeres, Napkor, Nyírbéltek, Nyírbogát, Nyírbogdány, Nyírgyulaj, Pátroha, Piricse, Porcsalma, Rakamaz, Szakoly, Szamoskér, Szamosszeg, Szatmárcseke, Szatmárökörítő, Szentmihály, Tiszabecs

Indexelők: Nyíregyháza volt már indexelve?

mamu66 2013. szept. 5. Creative Commons License 11786

Köszönöm szépen! Akkor jól sejtettem,csak nem voltam biztos benne,meg furcsáltam.

Előzmény: 19marcsi77 (11785)
19marcsi77 2013. szept. 5. Creative Commons License 11785

Az anya nem volt kipuhatolható

 

Előzmény: mamu66 (11784)
mamu66 2013. szept. 5. Creative Commons License 11784

Megtudja valaki mondani,hogy mi van írva a Diósi Andrásné Mezősi Zsuzsa anyja neve helyére? Előre is köszönöm!

 

http://kepfeltoltes.hu/view/130905/mez_si_zsuzsa_hal_la_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

mamu66 2013. szept. 5. Creative Commons License 11783

Bár végül is az egész határ melletti régió érdekes,mert most az indexelőknek hála,megtaláltam az egyik rokont Eszenyen aki Tuzséri. Eszembe sem jutott ott keresni,de oda nősült. :D

Előzmény: Skori 74 (11781)
mamu66 2013. szept. 5. Creative Commons License 11782

Mándok,Tuzsér,Székely.És Kisvárda,de az csak 1949-től,bár nem hiszem ,hogy az lenne. Egyelőre idáig jutottam,de reményeim szerint ez bővülni fog. :D

Skori 74 2013. szept. 5. Creative Commons License 11781

Szabolcs megyéből mely települések érdekelnek?

 

Előzmény: mamu66 (11773)
iater 2013. szept. 5. Creative Commons License 11780

én is annyinak tippeltem :) csak az előtte lévő 2 szó is megzavart, ha az odatartozik...

Előzmény: canonfan_448 (11778)
vaclav 2013. szept. 5. Creative Commons License 11779

Köszönöm, megpróbálom németül, úgyis német iratokban kellene kutatni...

Előzmény: skoumi (11769)
canonfan_448 2013. szept. 5. Creative Commons License 11778

30 ? :-)

Előzmény: iater (11777)
iater 2013. szept. 5. Creative Commons License 11777

Sóval még egyszer :) Ezen a linken http://indafoto.hu/iater/image/19506905-bf492848/user#nagyitas december 10-énél mennyi idős halálakor ez a Késmárki Ádám, ill. kaphatok erre is egy "fordítás"t valakitől?

Kösz előre is.

JPmiaou 2013. szept. 5. Creative Commons License 11776

"Hol lehet esetleg megnézni, hogy pontosan miket töltöttek fel?"

Nem tudom, milyen gyakran frissítik, de van egy táblázat a Wikiben: https://familysearch.org/learn/wiki/en/Hungary_Civil_Registration_%28FamilySearch_Historical_Records%29_Coverage_Table

 

Az egyeztetés továbbra is súlyosan le van maradva az indexeléshez képest: a negyedik rész 28%-a egyeztetett, az ötödiknek 7%-a (!), a hatodiknak nem egészen 16%-a. Az indexelési százalék 99 és 100% között mozog, attól függően, hogy vissza lett-e küldve újraindexelésre valami. (Az adatokat itt néztem: http://www.lofsii.com/viewtopic.php?f=16&t=629 Ami volt azelőtt a wikiben, azt már nem frissítik, és amivel helyettesítették, az nem tudom, milyen sorrendben van: https://familysearch.org/volunteer/indexing)

Előzmény: kis várday (11775)
kis várday 2013. szept. 4. Creative Commons License 11775

Én nem találtam az általam keresett szabolcsi anyakönyvek közt újat. Mindegyik településnél csak annyit találtam, amit régebben.
Hol lehet esetleg megnézni, hogy pontosan miket töltöttek fel?

Előzmény: 3A3a (11772)
Alavander 2013. szept. 4. Creative Commons License 11774

Kedves Prelleg!

 

Így már értem!

 

Köszönöm a választ és a linket is.

 

Üdvözlettel: Alavander

Előzmény: Prelleg (11764)
mamu66 2013. szept. 4. Creative Commons License 11773

Sajnos nem. Későn kapcsolódtam volna be. Én is Szabolcsot szerettem volna csinálni (érdekből,mert a férjem oda valósi),de már nem lehetett,más magyart meg nem kínált fel a program.

Előzmény: 3A3a (11772)
3A3a 2013. szept. 4. Creative Commons License 11772

miutan en is es a tobbiek is szabolcsot indexaltuk, az kerul fel...

te indexaltal mas megyet is?

Előzmény: mamu66 (11771)
mamu66 2013. szept. 4. Creative Commons License 11771

Hurrá! :D Lehet tudni,hogy mi az amit feltöltenek?

Előzmény: 3A3a (11770)
3A3a 2013. szept. 4. Creative Commons License 11770

jelentem a mormonok elkezdtek feltolteni a polgari indexelt adatbazist

 

oruljunk egyutt

skoumi 2013. szept. 4. Creative Commons License 11769

Írj nekik emailt - lehetőleg több nyelven, - angol, német, és célszerű még Google-lal lengyel is, ha nem beszéled a nyelvet.

Biztos fognak válaszolni - de készülj fel rá, hogy csak lengyelül.

 

Nekem Krakkóval van tapasztalatom, Varsóval nincs. Ott pár éve 35 złotyba került néhány dokumentum megkeresése és beszkennelése.

Előzmény: vaclav (11768)
vaclav 2013. szept. 3. Creative Commons License 11768

Tisztelt Fórumtársak!

 

Szeretnék érdeklődni, hogy került-e már kapcsolatba valamelyikőtök a varsói központi levéltárral, és ha igen, akkor mik a tapasztalatok? E-mail megkeresés alapján elvégeznek-e kutatást, illetve milyen kutatói díjakkal dolgoznak? A honlapjuk alapján kevéssé tudtam tájékozódni.

(A k.u.k. hadsereg Lembergi főhadparancsnokságának dokumentumai közül kellene előásni valamit, ezek a bécsi Kriegsarchive levéltárosától kapott információ szerint Varsóban kersendők.)

Köszönöm,

Kolibri1830 2013. szept. 3. Creative Commons License 11767

T. kutatók!


Talán mindannyiunk számára örömteli hír lehet (levéltárban informálódtam), hogy év végéig befejezik a magyarországi egyházi, illetve állami anyakönyvek digitalizálását, s utána már csak a kormánytől fog függeni, hogy akár az interneten is elérhetőek lehessenek. (nincs köze a mormonok által korábban feltöltött anyakönyvekhez)

vadász2 2013. szept. 3. Creative Commons License 11766

Képre rámegy - jobb gomb 1x kattint - feljövő fülön képadatok megjelítése - kép címének kimásolása a böngésző címsorába - a 'jpg' és a hosszú szám előtt található 'THM' átírása 'IMG'-re - megnyitás ;-)

Előzmény: Prelleg (11763)
iater 2013. szept. 3. Creative Commons License 11765

Köszönöm szépen.

A gyászoló feleséget sajnos nem jelölték meg :( így biztos nem lehetek a "kilétét" illetően...

Születhetett ez az Ádám 1733. május 21-én? Úgy értem ebben a korban elfogadható az az 5-6 év differencia?

Előzmény: Prelleg (11763)
Prelleg 2013. szept. 3. Creative Commons License 11764

Tisztelt Alavander!

A volt Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegyei települések állami anyakönyvei közül sajnos még csak kevésé került fel, szóval várakoznunk kell. Olvastam egy helyen, hogy az elkövetkező két évben a hiányzó anyakönyveket is digitalizálják és feltöltik. A már feltöltött települések hiányzó éveit azzal indokolják, hogy védett adatok szerepelhetnek benne. (Bár én még nem találkoztam olyan településsel, ahol ne hiányzott volna néhány év.)  http://www.macse.org/society/mormon_kerdes_felelet.php

Előzmény: Alavander (11751)
Prelleg 2013. szept. 3. Creative Commons License 11763

iater

Egy fordítás féleség az elsőhöz: 1797. november 26-án 70 évesen, nemes Kés-Márky Ádám elhunyt az Úrban, minden szentséget megkapott. A teste november 27-én lett eltemetetve Pollyák László helyi administrator által a parókia temetőjénél. 

 

vadász2

Milyen programot használtál, hogy ilyen szépen fel tudtad nagyítani azt a képet? Nekem nagyon olvashatatlanra sikeredett. 

Előzmény: iater (11752)
iater 2013. szept. 3. Creative Commons License 11762
Előzmény: iater (11758)
Atomantiii 2013. szept. 3. Creative Commons License 11761

Túl kicsi a kép még 22 colos monitoron is. Tedd fel nagyobb formátumban.

Előzmény: iater (11759)
iater 2013. szept. 3. Creative Commons License 11760

ez tényleg olvashatatlan :((((

iater 2013. szept. 3. Creative Commons License 11759

És van még egy Késmárki Ádám. Ennek pedig a halál időpontjában a kora érdekelne, ha sikerül valakinek kihámozni 1801 december 10-énél. Köszönöm előre is.

 

iater 2013. szept. 3. Creative Commons License 11758

Nem akarok én röhögni, de megtehetném :DDD 

Mielőtt bármit és bárkit kritizálsz és írsz ostobaságokat próbáld ki amit írok és utána röhögj...

Előzmény: akiralk (11756)
vadász2 2013. szept. 3. Creative Commons License 11757

:-))

 

link

Előzmény: akiralk (11756)
akiralk 2013. szept. 3. Creative Commons License 11756

:))) És akkor így nagy méretben is megnézhetjük, hogy milyen homályos és olvashatatlan :)))

 

Szerintem két dolgot tudsz csinálni:

vagy kivágod azt a rész és feltöltöd ide

vagy egy olyan helyre töltöd fel, ahova teljes méretben fel lehet tölteni és belinkeled ide az elérhetőségét

Előzmény: iater (11754)
MacAshinna 2013. szept. 3. Creative Commons License 11755

kerub, JPmiaou, Prelleg és katahavasi! Köszönöm szépen a válaszaitokat! 

iater 2013. szept. 3. Creative Commons License 11754

El kell mentened és utána megnyitni úgy tudod majd nagyítani.

Ide ennél magyobb képet nem lehet feltölteni.

Előzmény: mamu66 (11753)
mamu66 2013. szept. 3. Creative Commons License 11753

Szerintem elég kicsi a kép,így más sem tudja elolvasni.Próbálj meg nagyobb képet tenni. :D

Előzmény: iater (11752)
iater 2013. szept. 3. Creative Commons License 11752

Még egy kér(d)és.

Valaki el tudja olvasni végig Késmárky Ádám halotti bejegyzését 1797 nov. 26-án? Mert én nem.

 

 

Alavander 2013. szept. 3. Creative Commons License 11751

Tisztelt Fórumtársak!

 

Segítséget szeretnék kérni:

1. Nem találom Tápiógyörgye (Pest-Pilis..) anyakönyveit 1895-től.

2. Nem találom Jászberény (Jász-Nagykun...) 1953 halotti anyakönyvét.

3. Nem találom Jászboldogháza (1946 előtt Jászberény része, utána közigazgatásilag önálló település) anyakönyveit.

 

Ha valaki tud valamit a témában, kérem ossza meg velem.

 

Előre is köszönöm, üdvözlettel: Nagy Kálmán

mamu66 2013. szept. 3. Creative Commons License 11750

Segítséget kérnék!!

 

Ők ugyan azok? Egy család?

 

 

 

Az évszámok és az apa neve alapján stimmelni kellene ,de az anya neve  eltér.Lehet,hogy csak a ronda írás miatt,de biztos ami biztos.

 

 

 

 

 

Előre is köszönöm,ha valaki kibogozza nekem!

 

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4727/?strana=57

 

 

 

Felüről a második

 

 

 

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/6666/?strana=111

 

 

 

Itt a legalsó Viktóriás bejegyzésnél a szülők lehetnek az elöbbiek?

 

 

 

 

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4722/?strana=244

 

 

 

bal oldal, juni 18, Margarita lehet ő az apa neve alapján?

 

Már felderítettem két generációra visszamenőleg,de nem vagyok biztos benne,hogy nem végeztem  felesleges munkát!?

iater 2013. szept. 3. Creative Commons License 11749

Van két könyvem egyforma kiadásban (kék színű, az elején egy "pergamen tekercs").

Szluha Márton Bács-Bodrog Vármegye Nemes Családjai, Barna János Sümeghy Dezső Nemes Családok Csanádvármegyében a Heraldika Kiadó kiadásaként.

Megkérdezhetem tudja-e valaki, hogy ebben a sorozatban jelent-e meg Pest-Pilis-Solt-Kiskun és ha igen beszerezhető-e valahonnan?

Ha nem akkor tud-e valaki ajánlani ezen megye nemesi családairól, részletes genealógiai táblákkal készült művet?

 

Köszönöm előre is,

iater.

katahavasi 2013. szept. 2. Creative Commons License 11748

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23084-9926-83?cc=1452460&wc=12904097#uri=https%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Frecords%2Fwaypoint%2FM9W2-TMM%3An2042663930%3Fcc%3D1452460

Előzmény: Prelleg (11747)
Prelleg 2013. szept. 2. Creative Commons License 11747

Ság település a Kálniczky könyvben (113. old.) Celldömölk-Alsóság.

Celldömölk-Alsóság (A 4424 – 4425)       Szül.: 1772-1895 Ház.: 1779-1895 Hal.: 1771-1895 Mixt.: 1736-1773 Index

Előzmény: MacAshinna (11745)
JPmiaou 2013. szept. 2. Creative Commons License 11746

"Nekem tulajdonképpen egy digitalizált fotóra lenne szükségem."

 

Lehet is meg nem is: https://familysearch.org/learn/wiki/en/Photoduplication_Services

 

Az idén január-február tájékán átváltottak teljesen digitálisra, tehát csak email csatolmányként küldenek másolatot -- ingyen, de a nagy érdeklődés miatt csak korlátolt körülmények között. Az első követelmény, hogy ne legyen elérhető számodra egy Családtörténeti Központ (FamilySearch Center), vagy a kívánt adat ne legyen ott megnézhető. A weboldal szerint ilyen központ Budapesten, Miskolcon, Debrecenben, Szegeden, és Pécsett található. Az sehol sincs meghatározva, hogy mi az "elérhető"....

Előzmény: MacAshinna (11745)
MacAshinna 2013. szept. 1. Creative Commons License 11745

Megtörtént, de nekem tulajdonképpen egy digitalizált fotóra lenne szükségem, ahol szerepel a konkrét település. Azt tudom évek óta, hogy 'Ság, Vas, Hungary' az event place, de a Vas megyei levéltárban nem találtam meg a kérdéses anyakönyvet, pedig kerestem eleget. A házassági anyakönyvi kivonatban 'Dömölk.' szerepelt, mint születési hely, de nem sokat segített, a halálozásiban meg már nem is említik. 

Előzmény: kerub (11744)
kerub 2013. szept. 1. Creative Commons License 11744

A hétjegyü digire kattints

 

Előzmény: MacAshinna (11743)
MacAshinna 2013. szept. 1. Creative Commons License 11743

Kedves Kutatótársak!


Szeretnék érdeklődni, hogy van-e arra lehetőség, ha ismert a familysearch rendszerben az egyénhez rendelt 'GS Film number', 'Digital Folder Number' és 'Image Number', akkor erről lehet-e valahol fénymásolatot igényelni/rendelni? Évek óta szenvedek az egyik ággal és csak nem sikerül rájönnöm, hogy melyik településen született az ősöm. Előre is köszönöm a segítséget!

Prelleg 2013. szept. 1. Creative Commons License 11742

Bodnár Tamás Borsod megye miskolci járásának nemességvizsgálata (1724-1730) In: Herman Ottó Múzeum Évkönyve LI. (2012.) 141-151. old. (nagyon sok névvel)

http://www.hermuz.hu/hom/images/latogatoinknak/kiadvanyok/letoltheto_kiadvanyok/evkonyv_2012/evkonyv_2012_kesz.pdf

akiralk 2013. szept. 1. Creative Commons License 11741

Aki nem szeretne belépni az egyesületbe, de hozzá szeretne férni a MACSE adatbázisához, azok a pártoló tagságot is választhatják. Ez jóval egyszerűbb, csak egy emailt kell írni és befizetni az összeget.

http://www.macse.org/society/partolotag.php

Előzmény: God:Boy (11739)
Atomantiii 2013. aug. 31. Creative Commons License 11740

Minden le van írva a honlapjukon:

http://www.macse.org/society/belepes.php

Előzmény: God:Boy (11739)
God:Boy 2013. aug. 31. Creative Commons License 11739

Befizetés mikéntjéről irnál? Publikus a mail cimem

Előzmény: akiralk (11732)
mamu66 2013. aug. 31. Creative Commons License 11738

 Nagyon szépen köszönöm!! :D   Igen Kyjov azt tudom már a családkutatásból.

Előzmény: Gattamelata58 (11736)
Gattamelata58 2013. aug. 31. Creative Commons License 11737

A férj talán Kyjov-ból származik.

 

Üdv: G.

Előzmény: mamu66 (11735)
Gattamelata58 2013. aug. 31. Creative Commons License 11736

Honestus juvenis Franciscus filius defuncti Thomae Chmelarz ex ... cum honesta puella Rosina filia defuncti Joannis Perzina ex Rudoletz, azaz A becsületes ifjú, Ferenc, az elholt Chmelarz Tamás fia ...-ból (a településnevet nem tudom kiolvasni) /összeeskedtetett/ a becsületes leánnyal, Rozinával, az elholt Perzina János leányával, Rudoletz-ből.

 

Előzmény: mamu66 (11735)
mamu66 2013. aug. 31. Creative Commons License 11735

Ha nagyon szépen kérem, lefordítaná nekem valaki a jobb oldalon alul lévő Francis Chmelárz esküvőjének az adatait?!

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4726/?strana=40

 

 Előre is köszönöm!

Atomantiii 2013. aug. 30. Creative Commons License 11734

Mármint ezt Juditnak írtam volna :)

Atomantiii 2013. aug. 30. Creative Commons License 11733

Rendben, majd otthon rákeresek hátha találok valamit.

Előzmény: havasikata (11731)
akiralk 2013. aug. 30. Creative Commons License 11732

A polg. anyakönyvek vannak indexelve. Egy évre 2500 Ft nem nagy összeg, érdemes befizetni.

Előzmény: karancsijudit (11730)
havasikata 2013. aug. 29. Creative Commons License 11731
Előzmény: karancsijudit (11730)
karancsijudit 2013. aug. 29. Creative Commons License 11730

ezek szerint nem vagyok regisztrálva :)

Szilsárkány ev anyakönyveire szeretnék ránézni, Böröczky / Böröczki / Bereczky / Bereczki nevűeket keresek, állítólag anyakönyvezték őket ott (potyondiak voltak, de a vadosfai ak-ból egy idő után eltüntek, hátha átmentek Szilsárkányba)

Előzmény: Atomantiii (11720)
Alexander Demeter 2013. aug. 29. Creative Commons License 11729

Nagykárolyi anyakönyvek elérhetőek valahol?

XVIII. század, esetleg, meg XIX. eleje.

mamu66 2013. aug. 29. Creative Commons License 11728

Segyítség! Már megőrjítenek ezek a nevek!

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4727/?strana=57

 

Felüről a második

 

 

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/6666/?strana=111

 

Itt a legalsó Viktóriás bejegyzésnél a szülők lehetnek az elöbbiek?

 

 

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4722/?strana=244

 

bal oldal, juni 18, Margarita lehet ő az apa neve alapján?

 

Ők ugyan azok? Egy család?

 

Az évszámok és az apa neve alapján stimmelni kellene ,de az anya neve  eltér.Lehet,hogy csak a ronda írás miatt,de biztos ami biztos.

 

 

Előre is köszönöm,ha valaki kibogozza nekem!!

mamu66 2013. aug. 28. Creative Commons License 11727

Köszi a kimerítő választ,lehet megpróbálkozokvele.Csak kicsit riaszt az amiket itt olvasok,hogy így sem jó,meg úgy sem jó. Akkor annyira nem egyszerű,sok mindenre kell figyelni!

Előzmény: JPmiaou (11726)
JPmiaou 2013. aug. 28. Creative Commons License 11726

"Lehet, hogy buta kérdés, de mi az az egyeztető?"

 

Egyeztető = arbitrátor, tehát igen, az, akit szidunk. :)

 

Nem nehéz: ugyanaz a program, mint az indexeléshez. Ha egyeztetői jogosultságod van, akkor a letöltésnél kiválaszhatod, hogy indexelésre vagy egyeztetésre akarsz köteget letölteni. Ha egyeztetési köteget kinyitsz, az FS programja megjelöli a két indexelő közötti eltéréseket, és egyenest hozzájuk ugrik; te a harmadik oszlopba berakod azt, amit helyesnek ítélsz.

 

Az a baj, hogy ezzel az ugrálással nagyon megnehezedik a _lelkiismeretes_ egyeztetés: ha mindkét indexelő helytelenül beírt vezetéknevet az újszülötteknek, vagy beírta, hogy "férfi" vagy "nő" csupán az elhalt keresztneve alapján, akkor küzdeni kell a program ellen, hogy ezt mind megtaláld és kijavítsd. De a szabolcsi kötegek maximum 18 rekordot képeznek, tehát tulajdonképpen csak unalmas az állandó visszakattintás.

Előzmény: mamu66 (11718)
mamu66 2013. aug. 28. Creative Commons License 11725

És akkor had legyek egy kicsit telhetetlen

 

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4722/?strana=244

 

bal oldal, juni 18, Margarita lehet ő az apa neve alapján? Hú ezt jól megkérdeztem!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: mamu66 (11724)
mamu66 2013. aug. 28. Creative Commons License 11724

Köszönöm! Akkor lenne még egy kérdésem:

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/6666/?strana=111

 

Itt a legalsó Viktóriás bejegyzésnél a szülők lehetnek az elöbbiek?

 

Előre is köszönöm!

Előzmény: theow (11723)
theow 2013. aug. 28. Creative Commons License 11723

Johannes Chmelarz és Margaretha Karastin (itt az -in szerintem a német női vezetéknévképző)

Előzmény: mamu66 (11721)
vörösvári 2013. aug. 28. Creative Commons License 11722

Szerintem lehet, de érdemes mások véleményét még megvárni.

Előzmény: mamu66 (11721)
mamu66 2013. aug. 28. Creative Commons License 11721

Segítséget kérnék!

 

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/4727/?strana=57

 

Felüről a második lehet Johannes Chmelárz és Maragarítha (vagy Markitha) Barasek? Előre is köszönöm a leendő segítséget!

Atomantiii 2013. aug. 28. Creative Commons License 11720

Túl gyorsan gépeltem így elírtam egy kicsit. :)

 

Szóval mire szeretnél rákeresni?

Atomantiii 2013. aug. 28. Creative Commons License 11719

Mármint 0 találatra gondolsz?

 

Mert ha nincs hozzáférésed akkor a bejelenkező oldal jön be, ha meg be vagy jelentkezve akkor az fordulhat elő, hogy kiírja, túl sok találat és finomítsd a keresési beállításokat vagy tényleg nincs találta.

 

Mire szereznél rákeresni? Ha gondolod megnézem neked.

Előzmény: karancsijudit (11714)
mamu66 2013. aug. 28. Creative Commons License 11718

Köszönöm! Lehet,hogy buta kérdés,de mi az az egyeztető? Mit csinál és nehéz e?Ő az aki visszadobálja az anyagot és szidjátok? :)

Előzmény: JPmiaou (11712)
JPmiaou 2013. aug. 28. Creative Commons License 11717

"Adott már ki Szlovákiából magyar nyelvűt is?"

 

Igen, többször is -- eddig kb. 120 adatot indexeltem és 130-at egyeztettem, és ebből csak 1-1 köteg (tehát kb. 20 név) volt latinul. Az indexelésemből még semmi sincs az egyeztetési eredményemben, és nem emlékszem a helységnevekre.

Előzmény: vadász2 (11713)
Kolibri1830 2013. aug. 27. Creative Commons License 11716

Csatlakozván az előttem szólóhoz... nem tudok érdemi magyarázatot adni.

Előzmény: vadász2 (11715)
vadász2 2013. aug. 27. Creative Commons License 11715

El nem tudom képzelni miféle nullát látsz... Eleve az anyakönyvek közötti keresgélés... nem igazából ezt sem értem...

Ha rákattintasz az anyakönyv képére, fajtájára (pl. születések), akkor egy jelszavas-belépős oldal jön be...

Előzmény: karancsijudit (11714)
karancsijudit 2013. aug. 27. Creative Commons License 11714

ha az anyakönyvek között keresgélve kiválasztok egy települést, az enter után azért látok 0-t, mert nem vagyok regisztrálva?

 

http://www.macse.org/databases/hu/default.aspx

Előzmény: Kolibri1830 (11706)
vadász2 2013. aug. 27. Creative Commons License 11713

"Ezen kívül csak a szlovákot tudom ajánlani, bár mostanában többnyire latinul van."

 

Adott már ki Szlovákiából magyar nyelvűt is?

 Eddig kétszer vagy háromszor próbálkoztam, de mindig vagy olvashatatlan volt, vagy olvashatatlan és cirill. (az első lehet hogy latin volt, már nem emlékszem), de azt néztem, hogy tavaly is, most is Eperjes... :-( Lehetne valami déli, hogy magyar és/vagy olvasható lenne :-)

Ez jó, hogy vissza lehet küldeni!

 

Előzmény: JPmiaou (11712)
JPmiaou 2013. aug. 27. Creative Commons License 11712

A FamilySearch-ön nyugodtan vissza lehet küldeni köteget, a File menü alatt található "Return Batch"-el. Két választás van: "give to other indexers" (adják oda más indexelőnek, mert nekem nincs időm, túl nehéz, máson akarok dolgozni, stb.), vagy "review image quality" (ellenőrizzék a képminőséget, mert hiányos/levágott, túl sötét vagy világos, vagy elmosódott).

 

A visszaküldés semmit sem befolyásol az eredményekben, és senki se szól érte semmit. Én például a szlovák projekten tucatjával küldöm vissza a számomra olvashatatlan ciril betűs kötegeket.

 

A szabolcsi kötegek úgy látom, már megint csak egyeztetésre letölthetők -- az indexelők túl gyorsak az arbitrátorokhoz képest. Azért érdemes néha megpróbálni, hátha vissza lett küldve újraindexelésre valami. Ezen kívül csak a szlovákot tudom ajánlani, bár mostanában többnyire latinul van. Vagy esetleg jelenkezzél egyeztetőnek -- annyira le vagyunk maradva, hogy szerintem bárki magyar anyanyelvűt szivesen fogadnak. Amikor én jelentkeztem, tavaly, akkor a chat-en keresztül kellett kérni (Get Help - Live Chat), de ez lehet, hogy azóta változott. És a chat-en senki se tud magyarul...

Előzmény: mamu66 (11710)
mamu66 2013. aug. 27. Creative Commons License 11711

Nem ad ki nekem magyar projektet. Szeretném a Szabolcsit csinálni,de nem mutatja. Mit csinálok rosszul?

mamu66 2013. aug. 27. Creative Commons License 11710

Ha esetleg mégsem menne valami miatt,vissza lehet adni sűrű bocsánat kérés mellett? (Family search)

Előzmény: mamu66 (11709)
mamu66 2013. aug. 27. Creative Commons License 11709

Köszi!

Előzmény: Prelleg (11708)
Prelleg 2013. aug. 26. Creative Commons License 11708

Tiszabezdéd és Téth volt, és valószínűleg a többi is. De még kaphatunk belőlük, a 6. rész pl. csak különböző települések "késői" házassági anyakönyveiből állt.

Előzmény: mamu66 (11690)
Atomantiii 2013. aug. 26. Creative Commons License 11707

Köszi.

 

Hosszú kihagyás után végre ma megint sikerült nekiállni az indexelésnek, bár azt néztem az én indexeléseim még nincsenek benne az adatbázisban, gondolom átnézés alatt vannak.

Előzmény: Kolibri1830 (11706)
Kolibri1830 2013. aug. 26. Creative Commons License 11706
Előzmény: Atomantiii (11705)
Atomantiii 2013. aug. 26. Creative Commons License 11705

Azt tudja valaki, hol lehet megnézni a macsé-n, hogy mely települések anyakönyvei vannak már benne a keresőbe?

Atomantiii 2013. aug. 26. Creative Commons License 11704

Írsz nekik egy e-mailt és leírod, hogy szeretnél segíteni indexelni. Leírod, hogy mely települést szeretnéd csinálni és akkor odairányítanak az adott terület felelőséhez aki segít neked mindenben.

 

De legutóbb még úgy volt, hogy hozzáférésed legyen az adatbázishoz legalább kétféle anyakönyvet kell indexelni. Nem tudom, hogy azóta esetleg változott-e valami ezzel kapcsolatban.

Előzmény: zs58 (11703)
zs58 2013. aug. 26. Creative Commons License 11703

Köszi.

Előzmény: akiralk (11702)
akiralk 2013. aug. 26. Creative Commons License 11702

Azt csinálhatod, amit te szeretnél.

Előzmény: zs58 (11701)
zs58 2013. aug. 26. Creative Commons License 11701

Tájékoztatnál, hogy milyen feldolgozás van? Ha nem publikus, akkor rak58@citromail.hu-ra várnám a válaszod.Köszi

Előzmény: akiralk (11700)
akiralk 2013. aug. 26. Creative Commons License 11700

Szerintem mindenki annak örülne a legjobban, ha a feldolgozásban való segítséget választanád.

Előzmény: zs58 (11691)
Prelleg 2013. aug. 25. Creative Commons License 11699

Tisztelt JPmiaou és vadász2!

Köszönöm a válaszokat.

vörösvári 2013. aug. 25. Creative Commons License 11698

Köszönöm a választ.

Előzmény: tiborpapa (11697)
tiborpapa 2013. aug. 25. Creative Commons License 11697

"Högsdorf" -nak olvasom

 

Előzmény: vörösvári (11696)
vörösvári 2013. aug. 25. Creative Commons License 11696

Mégis sikerült, kérek segítséget.Köszönöm

 

 

 

 

Előzmény: vörösvári (11694)
vörösvári 2013. aug. 25. Creative Commons License 11695

Tárgytalan a kérés, nem engedi feltölteni a rendszer a képet.

Előzmény: vörösvári (11694)
vörösvári 2013. aug. 25. Creative Commons License 11694

Egy nehezen olvasható morvaországi házassági anyakönyvhöz kérnék segítséget. Fentről a második házasság, Szeptember 21, fentről a nyolcadik sor, Lorenz Jackwert az első két szó, utána a negyedik szó az aus. Az aus után következő településnév érdekelne, nem tudom elolvasni. Előre köszönök minden választ.

JPmiaou 2013. aug. 25. Creative Commons License 11693

Az "or" használata keresztneveknél angolul is problémás kérdés. A gyermek keresztneve mezősúgóban például az áll, hogy "A feljegyzésen látható keresztnevek legteljesebb verzióját írja be", és hasonló szöveg található az angolnyelvű általános utasításban is. Az angol példa valami olyasmi, hogy ha egy helyen "George H.", máshol "George Hubert", akkor "George Hubert"-ként kell beírni. Hozzátartozik a kérdéshez, hogy Amerikában elvárt és általános dolog a "középső név" (második keresztnév) használata, legalábbis a hivatalos, teljes névben. (Hétköznapi használatban kezdőbetűre rövidül, vagy el is marad.)

 

A zárojel a magyar anyakönyvekben általában javítást (kihúzást) jelent -- a kézzel írt részekben azt hiszem, nem volt szabad kihúzni semmit. Az általános utasítások javítással foglalkozó része többek között azt írja, hogy "Ha egy adatot nem húznak át, de frissítik vagy kiegészítik azt, a legpontosabb változatot írja be." Fogalmam nincs, mi volna a "legpontosabb" ilyen esetben, főleg ha nincs semmilyen megjegyzés, hogy miért van zárojelben a név. Szerintem legegyszerűbb csak beírni mind a kettőt, "or" nélkül, mint "legteljesebb" vagy "legpontosabb" változatot, de ha mondjuk mindkét indexelő "or"-t használna, nem javítanák rajta.

Előzmény: Prelleg (11686)
JPmiaou 2013. aug. 25. Creative Commons License 11692

A 14.-est szerintem tévesen törölte az egyeztető, mert van a bejegyzésben indexelhető adat (neme, életkora), de a kérdés erősen felhős: van olyan (angolnyelvű) projekt, ahol az utasítás szerint nem kell indexelni az olyan bejegyzést, ahol a "főszemélynek" se kereszt-, se vezetékneve nem szerepel. Ilyen utasítás a szabolcsi anyakönyvekhez nem járul, és szerintem nem is járulhat, mert akkor például semmilyen halvaszületett gyermeket nem indexelhetnénk, sem a születésiben, sem a hallottiban.

 

A szabolcsi anyakönyveknél sehol sem javítunk a mai írásmód szerint. A keresztnevekhez tartozó mezősúgókban például mindig olyasmi szerepel, hogy "Ha a nevet rövidítették, azt pontosan úgy írja le, ahogyan a dokumentumon látható." Az általános (angolnyelvű) utasítás szerint pedig minding a "type what you see" (azt gépeld, amit látsz) van érvényben, hacsak a projecthez tartózó utasítás ezt fel nem oldja valamelyik mezőhöz.

Előzmény: Prelleg (11686)
zs58 2013. aug. 25. Creative Commons License 11691

Sziasztok, pár éve elkezdtem a családom kutatását, először a magyarország.hu-n, ami már megszünt, voltam a Bécsi uti levéltárban, Most a MyHeritage Family Tree Builder-n gyüjtöm az adatokat. Pár napja nem tudok belépni a magyarországi oldalra, ahol megyék,-községek-városok szerint vannak a születési, házassági, és halotti anyakönyvi kivonatok. Regisztráltam a Macse oldalra, elfogadta a regisztrációt, de nem enged belépni sehova. Gondolom a befizetés még hiányzik, de hétvége van. Segitsetek, hogy melyik a jobb, pártoló tagnak lenni, tagnak, vagy segiteni a feldolgozásban. Én a Bodó, Kovács, Jócsák, Barta vonalon kutakodnék tovább. előre is köszi a válaszokat, Erzsi

mamu66 2013. aug. 25. Creative Commons License 11690

Kérdezném tisztelettel az indexelőket,hogy Mándok,Tuzsér (Tiszabezdéd) ,Székely (Téth),Kisvárda ,Gacsály indexelése megtörtént-e már? Köszönöm!

vadász2 2013. aug. 25. Creative Commons License 11689

Igen, én a BFL-lel próbálkozom, de hiába...

Általános szabadság van, a honlapok is pihennek;-)

Előzmény: Prelleg (11688)
Prelleg 2013. aug. 24. Creative Commons License 11688

Nálam működik a kereső, csak az a baj, hogy néhánynál (pl.: 1914-es, vagy 1922-1923-as) egyáltalán nem jönnek be az oldalak keresővel (bár a keresési találatok megjelennek), de ha  anélkül nézem akkor sem.

 

Más is tapasztalta, hogy nagyjából egy hete több levéltári honlapot (pl.: Pest, JNSZ és Komárom-Esztergom megyeiek) nem lehet elérni? 

Előzmény: akiralk (11685)
Prelleg 2013. aug. 24. Creative Commons License 11687

Szerintem a szabolcsi hetedik része, de pontosan még nem lehet tudni (legalábbis én még nem olvastam róla). Mostanában a visszaküldött kötegeket lehet indexelni a 6.-ból.

Előzmény: vadász2 (11680)
Prelleg 2013. aug. 24. Creative Commons License 11686

Tisztelt Arbitrátorok!

Szeretném megkérdezni, hogy az ismeretlen személyazonosságú személyeket kell-e indexelni, vagy sem. Eddig én indexeltem, de az egyeztető kitörölte az adatait (14. bejegyzés).

Ha egy személy keresztneve után zárójelben feltüntetnek egy másikat is, akkor azt „or”-ral kell odaírni, mint a vezetékneveknél, vagy anélkül?

A 11615-ös hsz.-ban volt említve, hogy a családneveknél hogyan kel alkalmazni a hosszú és rövid ékezeteket. A keresztneveknél mi a szabály? Úgy emlékszem azt olvastam, hogy a jelenlegi írásmód szerint (pl.: Emília, Lídia) kell írni, de többször ki lettem javítva. 

akiralk 2013. aug. 24. Creative Commons License 11685

Manuálisan ki tudom keresgélni a neveket, csak gondoltam ha már van benne egy kereső, egyszerűbb lenne azzal. Kár hogy nem működik.

Előzmény: mamu66 (11683)
karancsijudit 2013. aug. 24. Creative Commons License 11684

köszönöm a tippeket a 19-es gyalogezredre, beleásom magam

mamu66 2013. aug. 24. Creative Commons License 11683

Nem adja ki,letölti.Legalábbis nekem letöltötte,nem megnyitotta.

Előzmény: akiralk (11681)
mamu66 2013. aug. 24. Creative Commons License 11682

Köszönöm szépen mindenkinek a választ! :D

akiralk 2013. aug. 24. Creative Commons License 11681

A lakcímjegyzék keresője nem működik megfelelően. Vagy csak én nem tudom rendesen használni? Nálam nem ad ki minden találatot.

Előzmény: cecilke (11679)
vadász2 2013. aug. 23. Creative Commons License 11680

Tényleg!

 

És arról lehet tudni, hogy mi, illetve mikor lesz a következő magyar projekt?

Előzmény: Prelleg (11654)
cecilke 2013. aug. 23. Creative Commons License 11679

Ha Pesten is lakott, akkor a lakcímjegyzékben kereshető, akár foglalkozás szerint is. http://db.fszek.hu/cimtar Az általad keresett időszak évente van, ha a következő évben nincs, ugye...

Előzmény: mamu66 (11657)
Atomantiii 2013. aug. 23. Creative Commons License 11678

Ja és nem feltétlenül kell budapesti anyagot kérni, mást is lehet ami téged is érdekelhet.

Atomantiii 2013. aug. 23. Creative Commons License 11677

Legalább kétféle anyakönyvet kell indexelni ahhoz, hogy hozzáférést kapj az online adatbázishoz. Az indexelés annyiból lehet nehéz, hogy sok esetben nehéz kitalálni, mit is van valójában odaírva, de ha írsz nekik egy levelet mindenben segítenek és anyagot is kaphatsz az indexeléshez.

Előzmény: mamu66 (11673)
RépásA 2013. aug. 23. Creative Commons License 11676

Sziasztok! Már múltkor is kérdeztem....tudna nekem valaki segíteni? Tud valaki jól oroszul, vagy ukránul?

mamu66 2013. aug. 23. Creative Commons License 11675

Köszönöm,lehet,hogy megpróbálom. Amúgy is gondolkodom már rajta egy ideje,de nem merek belevágni.

Előzmény: Kolibri1830 (11674)
Kolibri1830 2013. aug. 23. Creative Commons License 11674

Egyáltalán nem nehéz, s az indexelést koordináló úr is készségesen elmond minden tudnivalót.

Nincs megadva, hogy mennyi idő alatt kell kész lenni az adatok feldolgozásával.

Előzmény: mamu66 (11673)
mamu66 2013. aug. 23. Creative Commons License 11673

Mennyire nehéz indexelni? Meghatározott idő alatt kell megcsinálni?

Előzmény: Kolibri1830 (11672)
Kolibri1830 2013. aug. 23. Creative Commons License 11672

1. lehetőség: Befizetsz egy megadott összeget, s hozzáférhetsz 1 évig az anyakönyvekhez
2. lehetőség : Segítesz a budapesti anyakönyvek indexelésében, ami neked is jó, mert hozzáférsz a mások által már feldolgozott anyakönyvekhez, illetve a többieknek is jó, mert ők meg ahhoz, amit te dolgoztál fel. 

Előzmény: mamu66 (11671)
mamu66 2013. aug. 23. Creative Commons License 11671

Már próbáltam,de regisztrálni kell hozzá és ahogy én értelmeztem hivatásos kutatónak kell lenned. Vagy rosszul értettem? Vagy keverem valamivel? Olyan bizonytalan vagyok vagy mégse?!

Előzmény: Kolibri1830 (11663)
akiralk 2013. aug. 23. Creative Commons License 11670

A honlap szolgáltatójánál van a hiba. Reméljük hamarosan megjavítják.

Előzmény: sinkoati (11669)
sinkoati 2013. aug. 23. Creative Commons License 11669

Érdeklődenék, hogy valaki nem tudja miért nem elérhető a Magyar Családfakutatók egyesületének a honlapja a MACSE.ORG????

Prelleg 2013. aug. 22. Creative Commons License 11668

A könyv: Korcsmáros Nándor: Károly bakák. Biczó András rajzaival. Budapest, 1917. Cs. és Kir. 19. Gyalogezred.

Előzmény: Prelleg (11667)
Prelleg 2013. aug. 22. Creative Commons License 11667

Korcsmáros Nándor könyve a győri 19. cs. és. kir. gyalogezredről szól. A probléma az, nem biztos, hogy ez egy ezredtörténet, mert Korda Sándor ez alapján készítette el a Károly-bakák című 1918-as filmét. De talán ebben is lehet valamilyen infó. (Itt van róla egy rövid leírás). Ha mégsem, érdemes felvenni a Győri Honvéd Hagyományőrző Egyesülettel a kapcsolatot, hogy itt milyen emlékkönyvre gondoltak.

Előzmény: karancsijudit (11653)
Pompiere 2013. aug. 22. Creative Commons License 11666

A Gönczy névvel kapcsoaltban lenne egy pár kérdésem: Szeged környékén mennyire van ez a név elterjedve?

 

Szerintem semennyire. Tudom, hogy nem teljesen mérvadó, de a Szeged és térsége telefonkönyvben, Szegednél össz-vissz három előfizető van és azok sem Y végűek. A környék többi településén csak egy helyen találtam ilyen nevet. Úgyhogy szerintem nem gyakori errefelé. (A másik lehetőség, hogy sokan vannak, de egyiknek sincs vezetékes telefonja) :-)

Előzmény: Törölt nick (11651)
Atomantiii 2013. aug. 22. Creative Commons License 11665

Ja és akkor a jövő évtől mely évek nem lesznek kutathatók, amelyeket még most lehet nézegetni?

Atomantiii 2013. aug. 22. Creative Commons License 11664

Ha leírjátok pontosan mire szeretnétek rákeresni megnézhetem. Most nincs kedvem visszaolvasni.

Előzmény: Kolibri1830 (11663)
Kolibri1830 2013. aug. 22. Creative Commons License 11663

Talán érdemes lenne a macse honlapján rákeres(tet)ni a már feldolgozott anyakönyvek között.

Előzmény: mamu66 (11662)
mamu66 2013. aug. 22. Creative Commons License 11662

Lehet nekem se lesz,csak ha nagyon unatkozom,mert nem tudom,hogy álljak neki.Azt sem tudom belváros-külváros,hol keressem. Nem ott lakott,hova temethették?

Előzmény: vörösvári (11661)
vörösvári 2013. aug. 22. Creative Commons License 11661

Attól függ mennyi időd és szerencséd van. Budapest akkor már milliós város volt, rengeteg halott lehet az anyakönyvekben. Ha nincs feldolgozva a mormonoknál, csak kép van fent, elég sok idő lenne átnézni. Nekem nem lenne idegem ehhez.

Előzmény: mamu66 (11660)
mamu66 2013. aug. 22. Creative Commons License 11660

1901 és 1910 között halt meg. Akkor semmi esélyem?

Előzmény: vörösvári (11659)
vörösvári 2013. aug. 22. Creative Commons License 11659

Ez attól függ mikor halt meg, 1850 előtt még meg lehet találni, ha valaki sok időt fordít a keresésre.

Előzmény: mamu66 (11657)
19marcsi77 2013. aug. 22. Creative Commons License 11658
Előzmény: karancsijudit (11653)
mamu66 2013. aug. 22. Creative Commons License 11657

Kérdezném a nálam okosabbakat,hogy az egyik ősöm Csákváron lakott,de Pesten dolgozott mint kocsis és nagy valószínűséggel ott is halt meg,(mert nem találom Csákváron a halál hírét) meg tudnám valahogy találni Pesten? Nem valószínű,ugye? Nem tudom,hogy merre felé kocsikázott,de gondolom talán a belvárosban? Vagy nem! Előre is köszi a válaszokat!

vörösvári 2013. aug. 21. Creative Commons License 11656

Köszönöm. Nagyon érdekes cikk volt.

Előzmény: Prelleg (11655)
Prelleg 2013. aug. 21. Creative Commons License 11655
Előzmény: vörösvári (11652)
Prelleg 2013. aug. 21. Creative Commons License 11654

Szerintem azért, mert a 6. résszel is elkészültünk: https://indexing.familysearch.org/rss?listType=projectspage

Előzmény: aquarius62 (11643)
karancsijudit 2013. aug. 21. Creative Commons License 11653

az I.vh-ban harcoló 19. k.u.k gyalogezredről keresek adatokat (arról a 19-es gyalogezredről, amit III. Károly császár 1734-ben állított, az első világháborúban IV. Károly király ezrede volt, amelyben győri és veszprémi katonák teljesítettek szolgálatot), de leginkább a pécsi 19. gyalogezredről találok információkat. Tudna vki segíteni? Hol, merre jártak?

vörösvári 2013. aug. 21. Creative Commons License 11652

Van valaki aki tudja, mennyi ideig tartott a katonai szolgálat 1715 és 1848 közt, a Magyarországról elvitt közkatonák esetében a Habsburg hadseregben ? Én 20 évre gondolok. Előre köszönöm a választ.

karancsijudit 2013. aug. 21. Creative Commons License 11650

ha már a Háború: a 69. k.u.k gyalogezred, nevekkel, helységnevekkel

 

http://nagyszekely.gportal.hu/portal/nagyszekely/upload/399160_1288978327_05673.pdf

Atomantiii 2013. aug. 21. Creative Commons License 11649

rkyra 2013. aug. 21. Creative Commons License 11648

Aki szokott rendelni a Mormonoktól filmet, illetve ismeri a témát, pontosan mit jelent a "backordered" státusz?

Atomantiii 2013. aug. 21. Creative Commons License 11647

 

 

Atomantiii 2013. aug. 21. Creative Commons License 11646
Atomantiii 2013. aug. 21. Creative Commons License 11645

Van még jó néhány kép az I. világháborúból

 

Atomantiii 2013. aug. 21. Creative Commons License 11644

Hú milyen képet találtam:

 

aquarius62 2013. aug. 21. Creative Commons License 11643

Vajon miért nem lehet letölteni indexeléshez a Szabolcsi polgári anyakönyveket?

mamu66 2013. aug. 20. Creative Commons License 11642

Ott kerestem,de egyszerűen nem találom őket!Nekem római katolikus kell,legalábbis a férjem nagyanyja az volt,az ő szüleit nem tudom. Olvastam olyat a kutatásom során,hogy az egyik szülő ez,a másik szülő az és pl:az anya vallását "kapja" a gyermek.Máshol nem anyakönyvezhettek ott a környéken? Nem tudja véletlenül valaki? Már belezavarodom! Hetek óta bogarászom,de sehol sincsenek!

Előzmény: JPmiaou (11641)
JPmiaou 2013. aug. 20. Creative Commons License 11641

A Dvorzsák-féle (1877-es) helységnévtár szerint Bezőn helyben volt a görög katolikus, református, és zsidó templom; csak a római katolikusok jártak máshova (Jenkére). Tehát a reformátusokat Bezőn kéne keresni...: http://www.radixhub.com/radixhub/gazetteers/1877

Előzmény: mamu66 (11640)
mamu66 2013. aug. 20. Creative Commons License 11640

Én is hasonlóan jártam. Én Ung megyében kutakodnék,Bezőn(Bezovce).Római katolikusokat  teljesen máshol anyakönyvezték(Jenkovce) mint a reformátusokat és egyszerűen sehol sem találom a családot,pedig a neveket és a körülbelüli évszámot is tudom. Teljesen meg vagyok lőve!

Előzmény: rkyra (11639)
rkyra 2013. aug. 19. Creative Commons License 11639

Köszönöm, de sajnos én voltam pontatlan: az 1700-as évek végén keresgélek. Már az összes környező települést végignéztem, de semmi. Pedig az apa Pohorela-ból való, így azt már minimum háromszor rágtam át. Arra tippeltem, hogy az volt a legközelebb római katolikus templomként amúgy is, de így sincs. Márpedig, ha jól tudom a római katolikusok nem keresztelkedtek máshol.  

Bezzeg az evangélikusaim milyen rendesek voltak. Nekik teljesen mindegy volt, hogy milyen templomban, csak legyenek megkeresztelve. :)

Előzmény: JPmiaou (11638)
JPmiaou 2013. aug. 19. Creative Commons License 11638

Az 1913-as helységnévtár szerint Garamfőn helyben volt az anyakönyvezés. A görög katolikus templom szintén helyben, a római katolikus Királyhegyalján volt.

 

(Az 1877-es helységnévtár Telgárton szintén helyi görög katolikus egyházat sorol, de a római katolikusokat Vereskőre küldi -- ami azt hiszem, ugyanaz, mint Királyhegyalja: régebbi neve Sumjác vagy hasonló.)

Előzmény: rkyra (11636)
rkyra 2013. aug. 19. Creative Commons License 11637

Esetleg van itt valaki, akinek megvan a Királyi Könyvek DVD-n? Érdekelne belőle egy Bekeő Ferenc nevű adományozott (1687 Pozsony vármegye).

rkyra 2013. aug. 18. Creative Commons License 11636

Korábban már kérdeztem, de hátha most... Hol anyakönyvezték a rom. katolikusokat, akik Telgárt/Garamfő/Svermovo településen laktak?

Olyan bosszantó, hogy hiába van beírva, hogy honnan származnak a szülők, vagy nem született ott olyan nevű gyermek (az apa), vagy mint Telgártnál (az anya) fogalmam sincs hol keressem. Pedig már az összes gyereküket megtaláltam (vagyis szerintem az elsőt nem), akik jóformán mind máshol születtek, és ilyen apróságon bukom el a további kutatást.

 

Ami ellensúlyozza ezt a hónapok óta tartó küzdelmet Felvidékkel, a minap megkaptam Erdélyből két anyakönyvi másolatot egy másik ágról, amin fellelhető az anya származási helye. És bár az is egy erdélyi település, de a lelkiismeretes szászok által kimenekített anyakönyvek megtalálhatók a Mormonoknál. Így azon ritka szerencsém van, hogy Erdélyben is tudok haladni. Néha kellenek ilyen jó hírek is, a sok-sok küzdelem mellé.

Prelleg 2013. aug. 18. Creative Commons License 11635

Kedves eszterec!

Itt érdemes megnézni, Csak fontos, hogy a keresett település nevét pontosan írd be a keresőbe. http://csaladfa.palmai.eu/felvidekiak/

Előzmény: eszterec (11584)
Prelleg 2013. aug. 18. Creative Commons License 11634

Tisztelt JPmiaou!

Köszönöm válaszát. Akkor nemsokára beteszem a linkeket a lofsii.com „Indexelés közben felmerülő problémák” mappájába. Én is észrevettem, hogy a régi Familysearch fórum megszűnt, nagy kár érte, sok fontos információ veszett el. (A projekt szó helyett nem igazán jut eszembe más, ami teljesen lefedné a jelentését.) 

Előzmény: JPmiaou (11626)
God:Boy 2013. aug. 18. Creative Commons License 11633

Megdobnál egy maillal?

Előzmény: Melinda.26 (11627)
MireQ 2013. aug. 18. Creative Commons License 11632

Mától én is, mint arbitrator tevékenykedem. Annyit szeretnék kérdezni, hogy a keresztnevek esetében, ha az illetőnek több volt, mindegyiket indexelni kell, vagy csak az elsőt?

 


Ezt kérdezi az arbiter???

 

Keresztnév...

Kérdezem én: Zoltan, Zolton, Zoltann, Zoltán esetében mit kell indexelni?

Én mindig a mostani nevet használom...

Nem Ferencz - csak Ferenc

Nem Julliánna és nem Júlianna - csak Julianna.

Nem Rozsa - csak Rózsa, nem Roza - csak Róza...

és nagy ívben le...... az arbitert aki  Rozsát és Rozát jóváhagyja...

Nekem 99%...

Még 2 éve a 3 éves fiú az nem volt férfi csak FIÚ...

Mindig ki lettem javítva, hogy 3 éves fiú az nem férfi...

Én pedig tovább fiút jelőltem... 

Előzmény: Kolibri1830 (11609)
gabkagabka 2013. aug. 17. Creative Commons License 11631

Sajnos nálam se megy. Gondolom változtattak a link szerkezetén azért nem menti le a jó képet.

Előzmény: mamu66 (11593)
vörösvári 2013. aug. 17. Creative Commons License 11630

Hogyha tudsz németül talán érdemes lenne írnod, a dunai svábok családfakutató szervezetének, az AKdFF-nek, talán van olyan tagjuk aki tud segíteni. http://www.genealogienetz.de/vereine/AKdFF/akdff-en.html, ez az internetes oldaluk.

Előzmény: Melinda.26 (11627)
vörösvári 2013. aug. 17. Creative Commons License 11629

A másik ágon.

Előzmény: vörösvári (11628)
vörösvári 2013. aug. 17. Creative Commons License 11628

Ott mi a probléma ?

Előzmény: Melinda.26 (11627)
Melinda.26 2013. aug. 17. Creative Commons License 11627

Talán egyszer a goldbach-i anyakönyvek is felkerülnek, vagy egy távoli helyi rokon is családfakutatásra adja a fejét és szerencsém lesz. Addig is megpróbálok a másik ágon továbbhaladni, ami szintén teljesen reménytelennek látszik

Előzmény: vörösvári (11606)
JPmiaou 2013. aug. 16. Creative Commons License 11626

A http://www.lofsii.com/ -on szivesen fogadnak minden indexeléssel foglalkozó linket és hozzászólást. A régi FS fórumról (ami azóta teljesen megszünt!) odamásoltam az egész "fonalat" a Magyarország - Szabolcs projekt-ről, de eddig még senki sem szólt hozzá semmi újat.

(A témáról egy kicsit letérve: nincs valami jobb magyar szó a "projekt" helyett? Majdnem annyira fájó, mint a "fájl"...)

Az angol nyelvű utasitásban úgy emlékszem, mindig ott volt a nyelvi jelző és a rokoni kapcsolat alapján való következtetés, de a magyar nyelvű utasítást határozottan bővítették tavaly óta. (Ritkán nézem magyarul, tehát nem tudom, mikor változott.)

Eddig még nem találtam olyan megjegyzést, ami alapján az elhunyt nemét lehetett volna megállapítani -- a bejelentő nemét tudtam csak meg belőlük. ("Bejelentő az elhunytnak nagyapja/nagynénje/stb.")

Az "or"-ral kapcsolatos zűrzavar a lofsii.com-on elég gyakori téma. Az utasítások ellentmondanak egymásnak: egy helyen azt írják, hogy minden névváltozatot indexeljünk, "or"-ral elválasztva, máshol (például az örökbefogadó vagy fogadott szülők pont alatt) meg azt írják, hogy csak a jelenlegi vagy legújabb keletű nevet índexeljük. Én a több információ mellett szavazok, és "or"-t használok a névváltoztatásoknál stb.

Prelleg 2013. aug. 15. Creative Commons License 11625

"Ez korábban még nem volt benne." Korábban alatt 2012. augusztusát értettem.

Előzmény: Prelleg (11622)
Prelleg 2013. aug. 15. Creative Commons License 11624

Fényképek állagmegóvása: http://www.arsalba.hu/pdf/kiskate.pdf

(Ne használj fóliát)

Előzmény: rkyra (11617)
Prelleg 2013. aug. 15. Creative Commons License 11623

Ahogy most egy kicsit utánanéztem, az osztály egy katonai egység, ami a lovas egységeknél volt jellemző és két századból állt. Ezek szerint az ősöd lovas nemzetőr lehetett. Visszaolvasva a hozzászólásaidat láttam, hogy a fénymásolaton lévő adatokat már ismerted. Talán a könyv utal egyéb forrásra is, ami előbbre visz a kutatásodban.

Előzmény: iater (11616)
Prelleg 2013. aug. 15. Creative Commons License 11622

Üdv!

Bajdó: Azzal, hogy megszüntették a Familysearch fórumot nagyon nagy kárt okoztak, főként a nem angol nyelvű projektek számára. Fél megoldásnak tartom azokat, amiket helyette kitaláltak, beleértve a Facebook oldalt is. Az egy projekten belüli arbitrátorok egyszerűen nem tudnak egyeztetni egymással, mindenkinek a saját szabályértelmezése alapján kell, hogy ítéljen, és az indexelők is hasonló cipőben járnak. A lofsii.com elméletileg tökéletesen megfelelne erre a célra, csakhogy azt az oldalt nagyon kevesen ismerik. Az indexelők (és az új arbitrátorok) vagy azért nem olvassák el az FS fórumok korábbi bejegyzéseit (ahol jó néhány megegyezés alapján létrejött, de a hivatalos projektszabályzatba be nem került szabályt lehet találni), mert nem tudnak angolul, vagy pedig azért, mert nem tudják, hol keressék. Az a kevés arbitrátor is, aki a projekteinken dolgozik, más-más fórumon van.

Én is számos alkalommal találkoztam olyannal, hogy az egyeztetők egymásnak ellentmondó döntéseket hoztak. Volt olyan is, mint a tiéd, de a legújabb az, amit JPmiaou is írt itt, 1% mínuszt okozott. Ami engem idegesít, az az „Or” használata. Miért csak egy személyre lehet használni? Elméletileg az örökbefogadott gyermeknél csak az örökbefogadó szülők nevét lehet beírni, ami adatvesztést okoz, hiszen onnantól fogva, ha valaki az édes szülők alapján keresné, nem fogja megtalálni. Nyugodtan be lehetne írni „Or”-ral mindenkit. Már csak azért is, mert a Szabolcs megyei indexelt adatokhoz kép is jár. Ha a családfakutatónak nem világos, hogy miért szerepel ott annyi név, megnézi és rájön.

Az utónevekről csak annyit, hogy nem mindig olyan egyértelmű a nemek meghatározása, mint  József és Erzsébet esetében (pl:

184. számú esküvő, 4. számú esküvő, 56. számú esküvő)

JPmiaou: Azért a vitája nem volt teljesen eredménytelen, már a hivatalos szabályzatban is le van írva, hogy ha egy név végén szerepel az asszonynévképző, az nőnek számít. Ez korábban még nem volt benne. Van arra lehetőség, hogy azoknak a hozzászólásoknak a linkjeit, amik az indexeléssel kapcsolatosak és az indexelőket segítik, a lofsii.com-ra egy helyre betegyük, vagy az ilyen ötletekért ott nem „rajonganak”? Ugyancsak a szabályzatban olvastam, hogy „rokoni kapcsolatot jelző kifejezésből” is következtetni lehet a nemre. Tehát, ha a „Megjegyzés” rovatba az van írva, hogy a bejelentő az elhunytnak felesége, férje, vagy az elhunyt a bejelentőnek nagynénje esetleg unokahúga, bátyja, akkor be lehet írni a nemet? Ez is új szabály vagy csak én emlékszem rosszul? Mert ha régi, akkor egy kicsit figyelmetlen voltam.

Előzmény: Bajdó (11592)
kis várday 2013. aug. 15. Creative Commons License 11621

Neked is ezer köszönet. Meg fogom nézni.

Előzmény: 19marcsi77 (11560)
kis várday 2013. aug. 15. Creative Commons License 11620

 Kedves canonfan_448 és MireQ!

Nagyon köszönöm Nektek a gyors válaszotokat, de sajnos csak most jutottam gép közelébe.

Előzmény: canonfan_448 (11552)
rkyra 2013. aug. 15. Creative Commons License 11619

Újra én. :)

Az itt található mikrofilmeket csak a Tihany térre megkérve lehet kutatni? Vagy esetleg fent van valahol neten?

Az erdélyi Kocs János útbaigazításával sikerült adatokat kapnom, és Berethalom evangélikusaihoz visz az utam.

rkyra 2013. aug. 15. Creative Commons License 11618

Nekem is van egy katonai fényképem, amin minden bizonnyal rajta van az ükapám, de sajnos nem tudom melyik lehet ő. :) A másik két ősöm pedig gyárban dolgozott, ahol is az 1880-as évek körül készült egy csoportkép. Na ezen meg pláne nem tudom melyek lehetnek ők, pedig nagyon érdekelne.

Előzmény: karancsijudit (11613)
rkyra 2013. aug. 15. Creative Commons License 11617

Az én legrégebbi fényképem (a rajta lévő személyek és a kisbaba életkorából adódóan) 1882-ből származik. Mivel nem vagyok egy fotózseni, így nem tudom megítélni, hogy milyen eljárással készült. De mivel a szélein erőteljesen elkezdett leperegni a fotó (aminek az alapja megmaradt, tehát nem az egész kép sarka tűnt el, és egyébként még egy vastagabb karton is van a hátulján), ezért kénytelen voltam fóliával bevonni. Bár lehet ezzel nem tettem jót neki, de beszkennelve így is megmaradt, mint egy igazi régi kép. A másik régi fényképem kb. 1920-ból származik. Ez egy nagy méretű kép, és erősen vannak rajta kézi retusálások (hajtincsek rajzolva, szájak kicsit kihúzva). Ha esetleg érdekel "közelebbről is" szívesen megosztom, hátha még több infót megtudok én is róluk.

Előzmény: vaclav (11614)
iater 2013. aug. 15. Creative Commons License 11616

Nem. A Bács Megyei az egyik másik vonal :)

De a linken az első oldalon (Kőtelek) meg is találtam a keresett személyt. Köszönöm szépen. Az osztályok mit jelentettek?

Előzmény: Prelleg (11601)
JPmiaou 2013. aug. 15. Creative Commons License 11615

A FamilySearch-féle indexelésben minden keresztnevet be kell írni. (Ez eltér a MACSE-féle adatfeldolgozástól, ahol csak az elsőt kell beírni.) Hasonlóan a vezetéknévnél is minden nevet vagy névtöredéket indexelünk: "Cs. Nagy László, Elek" vezetékneve Cs Nagy, keresztneve pedig László Elek.

Az ékezeteknél én is igyekszem mindig a kép szerint indexelni, még ha az eltér is a mai írásmódtól, de persze általában a rövid és hosszú ékezeteket nem igazán lehet megkülönböztetni, és vannak családnevek, amik manapság mindkét formában előfordulnak... (Szücs/Szűcs, Biró/Bíró, stb.) Ilyen esetben általában a rövid ékezetet választom, hacsak nincs az í, ű vagy ő mellett egy tisztán-látszó i, ü vagy ö. Kivétel az egyeztetésnél, ha mindkét indexelő Szűcsöt írt, nem javítok rajta, még ha karikákat írt is az anyakönyvíró az u fölé.

Előzmény: Kolibri1830 (11609)
vaclav 2013. aug. 15. Creative Commons License 11614

Ha már a fényképeknél tartunk, szeretném pusztán fotós szakmai érdeklődésem miatt  megkérdezni a tisztelt családfakutató kollegákat, hogy kinek milyen felmenői fokig vannak fényképei az őseiről, illetve vannak-e közöttük különleges fotóeljárásokkal készültek?

 

Nekem egyetlen dagerrotípiám van az 1840-es évekből, illetve további három személyről van vélhetően valamilyen nedveseljárással készített pozitív képem az 1860-as, 70-es évekből. (A fotótörténészek az ismert hazai dagerrotípiák számát nagyjából néhányszáz és egyezer darab közöttire teszik, így akinek ilyenje van, vigyázzon rá, ügyeljen szakszerű tárolására, megőrzésére!)

 

Van egy felmenőm, akiről fiatal korából (~1820) festmény, idős korából (~1880) fénykép maradt fenn. A századfordulón viszont már a zselatinos szárazeljárás olcsóvá és gyorssá tette a felvételkészítést, így az 1800-as évek második felében született generációból már nem ritka legalább egy-egy időskori fénykép. Nekem az ide eső 16 felmenőm közül ötről van fényképem, egyikükről még az üvegnegatív is megvan. (Ez utóbbi egyértelműen zselatinos szárazeljárással, lényegében a közelmúltig használatos, ma is létező kémiai eljárással készült.)

 

Akit érdekelnek a régi fotóeljárások, esetleg ez alapján szeretné meghatározni egy ismeretlen fotó vélhető készítési idejét, látogasson el a fotomult.c3.hu oldalra, ahol az egyes eljárások magyarországi alkalmazása mellett arról is írnak, hogy miként őrizhetjük meg szakszerűen a ránk maradt régi fotográfiákat.

 

Üdvözlettel,

Vaclav

Előzmény: Matirko1 (11612)
karancsijudit 2013. aug. 14. Creative Commons License 11613

Matirko, ez egy igazi kincs :)

Úgy szeretek ilyeneket találni egy régi padláson vagy régi könyvek között

Előzmény: Matirko1 (11612)
Matirko1 2013. aug. 14. Creative Commons License 11612

Előzmény: Matirko1 (11611)
Matirko1 2013. aug. 14. Creative Commons License 11611

A kép lemaradt. :)

Matirko1 2013. aug. 14. Creative Commons License 11610

Sziasztok!

 

Most nem kérdeznék, hanem adnék. Hátha örömöt okozok valakinek ezzel a képpel.

 

Montenegroban jártunk, és egy padlásra is eljutottunk, ahol mindenféle régi cuccot gyűjtöttek össze a lakók.

 

Ott találtuk ezt a régi képet. Remélem el lehet olvasni.

 

 

 

Kolibri1830 2013. aug. 14. Creative Commons License 11609

Kedves Juli!


Mától én is, mint arbitrator tevékenykedem. Annyit szeretnék kérdezni, hogy a keresztnevek esetében, ha az illetőnek több volt, mindegyiket indexelni kell, vagy csak az elsőt? Úgy láttam, hogy sokan nem tudják eldönteni, s én magam sem, hogy melyiket fogadjam el, azét aki mindegyik keresztnevet indexeli, vagy azét, aki csak az elsőt. Valóban nem egyszerű összevetni a két ember által már korábban indexelt adatokat, főként akkor, ha a kevés nem egyező találat miatt óriásiakat ugrál a bejegyzések között.
Amennyiben a fórumozók között van olyan, aki nem használ ékezeteket, s emiatt alacsony %-ot kap, ne haragudjon, de nem tudom elfogadni.
Néha kicsit zavaró számomra, hogy az indexelők által mai írásmód szerint írt neveket kénytelen vagyok kijavítani annak ellenére, hogy magam is úgy vélem, hogy pl. a Borbála név nem két l-lel írandó, nem beszélve a Polexina, Polekszina, Pollexina nevekről...

Előzmény: JPmiaou (11608)
JPmiaou 2013. aug. 14. Creative Commons License 11608

Bajdo:

1. Nagy a valószinűsége, hogy a halott nemét és a született gyermek vezetéknevét törlő egyeztető én voltam. Nem azért törlöm ki, mert nem tudom, hogy mi volt, hanem azért, mert ez a szabály -- ami az indexelés _könnyítését_ kéne szolgálja.

2. Volt egy kis nézeteltéresem a "feljebbvalókkal" a nemekkel kapcsolatban: találtam néhány olyan bejegyzést, ahol a házastárs oszlopban az elhunyt feleségének teljes neve szerepelt. (Tehát az elhunyt X Y, házastársa X Yné A B.) Én ebből nagyon szivesen kikövetkeztettem volna az elhunyt nemét, mert hát a nyelvi jelző (-né) is és a családi viszony (házastárs) is szerepel a listán, hogy miből szabad következtetni. De a kettő összetevése nekik egy kicsit sok volt.

2a. A halottiakban azért továbbra is beírom a férjezett nők nemét, ha a nevük teljes formában (tehát -né jelzővel együtt) van feltüntetve. De ha az elhunyt X Y, házastársa A B, akkor nem írok be nemet, mert azt csupán keresztnevekből lehetne csak kideríteni.

3. A születéseknél többek között azért is törlöm a gyermek vezetéknevét, mert például nagyanyám és bátyja a szüleik házassága előtt születtek, de később törvényesítettek, és világéletükben a Selmeczy nevet használták -- tehát ha a születésük Paulovkin-ként volna indexelve, az nem egyezne a valósággal, hiába az látszik helyesnek a bejegyzésből kiindulva. Tehát ha nincs egyértelműen odaírva, én nem indexelem, és egyeztetésnél törlöm.

4. A másik egyeztetőnek mentségéül szolgáljon, hogy a FamilySearch indexelő/egyeztető programja baromian megnehezíti az egyező, de helytelen adatok törlését. Állandóan a következő eltéréshez ugrik.

 

Juli

Előzmény: Bajdó (11592)
vörösvári 2013. aug. 14. Creative Commons License 11607

A Majna menti Frankföldön nem volt fényképezés.

Előzmény: vörösvári (11606)
vörösvári 2013. aug. 14. Creative Commons License 11606

Sajnos a goldbachi adatok nincsenek a mormonoknak, voltak olyan területek ahol nem engedte az egyház fényképezni az anyakönyveket. A würzburgi püspökség levéltárában lehet megnézni őket jó pénzért :( Nekem 4 ősöm is onnan származik, a stockstadti Zankok egész közel laktak az őseidhez. A bajor és más mikrofilmezett települések adataival meg az a gond, hogy csak egy részüket tették fel és 2011 decemberre óta egy új adat sincs. Pedig megvannak a mikrofilmek, csak úgy látszik leállt a feldolgozás.

Előzmény: Melinda.26 (11603)
RépásA 2013. aug. 14. Creative Commons License 11605

Sziasztok! Megint egy kis segítséget szeretnék kérni! Tud valaki oroszul? Ukránul? A nagymamám édesanyja Bilkéről származott....legalábbis egy itthon Magyarországon kitöltött halotti bizonyítvány szerint. Ám sajnos ez sem biztos, mivel a dédi nem tudott magyarul jól, így az sem biztos, hogy minden adatot, amit közölt jól értelmeztek. A féjre, néhai dédnagyapám elvben battonyai származású volt, de sajnos erre vonatkozóan sem találtam semmit. Amikor Magyarországon személyi igazolványt kellett csináltatnia dédnagyanyámnak, kapott egy (szerintem) házassági anyakönyvi kivonatot.....amit szeretnék ha valaki le tudna nekem fordítani! Kinek küldhetném át esetleg? Tud valaki segíteni? Merre felé induljak el, hol találok Bilkére vonatkozó anyakönyvi kivonatokat? és egyáltalán találok-e.....

Köszi....

mamu66 2013. aug. 14. Creative Commons License 11604

Sajnálattal hallom,pedig új ősöket találtam.

Előzmény: canonfan_448 (11600)
Melinda.26 2013. aug. 14. Creative Commons License 11603

Johann Adam Weigandnál és Katharina Poppnál találtam egy utalást, hogy 1786. május 5-én Bécsben két fő érkezett a mainzi Goldbach b. Aschaffenburg-ból, a házasság dátuma nem ismert, 1788 előtti. Megpróbáltam a FamilySearchon megkeresni a helységet, de eddig nem találtam.

 

Johann Grosz-nál nem jutottam előrébb. Se születési hely, se idő, se szülei neve, se eredete. Házastársánál is rossz Katharina Grünfeldert jelöltek meg. A házassági anyakönyvi kivonatuk szerint Johann Grosz szülei Petri Grosz és Catharina Knoch és a halotti anyakönyvéből számítva kb. 1803-ban születhetett. Megpróbáltam Johann Grosz összes gyermekének a születési, halotti és házassági anyakönyvi kivonatát átnézni, de sehol semilyen utalást nem találtam, hogy Johann Grosz honnan származhatott. Ha valakinek van valamilyen ötlete, hogy hogyan lehet innen továbblépni azt megköszönném.

 

Én a FamilySearchon megpróbáltam rákeresi és találtam egy házassági bejegyzést 1781 aug 28-án a bayerni Offenbachban, ahol Petrum Gros és Catharina Knochel házasodtak. A házassági időpont is stimmel, gyerekeket nem találtam hozzájuk, így azt sem tudom, hogy magyarországi telepesek voltak-e vagy sem, és 1803 környékén született-e egy Johannes nevű gyermekük.

Előzmény: vörösvári (11597)
kz.zo 2013. aug. 13. Creative Commons License 11602

Kedves Kolibri1830!

Örömmel olvasom, hogy taksonyi ősei vannak. Nekem is:) Nekem megvan a családkönyv is. Boldog lennék, ha felvenné velem a kapcsolatot, biztos találnánk közös ősöket:) Köszönöm.

 

kiss.zltn@gmail.com

Előzmény: Kolibri1830 (11294)
Prelleg 2013. aug. 13. Creative Commons License 11601

Forrásokat sajnos nem igazán tudok mondani. A Heves és Külső-Szolnok vármegyeit csak fénymásolatban láttam egy könyvből (1848-as nemzetőrök Heves és Külső-Szolnok vármegyében/ összeáll., bevezetéssel és jegyzetekkel ell. P. Kovács Melinda, Kozma György Bertalan, Szabó Jolán; [szerk. Bán Péter]. Eger,  Heves M. Lvt., 1999 Kompolt, Regiocon Kft.) itt, a JNSZ megyeit (nagykunságit) pedig a Jászkunság, LI. évfolyam 2008. 1–2. számában találtam. Ott forrásként „Túrkeve ir. M. füz. 5.k.” jelölték meg az összes település esetében. A tanulmány külön megemlíti még a kisújszállási lovas nemzetőröket is, felsorolásszinten forrás: Missilisek. Kisújszállás, 1794–1850.

Bács-kiskun megyei nemzetőr volt az ősöd?

Előzmény: iater (11583)
canonfan_448 2013. aug. 13. Creative Commons License 11600

Nem.

És nem is fog már sohasem valószínűleg.

Előzmény: mamu66 (11593)
God:Boy 2013. aug. 13. Creative Commons License 11599

Megkérhetlek, hogy dobj meg egy maillal?

Előzmény: Melinda.26 (11595)
vörösvári 2013. aug. 13. Creative Commons License 11598

Igazából ezeknek a családkönyveknek a legnagyobb értékei a németországi adatok, így kiderülhet a származási hely és a németországi ősök nevei.

Előzmény: Melinda.26 (11595)
vörösvári 2013. aug. 13. Creative Commons License 11597

Csak kiváncsiságból kérdezem, kiderült a könyvből hogy honnan származott Petrus Gross és Adam Weigand ?

Előzmény: Melinda.26 (11595)
akiralk 2013. aug. 13. Creative Commons License 11596

Előfordulnak a könyvben rossz adatok. Ha ilyet talász, akkor érdemes itt közzétenni, hogy más is láthassa.

Előzmény: Melinda.26 (11595)
Melinda.26 2013. aug. 13. Creative Commons License 11595

Pár hónappal ezelőtt, itt a fórumon tanácsolta valaki, hogy könyvtárközi kölcsönzéssel próbáljam meg beszerezni az "Ortssippenbuch der Deutschen in Batschalmasch" c. könyvet. Nagy nehézségek árán az első két kötetet át is vettem a könyvtárban. Nagy lelkesedéssel belevetettem magam a kutatásba, azonban a könyvben található adatok és az anyakönyvek között különbséget találtam.

Hogy érthetőbb legyen: volt két testvérpár, Grünfelder Mathias és Franz, mindkettőjüknek született egy Catharina nevű gyermeke, közel azonos időben. A könyv szerint Catharina /aki Franz gyermeke/ ment hozzá Johannes Grosz-hoz 1825 előtt, pontos dátumot nem is közölnek.

A másik Catherinánál /aki Mathias gyermeke/ a könyv csak a születési dátumát közli, semmi mást nem, ugyanakkor és megtaláltam az anyakönyvekben a házassági anyakönyvi kivonatát, 1824-ben, amelyben pontosan olvasható, hogy ő Matthias Grünfelder és Anna Maria Weichand gyermeke, és Johannes Grosz-szal kötött házasságot.Mennyire jellemző, hogy a könyvben rossz adatok szerepelnek? Nem nagyon merek csak a könyvre hagyatkozni, nézem közben az anyakönyveket is.

mamu66 2013. aug. 13. Creative Commons License 11594

Kár,hogy nincs róla fényképem! Nagyon kiváncsi lennék rá,tényleg,hogy nézett ki. :D

Előzmény: vörösvári (11590)
mamu66 2013. aug. 13. Creative Commons License 11593

Működik valakinek a FS downloader?

Bajdó 2013. aug. 13. Creative Commons License 11592

 

Nem egészen dicsekvésből, de én 93.789-pontnál tartok.

Két éves munka, és 21.500-db. 98%-os kitöltött adatlap van benne.

 

De nem ezért írok.

Igen mérges vagyok néha, amikor megnézem az értékelésemet. Ilyenkor hetekig (néha tovább) nem is nézek az indexelés felé.

Most is sztrájkolni fogok.

Hosszú hónapokig javítgatta valaki a kötegeimet valami nagyon szigorú választottbíró. Mindenhol kijavítva a neme hovatartozás bejegyzésem. Én balga azt hittem, hogy a József az csak férfi lehet, az Erzsébet pedig csak nő. Szerinte nem, hisz az utasításban oda van írva, hogy „Csupán keresztnév alapján ne feltételezze a nemet”.

Iszonyú butaságnak tartottam. Ráadásul legtöbb helyen simán kénytelen elfogadni a keresztnév utáni beírást. PL: Halottinál ahol nincs odaírva, hogy az elhunyt férfi, a házastársa meg nő (vagy forgítva), mégis be van/kell jegyezni.

Nagynehezen lenyeltem, itt így szokás. Ez van.

A héten kapom az új értékelést, hát most meg nem minden kihagyot neme sor hibás. A kedves másik választottbíró most kitalálja spanyolviaszt, Ő most így értékel, tudja és kész. Ráadásul javít is. Mintha én nem tudnám, hogy a Sandor az Sándor, pláne ha még ugyanott három helyen is Sándor van.

Igazán nem értem, hogy az itt tanító misszionáriusok miért nem próbálnak kicsit besegíteni a kommunikációban. Ez az ide-oda fordítgató nem igazán segít (nekem).

Azok a reklamálásomra küldött válaszok, hogy nem lényeges, meg nem számít nekem nem nyerők.

Hosszú pályafutásom alatt mindig elég szigorú műszaki gondolkodású voltam, nehezen tűröm a lezser pontatlanságot.

 

Hát hirtelen ez van. Majd elmúlik, „és megint mehet minden tovább”.

Üdv mindenkinek BSH

 

Előzmény: MireQ (11578)
Skori 74 2013. aug. 13. Creative Commons License 11591

Tisztelt indexelők! Most egy pár naipig nem lesz időm feljutni a family indexelős oldalára, de nagyon megköszönném, ha jeleznétek ha NYÍRMADA kerül a képbe. Köszönöm. Skori

/ Ide mindennap feljövök, mert mindig van valami okosság!/ További jó kutakodást.

vörösvári 2013. aug. 12. Creative Commons License 11590

Mivel ők voltak a földesúr testőrei és ők hajtották végre a testi fenyítést szegény jobbágyokon, kellett is a nagy, erős testalkat nekik.

Előzmény: tiborpapa (11588)
vörösvári 2013. aug. 12. Creative Commons License 11589

Szívesen

Előzmény: mamu66 (11587)
tiborpapa 2013. aug. 12. Creative Commons License 11588

"drabális hajdú" :))

Előzmény: vörösvári (11586)
mamu66 2013. aug. 12. Creative Commons License 11587

Köszönöm szépen!

Előzmény: vörösvári (11586)
vörösvári 2013. aug. 12. Creative Commons License 11586

Szerintem Drabanus dominális vagyis uradalmi drabant vagyis uradalmi hajdu.

Előzmény: mamu66 (11585)
mamu66 2013. aug. 11. Creative Commons License 11585

Tudna nekem valaki segíteni,hogy Joannes Kovácsnak mi a foglalkozása? Előre is köszönöm!  

     

 

eszterec 2013. aug. 11. Creative Commons License 11584

Van valakinek tudomása arról,  hogy Horná Micina  Banska Bystrica melyik részéhez lett anyakönyvileg bejegyezve?  Evangélikusokat  kutatok ott.

iater 2013. aug. 11. Creative Commons License 11583

kedves Prelleg!

 

Igazából igen, bármilyen megfelelne, de minél több "járulékos" információ van, én annál boldogabb leszek :) anyagi helyzet, indok a sorozásukra, vallás, foglalkozás, életkor, egyszóval minden...

Amit Te láttál, annak meg tudnád adni a forrását?

 

köszönöm előre is,

iater.

Előzmény: Prelleg (11535)
Prelleg 2013. aug. 11. Creative Commons License 11582

Ha megegyezik az „apa” és a bejelentő neve, érdemes lenne megnézni az elhunyt születési bejegyzését (vagy a testvéreiét), ha az nincs meg a szülők házasságát kéne megkeresni az anyakönyvben. Mert valószínű, hogy cecilkének van igaza, az egész csak egy félreértésen alapul, a bejelentőt gondolta az anyakönyvezető az apának, de az is lehet, hogy tényleg ő az apa, csak nem voltak összeházasodva a szülők, erről egy kicsit későn szólt az anyakönyvvezetőnek, és az törvényes gyereknek gondolta.

Előzmény: RépásA (11566)
MireQ 2013. aug. 11. Creative Commons License 11581

Kb 2 év

 

FSI = Family Search Indexing

Előzmény: rkyra (11579)
Matirko1 2013. aug. 10. Creative Commons License 11580

Én nem értem. Segítenétek? Nagyon fontos lenne....

 

Szlovák és lengyel anyakönyvekben vagyok érdekelt.

Előzmény: MireQ (11578)
rkyra 2013. aug. 10. Creative Commons License 11579

Köszönöm, értem. Ennyi ponthoz kb. mennyi munkaidő társul?

Előzmény: MireQ (11578)
MireQ 2013. aug. 10. Creative Commons License 11578

FSI

50.000 pont

Előzmény: rkyra (11577)
rkyra 2013. aug. 10. Creative Commons License 11577

A választ lehetne itt is, mert ilyenbe már én is akadtam?

Előzmény: Matirko1 (11576)
Matirko1 2013. aug. 10. Creative Commons License 11576

Nagyon köszönöm! De légy szíves mondd már meg, hogy hogy csináltad???

 

Nagyon előrehaladtam a családfánkban, de több helyen azért nem tudok továbbhaladni,. mert bár látom az ikont, de mégsem látom az anyakönyvet. Hogy varázsoltad elő????????? Légyszi segíts! Nagyon fontos lenne!!! Az e-mail címem publikus.

Biztos én vagyok béna, de fogalmam sincs hogy kell megnyitni a képet. :(

Légy szíves.......

 

Előzmény: MireQ (11574)
canonfan_448 2013. aug. 10. Creative Commons License 11575

A hazai református egyházira nincs közlési engedélyük.

Előzmény: MireQ (11574)
MireQ 2013. aug. 10. Creative Commons License 11574

"Egy kis segítséget kérnék. Ha a familysearch-on kutatok, sok anyakönyvél látom a fényképezőgép ikont, így azt gondolnám - mint a hazai anyakönyvek esetében is - hogy megtekinthető maga az anyakönyvi bejegyzés. De amikor rákattintok a névre, csak azt látom, hogy "Image not available".

Pl: https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/KH8L-RF5"

 

Franciscus Matirko: 29 Aug 1798

 

 

a hazai:

https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/VFK4-R6G

 

No image available...

Előzmény: Matirko1 (11563)
entonio92 2013. aug. 9. Creative Commons License 11573

Nem feltétlen lehet szerintem kizárni, hogy nem az apa a bejelentő. Ükmamám "interregnum" alatt (ükpapám halála után 5 évvel) született ikerpárját a gyerekek apja, a majdani férje jelentette be. Mondjuk a következő, még mindig 2. házasság előtti gyereket meg XYné (gondolom a bába).

Előzmény: cecilke (11567)
vadász2 2013. aug. 9. Creative Commons License 11572

2014.01.01

halotti-házassági-születési.

A fenti anyakönyvek a jelentől visszaszámítva addig az évig kutathatóak.

Előzmény: Matirko1 (11571)
Matirko1 2013. aug. 9. Creative Commons License 11571

Akkor először is, mindkettőtöknek köszönöm a választ!!

 

Másodszor: mi a határidő? Mikortól várható a szigorítás?

 

És megmondanátok, hogy mi a 30-60-90?

Előzmény: vadász2 (11570)
vadász2 2013. aug. 9. Creative Commons License 11570

Az eddig 30-60-90 helyett lesz 30-75-100.

A mormonoknál pedig teljesen be lesz tartva :-(követik a honi törvényeket).

Előzmény: canonfan_448 (11569)
canonfan_448 2013. aug. 9. Creative Commons License 11569

Nem egészen így volt.

Ha minden igaz, kicsit szigorodtak a feltételek a kutatható éveket illetően.

Születésinél 100 lesz, házasságinál 60??

 

Kérdés mennyire lesz betartv a mormonok által.

Előzmény: Matirko1 (11565)
canonfan_448 2013. aug. 9. Creative Commons License 11568

Így van, nem létezik "hivatalos apa", magyarán a postás az. 

:-D

Előzmény: RépásA (11566)
cecilke 2013. aug. 9. Creative Commons License 11567

Kevés az infó, de valszeg a bejelentő pl. anyai nagybácsi vagy szomszéd vagy bárki, de nem a gyerek apja. De elsőre elkezdte írni a nevet az anyakönyvvezető, aztán tisztázták, hogy nem ő, a bejelentő a gyerek apja. Lehet, hogy nincs is "hivatalos" apja. Korábbi években "bőbeszédűbb" volt az anyakönyv, kerek-perec odaírták az elhunytnak kije a bejelentő. Láttam pl. olyat, hogy "szállásadója".

Előzmény: RépásA (11566)
RépásA 2013. aug. 9. Creative Commons License 11566

Sziasztok!

 

Segítsetek! Mit jelent a képen a bejegyzés?? Kb. azt, hogy az illető gyermeknek nem a bejegyzett Gyömbér Mátyás volt az apja? Hanem mondjuk a postás???

Matirko1 2013. aug. 9. Creative Commons License 11565

És mégegy kérdés.  Korábban felröppent egy hír, itt a fórumon, hogy már csak idén lehet a neten megnézni az anyakönyveket. Ez igaz? Tényleg van egy "határidőnk" amíg az anyakönyvek megtekintehőek?  

Skori 74 2013. aug. 9. Creative Commons License 11564

köszike

 

Előzmény: Prelleg (11562)
Matirko1 2013. aug. 9. Creative Commons License 11563

Sziasztok!

 

Egy kis segítséget kérnék. Ha a familysearch-on kutatok, sok anyakönyvél látom a fényképezőgép ikont, így azt gondolnám - mint a hazai anyakönyvek esetében is - hogy megtekinthető maga az anyakönyvi bejegyzés. De amikor rákattintok a névre, csak azt látom, hogy "Image not available".

Pl: https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/KH8L-RF5

 

Most ugyanez történt a lengyel adatbázisnál is. Hiába regisztráltam - beléptem - akkor sem tudom megnyitni magát az anyakönyvet. Megmagyarázná ezt nekem valaki? Én csinálok valamit rosszul? (Azon kívül, hogy nem angolul beszélek. :) )

 

Köszi szépen előre is.

Előzmény: MireQ (11554)
Prelleg 2013. aug. 8. Creative Commons License 11562

Mikor indexelsz egy köteget, azt meg tudod osztani bármely másik indexelővel, ha az tudja a számot.

Így lehet megosztani a saját, és megnézni a másik ember munkáját: http://www.youtube.com/watch?v=SRK5U2aOPaA

Fórum indexelőknek és arbitratoroknak (magyar nyelven is lehet írni): http://www.lofsii.com/viewforum.php?f=16

Előzmény: Skori 74 (11558)
eszterec 2013. aug. 8. Creative Commons License 11561

Kedves Kutatók!

Akinek van rá lehetősége, nagyon kérném, kutasson fel nekem egy gyöngyösi házasságot,- Berta József és Sztancsik Veronika r. kat. a pár, időpont 1873.02. előtt.

19marcsi77 2013. aug. 8. Creative Commons License 11560

http://www.galiziengermandescendants.org/

Esetleg segíthet.Galíciai családkönyvek,egyebek.

 

Előzmény: canonfan_448 (11552)
eszterec 2013. aug. 8. Creative Commons License 11559

Köszi!

Előzmény: akiralk (11550)
Skori 74 2013. aug. 8. Creative Commons License 11558

"Egy kis segítséget kérnék a Szabolcs megyei (Familysearch) indexelésben. Az 1936. március 3-i esküvőn (2. oldal 2. bejegyzés) a vőlegény anyósának vezetéknevénél egy kicsit elakadtam. Mi lehet az utolsó két betű? A köteg megosztó száma: 320605100"

Ki lehet keresni kötszegszám szerint is???  Mert ugye ez a dátum már nincs fönt a neten, tehár csak akkor tudod megnézni, ha esetleg te indexeled.  Vagy nem jól tudom?

 

Bajdó 2013. aug. 8. Creative Commons License 11557

 

  <<<    Angol felmérés szerint a gyerekek 11%-át nem a valódi apa neveli.    >>> 

Olvastam már ennél rosszabbat is a jelenkorból. (a törvényesen „titkos örökbefogadás”-nál az anya sem derülhet ki) Azok a DNS kutatások pedig tuti biztosak voltak, a genetikai gén nem nagyon téved, lassan megközelíti a négykilences eredményt. Ott nemigen lehet belemagyarázni a valóságba álmainkat, ott nincs elírt név, elírt betű, felvett név, adományozott név.

Nem igazán értem miért nincs nagyobb sikere nálunk ennek a keresésnek. Nemsokára a világban lehet keresni a valódi genetikai őseinket. Egy egyszerű kérés már nem is olyan drága.……

……… Azaz talán kicsit értem.

 

Előzmény: AlkoholPista (11541)
MireQ 2013. aug. 8. Creative Commons License 11556
Előzmény: MireQ (11554)
MireQ 2013. aug. 8. Creative Commons License 11555

Az első oldal...

Előzmény: MireQ (11554)
MireQ 2013. aug. 8. Creative Commons License 11554
Előzmény: kis várday (11551)
God:Boy 2013. aug. 7. Creative Commons License 11553

Megdobnál egy mailal? Publikus a cimem

Előzmény: gabkagabka (11477)
canonfan_448 2013. aug. 7. Creative Commons License 11552

Galícia, SAMBÍR mellett.

Mai ukrán terület lesz az szerintem.

 

 

Vagy nem... :D

Anyakönyvek szempontjából bukó. (sajnos)

Pedig Sambír és környéke nekem is kellene. :o

Előzmény: kis várday (11551)
kis várday 2013. aug. 7. Creative Commons License 11551

1820-as házassági anyakönyvben szerepelt: Lengyelországból Czukva, máshol Csukwa néven szerepel. Mi lehet ez? Ilyen néven sehol nem találtam települést. Van valakinek ötlete?

akiralk 2013. aug. 7. Creative Commons License 11550
Előzmény: eszterec (11549)
eszterec 2013. aug. 7. Creative Commons License 11549

Milyen korlátozásokról van szó?

Előzmény: Kolibri1830 (11538)
akiralk 2013. aug. 7. Creative Commons License 11548

Ezzel teljesen egyetértek. Én már kb. 25.000 adatot rögzítettem és valóban, a nőknél a 19-25 év az átlagos. Előfordult itt-ott korábbi házasság, de nem volt jellemző.

Előzmény: canonfan_448 (11547)
canonfan_448 2013. aug. 7. Creative Commons License 11547

És ez be volt írva az anyakönyvbe - gondolom "illegitim" jelzéssel. :)

Egyébként csak arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy "volt ilyen, de nem ez volt a jellemző".

erdospal25 2013. aug. 7. Creative Commons License 11546

volt ilyen, tudok olyanról, hogy 15 évesen házas embertől fia született (1851)

canonfan_448 2013. aug. 7. Creative Commons License 11545

"10 év múlva simán kialakukhatott egy olyan kép a fonóban, hogy jó lenne már mást szeretni, aki tényleg szimpatikus..."

 

És ez a 10 év jó esetben hozott 5 törvényes gyermeket. :)

Előzmény: AlkoholPista (11543)
canonfan_448 2013. aug. 7. Creative Commons License 11544

14-16 évesen?

 

Lehet kicsit furán fog hatni és tényleg ez él a köztudatban, de eddig a saját családom példájából látva, ez eddig korántsem bizonyosodott be. Félre ne érts, nem reprezentatív 150-160 db házassági anyakönyv.

Mégis... inkább azt írnám, hogy 19-25 év (lányoknál!) sokkal elterjedtebb volt. De hát ugye a 19-25 is jóval korábbi mint a mai harmincmittudoménhány... :)

 

Egyetlen 16 éves házas van a felmenők közül, viszont ő épp egy férj volt. :D

Csajoknál 18-19 alatt egy sincs emlékezetem szerint.

 

Ellenben feleségem dédnagymamáját 16 évesen adták férjhez.

Ehhez a szösszenethez akkor (is) külön engedély kellett.

 

 

AlkoholPista 2013. aug. 7. Creative Commons License 11543

Azt véletlenül sem gondoltam, hogy valaki a 10. századig fogja visszavezetni az őseit. Még a végén valaki jogot formálna a koronára! :)

 

De 300 év 10-12 generációjában is benne van az elcsúszás veszélye. Annak idején a lányokat 14-16 évesen adták férjhez. 10 év múlva simán kialakukhatott egy olyan kép a fonóban, hogy jó lenne már mást szeretni, aki tényleg szimpatikus és nem csak a szülők egyezsége miatt kéne vele lennie. A nemeseknél ilyen ugyanúgy megesett.

Előzmény: canonfan_448 (11542)
canonfan_448 2013. aug. 7. Creative Commons License 11542

Érdekes kérdés, de sokszor le lett már írva, hogy a "hivatalos" verzió van kutatva. :)

 

3 generációig (dédik) azért bőven akarnak fényképek, sok mindent lehet ezekből látni.

11% igen durva szám, ebben azért nem hiszek.

 

Államalapítást felesleges felhozni, senki nem tudja addig visszavezetni.

Jobb esetben is 1650-1700 környéke, extra mázlista esetben még 150-200 év még vissza. (ha van nemes ágacska, és meg is van a leszármazás)

 

Legyen általánosságban 300 év, de ugye ez sem minden ágon lesz meg.

Cirka 10 generáció.

Előzmény: AlkoholPista (11541)
AlkoholPista 2013. aug. 7. Creative Commons License 11541

Valahogy én nem hiszek a csaláfakutatásban. Nem az eredményességét vonom kétségbe, hanem az eredmény mögötti valóságot.

Az Államalapítás óta eltelt bő 1000 év folyamán egy családfán kb. 40-50 ágacska keletkezett. Mi a garancia arra, hogy ebbe az ágacskákba nem piszkított bele egy jóbarát, egy szomszéd, egy lovászfiú egy átvonuló katona...? Régen szinte kizárólag érdekházasságok kötődtek, mert hiába volt alapvető szimpátia, a frigyet a szülők áldása hozta létre. Ha kialakult egy élethoszig tartó szerelem, akkor oké, de ha nem... A válás nem volt elfogadott megoldás 100-200 éve szinte semelyik rétegnél sem. Szégyen volt. Maradt a férj eltétele láb alól egy javasasszony segítségével vagy jött a megcsalás. Angol felmérés szerint a gyerekek 11%-át nem avalódi apa neveli. Lehet, hogy ez a romlottság az utóbbi 50 évre jellemző, de mi van, ha csak egyetlen egy asszony lépett félre a felmenőid közül? Mi van ha a dédapád valójában - egyszerűsítve - a postás?

JPmiaou 2013. aug. 7. Creative Commons License 11540

"Remélem, hogy hamarosan nyilvánossá teszik ezt a rengeteg indexelt szabolcsi anyakönyvet."

 

Ami kész, az már fent van. Az egyeztetés nagyon le van maradva.

Előzmény: Kolibri1830 (11538)
Prelleg 2013. aug. 6. Creative Commons License 11539

Köszönöm szépen!

Legfeljebb a harmadik rész. A negyedik részből eddig 18%-ot ellenőriztek.

Előzmény: Kolibri1830 (11538)
Kolibri1830 2013. aug. 6. Creative Commons License 11538

néhai Krakap Veronika

Nincs jobb ötletem. Talán csak a p betűnél megcsúszott a keze.

Remélem, hogy hamarosan nyilvánossá teszik ezt a rengeteg indexelt szabolcsi anyakönyvet, még mielőtt életbe lépnek a korlátozások.

Előzmény: Prelleg (11537)
Prelleg 2013. aug. 5. Creative Commons License 11537

Egy kis segítséget kérnék a Szabolcs megyei (Familysearch) indexelésben. Az 1936. március 3-i esküvőn (2. oldal 2. bejegyzés) a vőlegény anyósának vezetéknevénél egy kicsit elakadtam. Mi lehet az utolsó két betű? A köteg megosztó száma: 320605100

Előre is köszönöm!

Prelleg 2013. aug. 5. Creative Commons License 11536

Még nem lehet őket az interneten kutatni, de ha felteszik őket, valószínűleg ide fognak kerülni. Azt írják, hogy a munkával ősszel végeznek, de az utóbbi két év alapján nem kizárt, hogy a december eleji konferencia idején fogják kutathatóvá tenni az adatbázist.

Előzmény: karancsijudit (11527)
Prelleg 2013. aug. 5. Creative Commons License 11535

Az összeírás alatt mire gondolsz, az anyagi helyzetük leírását nemzetőrönként, esetleg hogy milyen indokkal sorozták be őket, vagy bármilyen megfelelne a nemzetőrökről? Én amilyen összeírásokat eddig láttam könyvekben, azok csak a nemzetőr vallását, foglalkozását, életkorát, beosztását, rangját tüntették fel, valamint leírták, ha sorshúzással került a nemzetőrök közé, vagy kiszolgált katona volt, tehát ilyenféle biztosan létezik, Az előbbiekről sajnos semmit nem tudok. A kritériumokhoz még annyit, hogy bekerült a törvénybe az is, hogy azokat is besorozhatják, akiket a helyi hatóságok úgy ítélnek meg, hogy az alkotmányos rend fenntartásában érdekeltek (1848. évi XXII. tc. 3. §). http://www.jamk.hu/ujforras/980620.htm. Tehát később erre hivatkoztak az önkéntes nemzetőrség megalakulásánál, ahol a vagyoni feltétel már nem számított.

Előzmény: iater (11517)
canonfan_448 2013. aug. 5. Creative Commons License 11534

"ez várható volt :P"

 

- Várható volt, hiszen az egyházira a mai napig nincs közzétételi jog. :)

- Amit a mormonok 6-7 évig filmeztek nálunk (az átkosban!), óriási erőfeszítést és szervezést beleőlve.... azt mi még beszkennelni sem tudjuk 2013-ban. :))))))))

Előzmény: karancsijudit (11532)
RépásA 2013. aug. 5. Creative Commons License 11533

Köszi szépen....hasznos információ! :)

Előzmény: Pompiere (11499)
karancsijudit 2013. aug. 4. Creative Commons License 11532

ez várható volt :P

viszont érdemes lenne megkérdezni a bencésektől, mi a helyzet, lehetséges, hogy tudnak segíteni

Előzmény: entonio92 (11530)
mamu66 2013. aug. 4. Creative Commons License 11531

Köszi,akkor nem is keresem náluk tovább.Azt hittem csak én nem találom valamiért.

Előzmény: entonio92 (11530)
entonio92 2013. aug. 4. Creative Commons License 11530

Nekem ezt írták Pannonhalmával kapcsoltaban a Győri Egyházmegyei Levéltár:

"Pannonhalma külön egyházmegyét alkot mintegy tucatnyi településsel, így erre nincsen joghatósága a győri püspöknek. Ennek megfelelően nem található meg rendszerünkben, és erre nem is lesz módunk a későbbiekben sem. Mikrofilmen is csak a legkorábbi két anyakönyvi kötettel rendelkezünk, mintegy 1750-ig. Arról pedig nem tudok, hogy a pannonhalmi kollégák hol tartanak a digitalizálással."

Előzmény: karancsijudit (11529)
karancsijudit 2013. aug. 4. Creative Commons License 11529

néztem az egyházmegyei levéltárban, de nem láttam a Pannonhalmához tartozó települések egyikéről sem listát, kérdezz rá, lehet, hogy a bencések azt külön őrzik vhol:

http://gyeleveltar.hu/

Előzmény: mamu66 (11528)
mamu66 2013. aug. 4. Creative Commons License 11528

De ezt keresem ,köszönöm,csak az a baj,hogy nekem már korábbi idő kellene.Néztem a győri levéltár település listáját és ott nincs.

Előzmény: karancsijudit (11526)
karancsijudit 2013. aug. 4. Creative Commons License 11527

korábban már volt szó erről:

http://prezi.com/dd-oddmc8sy8/katona-sorban-a-vilaghalora-evzaro/

 

van vkinek információja, hogy lehet-e már kutatni ezeket az anyagokat vagy mikortól lehet majd? Az első lépésnek - szkennelés - 2013 tavaszi befejezést ír, a képek és az adatbázis összekapcsolását 2013 őszre írja.

karancsijudit 2013. aug. 4. Creative Commons License 11526

az előző Győrszentmárton (Pannonhalma), ez pedig Tápszentmiklós:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23413-26333-67?cc=1452460&wc=13592972#uri=https%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Frecords%2Fwaypoint%2FM935-W3J%3An2102367359%3Fcc%3D1452460

 

Pannonhalma Győr vm-hez tartozott és tartozik most is, igaz, hogy külön kistérség, de a kutatásban ennek nincs jelentősége

Előzmény: mamu66 (11524)
karancsijudit 2013. aug. 4. Creative Commons License 11525

nem ezt keresed:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23413-26333-67?cc=1452460&wc=13592972#uri=https%3A%2F%2Ffamilysearch.org%2Frecords%2Fwaypoint%2FM935-7GP%3An1339458593%3Fcc%3D1452460

 

Előzmény: mamu66 (11524)
mamu66 2013. aug. 4. Creative Commons License 11524

Tudom,hogy oda tartozott,de Győrasszonyfa község Győr-Moson-Sopron megyében, a Pannonhalmai kistérségben. És a Pannonhalmi térségbe tartozó községek nincsenek a levéltárban. Kellene nekem Tápszentmiklós is,de az is odatartozik és nincs meg.

Előzmény: karancsijudit (11521)
mamu66 2013. aug. 4. Creative Commons License 11523

Sajnos nincs semmilyen Szentmárton sem,semmilyen formában! :((

Előzmény: karancsijudit (11520)
mamu66 2013. aug. 4. Creative Commons License 11522

Nekem sem jó!

Előzmény: Pompiere (11515)
karancsijudit 2013. aug. 4. Creative Commons License 11521

Pannonhalma és Győrasszonyfa is Győr vármegyéhez tartozott mindig, Asszonyfa határa a vármegye déli határának része volt

Előzmény: karancsijudit (11520)
karancsijudit 2013. aug. 4. Creative Commons License 11520

mamu66, úgy nézted már, hogy Szentmárton / Szentmártonhegy / Győrszentmárton? Pannonhalma mint településnév 1965-től létezik csak, előtte a felsorolt neveken lehet keresni (főleg az utolsón, de korábban Győr nélkül is írták)

Előzmény: mamu66 (11514)
karancsijudit 2013. aug. 4. Creative Commons License 11519

szintén zenész :( este megpróbálom újra, mostanában nem használtam, de pont most kellene újabb info Sopronról

Előzmény: rkyra (11516)
Catella 2013. aug. 4. Creative Commons License 11518

Hol van? (Pannonhalma érdekelne)

Előzmény: mamu66 (11514)
iater 2013. aug. 4. Creative Commons License 11517

Egyenesági ősöm nemzetőr volt.

A "ki lehetett nemzetőr akkoriban" kritériumra ezt találtam:

 

"A nemzetőri szolgálatot minden 20 és 50 év közötti életkorú, városokban vagy rendezett tanácsú községekben 200 forint értékű házzal vagy földdel, egyéb községekben ½ jobbágytelekkel vagy azzal megegyező nagyságú földdel, illetve évi 100 pengő tiszta jövedelemmel rendelkező férfira kiterjesztették."

 

Szeretném tudni, hogy konkrétan az én ősöm ezek közül melyiknek felelt meg, azzal kapcsolatban fellelhető valamilyen forrás? Úgy értem ezek vizsgálati anyaga, esetleges rendelkezések, összeírások elérhetők valamilyen jelzet alatt levéltárban vagy eddig megjelent valamilyen munkában? Kérem ha valaki ezzel kapcsolatban tud valami információt kérem jelezze itt a fórumon.

 

Köszönettel.

rkyra 2013. aug. 3. Creative Commons License 11516

Nem 0 Kb, hanem 261 és bár jpg fájl nem tudom megnyitni. Szóval nem működik. De lehet csak átmenetileg nem jó. Nekem volt már olyan, hogy egész nap nem tudtam rávenni a progit, hogy bármit leszedjen, másnap meg semmi baja nem volt. Hátha...

Előzmény: Pompiere (11515)
Pompiere 2013. aug. 3. Creative Commons License 11515

Aki használja az FS downloadert, próbáljon már rá legyen szíves, hogy neki is nulla kB-os fájlokat hoz le!? Úgy tűnik, hogy a FF után ennek is vége. :-(

mamu66 2013. aug. 3. Creative Commons License 11514

Győrasszonyfáról csak halálozási van a family keresőben,nagyon kis idő határ,1951-1961-ig. Amúgy Pannonhalmi térség az már nincs a Győri levéltárban.

Előzmény: rkyra (11509)
mamu66 2013. aug. 3. Creative Commons License 11513

Az én Bekő családom (Bekő János  kb 1806-ban született) Bácsaiak. De sajnos már a születését sem találtam meg,mert korai az idő és az már nincs fent. Csak a házassági és a halálozási évből tudtam kombinálni. Ha esetleg találsz valamit a Bekőkről légyszíves szólj. Oké? Ha kérdésed van ,csak nyugodtan,mailt is irhatsz,ott az email címem,ha tudok segítek. Mi az a gestor? Menedzser?

Előzmény: rkyra (11509)
rkyra 2013. aug. 2. Creative Commons License 11512

Hát akkor ezért nem találtam értelmét. :) 

Előzmény: Apexx (11511)
Apexx 2013. aug. 2. Creative Commons License 11511

Gestor

Előzmény: rkyra (11510)
rkyra 2013. aug. 2. Creative Commons License 11510

Az első szót én Testor-nak olvasom, bár nem tudom mit jelent.

Előzmény: akiralk (11506)
rkyra 2013. aug. 2. Creative Commons License 11509

Azért ha Győr megyében keresgélsz, akkor nagyobb az esélye annak, hogy inkább Győrasszonyfáról van szó. Sőt nagyon remélem, hogy igen, mert szeretnék veled eszmét cserélni a nemes Bekő emberkédről. Ugyanis szintén Győr megyében (Ásványráró, Lipót településeken) bukkant fel nekem is a nemes Bekő család, de nem tudom az 1700-as évek legelején honnan jöttek. Tudom ez kissé messzebb van a te kutatási idődtől, de hátha...

Előzmény: mamu66 (11508)
mamu66 2013. aug. 2. Creative Commons License 11508

Köszönöm szépen mindkettőt! Ez az Asszonyfa nem könnyítette meg a dolgom,három is belőle! Győrben,Veszprém megyében és Vas megyében! :D

Előzmény: akiralk (11507)
akiralk 2013. aug. 2. Creative Commons License 11507

Igen, az a származási helyet jelenti. Asszonyfáról való (talán Győrasszonyfa?)

Előzmény: mamu66 (11504)
akiralk 2013. aug. 2. Creative Commons License 11506

Az első szó nem tudom mi. A második nobilis = nemes. A harmadik Composs. ez szerintem a compossessor rövidítése lehet, ami közbirtokost jelent.

Előzmény: mamu66 (11503)
MireQ 2013. aug. 2. Creative Commons License 11505

kérhetek egy e-mail címet Tőled? a Family Tree Maker-rel kapcsolatban érdeklődnék...

 

Elment az e-mail...

Előzmény: iater (11476)
mamu66 2013. aug. 2. Creative Commons License 11504

 

A Bácsa alatt nem az található véletlenűl,hogy honnan jöttek? Nem valami falu?

Előre is köszi a választ!

Előzmény: mamu66 (11503)
mamu66 2013. aug. 2. Creative Commons License 11503

Köszönöm! És a Bekő alatti szöveg? Ezt kihagytam,ez volt felülre írva:

 

Előzmény: vadász2 (11502)
vadász2 2013. aug. 2. Creative Commons License 11502

Joannes Bekő

Anna Huszár, Antal Dobos özvegye

Előzmény: mamu66 (11501)
mamu66 2013. aug. 2. Creative Commons License 11501

Sziasztok! Tudna nekem valaki segíteni,hogy megtudjam a szülők nevét?

 

Azt elolvastam,hogy valami Dobos és a férjnél is elkellne némi segítség.Remélem látható a kép?! Előre is köszönöm!

 

Pompiere 2013. aug. 2. Creative Commons License 11500

Értem. Nagyon szépen néznek ki!

Előzmény: akiralk (11496)
Pompiere 2013. aug. 2. Creative Commons License 11499

Szerintem azt, hogy írástudatlan volt az illető.

Előzmény: RépásA (11497)
RépásA 2013. aug. 2. Creative Commons License 11498

Na a képet meg nem csatolta....

RépásA 2013. aug. 2. Creative Commons License 11497

Sziasztok!

 

Ismét egy kérdéssel fordulok Hozzátok! Azt szeretném kérdezni, hogy mit jelent az anyakönyvi kivonatnál (1909-es) a bejelentő neve elé rajzolt kis kereszt? A képen látjátok! És a szülők neve alatt az a zárójeles rész?

Tudna ebben segíteni nekem valaki?

akiralk 2013. aug. 2. Creative Commons License 11496

Én csinálom őket a photoshop programmal.

Előzmény: Pompiere (11493)
akiralk 2013. aug. 2. Creative Commons License 11495

Szerinten az orsovai anyakönyvek nincsenek mikrofilmezve. Sajnos Romániában nem mikrofilmeztek a mormonok. A levéltárat itt  tudod elérni. Ha csak egy-két adat kell, íj nekik. Próba szerencse...

Előzmény: 19marcsi77 (11490)
Prelleg 2013. aug. 1. Creative Commons License 11494

Köszönöm szépen!

Előzmény: canonfan_448 (11483)
Pompiere 2013. aug. 1. Creative Commons License 11493

Ha nem titok, mivel készültek ezek a formátumok? A fa formájú nagyon szuper.

Előzmény: akiralk (11480)
karancsijudit 2013. aug. 1. Creative Commons License 11492

akiralk, írnál nekem mailt?

Előzmény: akiralk (11480)
MireQ 2013. aug. 1. Creative Commons License 11491

"Magam is olyan szerettem volna, de a több száz leszármazottat (és 7-8 memzedéket) tartalmazó családfát megjelenítő programot anno nem találtam. :("

 


3.600 név, 11 nemzedék... Family Tree Maker!

Előzmény: tiborpapa (11481)
19marcsi77 2013. aug. 1. Creative Commons License 11490

Csak levéltárban,mikrofilmen kikérve.

Előzmény: szzs83 (11489)
szzs83 2013. aug. 1. Creative Commons License 11489

kösz. a mormonokéhoz hasonló nézegethető verzió?

 

Előzmény: 19marcsi77 (11487)
szzs83 2013. aug. 1. Creative Commons License 11488

Nem, engem az 1850-1916 közötti időszak érdekelne.  

Előzmény: akiralk (11486)
19marcsi77 2013. aug. 1. Creative Commons License 11487

Előzmény: szzs83 (11485)
akiralk 2013. aug. 1. Creative Commons License 11486

A romániai Orsovára gondolsz?

Előzmény: szzs83 (11485)
szzs83 2013. aug. 1. Creative Commons License 11485

Az Orsovai anyakönyvekről van valakinek információja? Köszönöm.

 

canonfan_448 2013. aug. 1. Creative Commons License 11484

Nem is lesz.

Ahogy Vaclav is írja, grafikailag fogtok falakba ütközni.

 

Ez is tök jó szerintem, de 7 generáció, utána megint "duplázódnánk ugye", csak ez megjelenításben iszonyú macerás.

Vagy nagyon nagyban kell kinyomtatni, vagy a 6-7, vagy 8. generáció már túl kicsi betűmérettel lesz csak ábrázolható.

 

http://www.melickprofessionalgenealogists.com/wp-content/themes/melick/images/genealogy-fan-chart.jpg

 

Fentebb.

Előzmény: tiborpapa (11481)
canonfan_448 2013. aug. 1. Creative Commons License 11483

http://www.macse.org/society/mormon_kerdes_felelet.php

 

Itt pár kérdésre választ kapsz.

Előzmény: Prelleg (11478)
vaclav 2013. aug. 1. Creative Commons License 11482

Ezzel küzdöttem én is... Az Agelong Tree képes grafikusan egyszerre megjeleníteni az összes létező személyt a családfában, de az eredmény vonalkáosz lesz, viszont becsukogathatók az egyes ágak így áttekinthetővé válik a dolog, csak az a baja, hogy nem menthetőek el profilok, hogy mely ágak legyenek kinyitva és becsukva, így ha csak egyetlen ágon szeretnék dolgozni az azon belüli összes rokonnal, akkor előbb le kell generáltatni a teljes fát, majd becsukni az 5-6 másik ágat...

Sok esetben segíti a munkát ha egy családon belül mondjuk látjuk az összes testvért és azok családjait is, na ez az amit nagyon kevés program tud.

Előzmény: tiborpapa (11481)
tiborpapa 2013. aug. 1. Creative Commons License 11481

Magam is olyan szerettem volna, de a több száz leszármazottat (és 7-8 memzedéket) tartalmazó családfát megjelenítő programot anno nem találtam. :(

Előzmény: iater (11475)
akiralk 2013. aug. 1. Creative Commons License 11480

Ha olyan fát szeretnél, ami nem csak egy vonalrajz, hanem bekeretezve kiakaszthatod a falra vagy ajándékozni is jó, akkor ilyet tudok csinálni:  https://plus.google.com/photos/100607754092288564163/albums/5907083445488560273

Előzmény: iater (11475)
vaclav 2013. aug. 1. Creative Commons License 11479

Hahó!

 

Ha szép fa alakú családfát szeretnél generáltatni, akkor ajálom a genanet.org honlapot, én is csak most próbáltam ki, még ismerkedek a funkciókkal, de nem néz ki rossznak, lehet neten publikálni fát, rokonokat keresni, bár ez alapvetően egy francia cég, így leginkább a francia gyökerekkel rendelekzőknek lehet hasznos az egyeszőségkereső része.

Feltöltöd a GEDCOM fájlodat és utána öt vagy hatféle grafikus családfaképet választhatsz, akár klasszikus fa rajzot is, vagy csak vonalas ábrát legenerálja és letöltheted PDF-be. A szép képek csak 4-5 generációg mennek, vonalas ábrát 12-ig is tud. Ingyenes.

Üdv,

Előzmény: iater (11475)
Prelleg 2013. júl. 31. Creative Commons License 11478

Tisztelt Indexelők, Fórumtársak!

1, Lehet már tudni, hogy az új anyakönyvekről szóló törvény hogyan fogja befolyásolni a Familysearch-ön fennlévő anyakönyveket, elsősorban azokat, amiket indexelünk, mert olyanokat  is kapok, melyek 2014-től már kívül fognak esni a 30-75-100 éves határokon. Gondolom jövőre ezekről (pl.: házasságok az 1940-es évekből) már nem kerülnek fel sem az adatok, sem a képek. Mi lesz a sorsuk, szépen lassan évenként felteszik őket a honlapra? Hogyan fogják azt megoldani, hogy az arbitrátorok ne láthassák majd a törvény hatályba lépésekor már indexelt, de még javításra váró, adatvédelem alá eső anyakönyveket?

2, Többször találkoztam már olyan anyakönyvekkel az indexelés során, amik még nincsenek fenn a honlapon, ezek mind fel fognak kerülni, vagy úgy lesz mint a szlovákiai anyakönyveknél, hogy az anyakönyvek egy része csak kép formájában lesz fenn, második része képpel és indexelt adatokkal, harmadik részében pedig csak adatok lesznek?

gabkagabka 2013. júl. 31. Creative Commons License 11477

Szia!

Én meg tudom neked nézni.

Előzmény: God:Boy (11442)
iater 2013. júl. 31. Creative Commons License 11476

kérhetek egy e-mail címet Tőled? a Family Tree Maker-rel kapcsolatban érdeklődnék...

Előzmény: MireQ (11452)
iater 2013. júl. 31. Creative Commons License 11475

kedves tiborpapa!

 

köszönöm szépen, de én ennél "kidolgozottabb" fát szeretnék, ez nekem túl puritán :)

nagyon köszönöm azért.

Előzmény: tiborpapa (11451)
RépásA 2013. júl. 31. Creative Commons License 11474

Köszönöm, akkor próbálok ebben is kutakodni majd. Holnap megyek a Levéltárba, ott kikértem a bajnai nemesi összeírásokról felvett mikrofilmeket. Hátha abba nyomára bukkanok valamelyiknek. Bajnán a Petrovichok nagy többsége nobilis-ként volt jelölve az anyakönyvbe. Olyanok is, akik az én ágamon eddig nem szerepelnek (persze ez nem jelenti azt, hogy nem oldalági rokonság, csak odáig még nem jutottam).Egyszóval kösz a tippet, mindenképpen utánanézek!:)

Előzmény: Prelleg (11470)
MCA-001 2013. júl. 30. Creative Commons License 11473

A Környezetvédelmi és Vízügyi Levéltárban jártál már?

pl.:http://leveltar.vkki.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=56&Itemid=67

 

Én Somogy megyében keresgélem az őseimmel kapcsolatos malmokat. (Táska és Csömend környékén)

Előzmény: karancsijudit (11472)
karancsijudit 2013. júl. 30. Creative Commons License 11472

Köszi, ezt ismerem, de sajnos itt nem találtam semmit

 

ez után kutatok:http://zalamalom.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=39&Itemid=39

 

egyelőre ennyit találtam:

http://www.gocsejsport.hu/gse_plugins/content/content.php?content.184

Előzmény: MCA-001 (11468)
MCA-001 2013. júl. 30. Creative Commons License 11471

Köszönöm:)

Előzmény: Prelleg (11469)
Prelleg 2013. júl. 29. Creative Commons License 11470

Ajánlom figyelmedbe Kempelen Béla 11 kötetes munkáját (Kempelen Béla: Magyar nemes családok. Budapest, Grill, 1911-1932.), sokszor leírja, hogy melyik család mikor kapott nemességet.  Valamikor még a XVIII. század folyamán, történehetett meg, mert 1797-ben már az esztergom megyei nemesi felkelők közt találjuk őket, 1698-ban pedig még csak az Izsók nemesek Bajnán. (+  Illéssy János:  Az 1754-55. évi országos nemesi összeirás. Budapest, 1902.) Érdemes lenne még megnézni azt, hogy a többi Petrovichot nemesnek jelölték-e az anyakönyvekben. Ha igen, lehet hogy helyi, csak nem anyakönyvezték.

Előzmény: RépásA (11461)