Köszönöm az elismerést :-) Igazság szerint nem is oly régen jártam a kastélyban, és innen adódott a kérdés ötlete. Sajnos akkor éppen valamilyen állagmegóvási munkákat végeztek benne, mivel több szoba is úgymond alá volt dúcolva. Az összhangot némiképp szintén rontotta az idegenvezető hölgy történelmi ismertetése, ahol is a Koháry-família mint régi szlovák nemesi család jelent meg. A hagyományosnak mondható díszes berendezés mellett megcsodálható egy elég tekintélyes múzeum a vadvilágról is. Az állatokat különleges módon - lakhelyük felépített másában, élőkép-szerűen állították ki.
Ami Koháry grófot illeti, én is azon a véleményen vagyok, hogy bizony be óhajtotta ő aranyozni utolsó éveit a hercegi korona csillogásával, és ezért minden vagyonát (a lánya is ide tartozik) hajlandó volt feláldozni. Egyébként az esküvő az akkori kor fogalmai szerint világra szóló volt. Láttam kiállítva a gyönyörű, kézzel festett meghívókat és étlapokat. (ezeket valami ismeretlen okból a régi szlovák nemesi család, ékes magyar nyelven íratta meg)
Ha nem baj, feltennék egy új kérdést is Tehát - Adva van egy régi, nemes családból származó, vitéz katona. Magas rangra emelkedik, majd élete legfőbb művekét a reá bízott várost (és egyben hazája uralmát is a kérdéses területen) hosszú hónapokig oltalmazza az ádáz ellenségtől. A vastag falak ugyan bírják az ostromot, de a készletek kimerülnek, és a túlerő - amint az általában lenni szokott - győzedelmeskedik. Az elfogott vezér a város főterén (okulásul és elrettentésül) igen-igen csúnya halált hal. Néhány év elmúltával maradványait csengő aranyak lefizetésével szerzi meg testvére, és a hős végre visszatér hazájába, ahol jelenleg is pihen.
1. Ki az illető, és hol-mikor-melyik várost védte? 2. Hol nyugszik? (mármint az a kevéske, ami megmaradt belőle) 3. Kik az ostromlók, és hogy hívták az ő vezérüket?
Aludni kéne, mert holnap kelni kell, de még mindig nagyon meleg van.
Gyerekek, ti se vagytok egészen komplettek, már bocsánat. :o) Ilyen melegben nem a számitógép előtt kell ülni, hanem valami kellemes kis tó partján lábat lógázni. Ahogy én tettem. :oPPP
Kösz:-)) Az érdem - elsősorban - N. Várbaráté, mert valahonnan el kellett indulni. Nekem a dolog aprópénzre váltása volt a feladatom.
Ami Ferdinándot illeti: Érdekes, hogy akkor lettem bizonyos a dolgomban, amikor előbogarásztam egy szlovák kiadású térképszerűséget - Hrady,zámky a kastiele - amihez a térkép mellett - ami mutatja, hol vannak ezek az objektumok, sőt kicsinyített képpel teszi ezt - van egy többnyelvű ismertető. Ez aszongya:
The last owner of the manor house was the Bulgarian tsar, Ferdinand Coburg who the furnished the interior of the manor house with several museum pieces that he acquired in Paris between 1930 and 1940.
Na most az én angoltudásom talán nem is létezik de ebből arra a következtetésre jutottam, hogy ha már beruházásokat is végzett, akkor ott is kellett laknia valameddig.
Azt tudtam, hogy Murány várában is előfordult, lévén az is családi birtok.
Még valami jutott az eszembe, bár ez teljesen más:
Amikor bemásoltam az angol szöveget, automatikusan kis betűvel írtam a Bulgarian szót, csak utána javítottam.
Vajon az az általánosan terjedő szokás, hogy a nemzetek nevét jelzős szerkezetben is nagybetűvel írják elég sokan, nincs összefüggésben azzal, hogy a világnyelvek egyikén nagybetűvel írják mondat közben is? Magyarul bolgár cár, angolul Bulgarian tsar, egyesek pedig magyarul is így írják: Bolgár cár vagy horribile dictu: Magyar nemzet.
Aludni kéne, mert holnap kelni kell, de még mindig nagyon meleg van.
Sziasztok. Erre válaszolok (fűzök hozzá), mert itt van a megoldás végülis.
Először is gratula, Neked is, meg Nagyon Várbarátnak is. Ilyen hozzáállást várok a bajúszos oroszlán ügyében is :))
Külön gratula a kérdésfeltevőnek, mert olyan kérdést sikerült iderittyenteni, hogy ihaj. (mint egy olyan csapat, mely kevésbé ismert játékosokból áll, mégis szép és eredményes focit nyom.) A sok főnemes közül egy kevésbé ismert család, annak is egy kevésbé ismert birtoka, ami ráadásul azért ott van azóta egyfolytában! s kötődik hozzá többé-kevésbé egy viszonylag kitalálható uralkodó életének kevésbé ismert részlete.
Jó nehéz volt, azaz jó volt, hogy ilyen nehéz, mert nem kétkattintás a válasz. Gratula még egyszer. (csak legyen türelme a feladónak kivárni és nem segíteni - ja, a segítség is jó volt, mert egyből nem lőtte le a poént)
Végezetül néhány megjegyzés:
Ad 1. Nem tudom a cr mit jelent a Gráf és a Fürst elött, ott ahol van, de 1806 után a birodalmi jelzőnek más az "optikája".
Ad 3. Nem lennék meglepődve, ha az 55 éves Koháry grófnak egy szem lánnyal a "háta megett" az volt a legfőbb vágya, hogy így a halála elött herceg lehessen végre, amiért a vagyonát is odaadta ( a lánya kezével). Vagy a Sachsen-Coburg-Gotha családnak volt az a fixa ideája, hogy legalább hercegi családból házasodhassanak következő év második napján - 1806. jan 2. ( a linkben még királyi családokkal is rokonok - később is emiatt jönnek szóba cárjelöltként) Hogy mik vannak ! Vagy talán a napóleoni háborúkban tanúsított annyi bátorságot, vagy más erényt, ami miatt 1815-re herceg lett? Arról esetleg többet hallottunk volna:)
Ad 4. Azért nem kis időt nyomtam I. Ferdinándba (3909 hsz), s az ahhoz talált angol forrásaim nem nagyon jöttek ezzel a szlovák vonallal. Kiváncsi vagyok mennyi időt töltött itt, s mennyit még emellett Predna Horában? :) (minden szentnek - vagy ez is olyan, mint Arany János Karlovy Vary-ba tett tíz éven át tartó éves rendszerességű látogatásai), A 3928-ban megadott 2. forrás szükségét érzi elmagyarázni, hogy a Habsburgok egy királyi család :) "He belonged to the new wave of the Hungarian army aristocracy, faithful to Habsburghs (Habsburghs were a Royal Family)"
Én ezek után már csak azt szeretném kérdezni, hogy az agancsos képet honnan szedted (vagy saját?), mert nekem a gugli a szentantali kastélyról csak külső képeket ad.
És most köszönetnyilvánítás a VÁRAK-VÁRROMOK topik vezéralakjának , Nagyon Várbarátnak , nekem jó barátomnak, akihez kínomban fordultam, mert biztos voltam benne, hogy felismeri a képen látható kastélyt. Az érdem tehát nagyrészt az övé, hiszen adatokkal segített.
1. gróf csábrági és szitnyai Koháry András (1694-1757) hadvezér, unokája Antal (1760-1826) akinek halálával a család fiágon kihalt. Utóbbi 1817-ben birodalmi herceg.
2. András 1744-ben a Selmecbányától DK-re nem messze található Szentantal( Svaty Anton faluban található kastélyt barokk vadászkastéllyá alakíttatta át.
3. Antal leányának , Mária Antónia Gabriellának (1797-1862) kezét Coburg Ferdinánd György Ágost nyerte el, és ezzel az egész Koháry vagyon a Coburg családra szállt.
4. E dinasztia adta a bolgár uralkodó családot. A fent emített Ferdinánd György Ágost nagyapja volt Ferdinánd bolgár cárnak,aki 1918-ban lemondani kényszerült és ideje egy részét Szentantalon töltötte, bár nem e helyen halt meg.
Na, akkor ez is zsákutca lett:-((( Pedig a Pálffyaknak aztán volt egy csomó felvidéki ingatlanuk - igaz most a grófi ágra ilik ez. Pl. Vöröskő, Bajmóc.
Minden frissen hercegi ragot elért személynek - legalábbis apai ágon - volt legalább egy (max 2) nem herceg nagyapja :) + az anyai ág még 2 nagyapja.
Jó, legyen Pálffy, akkor hamar végzünk :)
Amúgy a Pálffyakról köztudott, hogy mindig idegen - többnyire német - asszonyt hoztak a házhoz, így ez a fenyves passzolna, bár Erdőd Erdélyben van, ahhoz is passzol a fenyves. (na komolyabban)
Gróf erdődi Pálffy Miklós (1657-1732) országbíró majd nádor egyik unokája, gróf erdődi Pálffy Károly főudvarmester (1735-1816), Pozsony vármegye örökös főispánja, 1807-ben osztrák hercegi címet kapott.
Ha róla van szó, akkor a keresést beszűkíthetjük, hiszen e család története alapján már jobban el lehet indulni. De nekem nincs ilye anyagom. :-(((
A kép nagyon ismerős,meg is fog ütni a guta, azt hiszem majd a megoldásnál. A várak ,kastélyok képének memorizálása is gyengém, mint az arcmemóriám:-)))
A magyar főúr grófi címet birtokolt, de egyik unokája már a hercegségig vitte. A család fiági kihalása után nem csak az említett kastélyt, de birtokaikat is a kérdéses hercegi família örökölte. Ami az egykori uralkodót illeti mint írtam, élete nagy, vagy ha úgy tetszik jelentős (tehát nem teljes) részében éldegélt e falak között
Ilyen "felszereltségű" vadászkastély nincs Magyarországon.
Először Betlérre gondoltam, meg Krasznahorkára, de az Andrássyak grófok voltak s nem lett utánuk másé az a két kastély. Feltételezem, hogy a hercegi család nem magyar, tekintve, hogy a két háború közt 10 hercegi család élt Magyarországon (főhercegi mindössze egy): Ezért olyat találni, mely magyar főnemesi, de nem hercegi családé volt, majd még uralkodó is élt (tartósan) a falai közt?
Emiatt próbáltam hátulról is, de már késő van, Obrenovicsokat, Karagyorgyevicseket, a Coburg-Gotha család bolgár uralkodói ágát, néztem, de Obrenovics Bécsben hala meg, I. Ferdinánd meg Németországban élt még majd 30 évet, Burglassschlossenben. Milyen náció uralkodója jönne ide lakni (meg meddig tudott volna? "hazájából távozni kényszerülő koronás fő" Az I vh után ? a Coburg Ferdinánd ilyen lenne, de mondom az meg német területre ment.) Vagy Ausztria ? Fraknót nem örökölték, az az előnevük, van persze más kastélyok is Ausztriában, de ott megint vagy a magyar főúr sántít, vagy az uralkodóról "tudnánk"? Egyáltalán hány évet, mennyi időt élt ott? Vagy a főúr nem is magyar ?
Konopitét Ferenc Ferdinánd kapcsán kizártad, a
a cseheket véve maradhatna Rohonice, Český ternberk , Karlstein, Český Krumlov, Hluboka, az ismertebbek, vagy Lednice, Valtice, de ott meg képet nem találtam, no meg a magyar főúri vadász lógna ki. Pedig ismerős. (Český ternberkben, Valticén, Lednicén, és Konopitén jártam, na meg az Andrássyaknál)
Ez az egész vadásztörténet azt mondja nekem, hogy az elmúlt 100 évben volt mindhárom személlyel kapcsolatban.
No én az emberi csontokat sem hiányolom túlzottan. A kétes értékű gyűjtemény egyébként több ezer darabot számlál. A különféle szarvasagancsok mellet a vaddisznófejek, medve és farkasbőrök is hegyekben állnak. Az úriember ízig-vérig magyar főnemes, sem Gavrilo úrral, sem pisztolyával nem találkozott...
Igen, jó lenne egyszer azt látni, hogy a szarvasok lakhelyén emberi csontvázak lógnak a falakon... Ez őrült, aki elkövette, vajon hány ezer vadat irthatott ki? .......... Na most viszont azt kérdezem, hogy a kastély névadóját véletlenül nem merényelte-e meg egy bizonyos Gavrilo Princip.
Hűű, nem, egyáltalán. Valószínűleg épp emiatt kerültem el eddig - meglehetősen visszatetsző, férfiassággal hivalkodó szokásnak tartom a trófeák kiaggatását. Én a szarvasok pártján vagyok. :) Lehet, hogy hülyeséget mondok, de felötlött bennem, hogy ez nem is Magyarországon van, hanem valahol a Felvidéken, esetleg még északabbra.
Hűű... Első blikkre rögtön az Esterházyak jutottak eszembe. Aztán meg a Festeticsek, és elbizonytalanodtam. De Keszthelyen nem láttam nagy trófeagyűjteményt, tudomásom szerint a fertődi kastély viszont eredetileg vadászlaknak épült. Szóval a tippem az építtető főúrra Esterházy József, de hogy kik örökölték utána, és élt-e ott volt uralkodó, hááát, azt sajnos nem tudom.
Talán ez egy picit nagyobb fejtörést okoz: Adott egy főúr, aki imádja a vadászatot (tudom, mindannyian így voltak ezzel, de ő különösképpen kitűnt ezen kedvtelés gyakorlásában) Egykori vadászkastélyát jelenleg is több ezer trófea díszíti. Ezt a kellemes lakot egy hercegi család örökölte, majd végül egy hazájából távozni kényszerülő koronás fő nagyrészt itt élte le hátralévő éveit.
1. Ki az illető főúr? 2. Hol található a kastély? 3. Mi a hercegi família neve? 4. Melyik uralkodóról van szó?
A kérdéses férfiú régi katonacsaládból származik. A törökök elleni hadakozás során többször fogságba esik, de számos alkalommal sikerül megszöknie. Több éves rabsága idején, a tömlöcben kezd verseket írni, melyekhez saját maga készít rajzokat is. Költeményei (talán nem véletlenül) elsősorban a rabsors keserűségét ábrázolják.
Arminius (i.e. vagy Kr.e. 18- i.sz. vagy Kr.u. 19 ? 21?)
A keruszk törzs vezetője. 1-6 között állt római szólgalatban megszerezte a polgárjogot is.
9-ben elhatározta, hogy tőrbe csalja a rómaiakat, akiket akkor Publius Quintilius Varus vezetett. Kisebb felkelést robbantott ki,majd az ennek elfojtásására induló XVII. ,XVIII és XIX. légiókat engedte benyomulni az erdős területre. Arminius a rómaiakkal tartott, gyanakvásukat elaltatandó, majd a teuotburgi erdőben elhagyta a római tábort.
A rómaiakat ezután szakadatlanul támadta, akik nem tudtak a terepviszonyok miatt - sűrű erdő, ingovány stb. - csatarendbe állni. Így kézitusákra került sor, nem érvényesült a légiók magasabb rendű taktikája. Arminius pont erre számított. Nyílt ütközetben biztosan a rómaiak győztek volna.
A római (germánokból álló)segédcsapatok is átálltak, és a légiók közül Arminius kettőt teljesen kiirtott.Csak a lovasság egy része tudott elmenekülni. A rómaiak magukal vitték családtagjaikat e könnyűnek ígérkező menetre, akik szintén ott lelték halálukat. Maga Varus és tisztjei - és sokan mások - öngyilkosságot követtek el. És ők még jól jártak , mert a foglyokat a germánok szörnyű módon pusztították el, megfőzték és más hasonló módszereket alkalmaztak.
A germán győzelem azt jelentette, hogy a Rajnától északra nem létesült római provincia. Később sem.
Germán király v. fejedelem volt. Fiatal korában túszként a római udvarban nevelkedett. Később több germán törzs élén az élősködő római bagázs ellen fordult és a germánok egyik legnagyobb győzelmét aratta.
Bár nem született zsidó vallásúnak, nem változtatja meg zsidó nevét, így fut be politikusi karriert egy olyan országban, ahol fellépéséig a képviselők esküt tettek az Újtestamantumra. Fiatalkorában irodalmi babérokra vágyik, ez is egy akkori kép.
Bizony Ő az! Lodovico Gritti a velencei dózse törvénytelen fia, 1529-től kincstárnok, 1530-tól kormányzó, majd 1532-ben országos főkapitány. Számtalan birtok ura, gyakorlatilag az ország uralkodója. Ezek pedig a híres Gritti-dénárok.
Azt írtam - Magyar pénz, de csak félig. Magyarországon verték, de volt valaki, akinek gátlástalansága odáig terjedt, hogy a saját címerét tétette rá! Kinek lehetett 1531-ben a királyéval vetekedő hatalma?
Hát a Joannes elég vitathatatlanná teszi, hogy Jánosról van szó. Szapolyain kívül most így nagyon nem ugrik be más 1531-ből. (Vagy hát hülye lennék?) A cseh királyok innentől szintén Habsburg-uralkodók. De szerintem jóféle körmöci ezüst az érme.
Az illető (ellen)pápa a 997-998 között, XVI. János néven uralkodó, görög származású Johannes Philagatos.
A Birthilio gróf vezette német lovagok egy Róma környéki várban fogták el, és a császár parancsára mind szemeitől, mind fülétől, orrától, és természetesen nyelvétől is megszabadították.
Akárcsak közvetlen utóda - II. Szilveszter, úgy Ő is III. Ottó nevelője volt. (Későbbi sorsát látva, alighanem túl keményen bánhatott egykori diákjával)
Hmm... II. Frigyesnek III. Ince volt gyámja, de neki nem vele volt konfliktusa, hanem IX. Gergellyel, az unokaöccsével. V. Károlynak lett még pápa a nevelöje, de asszem nekik sem volt bajuk egymással. ÍMég nem tudom.
A 3838 alatt feltett kérdésem még mindig érvényes! Ki lehetett az a pápa, aki II. Szilveszter szerencséjével ellentétben igencsak megjárta császárrá lett egykori neveltjével?
Szolgáljon mentségemül, hogy "egyik legnagyobb"-at írtam. A Stanford honlapján a XV. századi angol költészet válogatásában szerepel, talán mégsem elhanyagolható.
Viszont Catherine Parr elődje Catherine Howard volt, aki nem a király gyermekének szülésébe halt bele, hanem Henrik hűtlenségért lenyakaztatta. Parrnak a harmadik férje volt Henrik, tehát négyszer ment férjhez.
Utolsó, hatodik felesége (ki is?) is egy szülésbe halt bele, de ő, ellentétben elődjével (kivel is?) nem a király gyermekének szülésébe. Ugyanis a király halála után újra (hányadszor is?) férjhez ment (kihez is?), és szült a férjének gyermeket.
Megözvegyült férje azután újra nősülni kívánt, de a kiszemelt ara (ki is?) a házasság meg nem kötésének szándékát szokatlan módon (hogyan is?) tudatta kérőjével.
"A francia király a német császárok mintájára nem vezethetvén hadat Róma ellen, merénylőket küldött Guillaume de Nogaret és Sciarra Colonna személyében, akik 1303 őszén szülővárosában, Agnaniban elfogták a pápát. (A pápát védelmezők sorában ez alkalommal lelte halálát a Lodomér érsek halála után választott, de soha megerősítést nem nyert és a magyar főpapokkal és urakkal oly súlyos és kibékíthetetlen viszályba keveredett Bicskei Gergely esztergomi választott érsek is.) "
A sztorit ismertem, de a név nem jutott volna eszembe.
aszem 4en voltak ott, mind szép szál legény, és Augereau valamiben kötötte az ebet a karóhoz (legalábbis kitartóan ellentmondott), s nem kudarc után volt a szitu, s ekkor mondta, hát istenem felbosszantotta. :)
Két uralkodó tanítója is volt, az egyik kegyéből pápa lett. Az első mechanikus óra feltételezett készítője, a magyar történelem szempontjából is fontos személyiség. Ennyiből tudni fogjátok, de ha nem a segítség: "erdei ember".
Ilyen jól tudsz spanyolul? Grat. én lemaradtam a cervezánál és a sangriánál. :-)
Egyébként Passuthnál hatásos a jelenet, amikor megtudja az ifjú Don Juan de Austria, hogy ki is ő valójában. A nevelőapjával egy úton találkozik egy magas rangú ismeretlennel, akiről kiderül, hogy II. Fülöp. Fülöp közli vele, hogy "Ön a világ leghatalmasabb uralkodójának a fia"
Nem tudom, hogy így történt-e, de mindenesetre találó Fülöp áhítatos V. Károly-tiszteletére.
Végig kellet rágjam magam mind a 26 maréchal életrajzán, mire kisilabizáltam a müncheni eredetű gyümölcs és zöldségkereskedő apát.
A mondat, amire céloztál, egy vita során hangzott el Napóleon szájából, kb. imígyen: Ön egy fejjel ugyan magasabb nálam, de ezt a problémát könnyen kiküszöbölhetjük.
És most következzen egy jóval könnyebb kérdés - Ha ez a jóltáplált egyházi férfiú meg sem született volna, a mi hazánk sorsa is másképpen alakulhatott volna
Látod erre nem is gondoltam, hogy végülis nem az apja volt, aki ilyen szép nevet adott neki, hanem Fülöp (szép tőle), aki magához vette az udvarba. Az apja meg mintha rejtegette volna, mindenesetre a nevelőszüleitől kiváló nevelést kapott.
9 évesen kerül hozzájuk, az apjának 13 évesen mutatják be (nemsokkal a halála elött). Jóóóó :(
Fülöp aztán "le llamó entonces a la Corte y, con el nombre de Don Juan de Austria, le reconoció todos los honores, además de asignarle casa propia y otorgarle el tratamiento de excelencia." - meg minden.
Charles d'Orléans (1394-1465) Az 1415-ös Azincourt-i csatában esett fogságba, és csak 1440-ben térhetett vissza hazájába. Fia XII. Lajos néven 1498-ban foglalta el Franciaország trónját.
Itt olvasható néhány műve, persze csak a francia nyelvben jártasaknak:
Látod, a legnehezebb - s egyben a legérdekesebb - ebben az egyensúly megtalálása. Ti., hogy úgy fogalmazz, hogy ne legyen benne egyből a megoldáshoz vezető segítség. Itt most a testámentum egyből elvzetett Villonon keresztül hozzá, úgy, hogy nem is ismerem a korszakot igazán.
Egész odáig a Plantagenetek közt, meg a lovagi költészetben keresgéltem.
Hogyne, a feladványban szereplő személy maga herceg volt, nagyapja és fia is ugyanannak az országnak volt a királya.
Egy nagy csata után fogságba esett és így került Angliába, ahol huszonöt évet töltött. Hazatérve bőkezű mecénás lett, a kor leghíresebb költőjét is segítette, aki azonban "testamentumában" semmit sem hagyott rá.
Toyotomi Hideyoshi (1536-1598) a paraszti sorból származó legendás Kampaku (James Clavell regényében Nakamura a Taiko), aki megtörve a Daimjo-k évszázados uralmát, újraegyesítette a Japán tartományokat. Ez a cselekedete megteremtette a Tokugawa Sógunátus létrejöttéhez szükséges alapokat, és az ország addigi történetében egyedülálló közel három évszázados békét.
Ez a gyomorrák vs. mérgezés teória igen elterjedt. Mindkét változatnak akadnak támogatói és ellenzői. A mérgezésen belül ráadásként tucatnyi különféle alváltozat ismeretes. A legérdekesebb talán a szobái falát borító tapétával, illetve azok ragasztóanyagával kapcsolatos. Azt hiszem soha nem fogjuk megismerni a teljes igazságot.
De most utazzunk távolabbi vidékekre Hazája történelmének egy hosszú korszakát zárta le az illető, egyszersmind utat nyitott egy még hosszabbnak.
Amúgy olvastam egy olyan feltevést a halála okaként, hogy nem is arzénozták, hanem pusztán gyomorrákja volt, mert feljegyezték róla, hogy 15 percnél többet sosem töltött az étkezéssel. A nagy udvari fogadások idején is dolgozott a dolgozószobájában, egyszercsak megjelent, evett, aztán visszament (nem sokattörödve a vendégekkel).
Nagyon ügyesen - és gyorsan - mozgatta csapatait, különösen vigyázott emberei harci moráljára, így ellátottságára. Egyszer, na jó 2x faképnél hagyta őket. Volt fontosabb dolga odahaza:)
Egyszer 2 hét alatt elért otthonról, lábon hova is?:) - közben volt egy csatája is ezidő alatt.
Ja és hogy függ össze az orvosi kar és Rossini kulináris élvezetei?
Nos Bologna, mint írtam a marhakereskedelemnek is központja volt (lett később) A Bolognai Egyetem ugyan ennél régibb (nem tudom eredetileg nem volt-e ott is többirányú az oktatás), de, hogy így specializálódott a fiziológia és anatómia alapú tudományok terén, nos ebben nagy szerepe volt a az állatkereskedelem, később élelmiszeripar - mondjuk így - piaci igényeinek.
45 testőr várta, hogy az hány alabárd ?:) s szúrt-e mindegyik? :)Te is fiam Brutus :)
1562.02.18
Francois de Guise, herceg, a francia katolikus tábor vezére, a hugenották esküdt ellensége. Híveivel a vassyi vérengzés során hugenották százait mészárolta le, és ezzel elindította a hugenotta háborút. Orleánsnak vonultában a fanatikus hugenotta Poltrot de Méré agyonlőtte.
1588.12.23
Henri de Guise, herceg a Katolikus Liga vezére, Le Balafrénak (Sebhelyesnek) is nevezték. III. Henrik, aki tartott a herceg növekvő hatalmától, meghívta az uralkodó karok és rendek ülésére, Blois-ba. A király dolgozószobájának előcsarnokában a király testőrségének negyvenöt tagja várta. Tőrdöfésekkel ölték meg. Mint mondják, Henrik király odament, hogy megnézze, és belerúgott, ártalmatlanná tett ellenfele holttestébe.
1589.08.01
III. Henrik, francia király, a hugenották ellensége, a hírhedt Szent Bertalan-éj kezdeményezője. Sohasem volt szilárdan a kezében a hatalom. V. Sixtus pápa kiátkozta. A Guise család felbujtására Jacques Clément, fanatikus dominikánus barát gyilkolta meg, Párizs ostroma idején.
Bocs én ennyire pontosan ezt nem tudtam, ezek szerint ez volt akkor az igazi célja az odaköltözésének. Viszont hogy ott maradt még 30 évig s elfelejtkezett, lemondott a további komponálásról, az az volt, hogy Bolognában hatalmas vágóhidak voltak, s általában a húsipar központja (otta Pó-síkságon Parma a sonka ellenére a tejipar, Modena a lisztipar, stb. központja, persze nem ilyen tiszta ez, van mindenhol minden) gondolj akár a bolognai mártásra (marhahús zöldséggel).
Így a mi Joákimunkat (Gioacchino) elragadták a gasztronómiai élvezetek (többről nem tudok) s eléggé el is hízott. De viszonylag magas kort élt meg (76 év, verdihez képest kevés). Erre a profán érdekességre akartam utalni (mármint, hogy miért hagyta abba, s hogy bírta ki további 30 évig "zene nélkül", értem alkotás nélkül). Csak hozzáteszem - szintúgy érdekességnek - bár nem történelmi, mégis zenetörténeti érdekesség - hogy viszont Handel (umlautot nem tudok írni) az általában együtt játszott Vízizenét Water Music 32 évesen, a Királyi Tűzszerészeknek írott zenét Music for the Royal Fireworks viszont újabb 32 év után, 64 évesen írta. (1685-1759 közt élt, egy évben született Bachhal).
Ő Guise Henrik herceg. III. Henrik francia király gyilkoltatja meg testvérével a Reimsi érsekkel egyetemben. Mindez történt pedig vala 1588 decemben 23.-án a Blois-i kastélyban. Valahol láttam egy korabeli metszetet a két áldozatról. Meglehetősen sok alabárd állt ki belőlük.
Mondjuk III. Henrik sem élte sokkal túl a Guise fivéreket. Tényleg, mi is történt vele?
Pontosan! Ő volt fő szervezője a Medici fivérek ellen a Firenzei Dómban végrehajtott (fele részben sikeres) 1478-as merényletnek. Sem abban a korban, sem az elmúlt századok során nem gyanakodtak rá. Alig 1-2 éve kerültek elő az erre utaló dokumentumok.
A 3. kérdésre : Ha minden igaz, Bolognában élt az édesapja, aki felesége 1827-es halála után egyedül maradt. Így Rossini 1829-ben ápolás céljából hozzáköltözött.
Giuliano Medici, Lorenzo Medici fivére és társuralkodója. Mindketten Firenzében és Toscanában uralkodtak. A firenzei Pazzia család, IV. Sixtus pápa támogatásával, összeesküvést szított ellenük, amelynek során mindkettőjüket meg akarták ölni, a merénylőknek azonban csak Giuliano esett áldozatul." Forrás: http://beluard.freeweb.hu/index6_32.htm
1422-ben született és élt még akkor.(1482-ben hal majd csak meg) Urbino hercegeként Firenzére fájt a foga?
annyit segítek, hogy Rossini harmincvalahány éves korára megírta az összes művét (elég termékeny volt, bár csak néhány - mondjuk telitalálat - művét szokták játszani, ezeket ismerjük.), majd letelepedett Bolognában (itt jön a cél, ami a kérdés, amúgy profán dolog) és élt még legalább annyit anélkül, hogy egy dalművet komponált volna.
Valóban Frederico da Montefeltro Piero della Francesca festménye Firenzében az Uffizi képtárban található. Viszont az illetőnek egészen más köze volt a Medici-famíliához. Az újabb kutatások alapján mondhatni nem túl jellemes cselekedet fűződik a nevéhez.
1. Báthori István (1571-1586) Erdély fejedelme (1575-1586) Lengyelország királya 2. Szobieszki János (1674-1696) Lengyelország királya 3. Ezt még keresem
Padovában tanul egy "kollégájával", ki jó 100 évvel később követi, nem csak az iskolapadban (Padova jogi, Bologna orvosi kar, nem véletlen landol ez utóbbiban Rossini is. No nem az orvosi karon, hanem a városban - ez összefügg).
A Prato della Valle-n szobruk is van, több tucat "iskolatársukkal".
Kérdéseim tehát:
1. Ki ez az úriember?
2. Ki a kollégája ?
3. Mit keresett Rossini Bolognában? No nem mennyit, hanem mi köze hozzá?
Á, csak láttam már a képet. Meg olvastam egy könyvet a Medici család történetéröl. A "családját köszönhetjük" formula meg egyértelmüen ösre utalt, nem valakire a család "nagy generációjából".
Először Lorenzo Medicire gondoltam, de nem találtam ilyen ábrázolást 25 lapon keresztül (az összes Medici lapot a google képkeresőjében átnyálaztam). Aztán kerestem Fuggert, Viscontit, Gonzagat, Piccolominit, Borgiát, de őket sem így ábrázolták. Szóval ilyet ne keressetek.
Azért nekem eppur si muove, azaz mégis Medici kéredzkedik mindig vissza. Il Magnifico.
Amíg Lothiriel nem nyit új topikot íme itt egy új feladvány :)
Apja anyja germán, mégis spanyol ruhában pompázik ez a jóképű legény, ki épp'hogy megérte a krisztusi kort. Apjának volt annyi érzéke, hogy - ha már spanyol jövőt szánt neki - spanyol (kereszt)nevet adott hozzá. A Szent Liga flottjának Generálisaként (hogy ténylegesen vezette e a flottát, azt nem tudom) részt vesz a Lepantói csatában.
Nem volt példa nélküli a magyar történelemben sem lásd III. és IV. Ferdinándot. Olyankor csinálják, amikor úgy vélik, gond lehet az utód elfogadtatásával. Aminek veszélye egyrészt a khm... kissé retardált Ferdinándnál a szellemi teljesitöképesség miatt, másrészt a kissé makacs magyar rendek esetleges ellenállása miatt is fennállt. Szóval a magyar rendekkel való politikai alku részeként megkoronáztatták.
Örmény származású, erdélyi, 3 évvel öregebb Jókainál, mégis túléli (május 5. ill. szeptember 5.). Buenos Airesben egészalakos szobra van (állítólag) tkp. az argentin junta "intézményrendszerének" megalapítója. (ezt szó szerint kell érteni, de az intézmény nem a junta, hanem a Colegio Militar)
Hát ez buktam, így jár aki ma csak ebédidőben netezik. Szép feladat volt, gratula mindenkinek. Hát ilyenek miatt érdemes (is) volt feléleszteni ezt a képes játékot (is) :) Majd.... I'll back :)
Ha megmondanám, hogy kire mondta akkor túl könnyű lenne. Annyit elárulok, hogy akire mondta, az nagyon nagyon sokáig töltötte be a "hivatali posztját", majdnem 70 évig.
Köszi, megszenvedtem vele nagyon, sokáig tartott normális képet találni a fontevraulti sirkövekröl. Lajosnál se számitottam olyanra, amelyiken együtt szerepel Eleonórával. Jó hogy összejött.
Bizony, cherchez la femme!
Bájdövéj, Mollyra számitottam nagyon, de hát nem jött. :o((( Neki ismerös lett volna Henrik&Eleonóra sirköve, ha jól tudom kedveli Kulcsár Zsuzsanna Rejtélyek és botrányok a középkorban könyvét. Abban szerepel rajz formában.
a Na nyomatékosító akármiból (ha egyáltalán az), kitűnt, hogy gúny, de még mindig nem tudom - s a neten sem találtam, talán nincs is, vagy nem pont így ;-)
Töklétes logika, szép megfejtés. Ugye hogy nem volt kitalálhatatlan?
A második bekezdés a fellázitást leszámitva nem történelmi tény, a fellázitás is csak részlegesen: a fellázadt fiai mellé állt, mert a férje nem engedte beleszólni a kormányzásba, pedig ügyes volt Richárd helyetteseként.
Ki mondta, és milyen apropóból, hogy "Na, ezt én is meg tudtam volna csinálni!"
Segítségképp annyit, hogy a XIX. századi magyar történelemhez igencsak szorosan kapcsolódik a figura, és a szellemi teljesítménye nem volt igazán egeket rengető. Azon is el lehet gondolkodni, hogy ez vajon komoly kijelentés vagy kicseng e belőle egy kis szarkazmus...
