629 hozzászólás után is arról vitáztok, mi a fény? Ezek szerint nem sok sikerrel. Engem is nagyon érdekelne a dolog. Valójában a fény az elektromágneses sugárzásnak egy bizonyos frekvenciatartományba eső része, s ezt a szemünkkel érzékelni tudjuk.
A kérdés tehát az, hogy mi az elektromágneses sugárzás. Én sem tudom. Szeretnék választ kapni!
De kedves Teodor. Örülök, hogy eszet osztasz, mint mindenkinek, aki azt teszi, és én is ezt teszem, már a következő hozzászólásban is, ráadásul igen markánsan,- hiszen már órák óta rákészülök.....
De a probléma MÁS! Ügyrendi jellegű.
A Te 562 hozzászólásodat megnyitva ugyanis -három könyvre jött ugyanaz a LINK: "Jómagam", amire rákattintva, mert azt hittem, hogy a Te honlapod, vagy email címed, egy idegen ürge válaszolt!
Te is idegen vagy, de úgy nézett ki az egész, mintha az a Te email címed lenne! Érted? És én azt hittem, hogy Te el tudod küldeni a cikket. Ezért írtam. És ez az, amit nem értek, hogy került rá egy idegen ürge email címe a Te általad küldött linkre, háromszor is.
Mert nincs semmi baj, csak furcsa. Mert lehet hogy az én gépemen, vagy a tiéden van valami fura vírus? Vagy az Index játéka? Vagy mi ez? Ezért kértelek, hogy Te is ellenőrizd! Ezt most nem tréfaképp írom. Nézd: ?-I) csupa kérdőjel vagyok.
Mert kettő vagy több foton csoportja is szállíthat annyi energiát mint egy magasabb frekijű egyetlen foton...
Attól függ, mire akarod ezt az épületes kijelentést használni.
Ha pl azt érted alatta: kellően sok mittudomén piros foton összenergiája nagyobb lehet mint egy ultraibolyáe - hát persze.
Ha viszont a piros foton energiája nem éri el mondjuk egy fotokatód kilépési munkáját, akkor sose fog 2 darab piros szövetkezni, hogy team munkában kiüssenek egyet... :-)
TEODOR Nyisd meg itt saját 562-es hozzászólásod, vagyis kattints a Jómagam honlapra. 5 db könyv címe látható benne, és nálam háromhoz a szerzőnél a "Jómagam" felirat és cím van. Én úgy gondoltam, hogy ezzel azt jelzed, hogy van közöd hozzájuk. De lehet, hogy ez egy címpárosító-vírus? Nem tudom hogy van e ilyen, ami kicserél egy címet? Szóval most (is) értetlenkedem-nem értem, mit jelent ez. Mert az egyik mű, az árapályos érdekelt volna.
Vagy ötször leírtam, hogy az Univerzumunk átlagsűrűsége ~1 nukleon/m3. És ez "mező" formában mindenütt jelen van. Így az Univerzumunk nem anyagtalan. A hangsebesség egy szobában akkor is 300 m, ha azt teli rakod butorokkal, sőt, egy macska is rohangál benne.
"Mindig is voltak elmebeteg elméletek.. A múlt század eleji francia akadémia matematikusai még azt bizonygatták, hogy miért nem lehet repülni.."
Tökéletesen egyetértek. Az idő majd eldönti, melyik az, és melyik nem. És azt választja, amelyik akkor a legegészségesebb, mégha egy kicsi pattanása van is.
Én egy sokkal nyugodtam nézetet vallok: A LITTLE -BANG-ot, (hogy legalább szép neve legyen, ha már olyan randa).
Vagyis, hogy a kollapszus során, mikor az EMGI sugárzás "bezáródott", Univerzumunk középpontja sok Mrd nagyságrendűre hevült. Részben, mert a zuhanó, még le nem fékeződött tömegek felgerjedve egy ilyen fékezési sugárzást indítottak. iszugyi biztos nem igazolná, de ezt az Ő mérései alapján mondom. A zuhanó tömegnek ugyanis nemcsak külső, de belső ellenállása is van, ami belül gerjeszti (ahogyan egy lendkerék a fogaskerűkü szerelvény lefelé gurulását fékezhetné), és egy határon túl sugárzásként kiszabadulhat.
És ez a sugárzás egyetlen ponton -a középponban öszpontosult.
És minden nehéz elemet (nagyobbrészt), ez termelt, és II lökéshullámként 6 Mrd éve megtermékenyítette velük a fősorozatbeli csillagokat, amelyeket a korábbi I. lökéshullám, a gamma (EMGI) sugárzás már tömörített.
Így a létező természetes nehéz elemekből tudhatjuk, milyen volt a LITTLE-BANG hőmérséklete? És ez felüről is lehatárolható, ha létezhetnek nagy atomsúlyú, ám mégis stabil elemek- a stabilitás szigetei, netán sok Mrd évig stabilak? Mert ezek hiánya is arról informálna, hogy milyen volt a maximális hőmérséklete a középpontnak. Ha csak annyira nem nehezek, hogy a III. lökéshullám még ide sem ért. Mert akkor szabadalmaztatok egy 12 cm vtg. ólom esernyőt.
Gézoo "Tudósok új bizonyítékkal álltak elő, ami alátámasztja azt az elméletet, mely szerint a világegyetem születésekor egyetlen másodperc töredéke alatt szubatomiról csillagászati méretekre duzzadt." (izé, ecet, akkor ez mlyen sebesség volt?)
És ezt nem én írtam. Tudom, persze, hogy vitatott. De igaz, hogy van ilyen nézet is.
És jóformán minden fizikai hullámjelenség sűrűségfüggő. És miután szerintem az Univerzumunk kollapszus útján, egy tágabb VILÁGMINDENSÉG részeként jött létre, joggal feltételezem ezt. De mert számítottam, tudom, hogy sűrűsége 1 nukleon/m3, persze egy-két nagyságrend pontossággal.
Így a c fénysebesség, és a G gravállandó csak a mi Univerzumunkra jellemzőek. Mert például a SAGGITÁRIUS "A" ban más az időlépték, a fénysebesség, a grav állandó is. Belül Ő egy másik univerzum, kívűl része a mienknek.
És ezt elvileg valahogy biztos lehet mérni is. Mert benne a fény alaposan lelassul. Ezért ha oldalba rugják, jó sok időbe telik majd, amíg a másik oldalát fogja tapogatni. Tudnám becsülni ezt a sebességet is. Akarjátok? Megteszem.
Gézoo "Értsd már meg: Nem tűnik el! Attól, hogy nem t(l!)átod pont úgy ott van, mint az árnyék "teste"!!! (Az árnyék testének a két véglap közötti térrészt nevezem..)"
Erre az érvedre- amelyet az elfogyó EM-re tettél- örökké emlékezni fogok. De azért légy óvatosabb- gondolj arra- hogy ezt mások is elolvashatják...
De hát én is mondom (pontosabban ma még csak én), hogy a fénysebesség: sűrűség függő. Mondani sokmindent mondanak. Vannak, akik szerint a világ a Nagy Zöld Trüsszentő orrlyukából kirepülve jött létre. Szóval ha azt mondod, azért elvárnánk valamiféle (közvetett vagy közvetlen) kisérleti bizonyítékot.
De hát én is mondom (pontosabban ma még csak én), hogy a fénysebesség: sűrűség függő. Mondani sokmindent mondanak. Vannak, akik szerint a világ a [link1] orrlyukából kirepülve jött létre. Szóval ha azt mondod, azért elvárnánk valamiféle (közvetett vagy közvetlen) kisérleti bizonyítékot.
Szerencsétek van. Minden írói tehetségemmel sem tudnék semmi olyant kitalálni a nickeitekre, mint a "habárolás". Ez eddig a legszellemesebb, amit Tőletek olvashattam.
(Egyszerűen- rátok semmit nem lehet kitalálni. Nincs elég fantázia)
Zárt rendszerben az energia összes mennyisége állandó. Zárt rendszer legyen most egy olyan térfogat, amiből nincs energia ki -és beáramlás.
(Ez ugye semmi más, mint a kontinuitási egyenlet egy speciális esetre való megfogalmazása, amikor a határokon nem megy át senmi! Viszont ott van benne az a nemtriviális feltevés, hogy energia nem keletkezik és tűnik el a rendszeren belül)
Ebből nyilvánvaló, hogy ha A-ból B-be megy a fénysugár, akkor az energiamegmaradást legszűkebben egy olyan rendszerre írhatod fel, amiben A is, B is, és a fény útja is benne van.
Hol írtam forgó vektorról. A Big Bangba úgy hisztek, pedig abban minden folyamat, az Univerzum tágulása is meghaladta a fénysebességet. De hát én is mondom (pontosabban ma még csak én), hogy a fénysebesség: sűrűség függő. A hangsebesség is, de nagyon. A zárt (kvázizárt: légkör) térnek a sűrűségétől függ.
