Ha ez a jelenlegi moderáció álláspontja, akkor a korábbi hozzászólásomban említett gondolkodást beszüntetem :)
Két kőbe vésett moderációs határ van, az IRL és a BTK-sértő hozzászólások.
Aztán van egy lazább, de még mindig kemény határ, ez a PTK-s, azaz amikor az Index komolyabban perelhető az itt leírtakért. Ezt természetesen adott helyzetben a leendő moderátorokkal megbeszéljük.
Szóval szerintem inkább arról kellene itt diputát folytatni, hogy milyen elvek mentén menjen a moderáció. Egyfajta ajánlásokat kellene megfogalmazni. Szerintem a jelenlegi moderák is erre szomjaznak, mert szvsz ők is látják, hogy az elmúlt időszakban egy kicsit khmmm... összekuszálódtak a dolgok.
Ez a topik semmi másról nem szól, mint a moderáció új alapokra helyezéséről, mint ahogy a topikleírás is megadta.
Nem is értem miért ment el a toborzás irányába...
Szóval inkább egy új al-MM-et és Tace-Pao kiegészítést kellene kialakítani, megvitatni.
El hát. És nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy az egész felhajtás annak szól, hogy ez bebizonyosodjon, és erre hivatkozva lehessen qssot kiáltani a jövőben. Egyébként is deadlock-gyanús a vége: aki elvállalná, azt kösz, nem, aki kösz, igen, az úgysem vállalja. Maximális tisztelettel a kivételnek, ha netán végül mégis akad ilyen.
Én soha nem is állítottam magamról azt, hogy alkalmas vagyok.
De szerintem leszállhatunk végre erről a témáról. Nem kell félni. Nem fog fájni:))
Mit is tettem az ominózus hozzászólásban, ami tiltásért kiált?
(Ha válaszolsz, akkor ne haragudj meg, ha innentől ignore ON leszek Veled és Comtom-mal kapcsolatban, mert semmi értelme ennek az egész kőhajigálásnak.
Naszóval. Visszanézve rg7 mai termését (263,264, 279) szomorúan kell konstatálnom, hogy semmi más tevékenységet nem végzett a mai napon, mint engem (plusz hozzá áttételesen egy szervezet összes tagját) próbált gyalázni. Mivel ezek a hsz-ok továbbra is megtalálhatók itt és engem sértenek, ezért kezdeményezem ezen hsz-ok törlését és az elkövető nick kitiltását. Köszönöm.
Úgy gondolom, mind a mostani, mind a leendő moderáció egyik alapvetése kell legyen, hogy ilyen típusú sértegetéseket ne hagyjon megtorlatlanul. Hivatkoznék Operator állásfoglalására, miszerint valakinek a szakmai kompetenciáját illetően lehet akár súlyos kritikát megfogalmazni, személyében gyalázni azonban nem.
Egyébként elgondolkodott valaki azon, hogy ennek a modi szavaztatásnak lényegében semmi értelme?
Adott a szituáció: kell pl. 3 modi. Itt kijelölődnek az önkénttörpök, megkapják a gombjaikat, s megélezik a késeiket. Az első beírásoknál már le is lepleződik a pógár, legalábbis kapásból lehet a hegyezett karókat dobálni mind a három újdonsült felsültre. Nyilván hatékony lesz a tevékenységük...
Trocadérónak, Deiblernek, Operatornak lényegében ma az a "szerencséje", hogy csak egy nagyon szűk kör ismeri a civil nickjeiket.... Így tudnak hitelesek maradni.
Tehát van értelme itt, nyilvánosan a modikat szavaztatni?
Azt hiszem ékes példáját adtad annak, miért is nem vagy alkalmas moderátornak.
Egy ilyen hozzászólásnak a töredékéért is végleges jár más esetben, úgyhogy ne haragudj Trocadéro, de picit gyengusz ez a fenyegetőzésed. Pláne összehasonlítva Deibler úr intézkedéseivel, aki a másik végletet képviselve semmiségekért szórja ki a népet. Olvasta, nem olvasta, ez a hsz. tuti mindent sért, amit csak lehet.
DLala, szeretnék veled bizonyos (itt ki nem tárgyalható) vasúti moderációs kérdésekben privátban beszélni, de nem tudom az emailcímedet. Megtennéd nekem azt, hogy dobsz egy mailt a címemre, amire majd válaszolnék? Vagy tkp bármilyen más forma is megfelelne, ami neked is megfelel - lényeg, hogy el tudjalak érni.
Ha ez a jelenlegi moderáció álláspontja, akkor a korábbi hozzászólásomban említett gondolkodást beszüntetem :) Ha nem érkezik számottevő mennyiségű kifogás, akkor elvállalom a szerepet.
Tanult kollegám az első hozzászólásban kifejtette: onnantól kezdve, hogy saját belső moderációtok lesz, lényegében ti szabjátok meg hol van az a határ amit még toleráltok.
Na ezt kellene egyértelműsíteni mindkét oldalról: A mezei topiclakóknak és a moderátoroknak ugyanis gyakran eltér a véleményük a "rend" fogalmáról. Ezt az utóbbi hetek szó- és pengeváltásai igennagyon előtérbe hozták.
Az elvárás, hogy ha már moderátor lett, igyekezzen picit rendet tartani a portáján, azaz a vasutas topikokban, amíg jelen van. Ez mindkét oldalról az elvárás szerintem.
Hoppá! Nyílt terepre kerül a szervezeten belüli ellenállási mozgalom? Végre nyíltan színreléptek a fickanick gazdája ellen és nem csak a háttérből próbáljátok megnyekkenteni?
Kezdem azt hinni, hogy gerinc kiárusítás volt valahol és sikerült is beszerezni néhányat, s ennek köszönhető ez a pozitív változás, hogy a szervezet kezdi nyíltan vállalni egyik kellemetlen véleményét:)) Ehhez tényleg gartula. Fejlődési pályán vagytok!:)))
>"Olvasgatva a hozzászólásokat, az már borítékolható, hogy a modik parázson fognak járni, ami persze nem baj. "
Miért kellene parázson járni? Szerintem elég pontosak az elvárások és a szabályok. Azt kell csak szem előtt tartani, hogy a moderátor tevékenysége során elsősorban alapvetően jogalkalmazó, azaz a meglévő és hatályos írott külső (jogszabályok, MTE etikai szabályzat) és belső (szabályzat, MM, állásfoglalások) alapján szűri a hozzászólásokat és rosszabb esetben a felhasználókat is.
A feladatban rejlő egytelen belső ellentmondást abban látom, hogy - mivel a moderátori testület az "állásfoglalások" közzétételével bizonyos szabályalkotó feladatot is ellát - így egyes esetekben a moderátorok hajlamosak közvetlen az egyes beavatkozások előtt (rosszabb esetben utána) ad-hoc új szabályokat alkotni; avagy a meglévő szabályok érvényét valamilyen indokkal kiterjeszteni.
A tartalmi szűréssel kapcsolatosan lehetnek szubjektív dilemmák, hogy hol húzódik az ugratás és a személyeskedés határa; de régi felhasználóknak szvsz ez nem jelenthet problémát. Ugyanúgy jól elkülöníthető az érzelmi, vagy érdekalapú (párt)politizálás az egyes kormányzati döntések szakmai vonalon történő elemzésétől.
