Keresés

Részletes keresés

lmonic Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1364

Szia!

Nem is ezzel van gondom, hanem hogy nem látszott a picur... ez szerinted is helyén való még ebben az időben?

Ráadásul most kaptam meg a labor eredményt, miszerint a lymphocytám picivel alacsonyabb a kelleténél 1,7-tel, a monocytám meg 7 helyett 7,1, valamint a vas lvk érték is alacsonyabb 27,7 helyett 25,9. Hát most kezdjek aggódni, vagy sem?

 

Mónika

Előzmény: Jigael (1363)
Jigael Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1363
Az utolsó menstruációtól számolod te is? Mert "papíron" így számítják (ez a biztos, meg minden ciklus tulajdonképpen felkészülés a terhességre).
Előzmény: lmonic (1362)
lmonic Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1362

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni, hogy papíron 7. hetesek vagyunk, de gyakorlatilag csak 5 hetesek. Az ultrhahang a babát még nem mutatta meg. Ez természetes? Csak a petezsák a magzatvízzel volt látható a felvételen, de a pici nem.

Kicsit aggódom, minden rendben van-e.

Köszönöm előre is a választ.

Mónika

kheiron Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1361
Kedves rebarbara!

Érdemes elolvasni a topicleírást:

"(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )"

A GOR a gastro-oesophagealis reflux, magyarul a gyomorszáj nem záródik rendesen, és a gyomortartalom visszafolyik a nyelőcsőbe.

A meteorismus meg gázosságot jelent.

5 hetesen mindkét dolog teljesen normálisnak tekinthető.
Előzmény: Rebarbara10 (1356)
kheiron Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1360
Kedves babakora!


A betöltött 36. héten a koraszülés fogalmilag ki van zárva. :-))))

Majd megszületik, amikor meg akar, egyébként jól fejlődik.
Előzmény: babakora? (1354)
kheiron Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1359
Kedves Kati!

A 12 hetes ultrahangon viszont:
CRL 73 mm; NT: 1,4 mm; NB: 3,2 mm; BPD: 27 mm, a terhesség kora 14 hét 2 nap.


Szerintem is a 14. héten voltál akkor, érdemes az AFP-t a vizsgálathoz képest a 2. héten nézni.
Előzmény: kati79 (1351)
Rebarbara10 Creative Commons License 2007.05.30 0 0 1358
igen, azóta keresgéltem és én is erre tippeltem (ugyanis rengeteget bukott/ik). Köszi!
Előzmény: VKOrsi (1357)
VKOrsi Creative Commons License 2007.05.30 0 0 1357
a GOR a refluxbetegség.
Előzmény: Rebarbara10 (1356)
Rebarbara10 Creative Commons License 2007.05.30 0 0 1356

Kedves Kheiron!

Tudom, hogy szül-nőgy.ultrhanggal kapcsolatban lehet kérdéseket feltenni, de próbálkozom, hátha tudsz segíteni.

5 hetes újszülött uh-ján 2 mondatot nem értek.

 

"A vizsgálat alatt egyszer mutatható ki GOR. A belekben közepes fokú meteorismus."

Ezek mit jelentenek?

 

Köszönöm!

Mikolt Creative Commons License 2007.05.29 0 0 1355
akarmelyik heten vagy, koraszules miatt mar nem kell aggodnod. ez sajat tapasztalat (is).
Előzmény: babakora? (1354)
babakora? Creative Commons License 2007.05.29 0 0 1354

Kedves Kheiron!

A véleményedre lenne szükségünk, mert vagy a 36. vagy a 39. hétben vagyunk, ami egyáltalán nem mindegy. Sajnos az utolsó menstruáció teljesen bizonytalan, abból nem tudunk kiindulni.

A 05/27-én mért adatok a következők:

BPD 92mm

HC 300 mm

AC 292 mm

FL 69 mm

 

Meg szeretnék kérdezni három dolgot. Az első és legfontosabb, hogy egészségesnek látszik-e a baba ezek alapján az adatok alapján. A másik, hogy vajon hány hetes lehet a baba szerinted, illetve, hogy ezek alapján mekkora lehet a súlya. Azért lenne nagyon fontos nekünk, mert sajnos el van simulva a méhnyak, és kicsit ki van nyílva a méhszáj. Persze fekszem, de nagyon aggódom a koraszülés miatt. És persze szeretném addig hordani, ameddig jó Neki!:)

Nagyon köszönjük a segítséget! 

milla05 Creative Commons License 2007.05.28 0 0 1353

Kedves Kheirón!

 

Nagyon köszönöm a választ - remélem nem lesz túl nagy a baj. Csütörtökön megtudjuk :o/

Előzmény: kheiron (1342)
kati79 Creative Commons License 2007.05.28 0 0 1352

Kiegészítés:

12 hetesen 05.24-én voltam, 5 hét telt el a 15 mm és a 73 mm között.

Bár úgy tudom, ilyenkor még nem számít, de apuka nagy darab (190 cm, 110 kg)

kati79 Creative Commons License 2007.05.28 0 0 1351
Kedves Kheiron!

Szeretném a segítségedet kérni a terhesség korának megállapításában.
Um. 02. 26. (Azelőtt 02.02.)
Szerintem a babát hozó együttlét 03.06-án volt.
Így a 13. hétben kellene lennem.
A 12 hetes ultrahangon viszont:
CRL 73 mm; NT: 1,4 mm; NB: 3,2 mm; BPD: 27 mm, a terhesség kora 14 hét 2 nap.
Április 4-én 17 mm-es petezsákban 3 mm volt, a szívhang nem volt kimutatható, az
orvos szerint korán mentem.
Április 18-án, pont két hér múlva CRL: 15mm. Az orvos szerint 7-8 hetes volt.
Most kinek higyjek? Mikor menjek AFP-re?

Nagyon várom a válaszod!
Mijam Creative Commons License 2007.05.27 0 0 1350
Kedves Kheiron köszönöm válaszodat!
bemiha Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1349
Kedves Kheiron!
Köszönöm szépen a válaszodat, remélem nem lesz gond a babával!
Előzmény: kheiron (1343)
Jázmin79 Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1348
Igen, a Praxisba is lányt mondtak, azt mondta a doki, hogy nekünk nem tudja szebben megmutatni, de ebből Ő látja :)
Előzmény: kheiron (1346)
Jázmin79 Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1347
Köszönöm a válszokat!
Előzmény: kheiron (1344)
kheiron Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1346
Kedves Jázmin, ez távolról sem egy szép típusos kép. E részlet(!) alapján valószínűbbnek tartom, hogy lány van a képen.
Előzmény: Jázmin79 (1337)
kheiron Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1345
Kedves Szilva!

Nem vagyok nőgyógyász, de azért találkoztam már számos efféle panasszal - a praxisomban nem is emlékszem arra, hogy bármi komoly gond lett volna belőle. Az okát nem tudom, nem is keresgettem. Azok a nőgyógyászok, akikkel együtt dolgozom, általában kíváncsiak az ultrahang-vizsgálatom eredményére, de nem szoktak túlzottan nagy jelentőséget tulajdonítani az efféle kis váladékozgatásoknak.
Előzmény: Szilva* (1335)
kheiron Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1344
A nőgyógyászok által írt nem szabványos rövidítésekkel általában meggyűlik a bajom. :-/. Passz, kérdezd meg őt.

A mellső fal vs. hátsó fal meg... a fene tudja, valószínűleg az egyik helyen elnézték. Amúgy az egyetlen érdekes dolog a placenta helyzetével kapcsolatban, hogy a méhszájhoz milyen a viszonya.
Előzmény: Jázmin79 (1332)
kheiron Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1343
Kedves bemiha!

Bevallom, nem tudom, mitől nagyobb a babád haskörfögata. Nagy esélyt látok arra, hogy nem sikerült teljesen "vízszintesen" mérni.
Előzmény: bemiha (1331)
kheiron Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1342
Kedves milla!

A 4,5 mm-es pyelontágulat igazán nem értelmezhető a számomra. Ha a pyelont 4,5 mm-nek mérték, akkor az nem tágabb.

A kicsivel több magzatvíz megítélése eléggé vizsgálófüggő.

A köldökzsinórban látott két ér, ami szerintem tényleg rendellenesség.

Nem akarlak benneteket fölöslegesen nyugtatgatni, de ezek alapján én nem gondolok semmi szörnyű rendellenességre.
Előzmény: milla05 (1330)
kheiron Creative Commons License 2007.05.25 0 0 1341
Kedves syracruz!

A magyarokra nem teljesen állnak azok a táblázatok, amiket az amerikaiak készítettek.

A magyarok általában rövidebb, szélesebb fejűek. Azon kívül az ekkora magzatok mérése eléggé nehézkes - a legtöbben ilyenkor már fejvégűen fekszenek, és gyakorlatilag lehetetlen behozni a szabályos síkot.

Nem tartom valószínűnek, hogy nagy baj lenne.
Előzmény: syracruz (1327)
kheiron Creative Commons License 2007.05.25 0 0 1340
Kedves Mijam!

A magzatvíz mennyiségének növelésére nem tudok semmilyen módszert (a mgazatvizet a magzat termeli, gyakorlatilag a magzati vizelet). Általában a 30-32. héttől kezdve szokott relatíve csökkenni a mennyisége, ahogy a magzat egyre növekszik.

Ha nem találtak semmilyen rendellenességet, akkor nagy eséllyel nem is lesz semmi gond.
Előzmény: Mijam (1326)
kheiron Creative Commons License 2007.05.25 0 0 1339
Kedves bimbi74!

Elvileg a 7+1 magzatnak úgy 10-11 mm a CRL-je, de tudod te is, hogy a magzati "tényleges" kor elég nehezen határozható meg.
A következő vizsgálatkor ki fog derülni, hogy mennyire szépen nő a magzatod. :-)
Előzmény: bimbi74 (1325)
Szilva* Creative Commons License 2007.05.25 0 0 1338
Köszönöm szépen, megpróbálom ott is :))
Előzmény: Mamacsibe (1336)
Jázmin79 Creative Commons License 2007.05.25 0 0 1337

Kedves Kheiron!

Férjem kérésére beteszek egy képet, amiről megállípították a babánk nemét. 18+4-en készült az UH. Te mit látsz belőle? :)

 

Köszi, Jázmin

Mamacsibe Creative Commons License 2007.05.25 0 0 1336
szia! a kérdésedre itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9041994
esetleg kaphatsz választ, ha Dr. Laufer Gábortól kérdezel.

egyébként gratula a babádhoz :))
Előzmény: Szilva* (1335)
Szilva* Creative Commons License 2007.05.25 0 0 1335
Kedves Kheiron!

Lehet, hogy olyan problémával fordulok hozzád, ami nem vág teljesen az ultrahang témájába, de talán találkoztál hasonló dologgal, és tudsz nekem egy-két biztató mondatot írni.

17 hetes kismama vagyok. Veszélyeztetett vagyok az elejétől, mert barnázgattam, de nem volt vészes, kb. a 14. hétig Duphastont szedtem és rendeződött a dolog.
Múlt szombaton viszont az ügyeleten jártam, mert a hüvelyváladék színe átváltott rózsaszínes-pirosasba (elnézést kérek mindenkitől a naturalisztikus részletekért).
Az ügyeletes orvos nagyon alapos volt, az ultrahangon is nagyon alaposan átvizsgált.

A leletem állítólag teljesen jó: Iu. egy élő magzat, CRL 112 mm, BPD 34,4 mm, THQ 29,1 mm, FL 20 mm, átlagos magzatvíz, placenta hátsó falon, bal oldalt, fundusban, retroplacentáris hematoma nem látható, grav. s. 16.
Zárt nyakcsatorna folytatásában a terhesség nagyságának megfelelő uterus, nyugalomban, szabad környezetben.

Azóta már a saját orvosomnál is jártam és egy másik ultrahangosnál is, akik szerint a baba környezetében mindenhol minden tökéletesen rendben. Senki nem érti, hol lehet a baj.

Nem tudom, Te vagy valamelyik forumozó találkozott-e hasonló problémával. Egyszerűen nem értem, hogy ha mindenhol minden rendben, akkor honnan jön elő időnként ez a probléma?

Előre is köszönöm a választ!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!