Dúró Dóra szerint a körvonalazódó végleges alkotmányszöveg egyértelművé teszi, hogy ez "egy párturalmi" alaptörvény lesz.A Jobbik szerint "minősített hazaárulás", hogy egyetlen kormánypárti képviselő sem támogatta a név szerinti szavazáson azt az alkotmányhoz benyújtott jobbikos módosító indítványt, amely az új alaptörvényben rögzítette volna a föld- és ivóvízvagyon magyar kézben tartását - jelentette ki Dúró Dóra hétfőn a szavazásokat követően.Az ellenzéki politikus hangsúlyozta: pártja szerint a magyar föld és ivóvíz védelme az egyik legfontosabb pontja kellett volna legyen az új alkotmánynak, hiszen ezek a következő évtizedek meghatározó ágazatainak alapjai.Dúró Dóra sajnálatosnak nevezte, hogy a 20 jobbikos módosító indítványból egyet sem támogatott a kormánytöbbség, így az ügynöklisták nyilvánosságra hozását, a politikusi álláshalmozás tiltását, a halálbüntetés visszaállítását vagy a privatizáció jogszerűségének felülvizsgálatát sem.Az ellenzéki politikus elmondta: a körvonalazódó végleges alkotmányszöveg egyértelművé teszi, hogy ez "egy párturalmi alkotmány lesz" és pusztán annyi történik, hogy az "eddigi rákosista alkotmány helyett orbánista alkotmány születik" ezért a Jobbik az április 18-i zárószavazáson nem támogatja majd az új alaptörvényt.Novák Előd az MTI-nek szintén megerősítette: kitartanak amellett az álláspontjuk mellett, hogy politikailag hazaárulásnak minősül módosító javaslatuk leszavazása. Méltatlannak inkább azt tartom, hogy a szavazás folyamán az Országgyűlés elnöke nem tudott uralkodni magán - folytatta a jobbikos képviselő, aki beszámolt arról: a szavazáskor a fideszes képviselők között ülő Kövér László "idiótának, hülyének és gazembernek" nevezte őt, csak éppen ezt a közvetlen környezetében ülőkön kívül mások nem hallhatták. Egy házelnök ilyet nem engedhet meg magának - tette hozzá Novák Előd.
A Jobbik módosító javaslata az alaptörvényben rögzítette volna, hogy "a termőföld és az ivóvízkészlet kizárólag magyar állami vagy helyi önkormányzati tulajdonban, illetve magyar természetes személy tulajdonában lehet". A Jobbik módosító javaslatát már a bizottságban sem támogatták az álnemzeti kormánypártok, ezért a Jobbik név szerinti szavazást kezdeményezett.A név szerinti szavazáson azonban a liberális kormánypárti képviselők kivétel nélkül elutasították a nemzet megmaradása szempontjából elengedhetetlen kezdeményezésünket. Ahogyan nem a Jobbik, hanem a Fidesz padsoraiban foglalnak helyet olyan álláshalmozó képviselők, akik polgármesterként izraeli befektetőknek árusítottak ki értékes, felszín alatti vízkészlettel rendelkező földterületeket (például Tiszasziget). A Jobbik, mint az Országgyűlés egyetlen nemzeti érdekeket képviselő ereje az megmagyarázhatatlan nemzetellenes cselekedetnek tartja a fülkeforradalmi kormánypártok magatartását. Javaslatunk elfogadása nem jelentette volna az Európai Unióból történő azonnali kilépésünket, ám az is tény: a magyar föld és a lassan háborúkat kiváltó vízkincs védelmét sokkal fontosabbnak tartjuk uniós tagságunknál.Kíváncsian várjuk, hogy mindezek után hogyan néznek majd a fideszes képviselők a választóik szemébe - írja közleményében Dúró Dóra és Sneider Tamás, a Jobbik két országgyűlési képviselője.
Azért ez már nem kispálya :) Nálunk a tüzivíz szivattyúk még ettől is nagyobbak és egyszerre kettő megy. Mikor először meghallottam az indulásukat a gépházban kiszaladtam mert azt hittem dől össze a gépház :) Karvastagságú kábelekkel vannak bekötve a majd 1 méter hosszú fél méter átmérőjű villanymotorok.
Erről az jut eszembe mikor egyszer a MOL nak csináltak egy 5 ezer körüli fúrást amit volt szerencsém megsasolni. A lánctalpastól az autódaruig markoló billencs és minden volt ott hátha kell, Konténer utca amiben laktak a dolgozók (internettel már 5 évvel ezelőtt) és egy baromi nagy állványos daru a fúróálláson. Olyan vastag kampókkal mint a combom kb. 100T felirat rajta. Meg is jegyeztem hogy szép darab, mire a fúrómester azt mondta ez a legkisebb a cégnél :)
Tapasztalatom van ilyen ásottkút méretű bazi kutakkal , vettem már ki ilyenből szivattyút ami -109 m - en akadt meg,
de előtte a kútaknából kiszaggatott mindent amivel kapcsolatban volt...
5 napom ment rá, de megoldottuk.
Tudnak ezek a "nagy vasak" csodát csinálni ha elszabadulnak. 3 ill. 4 " vascsövön csücsülnek lent olyan 30-35 m mélyen , és senki nem is gondol rájuk míg nem kezdenek csintalankodni odalent. Arról meg nem is beszélve milyen jelenség az ,mikor egy 17 KW-os szivattyút bekapcsolnak zárt nyomóágra... :) - kisebb földrengéssel ér fel !!
Namost a homokolás az megint más , de valahol összefüggés van a kettő között.
Majd kigondolom hogyan is legyen , van még rá időm . Nemkell azonnal hozzáfognom.
homok, homok és homok az agyag alatt. 30m környékén fogy el az agyag, dimbek dombok fügvényében. a hozam a szűrőzéstől függően: sok szűrővel akár 5-6 m3/óra. kevés szűrővel akár nulla m3/óra :)
A templom környéke és a dunapart az mind agyagos terület, alig van kavicsos kis kútnak való talaj soroksáron.
Ez az első próba volt de elakadt a kábelben meg a tömlőben. Aztán hogy meg lett feszítve a tömlő leszaladt az aljáig.
Ez jó vastag cső ezt lehetne nézni még úgy istalán hogy a szivattyút ki sem szeded. A homokolás helye biztosan látszana mert ahogy a kavargó iszap nagyon jól látszik úgy a beáramló homok is látszana. Ami időigényes hogy megvárni még kiülepszik tisztára a víz hogy biztosan behatárold a helyét a homokolásnak.
Látom azért rutinból is megy hogy mi lehet a baj :)
Üdv mindenkinek! PestErzsébet Berzsenyi-Székelyhíd utca környékéről szeretnék infót kérni!A második vízadóréteg kb mijen mélyen van,ésmire lehet számítani?Jószerencsét mindenkinek!
Soroksár nagyon változatos, ha megírod az utcát pontosabb választ kapsz majd. Soroksár nagy része sóderos, de vannak foltok ahol alig van első rétegben víz, a második réteg 30 méter környékén van, néhol pozitív kutak is vannak.
A video infra fényben készült 0,5 méterre állított fókusszal. Természetes fényben azért jobb amit ezen a videóból készített képen is láthatsz
Most power ledeket hajtok aztán a következő változat megint jobb lesz :) Persze összehasonlítva egy mai 20 ezres fényképezőgép képével elég szar csak mindkettő más célra és körülmények közé készült.
Épp a napokban számoltuk össze egy haverral hogy 70-100 közt jön ki az anyag egy cucchoz és meg kell csinálnod. Persze ez már nem az 5 ezer forintos gagyi kamerával készül. Ezen kívül kell még digitalizáló és egy laptop amin nézheted vagy felveheted amit látsz. De koszos vízben nem lát ez sem ezért a homokolás helyét megtalálni elég hosszadalmas dolog vele. Ha minden igaz ezen a linken nézheted hogy kavarog az iszap :)
Ezek szerint 50 liter/ perc hozamot biztonsággal tudja a kút és nem gázos a vize mert különben a nem önfelszívós bajaival gondban lettél volna.
A belinkeltek közül a CP 207 egy komolyabb darab, ennél a szivattyúház is fém. Viszont ez nem zárt lapátkerekes fajta amit bátran mernék ajánlani. Ez csak kristálytiszta vízbe való mert ha egy kicsit is a kopás miatt megnő az illesztési hézag a lapátkerék és a ház közt akkor rohamos nyomás és teljesítmény csökkenés lesz. (A bajaidnak is ez a problémája) Sajnos meglehetősen gazdaságtalan is üzemeltetni.
Az önfelszívós bronz lapátos jpv 1300B ebből a szempontból jobb választás, kisebb felvett teljesítmény nagyobb szállított mennyiség és kevésbé érzékeny a szennyeződésekre. Ha nem bírná a kút kiszolgálni akkor a nyomó oldalt be kell szűkíteni hogy kevesebbet tudjon szállítani. Árban is olcsóbb. Sajnos a lapátkrék ház műanyag ezért kicsit fából vaskarika bronz lapáttal szerelni de legalább a lapátkerék fém. Viszonylag olcsón kapható hozzá bármilyen alkatrész és esetenként a Metróban egész jó áron is megvehető.
Üdv Gepesz 35! A pedrolónak a kínai koppintása a LEO szivatyú! Elég jó vállaszték van belölük. Én 7éve szereltemfel az elsőket,azóta még nemkellett hozzányúlni egyikhezsem,és az ára sokkal barátságosabb! Jószerencsét!
Akkor,ez a furt kut kb 30 éve üzemel.A hidrofort vagy 10 éve kivettük és locsolásra,permetezésre használjuk a vizet.Mostanáig a régi bajai 1.es szivattyuval termeljük a vizet csak a szivattyu mán igen régi és keveset nyom másfél óra alatt nyom tele 2000 litert.Jobb állapotában 40 perc volt 2000 liter viz kinyomása.
Azt nem mondtam hogy nem érdemes foglalkozni vele mert vannak Elpumps szivattyúik amik egészen jók és évek óta megbízhatóan működnek mostoha körülmények közt is nekem. Pedrollo az olasz de szerintem az is kínai, legfeljebb európai technikus jelenlétében folyik a termelés. Minőségileg az Elpumps fölé raknám de a felár nem biztos hogy megéri. (lassan már a gyerekek is csak kínában fognak készülni :)
Szivattyú választásához a kút paraméterei a legfontosabbak. Nyugvószint, üzemi vízszint és hozam ismerete nélkül rendesen szarba lehet nyúlni, aztán az sem mindegy hogy teljesen tiszta a víz vagy azért homokos is. Arról nem is beszélve hogy esetleg nem e gázos a kút vize. Az is fontos hogy mire használod, jelen esetben tartályba nyomni a vizet, de az már nem mindegy hogy nyitott vagy zárt e a tartály és az sem ha zárt akkor mekkora nyomást szeretnénk a tartályban. No és hogy annyira ne legyen egyszerű a dolog az sem mindegy hogy hová és mennyi és milyen gyakran folyik ki abból a tartályból. Végül pedig mennyi lé van szivattyúra. Ezen információk nélkül felelősségteljes javaslatot szerintem nem lehet adni.
S_LACI
A két szivattyu közzül melyik jobb a furt kutbol a vizet nyomatni tartályba? 