Einstein vezette be a fizikába , előte is mérték a fényt .
A fény fémek felületéből elektron kilökésére képes , a folyamatos fényből egy elektron kilökődéséhez szükséges energia menyiség a foton .
Ez a jelenség frekvencia függő.
A fényt ugy is elképzelik hogy gömbhélyak sorozata mint a szappanbuborékok az energiát ott adja le ahol kiszurod .(anyaggal kölcsönhatásba lép.
Szerinted miért nem? Ha egy fotonnak megfelelő energia kell a változáshoz
kevesebbet mia fenével detektálnál , a szemed is igy működik anyag van benne.
A fent leirt elektron kilökődést képzeld el ugy ,hogy az elektron a mag körül egy
vályúban kering a fény belengeti az elektront ( mint a hintát a gyerekek )
bizonyos számú lengés után a vályúfalát átugorja az elektron ( a hinta átfordul )
Az elektron rezonanciába hozásához a frekvencia értéke a fontos nem pedig a hullámok amplitudója ( ha rossz ütemben hajtod a hintát nagy erővel még meg is állitod ). Nem vagyok fizikus , de szerintem a frekvencia értéke az anyag függő
hiszen az elektronok visszaugrásakor egyedi szinű fényt sugároznak a fémek .
A másik dolog meg az hogy minden elektronpályának más az energia szintje és más
amuúgy nekem télleg nagy csalódás a jelenlegi helyzet. Olyan magabiztosan és egzaktul beszélnek a természeti jelenségekről a fizikatanárok és tudósok, hogy azt hihetné az ember, hogy az alap az rendezett, világos a számukra. Pedig éppenhogy az alapot nem értik (elektmágneses sugárzás, anyag szerkezete), csak a felszín gubancainak bontogatásában van tehetségük. A mélyben levő igazság az számukra ismeretlen. Talán az is marad.
Ha a foton csak "mértékegység", akkor meg tudnád mondani, hogy mivel magyarázható az, hogy nem lehet tetszőlegesen kicsi az amplitudója, hogy elvileg gömbhullám létére mégis csak egyetlen helyen detektálható, miért nem detektálhatunk egy fotonnál kisebb energiát egy adott frekvencián?
Nem azt mondtam hogy foton mint mértékegység nem létezik ez valós energia adag ami kölcsönhat az anyaggal , haladásközben csak hullám elmélet érvényes .
A kozmológusok már nem vakon találgatnak, meglehetősen sok jó és pontos mérésük van. Pl. a Cobe háttérsugárzás mérései, nagy statisztikai minták galaxisok vöröseltolódásáról, szupernovák fényességéről és vöröseltolódásáról stb.
Emiatt a különböző elvarázsolt elméleteiket meglepően pontosan tudják tesztelni.
Természetesen egy büdös szót se értek ezekből, de ezzel együtt nagyon meggyőzően el tudják adni nekem a dolgaikat... :-) Szóval vennék tólük használt Univerzumot.
Ha még nem láttad, feltétlenül nézd meg Dávid Gyula előadását:
Erről már én is tudtam, meg arról, hogy ennek a hiányzó tömegnek a 70akárhány százalékát alkotja a sötét energia, a többi maradék csak a sötét anyag.
Amúgy miért pont a barion? Ez nem magyaráz meg semmit.. A 21. században úgy látszik, még nem tudjuk, mi az az elektromágneses sugárzás, és mi az anyag..
Az univerzum tömegének és energiájának csupán 5 százaléka normál anyag, azok a szubatomi részecskék, melyek a látható dolgokat alkotják. A tudósoknak nincs semmi nyomuk a fennmaradó 95 százalékról, ezért az egyik részét sötét anyagnak, a másikat pedig sötét energiának nevezték el. Mitöbb, még a mindössze 5 százalékot kitevő normál anyag egy része is alig észlelhető, azonban a legutóbbi megfigyelések napvilágra hozták az elveszettnek hitt tömeget. http://www.sg.hu/cikk.php?cid=35471
629 hozzászólás után is arról vitáztok, mi a fény? Ezek szerint nem sok sikerrel. Engem is nagyon érdekelne a dolog. Valójában a fény az elektromágneses sugárzásnak egy bizonyos frekvenciatartományba eső része, s ezt a szemünkkel érzékelni tudjuk.
A kérdés tehát az, hogy mi az elektromágneses sugárzás. Én sem tudom. Szeretnék választ kapni!
De kedves Teodor. Örülök, hogy eszet osztasz, mint mindenkinek, aki azt teszi, és én is ezt teszem, már a következő hozzászólásban is, ráadásul igen markánsan,- hiszen már órák óta rákészülök.....
De a probléma MÁS! Ügyrendi jellegű.
A Te 562 hozzászólásodat megnyitva ugyanis -három könyvre jött ugyanaz a LINK: "Jómagam", amire rákattintva, mert azt hittem, hogy a Te honlapod, vagy email címed, egy idegen ürge válaszolt!
Te is idegen vagy, de úgy nézett ki az egész, mintha az a Te email címed lenne! Érted? És én azt hittem, hogy Te el tudod küldeni a cikket. Ezért írtam. És ez az, amit nem értek, hogy került rá egy idegen ürge email címe a Te általad küldött linkre, háromszor is.
Mert nincs semmi baj, csak furcsa. Mert lehet hogy az én gépemen, vagy a tiéden van valami fura vírus? Vagy az Index játéka? Vagy mi ez? Ezért kértelek, hogy Te is ellenőrizd! Ezt most nem tréfaképp írom. Nézd: ?-I) csupa kérdőjel vagyok.
Mert kettő vagy több foton csoportja is szállíthat annyi energiát mint egy magasabb frekijű egyetlen foton...
Attól függ, mire akarod ezt az épületes kijelentést használni.
Ha pl azt érted alatta: kellően sok mittudomén piros foton összenergiája nagyobb lehet mint egy ultraibolyáe - hát persze.
Ha viszont a piros foton energiája nem éri el mondjuk egy fotokatód kilépési munkáját, akkor sose fog 2 darab piros szövetkezni, hogy team munkában kiüssenek egyet... :-)
TEODOR Nyisd meg itt saját 562-es hozzászólásod, vagyis kattints a Jómagam honlapra. 5 db könyv címe látható benne, és nálam háromhoz a szerzőnél a "Jómagam" felirat és cím van. Én úgy gondoltam, hogy ezzel azt jelzed, hogy van közöd hozzájuk. De lehet, hogy ez egy címpárosító-vírus? Nem tudom hogy van e ilyen, ami kicserél egy címet? Szóval most (is) értetlenkedem-nem értem, mit jelent ez. Mert az egyik mű, az árapályos érdekelt volna.
