Keresés

Részletes keresés

VKOrsi Creative Commons License 2007.06.01 0 0 1371
szia,
szerintem nyugodj meg! nincs ezzel semmi gond. Vannak 4.5 kg-s időre született babák, meg 3 kg-osak... semmi gond az adataival, valószínűleg ő nem a 4.5 kgs babák táborát fogja erősíteni.

és tapasztalatból mondom, hogy a súly meg a koraszülöttként kezelés nem függ össze. A baba érettsége számít, amit inkább meghatároz a pocakban eltöltött idő, mint a tényleges súly.
Ha jó a keringés, akkor semmi nagy baj nem lehet.

a számok bűvöletében élni, meg nagyon nehéz útja az életnek. A gyerek ha megszületik sem fog tankönyv szerint enni, aludni.... nem kell ennyit foglalkozni ezzel szerintem.

A kevesebb magzatvíz ekkora terhességnél már élettani.
Előzmény: babakora? (1370)
babakora? Creative Commons License 2007.06.01 0 0 1370

Kedves Kheiron!

Azóta voltunk egy másik UH-on, mert aggódtam ,és sajnos nem hiába.

A betöltött 36. héten az alábbi mérések lettek.

BPD 89 mm

HC 309 mm

AC 23,7 mm

FL 67,5 mm

TAD 83,3 mm

súlybecslés 2134 g

 

Ezek szerint 34 hét és 2 napos a baba, vagyis két héttel el van maradva. MOst akkor ez azt jelenti, hogy mégsem tekinthető úgy, hogy "betöltöttük" a 6. hetet?!

A méhlepény működik, átlagosnál árnyalattal kevesebb magzatvíz.

Rettenetesen megijedtünk. Mit jelent ez? Ilyen pici babát, ha megszületik, csupán a súlya miatt nem kezelnek koraszülöttnek? És ha egyébként működik a lepény, akkor mi lehet a baj?

Az április 6-i leletünk a következő volt:

BPD 82,5 mm

HC 265,6 mm

AC 233,1 mm

FL 59,1 mm

Becsült súly 1440 g

 

Lehetséges, hogy 2 hónap alatt!! csak ilyen keveset fejlődött!

Nagyon várom a véleményedet, vagy ha valaki meg tudná magyarázni, mi lehet ennek az oka, illetve valóban nagy gond-e?

 

Nagyon köszönöm, bocsánat a hosszú leírásért!

 

Előzmény: kheiron (1360)
am11 Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1369

Szia Kheiron!

 

A 2007-es őszi-téli babák topikból irányítottak hozzád. A kérdésem:

 

Ma voltam a kórházi UH hangon..., amely kell a várandósság hivatalossá tételéhez. Számítás tökéletes 7. hét !

 

Van pár adatom amely nem teljesen világos, az orvosommam nem tudtam beszélni az uh-s orvosnál pedig futószalag, kérdezni nincs lehetőség... :(

 

CRL: 7 mm ( a Csöppség mérete) - értelmezésem szerint.

 

YS: 3 mm

 

A bal oldalon 15 mm-es foll. látható. (hát ez foggalmam nincs mit jelenthet)

 

Annyira nem izgulok, mert azt mondták, hogy - amennyi egy ilyen Csöppségből látható - minden rendben.

 

és dobog  a szíve!! :)))

 

Ha tudsz segíteni köszönettel veszem! Üdv. Margó!

Előzmény: kheiron (1361)
kati79 Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1368

Kedves Kheiron!

 

Először is köszönöm az előző válaszod.

Lenne még egy kérdésem: mennyire befolyásolja a ciklus hossza a baba korának meghatározását? Mert decemberben hagytam abba a Regulont, és azután 23 napra jöttek meg a vérzéseim. Nem lehet az, hogy a számított és ultrahangon mért különbség ebből adódik? Vagy nem fontos (senki nem kérdezte meg ugyanis)?

 

lmonic Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1367

Szia!

Azért köszi, hogy nyugtatni akarsz

Mónika

Előzmény: Jigael (1366)
Jigael Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1366
Erre majd kheiron válaszol. Én csak azért kotyogtam bele, hogy a 2 hét eltérés miatt ne aggódj (ha esetleg az is aggasztott volna).
Előzmény: lmonic (1364)
Dincuska2 Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1365
Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni. A baba korát nem tudjuk pontosan, későn is voltam először ultrahangon, és a menstruációból sem tudunk következtetni. Az eddigi ultrahangok alapján elég változóan ,,lőtték" be a korát. Leírom ezeknek az eredményeit. Kíváncsi vagyok a véleményetekre!

1. ultrahang (március 7.): BPD: 43, HC: 156, AC: 134, Femur: 27, becsült súly: 245 gramm (ez alapján 18 hét+5 nap)
2. ultrahang (március 20.): BPD: 46, THQ: 41, Fl: 31 (ez alapján csak annyit írtak a papíromra, hogy 18. hét...)
3. ultrahang (május 24.): BPD: 71 mm, Fronto: 97 mm, Thorax: 72 mm, Femur: 55 mm, becsült súly: 1270 gramm (ez alapján 28 hetesnek írtak, az első ultrahang alapján ekkor lettem volna 30 hetes kb.)

Szóval mostmár össze vagyok zavarodva, hány hetes a bébim? :) Köszönöm a segítséget előre is.

Ja, és még valami: Most a 4d-n azt mondták, hogy mindkét vesemedence tágult. Ez mit jelent? Mert ezzel is a szívbajt hozták rám. Eddig semmi rendellenességet nem mutattak ki.

Köszönöm szépen!

Üdvözlettel: Dincuska
lmonic Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1364

Szia!

Nem is ezzel van gondom, hanem hogy nem látszott a picur... ez szerinted is helyén való még ebben az időben?

Ráadásul most kaptam meg a labor eredményt, miszerint a lymphocytám picivel alacsonyabb a kelleténél 1,7-tel, a monocytám meg 7 helyett 7,1, valamint a vas lvk érték is alacsonyabb 27,7 helyett 25,9. Hát most kezdjek aggódni, vagy sem?

 

Mónika

Előzmény: Jigael (1363)
Jigael Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1363
Az utolsó menstruációtól számolod te is? Mert "papíron" így számítják (ez a biztos, meg minden ciklus tulajdonképpen felkészülés a terhességre).
Előzmény: lmonic (1362)
lmonic Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1362

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni, hogy papíron 7. hetesek vagyunk, de gyakorlatilag csak 5 hetesek. Az ultrhahang a babát még nem mutatta meg. Ez természetes? Csak a petezsák a magzatvízzel volt látható a felvételen, de a pici nem.

Kicsit aggódom, minden rendben van-e.

Köszönöm előre is a választ.

Mónika

kheiron Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1361
Kedves rebarbara!

Érdemes elolvasni a topicleírást:

"(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )"

A GOR a gastro-oesophagealis reflux, magyarul a gyomorszáj nem záródik rendesen, és a gyomortartalom visszafolyik a nyelőcsőbe.

A meteorismus meg gázosságot jelent.

5 hetesen mindkét dolog teljesen normálisnak tekinthető.
Előzmény: Rebarbara10 (1356)
kheiron Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1360
Kedves babakora!


A betöltött 36. héten a koraszülés fogalmilag ki van zárva. :-))))

Majd megszületik, amikor meg akar, egyébként jól fejlődik.
Előzmény: babakora? (1354)
kheiron Creative Commons License 2007.05.31 0 0 1359
Kedves Kati!

A 12 hetes ultrahangon viszont:
CRL 73 mm; NT: 1,4 mm; NB: 3,2 mm; BPD: 27 mm, a terhesség kora 14 hét 2 nap.


Szerintem is a 14. héten voltál akkor, érdemes az AFP-t a vizsgálathoz képest a 2. héten nézni.
Előzmény: kati79 (1351)
Rebarbara10 Creative Commons License 2007.05.30 0 0 1358
igen, azóta keresgéltem és én is erre tippeltem (ugyanis rengeteget bukott/ik). Köszi!
Előzmény: VKOrsi (1357)
VKOrsi Creative Commons License 2007.05.30 0 0 1357
a GOR a refluxbetegség.
Előzmény: Rebarbara10 (1356)
Rebarbara10 Creative Commons License 2007.05.30 0 0 1356

Kedves Kheiron!

Tudom, hogy szül-nőgy.ultrhanggal kapcsolatban lehet kérdéseket feltenni, de próbálkozom, hátha tudsz segíteni.

5 hetes újszülött uh-ján 2 mondatot nem értek.

 

"A vizsgálat alatt egyszer mutatható ki GOR. A belekben közepes fokú meteorismus."

Ezek mit jelentenek?

 

Köszönöm!

Mikolt Creative Commons License 2007.05.29 0 0 1355
akarmelyik heten vagy, koraszules miatt mar nem kell aggodnod. ez sajat tapasztalat (is).
Előzmény: babakora? (1354)
babakora? Creative Commons License 2007.05.29 0 0 1354

Kedves Kheiron!

A véleményedre lenne szükségünk, mert vagy a 36. vagy a 39. hétben vagyunk, ami egyáltalán nem mindegy. Sajnos az utolsó menstruáció teljesen bizonytalan, abból nem tudunk kiindulni.

A 05/27-én mért adatok a következők:

BPD 92mm

HC 300 mm

AC 292 mm

FL 69 mm

 

Meg szeretnék kérdezni három dolgot. Az első és legfontosabb, hogy egészségesnek látszik-e a baba ezek alapján az adatok alapján. A másik, hogy vajon hány hetes lehet a baba szerinted, illetve, hogy ezek alapján mekkora lehet a súlya. Azért lenne nagyon fontos nekünk, mert sajnos el van simulva a méhnyak, és kicsit ki van nyílva a méhszáj. Persze fekszem, de nagyon aggódom a koraszülés miatt. És persze szeretném addig hordani, ameddig jó Neki!:)

Nagyon köszönjük a segítséget! 

milla05 Creative Commons License 2007.05.28 0 0 1353

Kedves Kheirón!

 

Nagyon köszönöm a választ - remélem nem lesz túl nagy a baj. Csütörtökön megtudjuk :o/

Előzmény: kheiron (1342)
kati79 Creative Commons License 2007.05.28 0 0 1352

Kiegészítés:

12 hetesen 05.24-én voltam, 5 hét telt el a 15 mm és a 73 mm között.

Bár úgy tudom, ilyenkor még nem számít, de apuka nagy darab (190 cm, 110 kg)

kati79 Creative Commons License 2007.05.28 0 0 1351
Kedves Kheiron!

Szeretném a segítségedet kérni a terhesség korának megállapításában.
Um. 02. 26. (Azelőtt 02.02.)
Szerintem a babát hozó együttlét 03.06-án volt.
Így a 13. hétben kellene lennem.
A 12 hetes ultrahangon viszont:
CRL 73 mm; NT: 1,4 mm; NB: 3,2 mm; BPD: 27 mm, a terhesség kora 14 hét 2 nap.
Április 4-én 17 mm-es petezsákban 3 mm volt, a szívhang nem volt kimutatható, az
orvos szerint korán mentem.
Április 18-án, pont két hér múlva CRL: 15mm. Az orvos szerint 7-8 hetes volt.
Most kinek higyjek? Mikor menjek AFP-re?

Nagyon várom a válaszod!
Mijam Creative Commons License 2007.05.27 0 0 1350
Kedves Kheiron köszönöm válaszodat!
bemiha Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1349
Kedves Kheiron!
Köszönöm szépen a válaszodat, remélem nem lesz gond a babával!
Előzmény: kheiron (1343)
Jázmin79 Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1348
Igen, a Praxisba is lányt mondtak, azt mondta a doki, hogy nekünk nem tudja szebben megmutatni, de ebből Ő látja :)
Előzmény: kheiron (1346)
Jázmin79 Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1347
Köszönöm a válszokat!
Előzmény: kheiron (1344)
kheiron Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1346
Kedves Jázmin, ez távolról sem egy szép típusos kép. E részlet(!) alapján valószínűbbnek tartom, hogy lány van a képen.
Előzmény: Jázmin79 (1337)
kheiron Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1345
Kedves Szilva!

Nem vagyok nőgyógyász, de azért találkoztam már számos efféle panasszal - a praxisomban nem is emlékszem arra, hogy bármi komoly gond lett volna belőle. Az okát nem tudom, nem is keresgettem. Azok a nőgyógyászok, akikkel együtt dolgozom, általában kíváncsiak az ultrahang-vizsgálatom eredményére, de nem szoktak túlzottan nagy jelentőséget tulajdonítani az efféle kis váladékozgatásoknak.
Előzmény: Szilva* (1335)
kheiron Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1344
A nőgyógyászok által írt nem szabványos rövidítésekkel általában meggyűlik a bajom. :-/. Passz, kérdezd meg őt.

A mellső fal vs. hátsó fal meg... a fene tudja, valószínűleg az egyik helyen elnézték. Amúgy az egyetlen érdekes dolog a placenta helyzetével kapcsolatban, hogy a méhszájhoz milyen a viszonya.
Előzmény: Jázmin79 (1332)
kheiron Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1343
Kedves bemiha!

Bevallom, nem tudom, mitől nagyobb a babád haskörfögata. Nagy esélyt látok arra, hogy nem sikerült teljesen "vízszintesen" mérni.
Előzmény: bemiha (1331)
kheiron Creative Commons License 2007.05.26 0 0 1342
Kedves milla!

A 4,5 mm-es pyelontágulat igazán nem értelmezhető a számomra. Ha a pyelont 4,5 mm-nek mérték, akkor az nem tágabb.

A kicsivel több magzatvíz megítélése eléggé vizsgálófüggő.

A köldökzsinórban látott két ér, ami szerintem tényleg rendellenesség.

Nem akarlak benneteket fölöslegesen nyugtatgatni, de ezek alapján én nem gondolok semmi szörnyű rendellenességre.
Előzmény: milla05 (1330)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!