Sziasztok van valakinél használatban, vagy valaki üzemelt már be ilyet? Mik a tapasztalatok hatásfokra, fogyasztásra és milyen fűtésrendszerhez alkalmazzátok?
Két hónapja voltak a kéményseprők, akkor mondták hogy nagyon fasza, viszont azóta elnyomtam kb 100db raklapot. Na az nem volt fasza ötlet. Holnap jön a kéményseprő haver, azt mondja égessük ki. Minden esetre egy helyi tűzoltó cimborámat felhívom még holnap, hogy mire készülünk. :D
sajnos az enyemben nem kanyarodik fol az eloremeno csonk mert nincs..:)) es nem is lehetne a hasznalati melegviz spiralja miatt, sajnos nallam bontani kell, jo hogy nem sokat...
A múlt évi fogyasztásomhoz már nem tudom majd hasonlítani, mert pénteken jönnek szigetelni a tatőteret fújt kőzetgyapottal. Tetőbe 25 cm, fődém 35 cm. De majd egy napon kipróbálom, hogy gázzal ill. Fagázzal mekkora külömbség van.
Kosz, sajnos, csak remeltem hogy kibirna 2 napot ha meglenne az a kb 350-400L viz ami kihasznalatlan a puffi tetejeben...amugy en azt hittem hogy eppen ellenkezoleg valamit nem jol csinalok...
Teny hogy a mostani homersekletekben majdnem kibirja a ket napot a puffer ugy hogy mar a reggeli befutest a gaz csinalja reggel...
Persze e nem azt jelenti hogy tartos minuszokban is ez lesz az abra, amugy ugyanaz a rendszerunk (Attack DPX P 35 , puffer 2000L.)
Fazni nem fazunk viszont nem futjuk a haz minden egyes zugat egysegesen 21-22C re.
Lehet, hogy nem pontosan számoltam, de: tételezzük fel, hogy befér a kemencébe 35 kg fa. Amennyiben jó száraz úgy 4,4 kwh energiát lehet kinyerni belőle. Tehát a 35 kg az 154 kwh. Egy m3 gáz 9,44 kwh . 154/9.44=16,3 m3.
Vagy el kell tüzelni 105 kg fát egy begyujtással.
De neked legyen igazad, mert most ált össze a rendszerem (dpx35p+2000l pufi), már csak az elektromos bekötés hiányzik és jöhet a spórolós fűtés. :-)))
Nem is az a kérdés hogy melyik a jobb. De hogy tudatlanul hülyeséget ír más típusról na az a képviseli azt a fölényes csíra népet ahol ő is lakik. Korabban már írtam, hogy nekem nagyon tetszik a frőrilng de nem 6x annyival. Olyat meg biztos nem jelentenék ki, hogy "ha ingyen adnák sem kellene" az olcsóbb fagázas. Mintha csak egy gyökér labancot hallottam volna...
Szerintem sem ér annyit mint amit kérnek érte,ez már +lett beszélve
Viszont lehet te is ezt a típust válsztottad vólna,ha kint élnél+jól is
Sógoréknál lehet erre kapott jó támogatást ,1ből nem 2 és fél milla az ára,támogatás gondolom nem úgy működik mint nálunk
Pályázat 1éb szarok vége 2x annyi mint ha simán magad veszed
Nálunk rajt az alacsony 27%bozot+1éb kereskedelmi harácsolás,mondjuk ez mindenre érvényes
Közben itt a válasz gmkiev kérdésére talán ezért nem nagyon gyártják felénk a jó fagázokat,a kazán alapban nem lenne drága csak rá jön a sok befizetni való állam bácsi felé
Frölingnek azért van előnye is kazánokhoz képest nagy rakodótér 2-3x akkora mint attack atmos,keskeny magas,primer bevezetés rakodótér alja,ezáltal nem gyullad be egész rakat
Jól szabályozható hosszab égés érhető el vele csak a rakat alja ég,alsó tűztér kialakítása miatt kis/lassú égéssel is magas kamrahőfok,rozsdamentes anyagok
Viszont semmi értelme ezeknek ha van 1 "nagy" puffer,kazán mehet maxon,gyors felfűtés,több napos kényelem:)
1 kazán sem ér milliókat
"Poor népű" kazán azért nem rosz,ha szar lenne bezártak volna a gyártók de ahogy nézzük azért jól megy soruk
Főleg a te típusod:),Kapsz még jutalékot eladás után:D,Nem +sértödni:)
Frölingnek is csak pár százalékkal jobb a hatásfoka,ez is csak kamra hőmérséklet/hosszabb csövek miatt
Viszont nincs másfél2 millányi különbség amit hatásfokban valaha is visszahozna
Valamit nagyon jól csinálhatsz, mert 2000 l vízből dt50-nél kb 12 m3 gáznak megfelelő energia vehető ki. Neked van 1600 l, ami max 10 m3 gáz. 190 m2-re 2 napra 10 m3 gáz több mint jó. Vagy fáztok :-)))
Örülök,hogy nálad is jól működik! De hát ezért készült nem igaz? :))) A pincét irigylem én állandó küzdésben voltam a hely hiánnyal ezért is kellett a pufit föld alá rejteni...plusz költségért sajnos...dehát pinceszint az nincs...:(
