Keresés

Részletes keresés

opti71 Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109995
Bocs, de amit írtál az úgy hülyeség ahogy van. A világegyetem az ami kb 13.5 milliárd éves , míg a Föld "csupán" 4,5 milliárd éves. A világban meg gyakorlatilag minden nagyobb népcsoport, vallás saját időszámítást használ, a nemzetközileg elfogadott naptár mellett.
A muslicából-kandisznó meg már számtalanszor ki lett fejtve. A galaxisok ütközése , pedig nem azonos az ősrobbanással , amikor egy szingularitás kezdett el robbanásszerűen kitágúlni, és mivel a szingularitáson belül a téridő görbülete végtelen símán elfért benne a látható világegyetem kialakulásához szükséges "anyag".
Előzmény: TTQ (109992)
selgir Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109994

1, mert ugye jézus keresztrefeszitésétől származtatják az időszámitásunkat... de ha neked jobb, hát ird csak a napokat (tipp:1,36*108 nap rövidebb:) )

 

2, nézz szét és láthatod, hogy az evolúció nem állt meg! rengeteg gerinctelen EMBER, féreg mászkál. némelyikük tényleg néhány perc alatt képes megváltozni.

 

3, melegebb

 

4, igen, aki két kézzel kapaszkodik a fába (irodabútor, iróasztal, stb.) az majom is marad egy életen át:)

 

5, folyamatosan ütköznek..., nem is értem a kérdést.

 

6, he??? nem érteni magyar???

 

7, mi ebben a tervszerűség? működik minden a megfelelő rendben:) tudod, az erdész fia! a kréta, meg a golyó! előbb lő, aztán rajzolja a köröket.

 

8, darwin nem isten, a saját haját se tudta beállítani, az egyedfejfődést (átfejlődés???) meg főleg nem, de megnyugtatlak: nem is akarta.

 

9, ez hülyeség:)

Előzmény: TTQ (109973)
TTQ Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109993

Szóval te elismered,hogy majomból lettél?

Melyik faj?
Előzmény: TTQ (109992)
TTQ Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109992

Persze,mivel nem tudsz válaszolni ezekre,lerendezed annyival,hogy

-"Ááá, neki se állok..."

Ez jó.
Előzmény: Random666 (109978)
Törölt nick Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109991
Előzmény: Random666 (109990)
Random666 Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109990
Úgy tudom, kollagént már többször találtak azóta.
Ha jól olvastam, ez az eredeti cikk:http://www.newscientist.com/article/dn11591-ityrannosaurus-rexi-fossil-gives-up-precious-protein.html
Nem olvastam el, de úgy hivatkoztak rá, most nem akarok több időt rászánni.
Előzmény: ZULLU (109989)
ZULLU Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109989

Esetleg a "fehérje" tüzetesebb elemzése kimutatná, hogy egy légypetéből származik... A vér meg az asszisztensé, aki megvágta magát a csontfűrésszel...

 

Az elhalgatott részletek könnyen jelenthetik azt, hogy - bár akár a cikk minden leírt szava igaz /ezt csak felteszem, nem állítom!/ - a levont következtetések már egy gigantikus hazugság alapelemei...

Előzmény: Random666 (109987)
opti71 Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109988
Itt válik komolytalanná az egész. Ha valaki állít valamit , azt illik alátámasztani valamivel, mondjuk egy kormeghatározással. Ja , hogy az nem hiteles?... Akkor miről is beszélünk?
Előzmény: Törölt nick (109986)
Random666 Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109987
"Elképzelhető, hogy ezek a csontok mégsem 80 millió évesek, hanem legfeljebb néhány ezer? Lassan szembe kell nézni ezzel a lehetőséggel is, amelyet a bibliai teremtéstudomány már régen hírdet."

Ez milyen vizsgálat alapján kérdőjeleződött meg? A kormeghatározás is csak pár ezer évet adott? Akkor az miért nincs a cikkben?

Nem lehet, hogy csak egy nagyon ritka zárványban maradt fenn ilyen sokáig?

Amúgy miért nem reagálsz az általad felvetett témákra adott válaszokra?
Előzmény: Törölt nick (109984)
opti71 Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109985
Ha néhány ezer éves lenne meghatározhatnák a korát egy C14-es vizsgálattal. Azt miért nem végezték el?
Előzmény: Törölt nick (109984)
Törölt nick Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109982
bárcsak igazad lenne, de nézz csak bele eddigi hozzászólamlásaiba (más topikokban)
Előzmény: mmonitor (109981)
mmonitor Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109981
Szerintem ez egy hülye közülünk hitetlenek közül a topicból, aki álnéven akar szivatni, mást nem tudok elképzelni.
Törölt nick Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109980
"-Ha a föld kb szerintetek 13,7 milliárd éves,akkor miért írják az egész világon a naptárak azt hogy 2010?
Mért nem azt hogy 13.689.965.678-ik nap van most?"

Lehet, hogy azért, mert egy év csak 365 nap (néha 366) és nem ezer:)))
Jobb ez a topik, mint a "disznó viccek topikja".
Szemét alak vagyok, elsősorban röhögni járok ide:)
Előzmény: TTQ (109973)
attoparsec Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109979
:: Ha a föld kb szerintetek 13,7 milliárd éves,akkor miért írják az egész világon a naptárak azt hogy 2010?

ha a fold szerintetek kb 6000 eves, akkor miert irnak a naptarak 2010-et ? hm ?

a tobbire inkabb nem is valaszolok ...
Előzmény: TTQ (109973)
Random666 Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109978
Ááá, neki se állok...
De azért annyit mégis, hogy iszonyatos tévedésben vagy mind a világról, mind arról, hogy mások mit gondolnak róla.
Előzmény: TTQ (109973)
Törölt nick Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109977
jujj
(de nagyon)
Előzmény: TTQ (109973)
jamaica2 Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109976

Tévedsz mert a kutatók kb 4,5 milliárd évesnek tartják a Földet.

Hamurabbi meg törvénykönyvét időszámításunk előtt írta. És ha elmész Thaiföldre ott meg 2550 valamennyi van jelenleg.

Előzmény: TTQ (109973)
opti71 Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109975
No ezt fogalmazd át ,mert nem csak tartalmilag , hanem nyelvtanilag is helytelen, érthetetlen.
Előzmény: TTQ (109973)
opti71 Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109974
Hát nem tudom , hogy sírjak vagy nevessek ezen e baromságon. Van pofátok a gyerekeket ilyen hazugságokkal hülyíteni. Esetleg linkelhetnél egy ilyen előadást a vasorrú banyáról is.

Csontok , esetleg tetemek? (amik esetlegesen csak azt jelentené ,hogy újabb élő kövületet találtak, mint pl. a bojtos úszójú halak) Nektek nem a millió évekkel va gondotok , hanem azzal , aki kiszámolta a teremtés dátumát és nektek ehhez a tévedéshez kell ragaszkodnotok.
Előzmény: Törölt nick (109964)
TTQ Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109973
Volna pár kérdésem.
-Ha a föld kb szerintetek 13,7 milliárd éves,akkor miért írják az egész világon a naptárak azt hogy 2010?
Mért nem azt hogy 13.689.965.678-ik nap van most?
-És ha akkor volt egy tűz,-ami egyébként pusztít-,ti mégis azt feltételezitek,hogy életet hozott,akkor most mért nem alakul át például egy féreg,vagy egy majom, emberré?
Lejárt az akció?
És aki akart lejött,aki meg elszalasztotta az átfejlődést,az fent maradt?
Ma mért nem változik át semmi emberré?
Melegebb,vagy hidegebb a föld?
-És ha annyi sok ezer galaxis bolygó csillagok vannak fent,akkor hogy nem ütköztek össze idáig,évezredek óta,hogy nem lett világméretű katasztrófa?
Olyan amilyen akkor volt amikor szerintetek volt az "ősrobbanás".
-Hogy lehet,hogy minden tervszerűen működik?
Darwin ennyire pontosan beállította volna ezeket a dolgokat?
-És hogy lehet,hogy minden emberben kifejlődött a lelkiismeret?
Itt azokra az emberekre gondolok,akik ember módjára voltak nevelve,és nem állat módjára.Pl terroristának.
Előzmény: ZULLU (109972)
ZULLU Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109972

:)

Szerintem ez itt egy méretes öngól.

Ha ilyen nyilvánvaló dolgokban is képesek vagytok ekkorát hazudni /mert "tévedésnek" ez már aligha minősíthető!/, hogy a fenébe hihetnénk el nektek pl. a feltámadást?

:)

Előzmény: Törölt nick (109964)
sniffí Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109971
be kell lássam, ez a teremtés mítosz, Nöi praktika. A férfiak igában tartására.
sniffí Creative Commons License 2010.02.17 0 0 109970
a tehetetlen tudatlanság.
Előzmény: opti71 (109943)
Random666 Creative Commons License 2010.02.16 0 0 109969
Nem tudom, mennyire nézted figyelmesen, de amikor a triceratops-ot ökörnél kicsit nagyobb egyszarvú állatként írta le, akkor untam meg.
Előzmény: darwinista (109968)
darwinista Creative Commons License 2010.02.16 0 0 109968
Szegeny gyerekek, micsoda agymosas. NA ezt nevezik jobb helyeken child abuse-nak.

De ugy latom az elso sorban ulo szoke kolkot kurvara nem erdekli:))

Jo hogy nem mar a Loch Ness-i szorny bizonyitek a teremtesre.

NAgyon az allja ez baratom nagyon az allja....
Előzmény: Törölt nick (109964)
egy cuki ausztrál állat Creative Commons License 2010.02.16 0 0 109967
apropó, az a párezer dino-, ptero, ichtyo-, stb.saurusnem, amelyet eddig 'azonosítani' sikerült, mind a behemót (meg a leviatán)?
egy cuki ausztrál állat Creative Commons License 2010.02.16 0 0 109966
igen, ha nagyon lejáratod magad egy-két hazugsággal, célszerű újra hivatkozni rájuk, előbb-utóbb rádhagyják, és igazad lesz (kreacionista értelemben)
Előzmény: Törölt nick (109964)
opti71 Creative Commons License 2010.02.16 0 0 109965
Szimpla terelés, és nem is a legelegánsabb. Lentebb írtam a logikai buktádat a dínókkal kapcsolatban.
Előzmény: Törölt nick (109960)
jamaica2 Creative Commons License 2010.02.16 0 0 109963

Ilyen a tudomány. Amíg nincs meg valaminek az oka addig a gondolkodás és képzelet szabadon keresheti a megoldást.

Ma már nagy %-ban tudjuk a választ. A kréta tercier határán az üledékes közetekben van egy iridiumban (egy a Földön ritka platina fém) gazdag réteg AZ EGÉSZ VILÁGON MINDENHOL. Ez egy extraterrisztikus eredetet valószínűsít (egy kisbolygó becsapódást)Ehhez járult egy hatalmas platóbazaltkitörés az Indiai szubkontinensen. A kettő együtt okozta a tercier kréta átmenetet (de a kisbolygóé a kihalásokban az oroszlánrész). A kisbolygóbecsapódás kráterét is megtalálták Mexikóban. A vita már csak azon van a platóbazaltkitörés független volt a kisbolygóbecsapódástól vagy a becsapódás következtében a kontinensvándorlás miatt a Föld másik oldalán  az antipodusnál lévő Indiánál találkozó földrengéshullámok által feltört földkéregből kitört bazaltkitörés maradványa.

Előzmény: Törölt nick (109960)
ivivan Creative Commons License 2010.02.16 0 0 109961
Ezt a zöldséget meg honnan vetted? És mi köze van az előző égésedhez?
Előzmény: Törölt nick (109960)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!