Sziasztok!
...szóhoz sem jutok... hol kezdjem... és mit is akarok...
Eddig azt hittem értek valamit a filmből mármint a MD-ból, de most hogy végigolvasgatom a topikot rájövök, hogy messze vagyok én attól, hogy megértsem ezt az egészet.
13 éves voltam amikor ment a Twin Peaks sorozat, na azóta Lynch és minden ami vele valamit legfőképpen a filmmel kapcsolatos érdekel, mit érdeke, több ezres gyűjteményem van ésatöbbi...ezt már leírtam a TP topikban. Nekem a TP egyértelmű volt, sőt még így is, hogy a mai napig ha megnézem a sorozatot felfedezek új dolgokat, pedig 20x már biztos láttam, ha nem többször.
Végre láttam az Útvesztőbent is múlthéten...a film nagyon jó...de megmondom őszintén minimum 2x megkéne néznem, hogy értsek is belőle valamit. Egyszerűen nem értem...bár Lynchnél megérteni valamit...ehhh...szóval MD számomra jobban érthető volt mint az Útvesztőben, de azért úgylátom lehet még mit nézni rajta...aztán az is lehet, hogy soha nem fogom megérteni...
Valahogy úgy vagyok vele, hogy nézem a filmet és leköti a figyelmem, de tudom, hogy nagyon kell figyelni ha megakarom érteni...aztán folyamatosan arra figyelek ez és az vajon mit jelenthet...persze nem jövök rá....és hiába értem körvonalaiban a filmet, hiányoznak az apróságok és hiányzik az, hogy nem értem mit akar mondani nekem Lynch ezzel a filmmel. Az Útvesztőbenről nem is beszélve...
Szóval lassan fogyasztom Lynch filmeit, de a Twin Peaks számomra a tökéletes...
Azért aki tud segíthet:)
De a vég, mert a színészek rosszul hangsúlyoznak. Feliratok? - mármint a számok alatt? Nincsenek. Mert úgy biztos túl könnyű lenne megérteni a filmet. Mert könnyít, az kétségtelen.
Tegnap láttam az Europán a Lost Highway-t. Azaz nem néztem meg, mert azt reméltem, szinkron nélkül adják. Hát nem. Komolyan mondom, szégyen, amit ezzel a filmmel csináltak. A szinkronszínészek annyira bénán hangsúlyoztak, fix, hogy nem látták előtte a filmet. Azért ez nem a Trópusi hőség...
Szerinem is Lynch filmjeinek a lényege a hangulat. A hatás amit elér velük. Én is meg fogom nézni újra a Mulholland Drive-ot, hátha jobban megértem azok alapján amit leírtatok, de nekem úgy is nagyon bejött, hogy nem értettem. Pont azért mert olyan hatást váltott ki belőlem, amit még eddig egy film sem.
Kérdés, mit értünk mondanivaló alatt. Mertz szerintem olyan intenzív hangulata van minden filmjének, hogy maga a hangulat a mondanivaló. A Lost Highway-nek pedig igen direkt mondanivalója van :)
Valahol lejjebb már kifejtettem egy fikciót ami ugyanaz mint a tiéd, de az is elbukik megnyugodhatsz. Pláne, ha figyelembe veszed a megoldókulcsot! Bár valahol itt kell közelítened a valósaghoz, de ezen már régen túl vagyunk itt a fórumon. A megnyílvánulásaidat sztem tartsd inkább a főnöködnek, biztosan előléptet érte...
Csak mert amit leírtál pár mondat magyarázatnak, azzal már sztem a topic indulás előtt mindenki tisztában volt :)
Már hogyne lenne az ha az egész egyetlen emberi lény agyában zajló folyamatokról szól:lefekvéstől másnap napközbeni öngyilkosságáig.Vagy a visszaemlékezéseket időutazásként kezeled?Nagyon konkrétan kiderül mettől-meddig álmadik a kiscsaj,és az is elég világos hogy felébredése után mikor éber,mikor emlékezik vissza és mikor halucinál,hogy hogyan cipeli át álombeli démonjait a valóságba.Ha a film első kéthermadában lezajló álomjeleneteket veszed valóságnak természetesen jól megkavarnak a valós emlékek ébredés utánról.A sztori rendkívül egyszerü.A módszer ahogyan tálalva van az zseniális.Ha továbbra sem világos valami belemehetünk a részletekbe,de pont ezt szeretném elkerülni.
Krisztián
Én most nemrég láttam csak a filmet, és óriási hatással volt rám. A vége után egy órával is még úgy vert a szívem, hogy majd kiugrott. Baromira féltem utána. Meg nem tudnám mondani az okát.
Ugyan elég nehezen raktam össze, miről is szól a film, de azért tetszett. Bár az elejét még most sem igazán értem. A második fele tiszta, de az első... Ugyanezek a kérdések merültek fel bennem is, olvasva a rövid leírást.
kösz.igy már ok.
A film második felére igaz is lehet, hogy beleszeret a szinésznőbe és ki akarja nyiratni, mert az a rendezőhöz menne hozzá feleségül, de akkor mikor álmodik, és mikor jön rá, hogy mit tett?
A film első felével mi a helyzet?
A sztoriddal nincs gond, de a filmben szerintem nem lehet elhelyezni mindent, amit irtál.
Bár én már elég régen láttam a filmet, igy lehet, hogy tévedek valamiben.
A szöszke csaj megnyer egy vidéki táncversenyt,felkerül holivúdba beleszeret egy szinésznőbe,mikor az hozzámenne egy rendezőhöz és szakítani akar vele ,egy bérgyilkossal kinyiratja.Lefekszik aludni,álmában lassan tudatára ébred,hogy mit tett,reggel amikor felébred és meglátja a kulcsot szép lassan beleőrül és kinyírja magát.Röviden ennyi.A részletekhez meg lusta vagyok.
gratulálok. orulok, hogy epen és egeszsegesen megusztad a vegigolvasast. De az ertelmes hozzaszolasod helyett beirhattad volna akar a tortenetet a te ertelmezesedben. Mert igy eleg hiteltelen a hozzaszolasod. A faszsagokat pedig tetelesen is megemlithetted volna az altalanos kinyilatkoztatas helyett. Nem engedte a rencer, hogy ISTEN vagy TOKELETES legyen a nicked? :-)
Ez egy teljesen világos,lineáris vonalvetésű film ,akit a bemutató után ennyi idővel még mindig érdekel a története,az bátran forduljon hozzám ímélben, egy-két nap és válaszolok a kérdéseire(ha egyáltalán értelmezhetőek).Utólag, de nem feltétlenül figyeleztetés nélkül a hozzászóláshoz hozzátartozó tény,hogy a topicot képtelen voltam végigolvasni a rengeteg faszság miatt.Ennyi.
Valaki meg tudna mondani, hogy mikor hitman a fekete konyvert megy, es a hulla mar az asztalon van, miert olyan erdekes a haja? Az agyvelotol megkemenyedett, vagy mi? Ezt komolyan kerdezem, mert ez volt szamomra az egyik legerthetetlenebb kep :)))))))))))))))))
