Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi.
Nem tudom mi volt ennek a célja, ezek nagyon kis hajók, sok mindent nem tudnak szállítani. Szerintem a legvalószínűbb ok a politikai haszonszerzés. Az ukránok tudhatták, hogy az oroszok nem fogják átengedni a hajókat, jogtalanul. Ennek ellenére át akarták küldeni a hajókat, akár sikerül, akár nem valamiféle politika haszont remélve.
Mégis egy vontatóhajóval mit lehet csinálni egy híd ellen? Elvontatni? El akarták lopni a hidat vagy mi? Ráadásul egy vonatóhajó elég lassú jószág, bármilyen komolyabb akcióban használhatatlan.
Teljesen kizartnak tartom, hogy ukran felsegjelzesü katonai "csonakkal" robbantsak fel a kercsintes hidjat. Ahhoz elöször pl. talalni kellett volna jo sok ukran öngyilkosjelöltet is ...
Mi van már. Lecsillapultak az ónjáró mélymagyar manók itten? Tehát a közeljövőben nem készül új provokáció, fel lehet lelegezni, a donbasszra azért nem másznak puccsránék. Többé kevésbe képesek a valós erőviszonyokat értékelni.
Nagy az Isten állatkertje, mennyi barmot bír ki :))
Oroszország kilépett a szerződésből, felmondta azt új szerződés kell ami a jelenlegi állapotból indul ki.
Érvényes szerződés hiányában, nemzetközi jognak megfelelően az ukrán hajókat nem kitiltva , oroszok saját belátásuk szerint szabályozzák a Kercsi-szoros forgalmát.
Vagy amikor ránézz az ukrán kormánytagok (amerikai állampolgárságú tagjainak) a névsorára.
Esetleg elolvassa a kijevi amerikai követtség táviratát az "our insider" porosenkóról a wikileaksen
Esteleg a durvány alkotmány és törvényellenes puccs után megnézi hova rohant melyik ország követtségére Jacenyuk "győzelmi beszédet" tartani a kiirtandó "subhuman" oroszokról.
