Ajándékba kapta. Ráadásul még fizetnie is kellett érte nem keveset, mert meghaladta a Kaliforniában elfogadható 390 dolláros ajándék limitet (kormányzó volt akkoriban).
Az egyik órámon (egy Certina) domború zafír üveg van. Azt nézhetem én bárhogy, egyáltalán nem homályos és bár csak az egyik oldalán (belül) van AR réteg, csak minimálisan tükröződik. Persze nem olyan mint egy Breitling vagy egy Fortis aminek mindkét oldalán van AR és úgy látod, mintha nem is lenne üveg az órán. Persze ezek már egy másik kategória... Nem tudom, hogy például egy sötét számlapos Explorer vagy egy Sub mennyire tükröződik mert a Rolex úgy tudom, hogy nem használ AR bevonatot.
azt irjak az ora uvegerol, hogy "Az óra üvege edzett kristályüveg"
ha ranezel pont fuggolegesen egy sik uveglapra akkor toresszog nelkul pont egyenesen atmegy az uveglapon a szemedbol indulo fenysugar. ha egy szogben nezel ra ugyanerre a siklapra akkor a fenysugar megtorik es a beesesi es kimeno fenysugar szoget zar be egymassal. (az uveg toresmutatojanak a fuggvenyeben. raadasul a sik uveglap nem is nulla vastagsagu, ugyhogy ketszer is megtorik a feny. raadasul ezen az oran valoszinuleg egy gorbult uveg van, amit ugy lehet elkepzelni mintha folyamatosan torne meg a fenysugar (mintha egy gorbe menten hajlana el). ezutan jon az igazi komplikacio, miszerint a feny egy resze meg vissza is verodik az uvegrol a kilepeskor az uveg belsejebe es ott cikazik ossze vissza :). ezert latod homalyosnak elforditva az ora uveget.
megcsak hibanak se mondanam ezt, az uveg es az optika marcsak ilyen. Persze minel tisztabb az uveg annal kevesbe zavaro ez, viszont a fenytores a sarkoknal es a szeleknel ezesetben joval zavarobb lenne.
mindenfele tukrozodesmentes feluletekkel es gondosan kiszamolt (es legyartott) gorbuletekkel lehet ezen javitani, de azert ez az ora nem a fortis minoseg, tizszeres penzert. persze csodat meg egy fortis se tud tenni a gorbult uveg ott is torni fogja az uveget. nem veletlenul van tok sik uveg pl. egy rolex sub-on.
Tegnap vettem egy Hugo Boss 1512400 órát. (1. kép) Azt szeretném megkérdezni, hogy ha elfordítom a csuklóm, akkor miért homályosodik be az órám üvege? (2. kép)
Van egy Tommy Hilfiger órám, ami nem került ennyibe, de az nem homályosodik.
Érdekes amit írsz, mert én éppen mostanában szerettem ki a nagy 40+mm-es krumlikból.
Sokáig hordtam egy (Off) Seiko Diver órát (On), de sem a vastagsága, sem a súlya nem volt kényelmes.
A járástartalékát pedig jobb nem is említeni.
Szerintem ezek a hatalmas órák egy tiszavirág életű divatirányzat termékei. Én személy szerint nagyon várom már, hogy vége legyen ennek az irányzatnak. Mindig jót röhögök, amikor az F1 pilóták vakaróznak az interjú alatt és a Massa karját húzza az óriási Richard Mille. De nekem a Hublot Big Bang sem tetszik és semmi, ami nagyobb mint 42mm.
Ezek a márkák szerintem túl vannak hypeolva.
A kivétel talán a Railmaster, de ott ugye egy korabeli zsebóraszerkezetre utal a méret.
igen, nyilvan nem tradicionalis, nagynevu oragyartorol van szo. viszont a weblap peldaul szerintem kifejezetten szinvonalas, sok neves gyartonak van ennel sokkal ocskabb weblapja. az orak is normalisan neznek ki, ha nem is az en izlesemnek valoak. az arak is tisztessegesnek tunnek. ha valaki olyan orat keres ami nem jon szembe mindennap es nem szamit a nev akkor vegulis miert is ne? persze tudni kell, hogy amit vesz az ember az kinai. (de szinte mindenbol azt veszunk). a hasonlo svajci ora egy nagysagrenddel dragabb. mondjuk a weblapra nezve szinte kizartnak tartom, hogy ezt a weblapot kinaban hoztak ossze. abszolut europai izlesnek valo, grafikailag igenyes, mukodo weblap.
Életemben nem hallottam még erről a márkáról nem is tudom igazán hova tenni. A honlapja szerint nagymúltú márka. Hát... nem is tudom. Ez nem egy kínai valami? Amúgy korrekt kis órának tűnt az életben is. Tömör szemű acél szíj, acél tok és a szerkezet az üveg hátlapon keresztül látszott, hogy csíkozott.
Valaki ismeri, vagy találkozott már ezzel a márkával?
A honlap szerint nem vészes az ára. Kerek 500 usd. A kollégámelmondása szerint 60.000-ért vette pesten (nem kérdeztem mikor).
