Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Az első betű, ami külön van szerintem egy cirill P. A többit valami Fotro...-nak olvasom. Én egyértelműen cirill feliratnak látom. Hasonló kést már láttam iszlám területen, abból is gondolom, hogy balkáni lehet, mert ott az első világháborúig teljes volt a nyomopkban ma is élő török hatás.
Szeretnék beárazást kérni a két felső "eszközre". Annyit tudok, hogy mindegyik kovácsolt damaszt, elvileg 700 réteg körüli, keménység 65 HRC körül. A nagyobbnál a pengevastagság kb 4mm, hossz kb 120mm, a kisebbnél a vastagság kb 3mm, a hossz meg kb. 90mm. A nagyobb az dió, a kisebb meg cseresznye nyéllel, sárgaréz pakni mindegyiknél. Ezen adatokat a kovács elmondása alapján tudom. Ajándékba kaptam őket és kíváncsi lennék mennyit érnek! Köszönettel...
Segítséget szeretnék kérni a mellékelt kés azonosításához. A Vaterán vettem valamikor, de nem tudom, honnan és milyen évekből származhat. A teljes hossza tok nélkül 15,5 cm. A tok préselt mintás bőr, a fémszerelvények alpakkából vannak, a nyél valamilyen korai műanyag. A penge szénacél, benne cirill betűs felirat, én névnek nézem. Szerintem balkáni lehet. Köszönettel
Nemfrankok számára örök kérdés lehet, hogy "Lájol" , v. "Lágjol".
Anno, amikor évekkel ezelőtt, először szemet vetettem egy ilyenre és kezdtem elmélyedni abban, mifélék is, szóval akkor magam sem tudtam hova tenni a kiejtését, hát az általam elérhető legautentikusabbhoz fordultam: felkerestem egy ismerősömet, aki a Sorbonne-on (is) tanult. Tőle megkérdezve azt tudtam meg, hogy szerinte "Lágjol", de ez nem kőbe véshető, mert helyenként az országban olyan az akcentus, ahol szinte biztos, hogy "lájol"-nak mondanák. Azt viszont nem tudtam meg tőle, hogy épp dél-franciaországi kiejtés szerint, az adott környéken minek kéne mondani, mivel ott helyben Ő sem volt járatos.
Az enyémen is egyben van a rugóval a méhecske, ami légy ;-)
Láttam már földgömböt is, teknőcöt is a rugóvégen. Igazándiból maga a kés és a nyél formája jön be. A ma divatos taktikai és túlélő késekkel nem nagyon tudok mit lezdeni, rajzfilmben talán elmennek :-)) Apámnak meg végképp idegen lenne....
"Egyébként ez a "Laguiole" forma is elmenne parasztbicskának. Nem gondolnám, hogy valami külön "franciás" lenne benne."
Ami azt illeti, az eredeti forma spanyol volt, a franciák először lekoppintották (a navaja-zár nélkül, mert azt éppen tiltotta náluk a törvény), majd hozzáadták, amiben igazán jók: divatba hozni és jól eladni.
De nem parasztok bicskája volt, hanem marha- és borkereskedőké.
Na, majd én mesélek neked a lágjolokról. (Azt hiszem, szerénytelenség nélkül állíthatom, hogy az itteni hozzászólók közül tán én ástam bele magam a legjobban az ottani tájkések témájába.)
Mondjuk holnap, élőben. Okés?
Van róluk jó és rossz tapasztalatom egyaránt.
És hozok egy "igazi"-t demóként, sőt, az még relatíve olcsón be is szerezhető...
Én csak a formáját szerettem volna lemásoltatni (most már a múlt idő a jogos).
Valahogy úgy gondoltam volna, ez egy közös gondolkodás, tervezgetés lehetne, de megbukott a történet már az elején.
A "magyar" késsel kapcsolatban meg vannak fenntartásaim. Amiket erre-arra látok, nem tetszenek, és főleg nem gondolom autentikus, régi magyarnak. Inkább egy-egy mai mester saját formájának, amiben van némi hasonulási szándék. De se a formaviláguk, se a minőségük nem tetszik.
Egyébként ez a "Laguiole" forma is elmenne parasztbicskának. Nem gondolnám, hogy valami külön "franciás" lenne benne. Van egy határozott formai koncepciójuk, ami nem mellesleg nekem tetszik, és az átlagos minőségük kielégítő.
Miután használok elég jó minőségű acélokat egyéb területen, azt látom, hogy ezek silányabb minőségűek, pl. faragásra egyáltalán nem jók. Viszont szalonnázni, paradicsomot vágni elmennek, és rozsdamentesek. A rozsdamentesség sem lenne kritérium, de ők nem is csinálnak mást. A méhecske (legyecske) a rugó végén jó ötlet, de helyette bármi más elmenne, az eredeti szolgai lemásolása szintén nem lett volna cél. Nem jött össze, és már az idő is rövid, így nincs más hátra, veszek egy eredetit...
Azert felkapott mert ujdonsag es a jo nep bvette a reklamszoveget. Valojaban kenyesebb mint egy jo acelkes (es itt most nem a csucskategorias acelt kell erteni), a sima bolti keramiak meg nem is olyan tartos eluek. (gyari ellel vannak gondok). Elezni meg nehez oket.
Szoval probald ki. A fokat kesobb keramia fenokent kitunoen hasznalhatod.:-)
Ti biztos jobban tudjátok, mit kell bírnia egy ilyen acélnak, amiből ezek vannak (12C27). Amikor fenem, mindig kenődik, mintha lágyvas lenne ;-) Mindegy, a célnak megfelel.
Gondoltam, csináltatok egy magyar késessel egy ilyet, vagy hasonlót, esetleg damaszt pengével. Meg is kérdeztem egyet (nevét borítsa jótékony homály!), de nem tudott mutatni se mintát, se semmit, még képet se. :-(
Csak az árat mondta, ami már most több volt, mint egy eredeti francia... Asszem akkor maradok az eredetinél. ;-)
A laguiole tudtommal nem márka, hanem egy bicskafajta, mintegy tájkés. A Laguiole-ban készített kések ma is kézműves technológiával készülnek, és amennyire tudom, nem feltétlenül a legjobb minőségben, de majd a laguiole-profok kijavítanak, ha nem így van :)
Hasonló magyar bicskának a fejesgörbe jöhet szóba, Révészt és Kocsis Ferencet jó szívvel ajánlom (remélem, ez utóbbi hamarosan vesz fel újra rendelést, mert megérett bennem egy Kocsis-fejesgörbe gondolata :) ).
A krómoxid a zöld színű, por alapú csiszolóanyag, ebből szoktak ilyen-olyan hordozóval (paraffinolaj, vazelin, etc) csiszolópasztát előállítani, amit aztán valamilyen szövetre felvisznek. A padlószőnyeg nekem nem tűnik jó megoldásnak, lévén műszálas, nem tapad meg rajta a cucc... filcet, nemezt már inkább el tudnék képzelni, de farmer csíkot is előszeretettel használnak e célra.
