Keresés

Részletes keresés

kod1111 Creative Commons License 2010.06.15 0 0 7309
Az enyém ennek a koppintásával működik (ami ugye gyengébb) körönként 6 rotoros fejjel, simán viszi.
Előzmény: juliokin (7305)
topik Creative Commons License 2010.06.15 0 0 7308
Akkor neked is egy hamis Pedrollo-d van. A jelleggörbe szerint legaláb duplája kellene legyen a hozam. Hol vetted?

Előzmény: juliokin (7305)
juliokin Creative Commons License 2010.06.15 0 0 7307
2. mondat javítás:
A működés során ennél (30l/perc) kisebb lesz a vízhozam.
Előzmény: kertszerviz (7299)
LRJudit Creative Commons License 2010.06.15 0 0 7306

Kérdés, hogy a föld feletti csövet veszélyezteti-e a fagy!

Mi régen nem vettük ki, de aknában volt.

Az ő körülményeit nem ismerem.

Előzmény: kod1111 (7304)
juliokin Creative Commons License 2010.06.15 0 0 7305
Azért vettem 3 zónára, mert egyelőre csak nyomásmérő nélküli szabad kifolyásnál
mértem a vízhozamot és 30 liter/perc-re jött ki. (pedrollo jswm 10-mx)
A dinamikus nyomás majd ugye ennél jóval kisebb lesz. Lehet nem fog bírni 3 fejnél többet. De ez csak becslés, nyilván mérés után leszek okosabb.
Igazából egyelőre csak tervezgetek, hogy miként lenne jó.
Meg amúgy érdekelne, hogy kapom meg az öntözési időket több zónás öntözésnél.

Előzmény: kertszerviz (7299)
kod1111 Creative Commons License 2010.06.15 0 0 7304
Télire minek, befagy a kút?
Előzmény: LRJudit (7303)
LRJudit Creative Commons License 2010.06.15 0 0 7303
Ez esetben csak télire vedd ki!
Előzmény: tarodfa (7302)
tarodfa Creative Commons License 2010.06.15 0 0 7302
Jó reggelt!
Ilyen szivattyúm van mint LRJudit képén. 225W-os. Szombaton tettem le, 20m mélyről nyomja fel a vizet elég jól. Kivettem a kútból öntözés után, de elég jó súlya van vízzel teli tömlővel, aztán vasárnap már inkább bent hagytam. Tegnap nem kapcsoltam be.
Előzmény: kod1111 (7300)
LRJudit Creative Commons License 2010.06.15 0 0 7301

És ha ilyenre gondol?

Előzmény: nudli11 (7297)
kod1111 Creative Commons License 2010.06.14 0 0 7300
Pedig az milyen jól tönkre tudja tenni.
Előzmény: nudli11 (7297)
kertszerviz Creative Commons License 2010.06.14 0 0 7299

Szia!

 

A terület nagyságából következtetve nem túl nagyok a távolságaid, miért akarsz 3 zónát?

 

Üdv,

 

Kertszerviz

Előzmény: juliokin (7292)
kod1111 Creative Commons License 2010.06.14 0 0 7298
Tessék itt egy eredeti, de ez nyomja mint az állat hiba nélkül.
forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=99068329&t=9057137
Előzmény: topik (7294)
nudli11 Creative Commons License 2010.06.14 0 0 7297
Szia!

A membrános szivattyút BE SE TEDD A KÚTBA!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nudli!
Előzmény: tarodfa (7293)
BBéci Creative Commons License 2010.06.14 0 0 7296
Ezek milyen minőséget képviselnek, megvehető kategória?
topik Creative Commons License 2010.06.14 0 0 7295
Ha nem sikerül megegyezni az eladóval, teszek egy bejelentést a VPOP-nál és a rendőrségen. Ui. nem egy egyedi darab, hanem üzletszerűen értékesítenek mindenféle típust.
Előzmény: topik (7294)
topik Creative Commons License 2010.06.14 0 0 7294
Megvolt a teszt. Majdnem szabad kifolyással (1m KPE 32-es) 45 l/perc.-et tud, katalógus szerint 80 l/min kellene legyen.

Majdnem 100% hogy hamisítvány.

A kis lapocska is gyanús. Az eredetiken szegecselve van, ezen meg ragasztott fólia.

Eredeti példa:



Hamisitvány:



Akinek van JSW 15 beírhatná, hogy azon szegecses-e a lapocska.
Előzmény: topik (7261)
tarodfa Creative Commons License 2010.06.14 0 0 7293
Üdv. mindenkinek!
Egy kis segítséget kérnék. Membrános szivattyúmat bent hagyhatom kútban folyamatosan a vízben?
Előre is köszönöm a segítséget!
juliokin Creative Commons License 2010.06.14 0 0 7292
Sziasztok!

Az alábbi elrendezésnél szeretném kiszámolni az egyes zónák öntözési idejét, de
egyelőre nem sikerül.
3 zóna lenne: 1-2-3 , 4-5 és 6-7-8
Csapadékigény mondjuk 5 mm/nap erre a 150m2-es területre.
Ismert a fejek vízigénye, most mind1 milyen fejek, általánosságban kérdezném.
Mondjuk a sarkokban levők (1,3,4,7,8) x, széleken (2,6) 2*x, középen levő belső saroknál (5) 3*x liter/perc a fejek fogyasztása.

Azt értem, ha pl, négyzetes alapú a terület (4 fej a sarkokban), akkor ugye:
ha mondjuk x a vízigény a fejnél, akkor 5/(4*x/terület) perc az idő.
De itt ugye nem szabályos a terület.
Hogy tudom a 3 zónára külön meghatározni az öntözési időt?
Köszi!

nudli11 Creative Commons License 2010.06.12 0 0 7291
Szia!

Az aquarex kft http://www.aquarex.hu/ kft forgalmazta, de sajna már nincs. Pedig nem volt egy rossz szerkezet, az áráról nem is beszélve. A szürke-narancs német cég csapvezérlőitől 5-6 e forinttal volt olcsóbb, és volt egy szabad tömlővéges kimenete is. De sajnos jött ez az" Aláírás", és Bosch nevű cég, megvette a Nelsont, ezzel eltünt a piacról a szerkezet.
Illetve lehet , hogy visszatér, csak az ára nem ugyan az lesz, és a neve sem, ismerve a német mentalitást.

Nudli

Előzmény: wecky (7290)
wecky Creative Commons License 2010.06.12 0 0 7290
sziasztok!

ilyet lehet valahol bp-n (lehetőleg északpesten) kapni: L.R.Nelson Water Timers 56610 ?


köszi: w
Mester u /elado-katt ide/ Creative Commons License 2010.06.12 0 0 7289
Majd írj, ha megvan a "vödör-teszt".
Előzmény: topik (7247)
Mester u /elado-katt ide/ Creative Commons License 2010.06.12 0 0 7288
A vízszintes tengely m3/h, a függőleges a méter.
 
STJ  80:  sárga
STJ 100:  lila
STJ 120:  kék
Előzmény: kod1111 (7287)
kod1111 Creative Commons License 2010.06.12 0 0 7287
Nem olyan vészes, 4 bar fölött már majdnem teljesen azonos, 3 bar-nál viszont még jelentős a különbség.
Előzmény: Mester u /elado-katt ide/ (7284)
LRNELSON Creative Commons License 2010.06.12 0 0 7286

Az ilyen swinges bekötésnek két előnye van:

1. az esetleges ülepedést könnyen korrigálhatod.

2. a növények terjeszkedése után a fejet könnyen át tudod helyezni.

 

A gyorskötős T árárhoz képest valamivel többe kerül ez a megoldás.

 

Persze nem az eredeti USA elemekkel, hanem az Irritec 824.20B, vagy C idomokkal.

Előzmény: Karger (7285)
Karger Creative Commons License 2010.06.12 0 0 7285
Hali!

Én nem raknám ívesre a csöveket, mert igen nehéz lessz róla pontos tervet készíteni! Ha a késöbbiek folyamán valami gáz van, nemigen fogod tudni merre ássál, hogy a hibát elhárítsd. Viszont biztos hogy ha ívesen tudod rakni a csövet, akkor nem lessz olyan veszteséged mint ami a derékszögü fordulásoknál fennáll. A T-elemre, vagy kögyökre rakott felyekről engem lebeszéltek, helyette megfúrós bilincset, és ahoz srélyen 1/2" csőbekötést alkalmaztam "SWING JOINT". Igaz ahol a csöveknek a vége van , és oda is öntözőfej jött, ott L idomot használtam.

Itt egy link ahol ezt a bekötést meg tudod nézni: swing
Előzmény: juliokin (7269)
Mester u /elado-katt ide/ Creative Commons License 2010.06.11 0 0 7284

Épp hogy nagyon is furcsán görbék, különösen a 100-as.

 

 

Előzmény: nudli11 (7266)
t-online Creative Commons License 2010.06.11 0 0 7283
Köszi úgy lesz!
Előzmény: LRNELSON (7281)
nudli11 Creative Commons License 2010.06.11 0 0 7282
Szia!

Egyszer itt valaki szóvátette, hogy nem olvasok pontosan. Szerintem Te is ebbe a hibába estél...

Nudli
Előzmény: Hipertér Kft. (7276)
LRNELSON Creative Commons License 2010.06.11 0 0 7281

Jobb, ha nem tekersz.

 

Teljesítmény csökken, motor leég.

Előzmény: t-online (7280)
t-online Creative Commons License 2010.06.11 0 0 7280

Üdv.

 Szürőnek a mélykúti szivattyúmra rátekerhetek geotextiliát?  Vagy felesleges, vagy van jobb megoldás?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!