Szeretném népszerűsíteni a nézeteimet a Szent Inkvizícióról. Szerény véleményem szerint, ellentétben a mapaság népszerű elméletekkel, az inkvizíció logikus és szükséges intézmény volt a középkorban. Nemcsak arról van szó, hogy az akkori közfelfogás szerint teljesen elfogadható volt, hanem arról, hogy akkoriban nem volt lehetőség másképp szabadítani meg a társadalmat a kártékony elemektől, amiket akkoriban "eretnekeknek" hívtak. Manapság, amikor minden sarkon rendőr áll, és a bűnüldözés hatékonyan működik, sőt, az őrülteket is jól elkülönített helyen tartják, könnyen papolhatunk az inkvizíció kegyetlenségéről. Akkoriban viszont nem voltak intézmények és módszerek a társadalmat bomlasztó egyének ilyen módon történő hatékony megfékezésére. Ezért nézeteim szerint az inkvizíció igencsak hasznos mozzanata volt a keresztény Európa történelmének.
Én is gnosztikus vagyok, úgyhogy 400-500 évvel ezelőtt komoly veszélyben lettem volna az inkvizíció miatt, de egyáltalán nem hiszem azt, hogy bármit megtehetek és bárkivel, és pláne következmények nélkül.
Semmilyen bűnös tevékenységet nem végzek.
Továbbá az ariánusoknak is igazuk volt.
Jézus nem egyből Krisztusnak született, hanem csak azzá lett!
a gnoszticizmus együtt jár bűnös tevékenységekkel. A gnosztikusok felfuvalkodottak, azt hiszik mindent megtehetnek - akárkivel - és következmény nélkül. Jó, hogy rkatok üldözték őket.
Azt is megértem, ha valaki keresztényként a gnoszticizmusra bűnként tekint, én nem.
Akkoriban ezért halál járt, míg a templomosokat is hasonló bűnökért (a "homoszexuális" beavatási szertartás, ami valójában nem volt az!) irtották ki...
Ha egy pap végzi ki a csajt az mér nem fogadható el? Ha a pap egyben rendőrparancsnok is tudomisén.
Amúgy USA keresztény állam tudtommal. Hogy az elmúlt 100 évben mennyire különült el az egyház és állam USA-ba nem tom. Esélyes, hogy semennyire.
amúgy az emberek sokasága dönti el szerintem, hogy mely hatalmat bízza meg a hatalom gyakorlásával. A katolikus egyháznak anno OKKAL voltak olyan pozíciói szerintem, hogy az inkvizíció meg tudott születni. és szentem igen nagy a valószínűsége, hogy Isten mögé állt ennek a hatalomnak és döntéseinek. Hisz az inkv. több száz évig üzemelt.
nekem ez az egész kicsit olyan, mint amikor IG az özönvÍzen lovagol mennyi áldozat. Node azok az áldozatok véletlenül nem okkal kapták a nyakukba az ítéletet?
A katharokrol tevedsz, a gnoszticizmus felelesztoi voltak, meg a hazastarsak kozotti szexet is karhozatos bunnek tartottak, de most mennem kell, nem tudom reszletesebben leirni.
Ah, Giordano Brunot nem a csillagaszati megfigyeleseirt, hanem azert uldoztek, mert okkultista es eretnek volt. Krisztus istenseget is vitatta. Szinte minden "koztudomasu" dolog hulyeseg, agymosoda termeke. Az sose hangzott el, hogy "es megis mozog a Fold", de jol hangzik. Galileit feleslegesen haborgattak, de soha nem kinoztak meg (bar megfenyegettek vele, az is nagyon ronda dolog).
Tisztázzuk: valóban voltak tényleg _gonosz_ szándékú nők, kvázi "fekete mágiát" alkalmazó boszorkányok is azok között, akiket az Szent Inkvizíció elítélt a 13-18. században.
Valószínűsíthető azonban, hogy ők voltak a kisebbség, a többség ilyen elítélt csak az őt feljelentőnek jelentett valamilyen szinten problémát, de nem "babonázta meg" és hasonlók.
Az inkvizíció tevékenysége nagyrészt azok az "eretnekek" ellen irányult, akiket már amúgy sem lehetett volna benntartani az egyházban, de ez a reformáció előtt ráadásul nem is volt annyira nyilvánvaló.
Elég nagy részben olyan kárt okoztak ezzel, ami az Egyház reputációjának is ártott hosszabb távon.
"emlékeztetni, hogy a Katharok szekta volt és tanításaik jó alapanyag az öngyilkosságba hajszolásra."
Egy fenéket, a kathárok egy olyan közösség volt, akik az őskeresztény közösségeket szerették volna visszahozni, azokat imitálták.
Hogy egyes kathár közösségekben voltak kilengések is (meztelen orgiák), az köztudott, ám a korabeli sajtójuk nem volt jó, hiszen gyakorlatilag az egyház megszüntetését is akarták...
Magyarra fordítva te egyetértesz az inkvizícióval. Klassz, már is nem érzem magam egyedül.
Szeretném leszögezni, hogy én az inkvizíció 70 max 80%val értek egyet. Pl föld lapos cuccokért embert ölni szerintem hülyeség, főleg hogy a Bibliában földgömb szerepel Jeremiásnál vagy kinél. de ez másik topic
Elottem keptelensegnek tunik, hogy ugy itelkezzunk az inkvizicioban reszt vettek felett, hogy nem vizsgaljuk meg a valos tetteiket - amennyire modunkban all.
Az nem elégséges a dilemma eldöntéséhez, ha mondjuk: "kiűzés"-t.
A fő kérdés az (amiből 'Brunner' messzenő következtetést vont le), vajon használatban volt-e az ostor az embereket illetően is, a kiűzés folyamatakor? Vagy csak az állatokat illetően?
Nekem a kevesbe latvanyos akasztas vagy injekcio is megfelel. Ha a birosag eletfogytigot ad, az is belefer, de akkor tenyleg eletfogytig legyen lecsukva, vagy kirakva egy szigetre.
Nyilvánvalóan csak azokat kell manapság lelki (és ha lehet testi) módon felkoncolni, akik fölemelik a globalista nácifasiszta terroristák ellen a szavukat.
Máskülönben meg: "Éljen az abnormalitás!" -Haeccer ez a trendi, nincs mit tenni.
"De majd feherfal elmondja, hogy nekunk szeretnunk kell az ellensegeinket, meg a gyerekeink ellensegeit is. Bar tudtommal Jezus ilyen parancsot nem hagyott."
- tényleg hellohello, Zsebi!
Hát tessék: mondd ki, hogy miétt írtad a fentit!
Mit kell cselekednünk a kislányok gyilkosával - keresztenyekként?
Máglya, kerékbetörés? Minek írtad, mit akartál mondani vele?
Nem tudtam eldonteni biztosra. Az elozo mondatban az ausokrol van szo, ugyhogy valoszinunek latszik, hogy ok is belefoglaltatnak a pantoszba, de ugy forditottak, hogy mind a baranyokat, mind az okroket. Ehhez nalam okosabb kell.
