Használtam Cisco/Linksys routereket is. Azok felülete egyszerűbb, ügyfélbarátabb, áttetszőbb. Vigor esetén sokszor - nekem legalábbis, nem lévén IT-s - gondolkodnom kell, mit is akar, hova kattintsak, mit írjak be. Gondolom az IT rendszergazdáknak ez megy, a Draytek nem az otthoni felhasználókat célozta elsősorban, szemben a Linksys-el.
A linksys azért tetszik mert egyszerűbb kidolgozású vagy nem tudom.2E ft különbség van köztük én is úgy vagyok,hogy az asus sem akarom félre tenni.Ha tudtam volna róla annak idején meggondoltam volna melyiket vegyem a torrent kliens miatt tetszett meg ill az xbox hoz média szerver is...nyomtatom az nincs volt,de beszáradt és azóta nem kell.Van wifi kapcsolatom 3Mbps(ezt jó esetben 11Mbps el is lehetne használni) meg az 5 Mbps ADSL ezt lenne jó össze hozni.
Van 4 Wan portos TP-Link TL-R488T aminek az ára meggyőző még erről is jó lenne vélemény későbbi bővítés szemelőt tartva
mire mindig össze gyűjtöttem valamire rá egykét nappal mindig lett volna valami jobb :(((((( ilyen az én szerencsém
Vigor 2910G-t használok. Nekem nagyon jött. Nagytudású (sokkal többet tud, mint ami kell) viszonylag könnyen konfigurálható router (amire vigyázni kell, hogy néhány "OK" gomb rákattintás után átalakul "confirm"-é, tehát, néha az ember csak azt hiszi, ha nem elég figyelmes, hogy a leokézással elintézte a beállítást. Hát nem... Én is belementem ebbe a csapdába. Kezelőfelület talán nem a legszebb és kidolgozottabb, de több IT-s-től hallottam (távközlési cégnél is) és rendszergazdáktól, hogy megbízható, jó. A 3G stick-em (magenta) rögtön települt, nem kellett kísérletezni. Éjfélkor mindig lekapcsolom, reggel meg be, soha nem volt gondom, hogy nem leli valamely WAN-t. Én csak ajánlani tudom. Enyém nem tud VOIP-ot, de két Skype telefon (no PC) is üzemel rajta, egyik WiFi, másik Lan-ra köthető bázissal. Hibátlanul. Meg internet rádió, meg külön print server, meg NAS, meg alkalmanként okostelefon, meg 4 laptopot szolgál ki. Tudása alapján egyébként inkább kisvállalati célú felhasználásra javasolt. Ha nem kellett volna a dual-wan, nem is vettem volna meg, mert nem olcsó.
hát a DDNS-t a routeron állítsd be ill ha menedzselhető a modemed akkor ott és ha változik a címed ott rögtön regisztrálja a kiválasztott szolgáltatóhoz!(pl meg.DynDNS.com)
sziasztok. routerekben van valami olyan beállítás, amivel egy "dyndns" jellegű dolgot lehet szimulálni? az invitel-es internetszolgáltatóm állandóan cseréli az ip-ket, így a port forwarding a média lejátszóm felé (ami nem egy pc!) nem működik. a pc- m nem megy állandóan, ezért annak kikapcsolt állapotában nem értesül semmi sem a wan ip cím változásról...
Nekem MSN-nel még sose sikerült hibát elhírítanom, össze-vissza hibákat ad akkor is, ha épp az live szerverrel van valami gebasz, teljesen megbízhatatlan.
Finoman arra utaltam, hogy javasoltál neki egy windows-os lehetőséget, miközben fogalmunk sincs, hogy Windows-a, Linuxa, BSD-je, Solaris-a, MacOS-e, QNX-e, Minixe, vagy valami egyéb operációs rendszere van-e. Arról nem is beszélve, hogy az MSN nem egy hálózati diagnosztikai eszköz. Ez utóbbira a Wireshark sokkal alkalmasabb.
Az MSN-nél lehet látni a legjobban,hogy meddig jut el van ott olyan,hogy hiba keresés és lépésről lépésre megy végig akkor jöttem rá mikor láttam,hogy miért nem jut el a modemtől a routerig a net!Ez is egy lehetőség még ha nem is olyan jó!
Mi az, hogy sorba kötve? Meg mi az, hogy nincs jel? Kicsit pontosabbam.
Modemet a router WAN portjába kötöd, gépet a router egyik LAN portjára. Gépről törlöd(!) azt a hálózati kapcsolatot, amelyikkel a gép a szolgáltatóhoz kapcsolódna. Router-t annak webes felületén konfigolod úgy, hogy a router authentikáljon a szolgáltatóhoz. Ha ezek után látszólag nincs net, akkor
- valóban internet elérésed nincs, vagy csak a névfeloldás nem megy? - router-t tudod pingelni? - ping 217.20.130.97 ad választ? - egyáltalán a géped kommunikál a routerrel? Ha igen, mit látsz a router logjában, mi a státusza?
