Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
nem, én a vérből történő szűrésre gondoltam, ami a mellrák valószínűségét nézi bizonyos faktorok alapján. emlékeim szerint annak az a rövidítése, amit Ana írt.
Mammpgráfiának hívják a röntgenes szürést, majd azt követően szokták az emlő ultrahangot is megcsinálni ha elváltozást tatátnak a röntgenen, vagy panasz van.
A röntgenes szűrés életkorhoz van kötve, de már elfelejtettem a kort. Jaj és az egész menstruáció függő.
Remélem nem lesz igazuk azzal, hogy szívbetegnek is mondták az eredmények változása miatt a DOTÉN a genetikán CVS előtt.
Először Miskolcon a Megyei Kórházban mérték, majd magánrendelésen, végül pedig Debrecenben.
A CVS-t az ellenségemnek nem kívánom, a leírásod miatt nyugodtan feküdtem fel és vártam a localt, de nem kaptam, majd éreztem ahogy szedték a vizsgálati anyagot utánna keljek és pihenjek a vetköőzőben ameddig akarok. Üldögéltem egy kicsit, majd eljöttem senkit nem érkekeltem. Még most is fáj a szúrástól a méhem. Hála a jó Istennek nem görcsölök. FÉLEK!
Kheiron, nincs véletlenül olyan ismerősöd, aki hajlandó megcsinálni nekem a BRCA1, BRCA2 vérvizsgálatot, vagy legalább beutalót írni ilyen vizsgálatra?
Fontos lenne, a háziorvos nem utalhat be, az onkológus meg elhajt. Anyukámék (MÁV kh) nem végeznek ilyen vizsgálatot, így ő sem tudja levenni a vért hozzá.
Én is 2 helyen megnézettem! Nekem a SOTE I mért 3,7 -t, utána elmentem a Praxisba ahol mondták, hogy valamennyire elmérhetik, de a SOTE I -re nem annyira jellemző, hogy nagyon elnézzék. Végül Hajdú K. doktornő ott 3,4mm mért, szóval a végeredmény lényegében ugyanaz volt.
A véleményedre lennék kíváncsi. A picim NT redőjét 06.07.-én 3.3.-tól 3.7 mm-ig mérték, a leletre 3.7 mm került 12 hetesen és 2 naposan.
06.11.-én 2.7 mm volt az érték, magán orvosnál. genetikán 06.02.-én a sonográfus asszisztens szerint minden rendeben van a picivel, 2.7 mm az NT, mad szóltam, hogy a 3.7- es eredmény miatt kerültem ide, nem pedig csak a korom miatt (34 éves vagyok).Ezek után a prof. 5.3 mm-nek írta le az NT-t mársfél óra múlva ugyanaszon a gépen! Megcsinálták a CVS-t, 06.19.-én lesz eredmény. Miért lehetnek különbözőek a számok? Aggódom. Köszönöm előre is a válaszodat.
Ne haragudj, de megkérdezhetem, hogy mennyi volt az NT érdéked,mi volt a probléma, és mi lett a vége? Hasonló cipőben járok és már annyi mindent mondtak a pici babámra.
amúgy a méretekhez egy kis story. nekem 2 dokim van. a betöltött 36. héten van egy kötelező UH... az egyik doki a BPD-t 90.5 mm-nek mérte, a másik 94 mm-nek... mindezt 2 nap eltéréssel. és az összes többi adatban ennyi volt ca. az eltérés, és nem is feltétlenül mindig 1 irányba. szóval azért ezeket a számokat elég nagy tűréshatárral kell kezelni.
szia :D tapasztalatból. Ikreknél nem törvényszerű, hogy lemaradás lesz. Mivel nekem is ikreim vannak, elég sok ikrest ismerek, és a legtöbb helyen a babák semmivel sem kisebbek, mint az azonos korú egyes társaik.
most mi a 3. babánkat várjuk (egy szem - remélem - ), és az ő méretei szinte mm-re megegyeznek a bátyók azonos korú méreteivel.
ha gondolod előkeresem a mi méreteinket ebben a korban... de szerintem felesleges aggódnod.
a véleményedet, és talán egyben a megnyugtatásodat szeretném kérni.
20. hetes vagyok ikrekkel. A 17. és a 19. héten is voltam UH-n, és mind két helyen az FL a korukhoz, és a többi méretűkhöz képest kisebb, mint lennie kellene, ugyan mindig azt mondták, hogy minden rendben velük, csak az én agyam járkál, hogy miért lehet rövidebb a lábuk, ill. attól még ugye szerinted is minden rendben van velük?
19+2 napon
A baba
BPD: 50 mm
FOD: 60 mm
FL 28 mm
B baba
BPD: 50 mm
FOD 61 mm
FL: 29 mm
További kérdésem, hogy egyenlőre a méretük az egyes terhességgel megegyező, ikreknél mikor szokott a lemaradás kezdődni?
szerintem korai volt ez az UH. Spontán ciklusban a baba korát belőni azért nem olyan könnyű, lehet, hogy nem középidőben fogant, lehet, hogy kicsit később ágyazódott be.
nekem most Lilivel volt - pedig ő lombikbaba, így maximálisan tudott, hogy nagyjából mikor kellett beágyazódnia - , hogy 5 hetesen semmi sem látszódott az UHn, viszont 6+4 naposan már volt embrió pulzáló szivecskével.
Teljesen el vagyok kenődve...ma reggel voltam ultrahangon....
Az utolsó mensim május 3.- tehát kb öt hetesnek kéne lennem, a teszt potitív, de sajnos a méhemben nem látszik semmi. Viszont a tüneteim megvannak- émelygés, aluszékonyság, mellfeszülés ( ami máskor- még mensi előtt sem szokott jelentkezni).
Az orvosom visszarendelt jövő hét hétfőre.
Nem vagyok most feldobva:-(
Sajnos én már kétszer is jártam úgy, hogy a terhesség létrejött, de a 6-8 hét között a magzat elhalt- ennek eddig az okát nem tudták megmondani- a válasz az, hogy a természet tudja a dolgát:-(
köszi VKOrsi "biztató" szavaid, azért én még reménykedek, hogy minden rendben lesz!! (lehet, hogy nem kellene, mert így jobban fog fájni ha mégsem...) Annyira rossz ez a bizonytalanság és a doki se mondott semmit annál, hogy ez nem tetszik neki...
