Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Politikai döntés az orosz rakéták használata. Olcsó. Nem azért, mert a jenki nem tudna olyat csinálni. Nem akar. Majd a civil cégek megteszik és a jelek szerint bizony olcsóbban is...
Ez fajta viselkedes a sajat fegyverrrendszerek sztarolasa nem amerikai specialitas hanem altalanos gyakorlat.
Egy fegyver fegyverrrendszer teljesitmenye es vel a csata vagy haboru eredmenye ket dologtol fugg ( durvan leegyszerusitve ) magan a technika kepessegen es az emberi tenyezon ( kikepzes moral )
A katona ha bizik a fegyvereben akkor az megtudja dobni a annak hatekonysagat mig forditva meg lecsokkenti.
Eppen ezertt a nemeteknel a Wunderwaffe az oroszoknal a GYOZELEM FEGYVEREI vagy az amiknal a MADE IN USA is ennek tudhato be foleg.
No es persze a marketing mint a kapitalista gazdasagok egyik oszlopa ertelem szeruen az USA ban fejletteb volt mint keleten.
Másról írsz. Nem a valóságos fejlettség színvonalának kérdését vetettem föl, hanem a jenki arroganciát, a túlzott önbizalmat és az ebből fakadó kapitális elbaszások jellemző előfordulását. Vissza a topikhoz: mikor '60-ban leszedték Kína fölött az amerikai hadsereg felderítő gépét, a CIA kizárta annak lehetőségét, hogy a szovjetek irányított föld-levegő rakétát használnának. Ha nem lettek volna ennyire hanyagok és önteltek, nem becsülték volna ennyire alá a szovjeteket, nincs "U-2 ügy", és nem bukik meg Eisenhower.
Az oroszok nem kútfőből lettek olyan okosak: ellopták az atomtitkokat (Klaus Fuchs). Az, hogy az említett tudós miért tett ilyet, sokat lehetne vitatkozni, ami nem ennek a topiknak a témája, de az okok között vastagon megtalálható egyfajta ideológiai tévedés, ami visszavezethető a fenti attitűdre.
Azért az is beszédes, hogy bár a Holdért folytatott versenyt elvesztették az oroszok (mivel az amerikai költségvetés kb tizedét fordíthatták erre a mutatványra), az amerikai űrhajósokat azzal az ősrégi rakéta rendszerrel kellett menteni az ISS-ről mikor a Columbia gallyrament, amivel nem tudták a szovjetek elérni a Holdat.
Nagyon nem a MiG-25 indította az F-15 fejlesztését, mármint az FX programot. A MiG-25-öt is számba vették mint lehetséges ellenfelet, de még csak nem is a fő fenyegetés volt. Az FX program idején már nyilvánvaló volt a '60-as évek végén, hogy a MiG-25 repülési profiljának köze nem lesz a tervezett géphez. A többit megtalálod a HTKA F-15 írásban...
Az évtizedes lemaradás az atomkémek nélkül igaz is lett volna... Az alapkutatás nagy részét megspórolták velük és még így is mire valóban bevethető fegyver lett belőle az hosszabb idő volt, mint a Manhattan-terv, ami alapkutatással is foglalkozott... A Manhattan-terv bőven a japán támadás után kezdődött és 45 augusztusában bomba lett a vége. Már ekkor dolgoztak az atomkémek. Az első kísérleti robbantás meg még nem bevethető fegyver volt. Enélkül talán jó, ha 53-54 táján lett volna az első robbantás, de ez "mi lenne,ha és becslés"...
Az oroszok egyes területeken tényleg értek el eredményéket és élen voltak, de azért valahol beszédes, hogy az alap szovjet légiharc rakéta még a '60-es évek végén is egy AIM-9B másolat volt, amit úgy loptak el az NSZK-ban, meg hazavitt nekik egy kínai gép...
Az űrversenyben nagy átlagban már a '60-as évek közepén egálban voltak és a végére le is maradtak, mert Koroljov meghalt... A '70-es évek után az oroszok a űrállomások terén előnyben voltak, mert afelé mozdultak el, míg a jenkik a Skylab után hagyták ezt a vonalat és az STS-re koncentráltak. Tehát itt nem "előnyről" van szó, hanem pusztán más ösvényt választottak. Ennyi...
A '80-as években már tényleg nagyon szűk volt az a terület, ahol a SzU élen járt...
Nem konkrét fejlesztésekről beszélek-bár az F-15 kapcsán lehetne, hiszen a fejlesztést éppen a MiG-25 indította-hanem az általános felfogásról. Ha pl még '60-ban nem lettek volna annyira elbizakodottak, hogy balesetnek tudják be az egyik felderítő gépük elvesztését Kína fölött, akkor '61-ben nem kapták volna le a szovjetek Powerst az Sz-75-tel. De említhetném a fegyverkezési versenyt, amelynek során évtizedes lemaradását jósolták a "bunkó oroszoknak", miközben már ott figyelt a küszöbön a szovjet bomba. De ugyan ennek a mentalitásnak köszönhető a Szputnyik által kiváltott sokk, hogy az első sikeres emberes űrtevékenységről ne is beszéljek. Hiszen, a bunkó ruszkija hűtőszekrény sem tud gyártani...
Időről időre megtörténik ugyanez. Az USA prominensei sosem tanultak ezekből az esetekből és rendszeresen alábecsülték az ellenségeiket-illetve, inkább túlbecsülték magukat. Vietnám, Kuba és még sorolhatnám.
És ide illeszkedik a sokszor "megénekelt" F-117-es történet is. Mert, ha a jenki nem látja az ernyőn a pöttyöt, akkor aztán egészen biztosan más sem láthatja.
Ez inkább csak egyes időszakokra vonatkozik. A vietnámi háború után azért forszírozták a szuperképességű és szuperdrága F-15-öt, mert jelentősen túlbecsülték a szovjetek potenciálját. Aztán sikerütl egy olyan evolúciós vonalat összerakni, hogy a még '80-as évek végén is alig tudta szembeállítani valamit az új géppel szemben, ami méltó ellenfele lett volna...
A olyan biztosra vennék a saját fölényt, akkor nem létezne sem F-22 sem F-35, mert akkor a meglevő gépekkel is elégedettek lennének...
Azért azt el kell ismerni, hogy az USA különféle fegyveres erőinél és úgy általában a közvélekedésben, tetten érhető egyfajta túlzó önbizalom, már ami a saját technológiai fejlettségükbe vetett hitet, felsőbbrendűségüket illeti. Ez azután súlyos következményekhez, magyarázkodáshoz, fejtöréshez vezet. És időről időre kiderül mindez, ráadásul láthatóan képtelenek kigyógyulni ebből a betegségből.
Persze a hülyeségből a zsurnaliszták is bőven kiveszik a részüket, de nem emlékszem, hogy a '98 előtti időkben bárki akár egyszer is célzott volna az F-117 "alacsony észlelhetőségére". Mindenhol (mármint "odaát") csak láthatatlan gépként aposztrofálták a "Lopakodót".
A cikk úgy fogalmaz, hogy "gyakorlatilag" láthatatlan és hozzáteszi, hogy a deciméteres/méteres hullámhosszoknál már oldalról sem az, és hátulról meg főleg nem lopakodik. Engem az X sávban dolgozó "rávezető" lokátor döbbentett meg, mármint, hogy van ilyen.
Sziasztok. Olvasok egy cikket a Haditechnikában, ahol az F-35-öt vesézik. Szó van benne a gép alacsony észlelhetőségéről. Azt írják, hogy X-sávban (2,4-3,6 cm) minden oldalról láthatatlan a repülő és, hogy ez a "vadászgépek és légvédelmi rávezetőradarok legáltalánosabb frekvenciája". Ez mennyire igaz, illetve létezik-e még olyan (a potenciális ellenségek arzenáljában), hogy "rávezető radar"?
Az SZ-75 rakétája 16 fokos minimális indulási szögről ment el. Az SZ-125-ös rakéták hasonlóan. Ez eleve feltételezi a vízszintes repülés kizárását. Az SZ-75-nél "Föld" üzemmód ugyan volt, de az ennél a kategóriánál csak kínlódás.
Attól függ hogy kapja el. Közelségi gyújtós, lehet szerencséjük, és akkor a repeszfelhő nem okoz akkora kárt hogy ne tudjanak még leszállni.
Mindenesetre Buk biztosan van az önvédelmisek arzenáljában, videok is vannak róla. Persze Tor is lehetett akár, hiszen rengeteg katonai bázist megszereztek és sok helyen a személyzet is átállt.
ha fellovi a raketat, a v1 nel gyorsul, viszont tobb uzemanyagot eget el, mert a tomeget vhogy fel kell vinni az egre
ha vizszintesen lövi ki, elvileg a gravitacio miatt megy lefele is, a coriolis gyorsulast most vegyuk ki, de nagyjabol vizszintesen repül, mig ki nem fogy az uzemanyag, de azert tovabb repülne mintha fellovi magasra.
egy tenyezo van, mennyire sik a terep, mennyire magas a domborzat, milyen akadalyok vannak menetkozbe
Celozni nem tudnak vele, kilovik iranyba, vhol leesik vagy vagy tovabbrepul, ahogy a cikk is irja, nagyon egyszeru raketak, ezert nehez is a megbizhatosagukat osszehasonlitani, barmiylen gyari rendszerrel.En szerintem a vaskupola nem fogna meg azokat, amelyek kozel vizszintesen repülnek, mert ugy elvileg nagyobb sebessegggel tudnak menni.Volt itt a topicon szo arrol, hogy a volhov, nyeva is tudott egy uzemmodba vizszintesen repülni mint egy lovedek.
Itt szakmai dolgokrol irunk, de az biztos, kevesebb ver folyna, ha Izraelt a megalmodoi inkabb vhova Afrikaba tettek volna.Ott van mit fejleszteni, az oslakosok orulnenek nekik, hely is van.Egy ilyen kis orszag, akkora mint Del Dunantul(Izrael) csak ugy eletkepes, hogy teli van laktanyaval, es bunkerral.Ha nincsenek ott a legkorszerubb fegyverek, legvedelmi cuccok, mar lehuzhattak volna reg a redonyt.
Mi az oka, hogy úszás közben nem tud tüzelni? A víz normál esetben elég nyugodt egy folyón. A rakétaindítás elbillentené a járművet? Egyetlen kétéltű járgány sem képes úszás közben indítani vagy fegyvert használni?
De aztán csak sikerült nem? A kép amit linkeltél az valami proto vagy már széria? Azért kérdem, mert egy taktikai RTS-ben úgy modellezték le a kétéltű járműveket, hogy az összes képes úszás közben használni a fegyverzetét, az Osza is. Akkor az felülmodellezi a valóságot?
Az Osza kapcsán jutott eszembe. A Sztrela-10 és Osza azok ugye kétéltűek, de a régebbi Sztrela-1 is az volt. Az újgenerációs csapatlégvédelmi rakétarendszereknél miért adták fel ezt a koncepciót? Én úgy tudom, hogy sem a Tor sem a Tunguzka nem kétéltű. Miért nem forszírozták ezeknek olyan platformokra való telepítését, amik kétéltűek? Ez koncepcinális változásnak tekinthető vagy csak egyszerűen más szerepkört szántak nekik?
