Na nekunk meg pont a forditotja. Milyen jo ugy neiindulni a napnak hogy nem azon kell gondolkodni ma epp mivel es hanyszor huznak le. Vietnamban mar a vegere egyszeruen nem volt kedvem utazgatni Az a baj hogy ezek a vietnami gorenyek osszejatszanak, egy buszjegyvetelnel a jegyelado es egy eppen "segiteni" akaro vietnami goreny olyan szepen lehuzott volt hogy csak na. Csak addigra mar nekem is minden gyanus volt igy nem jott be nekik.
Lehet hogy akkor azt csinaljuk hogy meg ket napig maradunk LP-ban majd ket nap Phonsavan vissza vientiene es thaifold kenyelmesen.
A plain of jar helyek kozul gondolom az egyik is eleg, a tobbi is ugynolyan?
Bicajjal csak a siksagon levo unalmasabb falvak erheton el. 2 napra szerintem nem erdemes odaig elbumlizni.
Anno az en Top Ten Countries listamon is rajta volt Laisz, bar azota leszorult rola.
Es anno sem a latnivalok miatt kerult fel ra, hanem az emberi tenyezok miatt.
Kepzeld el, mekkora mellbevagas volt nekem anno Laiszbol atlepni a hatart Vietnamba, es mar az elso buszon a tizszeres jegyarat orditva kovetelo vietekkel harcolni! ;-)
Ez igy nem lenne nagy kerulo? Muang sin bazisnak gondoltam. Lehet ott biciklit berelni es biciklivel bejarni a kornyezo falvakat? Igazabol ket napunk lenne ra. Phonsavan gondolom egy nap. Februar 5.-re bangkokban kell lennunk es nongh khaibol visszautazni egyszerubb lenne.
Egyebkent az gondoltam hogy vientianet nem lehet itt fokozni de LP meg annal is jobb. Csak rengeteg a turista, szerintem tobb mint bangkokban de biztosan tobb mint vietnamban. Itt is latni a full tablakat, rengeteg a francia. Regebben en is azt gondoltam hogy laosz olyan semmilyen de nem, ez marha jo hely. Szerintem a magyarok ezt az orszagot soha nem ogjak felfedezni, mas orszagok polgarai annal inkabb.
Nekem anno mar buddha-barlang-mergezesem volt, igy eleg volt belole annyi, amit a folyorol lattam elotte elhajozva. Datonghoz nemigen foghato... ;-)
Ha MS-ig felmennetek, akkor inkabb elobb Phonsavan, onnan Udomxaion es Luang Namthan at MS, majd LN-an es Huay Xaion at vissza Thaifoldre. Maga MS se nem szep, se nem erdekes. Turazni jo bazis.
Pakse tok felejtheto, keves idovel nem ajanlom. A Champasak melletti khmer templomromok is eleg felejthetoek Angkor utan. Oda akkor erdemes lemenni, ha sok idovel az egesz orszagrol szeretnel kepet kapni.
A keves turistahoz annyi hogy setalva vientienben sorban olvassunk a szallashelyek ajtajan hogy full, full, full. Most erkeztunk meg LP-be' bizony muszaj elotre tervezni mert azt latjuk hogy a hatizsakosok egyik helyrol mennek a masikba mert nincs szoba. A buszok tele.
Es szerinted erdemes elmenni muang sinbe ezen a par napon? Azt ugye ugy lehetne megoldani hogy LP Muang Si majd vissza LP aztan Phonsavan majd Phonsavanbol vissza vientiene es innet bangkok? De gondoltam arra is hogy LP innen Phonsavan majd vientiene majd le pakse es onnet at a hataron bangkokba.
Keves a turista a fenet, nyugati hatizsakosok koreben mar regota nagyon nepszeru. Persze eldugottabb reszeken, pl a deli hegyekben, tenyleg nem nagyon vannak, de Vientiane, Vang Vieng, LP es Muang Sing is mar reg igen nepszeruek.
LN-MS egyszeru tomegkozlekedessel.
Ja, Vietnam szerintem nemcsak Indokinaban, de egesz Azsiaban a legbecstelenebb hely. Ha nem az egesz vilagon...
Ma megyunk esti busszal luang prabangba. Eddig nagyon jo hely ez a laosz. Nekunk nagyon tetszik vientiane, tagas, zold, nincs hatalms forgalom, abszolut elhetonek tunik. Vegre nem ugy indul a nap hogy ma eppen mivel vernek at. Ahogy latom az indokinai orszagok kozul vietnam a legroszabb marmint az emberek. Egyebkent azt mondjak laoszbn igen keves a turista, hat tele van a varos turistakkal, sok sok francia, kinai,angol, nemet orosz de egy boltban lattunk egy magyar part is.
Logisztikailag hogy erdemes megoldani a luang namtha-muang sin utazast? Gondolom luang prabanbol luang namtha de aztan...? Az eredeti tiz nap helyett, mivel tetszik az orszag 13 napot leszunk, gondolom ebbe belefer phonsavan mindenkepp es luang namtha kornyek.
Es szerinted erdemes a mumbzy koruli foftokra idot szanni?
Nekem is az eszaki resz az erdekesebb, de most inkabb marad a bekesebb deli. Tul sok rosszat lehet mostanaban hallani az eszaki reszrol, ha egyedul lennek nem is gondolkodnak csak mennek.
Nekem anno tobb honap sem volt ra eleg, de a keves "latnivalora" ugy 10-14 nap eleg lehet.
Indiaban szerintem pont az eszaki resz a sokkal erdekesebb! Ebben annyi a jo, hogy a kevesbe erdekes deli reszt konnyebb 3 hetbe suriteni. Gondolom Kerala, Tamil Nadu es esetleg Mysore kornyeke lesz?
Azert veszelyesnek eszakot sem neveznem, inkabb idegorlo tud lenni.
Mikor en jartam Sri Lankan, Jaffna meg nem volt elerheto. Hajo tudtommal regota nincs a 2 orszag kozott. Bar a fene tudja, a beke talan visszahozta?
Amugy nekem a kozponti hegyvidek tetszett leginkabb a szigetbol, a strandok felejthetoek, es az eszaki es keleti reszek eleg sivarak.
Tehat akkor azt mondod 10 nap eleg laoszra. De indiaba kellene lennunk csak persze nem kaptuk meg a vizumot, tegnap mentunk erte egy nappal kesobb. Meg aggasztottak az eroszak tortenetek is, iden a dan no mar a harmadik. Igy atvarialtuk az egeszet, a vonatjegyeket meg lemondtuk. Most laosz, aztan harom het korul sri lanka, majd harom het korul del india talan az meg nem tul veszelyes. Szoval ha van jo otleted sri lankaval es del indiaval kapcsolatban annak orulnek.Azt esetleg tudod hogyat lehet-e mnni eszak sri lankarol indiaba hajoval? Erdemes megnezni Jaffnat e kornyeket?
Igazi latnivalok minimalisak, az orszag inkabb hangulata es eletstilusa miatt erdekes.
A fovaros, LP es kornyeke, Phonsavan a Koedeny Fennsikkal (asszem ez volt a magyar neve anno a hirekben) es Muang Sing kornyeken a hegyi torzsek falvai. Szerintem ezek az utazassal egyutt ki is toltik az idotoket.
Azert szerintem mondjuk LP nem eppen Angkor kaliberu elmeny... es szerintem a mekongi hajokazas sem, bar ezzel masok talan nem ertenek egyet. Igy en inkbb a LP+Vientiane kombora szavaznek, akkor valamivel tobbet latsz.
A feszítettség mondjuk kevésbé zavar egyébként, fontosabb, hogy tudjak mivel fixen számolni... Angkorra anno csak úgy volt időm, hogy 1 nap oda, 2 nap ott, aztán 1 nap vissza, de mégis életre szóló emlék lett minden pillanata, szóval a rohanást részemről bőven tudja kompenzálni az élmény
Közben találtam egy olyan verziót, hogy Chiang Mai és a slowboat helyett Bangkokból éjszakai vonat VTE-be, majd onnan busz (8-10 óra) LP-ba. Ezzel egy plusz napot nyerhetek (akár Vientiánra is), viszont cserébe a mekongos hajókázás elúszik...
Kissé tanácstalan vagyok Laosz-ügyben, godnoltam, hátha valaki tud segíteni..
December közepén 5 napom lenne, hogy Chiang Rai-ból Luang Prabangon át Bangkokba jussak. Ebből persze legalább 2,5-3 napot jó lenne Luang Prabangban eltölteni. Ezt meg lehet csinálni valami értelmes és budget-módon? Kényelem nem igazán számít, azt majd pótolják az élmények :-)
A speedboatról (6óra) csak rosszat olvastam, bár nem félek tőle, a slow verzió viszont két nap a határtól LP-ig, ennyi időm neccesen lenne.. aztán visszafelé LP-VTE kb 8-10 óra busszal a 370 kilométer? Aztán VTE-ből BKK 36.000 Ft repcsivel, de láttam, vonattal is meg lehet csinálni a határtól, bár az 11 óra (650km), kvázi egy nap reggel 6-től du. 17óráig.
Plusz turistaszezonilag ez igen durva rész, azaz mindnehol minden tömve lenne? Ezt is olvastam már, kicsit visszafogó erő.. persze nem akarnám nagyon rohanósra venni, de 2,5-3 nap LuangPrabanggal már tudnék nyugodt lenni
előre is köszi bárkitől bármi segítő szót vagy éppen lebeszélést ;-)
Erre a beírásodra gyorsan meg kellett néznem, hány világörökség található Thaiföldön, fogalmam sem volt. Meglepő, hogy öt, ezekből kettőről nem is hallottam (ez persze engem minősít:)). És azt sem gondoltam volna, hogy Bangkok belső része, a királyi palota környéke nincs a listán.
Kizárásos alapon úgy tippelem, Bang Chiangban nem találkoztál más turistával. Eltaláltam? :)
Abban egyetértünk hogy Vietnámban és Thaiföldön jóval több a látnivaló mint Laoszban, viszont ami pluszt Laosz ad azt hiába is keresnéd a másik két országban :-)