Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ha kerülni kell, hát kerülni kell. A Szu idején Párizsból úgy repültek a Távol-keletre, hogy sarkvidék-Alaszka és onnan Korea vagy Japán. A KAL 007 is így repült.
Szuper a cikk de szerintem BM-21-el még így is nehéz lesz repülőt lelőni :D
Amúgy látod Hpasp hamarabb bele kellett volna tenni a kamerát a szimulátorba, mert akkor nem felejtik el bekapcsolni a szakadárok és látták volna mire is lőnek...
Ha tudja, milyen sorrendben kell nyomni a cirill betűs gombokat, nem is olyan bonyolult. Egy kis orosz segítséggel tulajdonképpen bárkinek mehet. Tovább »
Értetlenül állok egy kisebb probléma előtt: 1972-Linebacker, Night-8, 261/94. rakétaosztály. Gyanúsan sok HARM-ot indítottak rám. A kiértékelésben ez a mondat szerepel: "F-105 Wild Weasel number 2 of pair-1 launched AGM-45 Shrike missile." 6-szor!!! :)
nem védem se az ukrankat se az oroszokat, háborus konfliktusban,övezetben miért repül civil gép?letiltanam a repülést azon a vidéken, az adott katonák háborus övezetben a dolgukat végezték...
Próbálj Malajzia felől Európába húzni egy vonalat a földgömbön...
nem védem se az ukrankat se az oroszokat, háborus konfliktusban,övezetben miért repül civil gép?letiltanam a repülést azon a vidéken, az adott katonák háborus övezetben a dolgukat végezték...én biztos lelöttrem vlna helyükben.,ha a megfelelö elöirasoknak,szabalyok szerint dolgoztak -nak volna.
Túl pici a talált darab - nagyjából egy négyzetméter - a gép baloldaláról, az utastér valamelyik pontja. Megerősíti-e hogy BUK volt a bűnös vagy inkább egy direkt találatot látunk, feltehetően kisebb rakétától ?
Mit gondoltok róla, illetve lehet-e egyáltalán gondolni erről valamit ?
// most abba az irányba ne is menjünk el, hogy inkább ukránok nézhették orosz vagy oroszok nézhették ukrán gépnek :D - az eszköz érdekel ami eltalálta
Van neki saját SzOC (9Sz18M1), az átadja a céladatokat a KP-nak (9Sz-470), ami szétosztja a célokat a SzOU-k (9A310M1) közt. Persze a SzOU korlátozottan képes önállóan is tevékenykedni, de normál esetben a KP-ra van utalva.
Egyébként én úgy olvastam valahol, hogy ismét a Vega volt a bűnös, nem a Buk.
A cikk kitér arra is, hogy nem kívánták a gép minden paraméterét alárendelni az alacsony észlelhetőségnek. Ennek oka, hogy csak a konfliktus első csapása során alkalmazták volna ebben a szerepkörben (pl a belső függesztés lehetőségével) és a légvédelem kikapcsolása után tevékenykedtek volna hagyományos szerepben. Ezzel áll párhuzamban az a dolog, hogy nem kell feltétlenül oldalról-hátulról is "lopakodónak" lenni, elég szemből. Ez csak akkor kellemetlen, ha az ellenség nem teszi meg azt a szívességet, hogy azonnal elveszíti minden légvédelmi kapacitását.
Nem gond nélkül, csak ott nincs annyira optimalizálva az RCS csökkentés, mint szemből. Még oldalról nézve is más kategória, mint egy külső függesztményekkel repülő konvencionális vadász.
Sziasztok. Olvasok egy cikket a Haditechnikában, ahol az F-35-öt vesézik. Szó van benne a gép alacsony észlelhetőségéről. Azt írják, hogy X-sávban (2,4-3,6 cm) minden oldalról láthatatlan
Valójában csak szemből. Oldalról már lehet követni gond nélkül. Sőt, méteres radar számára nem számít alacsony észlelhetőségűnek a gép.
Pedig a megjelölt forrás szó szerint ezt említi. Igazán túlzóan soknak tűnik, de ez egy lektorált, hitelesnek tekinthető forrás. Mondjuk, ettől még lehet rossz.
Értetlenül állok egy kisebb probléma előtt: 1972-Linebacker, Night-8, 261/94. rakétaosztály. Gyanúsan sok HARM-ot indítottak rám. A kiértékelésben ez a mondat szerepel: "F-105 Wild Weasel number 2 of pair-1 launched AGM-45 Shrike missile." 6-szor!!! :)
Valóban sok, elnézést. A forrás 0,5%-ot említ (forrás: Dancsó Béla: Holdséta, ISBN 963 9442 24 0, 426. oldal ), csak ugyanezen az oldalon hivatkozik arra is, hogy a NASA költségvetésének 2%-án ment a huzavona, mivel a '71-es költségvetési évben, 3333 milliárd dollárt kért a NASA, 500 milliárddal kevesebbet, mint '70-ben és ezt is 68 milliárddal kurtította a kongresszus. Ezzel kevertem, bár így sem kevés lóvéról beszélünk.
Az megvan, hogy a NASA is civil intézmény?
Nehéz lesz az R-7 család ezernél is jóval több indítását túlszárnyalni civil eszközökkel.
Az a 2% nagyon soknak tűnik. Az egész Apollo program volt 1961-es árfolyamon olyan kb. 24 millárd USD. Ez oszlott meg majdnem 10 évre. Igen, a NASA mást is csinált, de az volt a fő projekt. Még a 0,2% is túlzónak tűnik. Keress vissza a GPD értékre és látod, hogy ez biztosan nem igaz.
A civil űrhajózás meg annyira jár gyerekciőped, hogy műholdak mennek fel civil rakétákkal, amiknek semmi köze a régi ICBM-hez...
Szóval de. Tisztán politikai gazdasági döntés az, hogy orosz rakétát használnak. Amint olcsóbb és több indításból bizonyít a civil, ember is megy vele. A Dragon mintha már dokkolt volna a ISS-hez...
Összeségében elég vicces és lenéző kommentet sikerült összehoznod...
