Embernek lenni pontosan annyit jelent, mint felelősnek lenni. Érezni, hogy a kővel, melyet lehelyez, a világot építi tovább. ~ Antoine de Saint-Exupery
Értem én, hogy segíteni szeretne, de abban szabad segíteni, amiben biztos információkkal rendelkezik. Ön maga is tájékoztatásra szorul, amelyet meg is kapott tőlem, többször is többféleképpen.
Enduroo,
Figyelmen kívül kell hagynia bandolessa írását, ha jót akar.
Ha biztos információt szeretne, a hiteles forrás fontos. Csak a hiteles információk segítenek tájékozódni, a döntéseidben.
Más a szerepe 2012. júliusától a Nyugdíjbiztosító Igazgatóságnak, más a megyei Rehab Szakig Szerveknek, más az önkormányzatoknak, más minden állami intézménynek, nem sorolom.
Fontosnak tartom, hogy az érdeklődők útmutatást kaphassanak, fellebbezést, keresetet is írok, ha van jogalapja, a tények ismeretében, tájékoztatom, mi mit jelent, mit tehet, vagy nem, mik az alternatívák, rehabilitációs gazdasági szakértőként, díjmentesen (Munkaadók kivételével), aki megtisztel hozzám fordulásával felülvizsgálat, ellátások, rehabilitáció, foglalkoztatás.
Mindenképpen a témához jól értő, felkészült, tájékozott, tapasztalt, szakmai vélemény megfogalmazására képes személy alkalmas erre.
Lehetőleg. ha felvilágosítást adtok valakinek lehetőleg a mai törvények szerin tegyétek.
A leszázalékolási kérelmet már nem Nyugdíjfolyositóhoz kell beadni, hanem a helyileg illetékes NRSZH kirendeltségén. Ismétlem a helyes és profi válaszért fordulj a BJszakérthez.
Én ahogy a Nyugdíjbiztosítási Igazgatósághoz beadtam a kérelmet, ők 30.-napon belül hívtak bizottság elé. Ez volt az első bizottsági vizsgálat 1.-fokon.
Ami hosszadalmas a Kórházi, pontosan szakorvosi leletek beszerzése. Először háziorvosi beutalók kellenek, utána a szakrendeléseken időpont kérés.
Van olyan szakrendelés, ahol 1.-hónapon belül van időpont, van ahol ez 3.-hónap.
Ha megvannak a leletek, vissza a háziorvoshoz, ő készít egy írásos véleményt az állapotodról, összegzi a leleteket.
Ha megvan minden, akkor add be a Nyugdíjbiztosítóhoz az igényedet az igénylőlappal, leletekkel, háziorvosi szakvéleménnyel együtt, és elvileg 30.-napon belül hívnak.
Egy rövid idézet belőle: az előírt felülvizsgálati eljárás még nem zárult le, és addig Kátai ugyanannyi pénzt kap az államtól, mint korábban, ezért nem érte jelentős anyagi kár.
Friderikusz: Békesi László közgazdász: Orbán Viktor konszolidációt létrehozhat-e:
Még nincs egy hónapja, hogy műsorunkban Békesi László egyetemi tanárral a maffiaállam gazdaságpolitikájáról beszélgettünk. Azt a nyugati világban eléggé példátlan jelenséget írta le és elemezte, ahogyan egy politikai vállalkozás üzleti vállalkozássá, az Orbán-kormány gazdaságpolitikája a maffiacsalád üzleti tervévé alakul át. Vasárnap szabad szemmel is jól látható fölénnyel győzött az az üzleti vállalkozás, amelynek az áldozatai megszámlálhatatlanok. Újra meghívtuk hát Békesi Lászlót.
2009-ben és 2011-ben is, amikor felülvizsgálaton volt, más rendszer létezett más jogszabályokkal, feltételekkel,..
Persze felülvizsgálatok mindig is voltak, hiszen van célzott (döntéshozók által bizonyos célcsoportok felülvizsgálata), soros (bizottság által meghatározott), kérelemre induló, egészségi állapot változása miatt indított, vagy olyan tényről vagy körülményről történő tudomásszerzés esetén, amely valószínűsíti, hogy a korábbi komplex minősítés során megállapított körülmény a megállapítás időpontjában nem állt fenn.
2007-2011. végéig más komplex minősítés volt a 2007. évi LXXXIV.tv. által szabályozva, minden megváltozott 2012. január 1-jétől a 2011. évi CXCI (XII.29.) tv. (Mmtv) értelmében.
Megváltozott a felülvizsgálatot végző Hivatal nem csak a neve ORSZI-ról NRSZH, hanem a működése, hatásköre, a komplex minősítés rendszere (7/2012. (II.14.) Nefmi r.), a határozatot hozó hivatal, hiszen a Nyugdíjbiztosító Igazgatóság helyett a megyei Rehab Szakig Szervek járnak el a megváltozott munkaképességű személyek ellátásai ügyében. Ez utóbbi is változott, mert ez az ellátás már nem a 1997. évi LXXXI.tv. (Tny) által szabályozott rokkantsági nyugellátást tartalmazza (szolgálati idő, átlagkereset, és egészségkárosodás alapján), hanem a megváltozott munkaképességű személyek ellátásai egészségbiztosítási ellátás, egy táppénzszerű alacsony összegű ellátás Mmtv. szerint.
Nem folytatom.
Mmtv szerint először is a jogosultságot kell emgszereznie (orvosi-, jogi feltételek), ezután történik az összeg megállapítása, ami sok mindentől függ. Ehhez a tényeket ismernem kell: pl. milyen ellátást kapott pontosan ezt megelőzően, volt-e munkaviszonya az igénybeadás előtti egy évben, milyen minősítésről kapott értesítést hivataltól (B1, B2, C1, C2, D, E),....
Fontosnak tartom, hogy az érdeklődők útmutatást kaphassanak, fellebbezést, keresetet is írok, ha van jogalapja, a tények ismeretében, tájékoztatom, mi mit jelent, mit tehet, vagy nem, mik az alternatívák, rehabilitációs gazdasági szakértőként, díjmentesen (Munkaadók kivételével), aki megtisztel hozzám fordulásával felülvizsgálat, ellátások, rehabilitáció, foglalkoztatás.
Mindenképpen a témához jól értő, felkészült, tájékozott, tapasztalt, szakmai vélemény megfogalmazására képes személy alkalmas erre.
Kedves Bv51, még annyit, hogy 2008-tól vagyok rokkant, és nem ez az első komplex vizsgálatom, mert már azóta voltam 2-n (2009, 2011) és mind ilyen komplex volt, mint ahogy mindenki írta szociális, meg mindenféle papírokkal.
Amennyiben behívnak az első komplex vizsgálatodra és megkapod a C2 minősítést akkor az előző havi ellátást felszorozzák 165 %.ra és annak a 60 %-át fogják részedre számolni.
Amennyiben pontos felvilágosítást szeretnél ,kérj tanácsot BJ szakérttől- igazán profi a témában.
Köszönöm Ruth22! Még élek, pedig mindent megtesz az RSZSZ és az NRSZH ellene. Nagyon kellene az a másodfokú vizsgálat. Első fokon "csak" 8 betegséget hagytak ki, és még hozzá jött egy agyi infarktus és még egy-két "apróság". Remélem nem találtak ki még valamit, amivel húzni lehet az időt, ezért is idegesít, hogy miért határozat és miért nem behívó másodfokra?
Hallottatok már ilyet? Beadtam a fellebbezésem az elsőfokú orvosszakértői vizsgálat ellen. Öt hónap után felhívtam őket, hogy mikor óhajtanak behívni másodfokú orvosszakértőire, azt a választ kaptam, hogy revízió alatt van a határozatuk az ügyemben. Mondom neki, hogy én orvosszakértői vizsgálatra várok, nem határozatra, a válasz az volt, hogy biztos nem jól adtam be a fellebbezést. Még ezt is megérteném, ha sose fellebbeztem volna, de gyakorlatilag minden második évben teszem azt. Megáll az eszem!
most nem értem ezt. Valahol olvastam egy hozzászólást (kommentben), hogy Strasbourgi bíróság kiemelte, hogy a véglegeseket nem kell felülvizsgálni. Aperten tud valamit erről, tudtommal együtt indultak neki a beadvánnyal Kátai úrral. Jó lenne egy pontos tájékoztatás erről, mert így a médiában nem tiszta ügy.
Gondolom az életkorod alapján soroltak III. csoportos rokkantsági nyugdíjasból rehab. ellátottá. Tudtommal éppen a III. csop. volt rokk. nyugdíjas a megfelelője a mostani C2 rokkantsági ellátásnak. Amennyiben ez így van, akkor nem veszíthetsz. :)
"Ismétlés a tudás anyja" jeligével cáfoljatok kedves sorstársak, ha megint belekeveredtem volna. :)