Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Nem gond nélkül, csak ott nincs annyira optimalizálva az RCS csökkentés, mint szemből. Még oldalról nézve is más kategória, mint egy külső függesztményekkel repülő konvencionális vadász.
Sziasztok. Olvasok egy cikket a Haditechnikában, ahol az F-35-öt vesézik. Szó van benne a gép alacsony észlelhetőségéről. Azt írják, hogy X-sávban (2,4-3,6 cm) minden oldalról láthatatlan
Valójában csak szemből. Oldalról már lehet követni gond nélkül. Sőt, méteres radar számára nem számít alacsony észlelhetőségűnek a gép.
Pedig a megjelölt forrás szó szerint ezt említi. Igazán túlzóan soknak tűnik, de ez egy lektorált, hitelesnek tekinthető forrás. Mondjuk, ettől még lehet rossz.
Értetlenül állok egy kisebb probléma előtt: 1972-Linebacker, Night-8, 261/94. rakétaosztály. Gyanúsan sok HARM-ot indítottak rám. A kiértékelésben ez a mondat szerepel: "F-105 Wild Weasel number 2 of pair-1 launched AGM-45 Shrike missile." 6-szor!!! :)
Valóban sok, elnézést. A forrás 0,5%-ot említ (forrás: Dancsó Béla: Holdséta, ISBN 963 9442 24 0, 426. oldal ), csak ugyanezen az oldalon hivatkozik arra is, hogy a NASA költségvetésének 2%-án ment a huzavona, mivel a '71-es költségvetési évben, 3333 milliárd dollárt kért a NASA, 500 milliárddal kevesebbet, mint '70-ben és ezt is 68 milliárddal kurtította a kongresszus. Ezzel kevertem, bár így sem kevés lóvéról beszélünk.
Az megvan, hogy a NASA is civil intézmény?
Nehéz lesz az R-7 család ezernél is jóval több indítását túlszárnyalni civil eszközökkel.
Az a 2% nagyon soknak tűnik. Az egész Apollo program volt 1961-es árfolyamon olyan kb. 24 millárd USD. Ez oszlott meg majdnem 10 évre. Igen, a NASA mást is csinált, de az volt a fő projekt. Még a 0,2% is túlzónak tűnik. Keress vissza a GPD értékre és látod, hogy ez biztosan nem igaz.
A civil űrhajózás meg annyira jár gyerekciőped, hogy műholdak mennek fel civil rakétákkal, amiknek semmi köze a régi ICBM-hez...
Szóval de. Tisztán politikai gazdasági döntés az, hogy orosz rakétát használnak. Amint olcsóbb és több indításból bizonyít a civil, ember is megy vele. A Dragon mintha már dokkolt volna a ISS-hez...
Összeségében elég vicces és lenéző kommentet sikerült összehoznod...
Persze, hogy tudna. A Saturn rakétát sem a legyek hordták össze nekik. Csak épp összesen, talán 18 egységet gyártottak belőle a hatvanas évek végétől hetvenes évek közepéig, horror összegekért. Az Apollo 11 Holdra szállásáig, minden évben az USA GDP 2%-át költötték űrkutatásra. Nem akarom kiszámolni, az mennyi pénz. Aztán amikor elfogytak a Saturn-ok, maradt a Shuttle. Már, ha nem kellett lelőni a programot olyan apróságok miatt, hogy élve megégett a legénység felszállás/leszállás közben. És amikor fönt van az ISS legénység egy ilyen katasztrófa során, nincs idő egy hét alatt új rakétákat fejleszteni és gyártani, azt kell használni, mi van. Szóval, az R-7 használata nem politikai, hanem súlyosan gyakorlati kérdés volt.
A civil űrhajózás gyerekcipőben jár és még egy darabig így is marad.
Ilyen mélypont nem volt a KAL 007 óta. Akárki tette nagyon elkúrta a dolgot. Könyörgöm egy airlinert egy kurva távcsővel tiszta időben látni a Buk HMZ-ben... A nagyon profi nagyon jó távcsővel még az gép típusát is meg tudja mondani, de legalább a családot...
Politikai döntés az orosz rakéták használata. Olcsó. Nem azért, mert a jenki nem tudna olyat csinálni. Nem akar. Majd a civil cégek megteszik és a jelek szerint bizony olcsóbban is...
Ez fajta viselkedes a sajat fegyverrrendszerek sztarolasa nem amerikai specialitas hanem altalanos gyakorlat.
Egy fegyver fegyverrrendszer teljesitmenye es vel a csata vagy haboru eredmenye ket dologtol fugg ( durvan leegyszerusitve ) magan a technika kepessegen es az emberi tenyezon ( kikepzes moral )
A katona ha bizik a fegyvereben akkor az megtudja dobni a annak hatekonysagat mig forditva meg lecsokkenti.
Eppen ezertt a nemeteknel a Wunderwaffe az oroszoknal a GYOZELEM FEGYVEREI vagy az amiknal a MADE IN USA is ennek tudhato be foleg.
No es persze a marketing mint a kapitalista gazdasagok egyik oszlopa ertelem szeruen az USA ban fejletteb volt mint keleten.
Másról írsz. Nem a valóságos fejlettség színvonalának kérdését vetettem föl, hanem a jenki arroganciát, a túlzott önbizalmat és az ebből fakadó kapitális elbaszások jellemző előfordulását. Vissza a topikhoz: mikor '60-ban leszedték Kína fölött az amerikai hadsereg felderítő gépét, a CIA kizárta annak lehetőségét, hogy a szovjetek irányított föld-levegő rakétát használnának. Ha nem lettek volna ennyire hanyagok és önteltek, nem becsülték volna ennyire alá a szovjeteket, nincs "U-2 ügy", és nem bukik meg Eisenhower.
Az oroszok nem kútfőből lettek olyan okosak: ellopták az atomtitkokat (Klaus Fuchs). Az, hogy az említett tudós miért tett ilyet, sokat lehetne vitatkozni, ami nem ennek a topiknak a témája, de az okok között vastagon megtalálható egyfajta ideológiai tévedés, ami visszavezethető a fenti attitűdre.
Azért az is beszédes, hogy bár a Holdért folytatott versenyt elvesztették az oroszok (mivel az amerikai költségvetés kb tizedét fordíthatták erre a mutatványra), az amerikai űrhajósokat azzal az ősrégi rakéta rendszerrel kellett menteni az ISS-ről mikor a Columbia gallyrament, amivel nem tudták a szovjetek elérni a Holdat.
Nagyon nem a MiG-25 indította az F-15 fejlesztését, mármint az FX programot. A MiG-25-öt is számba vették mint lehetséges ellenfelet, de még csak nem is a fő fenyegetés volt. Az FX program idején már nyilvánvaló volt a '60-as évek végén, hogy a MiG-25 repülési profiljának köze nem lesz a tervezett géphez. A többit megtalálod a HTKA F-15 írásban...
Az évtizedes lemaradás az atomkémek nélkül igaz is lett volna... Az alapkutatás nagy részét megspórolták velük és még így is mire valóban bevethető fegyver lett belőle az hosszabb idő volt, mint a Manhattan-terv, ami alapkutatással is foglalkozott... A Manhattan-terv bőven a japán támadás után kezdődött és 45 augusztusában bomba lett a vége. Már ekkor dolgoztak az atomkémek. Az első kísérleti robbantás meg még nem bevethető fegyver volt. Enélkül talán jó, ha 53-54 táján lett volna az első robbantás, de ez "mi lenne,ha és becslés"...
Az oroszok egyes területeken tényleg értek el eredményéket és élen voltak, de azért valahol beszédes, hogy az alap szovjet légiharc rakéta még a '60-es évek végén is egy AIM-9B másolat volt, amit úgy loptak el az NSZK-ban, meg hazavitt nekik egy kínai gép...
Az űrversenyben nagy átlagban már a '60-as évek közepén egálban voltak és a végére le is maradtak, mert Koroljov meghalt... A '70-es évek után az oroszok a űrállomások terén előnyben voltak, mert afelé mozdultak el, míg a jenkik a Skylab után hagyták ezt a vonalat és az STS-re koncentráltak. Tehát itt nem "előnyről" van szó, hanem pusztán más ösvényt választottak. Ennyi...
A '80-as években már tényleg nagyon szűk volt az a terület, ahol a SzU élen járt...
Nem konkrét fejlesztésekről beszélek-bár az F-15 kapcsán lehetne, hiszen a fejlesztést éppen a MiG-25 indította-hanem az általános felfogásról. Ha pl még '60-ban nem lettek volna annyira elbizakodottak, hogy balesetnek tudják be az egyik felderítő gépük elvesztését Kína fölött, akkor '61-ben nem kapták volna le a szovjetek Powerst az Sz-75-tel. De említhetném a fegyverkezési versenyt, amelynek során évtizedes lemaradását jósolták a "bunkó oroszoknak", miközben már ott figyelt a küszöbön a szovjet bomba. De ugyan ennek a mentalitásnak köszönhető a Szputnyik által kiváltott sokk, hogy az első sikeres emberes űrtevékenységről ne is beszéljek. Hiszen, a bunkó ruszkija hűtőszekrény sem tud gyártani...
Időről időre megtörténik ugyanez. Az USA prominensei sosem tanultak ezekből az esetekből és rendszeresen alábecsülték az ellenségeiket-illetve, inkább túlbecsülték magukat. Vietnám, Kuba és még sorolhatnám.
És ide illeszkedik a sokszor "megénekelt" F-117-es történet is. Mert, ha a jenki nem látja az ernyőn a pöttyöt, akkor aztán egészen biztosan más sem láthatja.
Ez inkább csak egyes időszakokra vonatkozik. A vietnámi háború után azért forszírozták a szuperképességű és szuperdrága F-15-öt, mert jelentősen túlbecsülték a szovjetek potenciálját. Aztán sikerütl egy olyan evolúciós vonalat összerakni, hogy a még '80-as évek végén is alig tudta szembeállítani valamit az új géppel szemben, ami méltó ellenfele lett volna...
A olyan biztosra vennék a saját fölényt, akkor nem létezne sem F-22 sem F-35, mert akkor a meglevő gépekkel is elégedettek lennének...
Azért azt el kell ismerni, hogy az USA különféle fegyveres erőinél és úgy általában a közvélekedésben, tetten érhető egyfajta túlzó önbizalom, már ami a saját technológiai fejlettségükbe vetett hitet, felsőbbrendűségüket illeti. Ez azután súlyos következményekhez, magyarázkodáshoz, fejtöréshez vezet. És időről időre kiderül mindez, ráadásul láthatóan képtelenek kigyógyulni ebből a betegségből.
Persze a hülyeségből a zsurnaliszták is bőven kiveszik a részüket, de nem emlékszem, hogy a '98 előtti időkben bárki akár egyszer is célzott volna az F-117 "alacsony észlelhetőségére". Mindenhol (mármint "odaát") csak láthatatlan gépként aposztrofálták a "Lopakodót".
A cikk úgy fogalmaz, hogy "gyakorlatilag" láthatatlan és hozzáteszi, hogy a deciméteres/méteres hullámhosszoknál már oldalról sem az, és hátulról meg főleg nem lopakodik. Engem az X sávban dolgozó "rávezető" lokátor döbbentett meg, mármint, hogy van ilyen.
Sziasztok. Olvasok egy cikket a Haditechnikában, ahol az F-35-öt vesézik. Szó van benne a gép alacsony észlelhetőségéről. Azt írják, hogy X-sávban (2,4-3,6 cm) minden oldalról láthatatlan a repülő és, hogy ez a "vadászgépek és légvédelmi rávezetőradarok legáltalánosabb frekvenciája". Ez mennyire igaz, illetve létezik-e még olyan (a potenciális ellenségek arzenáljában), hogy "rávezető radar"?
Az SZ-75 rakétája 16 fokos minimális indulási szögről ment el. Az SZ-125-ös rakéták hasonlóan. Ez eleve feltételezi a vízszintes repülés kizárását. Az SZ-75-nél "Föld" üzemmód ugyan volt, de az ennél a kategóriánál csak kínlódás.
Attól függ hogy kapja el. Közelségi gyújtós, lehet szerencséjük, és akkor a repeszfelhő nem okoz akkora kárt hogy ne tudjanak még leszállni.
Mindenesetre Buk biztosan van az önvédelmisek arzenáljában, videok is vannak róla. Persze Tor is lehetett akár, hiszen rengeteg katonai bázist megszereztek és sok helyen a személyzet is átállt.
