8501-et szerintem másik működő gépből tudsz csak kannibalizálni, elfekvő készlet nem nagyon van belőle sehol. Talán eBay-en aranyárban találsz 1-2-t, de kicsi az esélye.
Segítségre lenne szükségem, Commodore +4 géphez keresnék 8501R1 IC-t! Valakinek lenne e tipp hogy hol,merre keresgéljek ??? Vagy ez már halott ügy?? Esetleg helyettesítő megoldás ? Előre is köszönöm !
Igazából ilyet csak úgy szabad, ha van egy teszt site és ott próbálgatod (vagy offline valami WAMP/LAMP-szerű cuccal). Nem tudom, hogy mekkora most az oldal (DB+html, a letöltések nélkül - vagy akár letöltésekkel együtt), de 2-3 giga helyet én is tudok adni a siz.hu-n tesztelésre (természetesen saját aldomainnel), ha kell.
Most is így van, az o/ó/ö/õ közt nem tesz különbséget (csak pont a normális hoszzú õ nem megy neki). Szóval megnéztem és így van, jelenleg latin1 a charset. Elvileg csak egy sima ALTER DATABASE lenne... De nem t'om lesz-e valami baja tõle szegénynek. Meg kéne kérdezni indi-tõl (http://plus4world.powweb.com/members/MikeD), az övé az egész és neki van mindenféle hozzáférése, szóval valószínû legalább egy backup-ot kéne csinálni elõtte.
Azt ő/ű-t lehetne egy karakteren tárolni ugyanúgy, mint a az õ/û-t, ha latin1 helyett latin2-t használnál. Egyébként UTF kódolás esetén is működik a komolyabb adatbázis-kezelők length függvénye. A rendszered közelebbi ismerete nélkül nem tudom, miért kell numerikus karakterhivatkozásokat használnod. A keresési funkciót sem tudom, mivel valósítod meg, hogy ékezettelenítést végez. Ha akarod, megnézem közelebből, és segítek fejleszteni, de nekem sem annyira fontos, hogy erőltessem. :)
Én szabványos magyar billentyűzetet használok, mert meg lehet szokni, de régebben mindenféle (akár 8x gombos) billentyűzetekhez is definiáltam saját kiosztást. Windowson az AutoHotkeyt (http://ahkscript.org/) ismerem és használom, ami erre is jó lenne. Nem emlékszem, hogy valaha is altkódokkal játszottam volna. :)
Valószínűleg át kellene állítani UTF-8-ra az adatbázist (legalábbis itt Magyarországon ez a bevett gyakorlat) és akkor natívan lekezel mindenféle karaktert és függetleníti a tárolást a megjelenítéstől (pl. egy ő vagy ű betű két byte-on fog tárolódni, viszont a length() ugyanúgy egynek mondja, ráadásul mintha alapból menne a súlyozás is, hogy az o, ó, ö, ő ugyanaz a karakter legyen keresésben, de ehhez lehet, hogy már magyar locale-t kell állítani).
Megnéztem az õ/û-t, hát bajos a dolog, most már emlékszem mi van, az adatbázissal kapcsolatos. "A Hõs Lovag"-ban az õ most át van írva a "szép" verzióra, nézd meg: http://plus4world.powweb.com/software/A_Hos_Lovag (Ha azóta nem írtam át én vagy valaki más akkor elvileg jól kellene mutasson minden gond nélkül.)
Igenám, de valójában ez van eltárolva: "A Hős Lovag". Ha írok egy kis query-t (SELECT name,LENGTH(name) FROM Programs WHERE ProgramID=10136), ezt kapom vissza: A Hős Lovag - 16. Szóval tényleg 16 karakteres lett a 11 karakteres név. Ez sok szempontból baj, de leginkább azért, mert nem lehet többet "hos lovag"-ként rákeresni. Esetleg azt tudnám megcsinálni, hogy minden õ-t meg û-t kiíráskor kicserélnénk... Egyéb ötlet?
(Amúgy a kézzel gépeléssel meg az van, nem t'om nektek milyen billentyûzetetek van, biztos magyar, az enyémen semmilyen ékezetes betû nincs, szóval ALT+###-al gépelek. ALT+245=õ, ALT+150=û. A Windows-os charmap szerint meg az ő-nek meg az ű-nek nincs ALT kódja, szóval csak úgy tudnám beírni õket, mint most is tettem, copy/paste-tel. Szerintem nem érni meg :-))
Hát vissza kellene tenni a 2 sort az indítási címekkel, mert az első prg, amit találtam, az a 16-os, a "simple test" meg nem működik vele. Na jó, aki olyan elvetemült, hogy ilyet használna, az ki fogja nyomozni, de akkor is. :)
Igen, az ő/ű-k nem stimmelnek. A legtöbb weblap ezt kinőtte az ezredforduló körül, a plus4world meg ebben is retró. :)
Hm, hát az új rövidke teszt program az a 64K-s assemblerhez van írva, azt nem kell vátloztatni. Az utána levõ mondat pedig a példaprogramról beszél (amit be kell tölteni, nem begépelni, ez is meg van említve), abban van a 100-as sor. Szóval... Nem elég világos? Majd megpróbálom átfogalmazni.
Nem lesz az azért annyira bonyolult :-) Össze kéne írni a nagyjából értelmes ötleteket (pl. lehet hogy az egyik a szó száma, és az elsõ betût kell venni), és szépen metodikusan végignézni mindegyiket, mindegyik könyvvel. Eddig majdnem mindenre rá lehetett jönni.
Nem t'om pontosan mire gondolsz a kódolással :-/ Bocsi, ha valami nincs rendben. A lap is "csak úgy van", szóval mostanában már kb. csak akkor csinálok rajta valamit amikor van valami gond. Lelassultunk egy kicsit. Esetleg a hosszú "û" meg ezek? Hát, azok több mint két évtizedes beidegzõdés eredményei :-) Már a '90-es években, mikor még a középiskolában a 286-osokon nyomultunk, akkor is csak ALT+150 volt.
Ebben a könyvben le van írva az ASS-16 beállítása, utasításai. Mivel azt mondtátok, hogy ezek az assemblerek mind egyformák ezért gondoltam kipróbálom. Bejött!
Köszönöm! Közben rájöttem én is, hogy .OPT OO,P kell oda. Már csak az a kérdés, hogy az újságból bevert kód miért nem fut le az emulátorban! :-DDDDDDDD
Ja, vagy egy meg sem jelent kiadásnál lóugrásban indulj a könyv mértani közepétől valamerre, és xor-old annak a színésznek az ebcidic-ben kódolt (amúgy nem használt) középső nevével, aki gyerekkorában szerette ezek a verseket... ;)
Amúgy miért használsz nem magyarhoz való kódolást itt is, meg a weblapodon is (iso-8859-1, win1252)?
2 pass assembler (valamelyik utóbbi képen látszott a neve). Ott volt az újdonságaid között a linkje, a Newton almája fölött.
De a te linked se rossz. Na, nem azért, hogy lássuk milyen igénytelenül dobták össze a kazettákat :), hanem eszembe jutott, hogy ha .opt o,p - ben az o-t oo-ra cseréljük, akkor a tényleges célcímre fordít egyből. Vajon ez hol van leírva? A Babán-Masa könyvben? Vagy volt a kazetta mellé leírás?
De látom, hogy sikerült elrontani az indítási címet:
3) Start the assembling with SYS 12224 ($2FC0) for the 16K version, or SYS 28607 ($6FC0) for the 64K version.
Most pedig:
0 SYS 28608 ... Note: If compiling the example program with the 64K compiler, change line 100 to "100 SYS28608".
Itt a 0-s sorban nem a C=16 verzióhoz való van, az angolázat pedig 100-at ír 0 helyett.
Amúgy nemcsak a kazetta igénytelen, de a fele program memóriaszemét egy pár soros relokátor meg instrukciók helyett. Aztán resettel indíts, mert lusták voltunk a ($2d)-t átírni. ;) Ha meg túl nagy kódot írnál, akkor szintén felülírja a gépi kódot. Szóval éljen a 2 pass inkább.
Leszedtem, köszi szépen, de nem akar kijönni semmi értelmes belõle eddig. Lehet, hogy nem "oldalszám / betûszám", hanem "betûszám / oldalszám" a jelentésük, vagy persze az is lehet, hogy más, vagy hogy a könyv Plus/4-es kiadásáról van szó. Itt elakadt a dolog egyenlõre.
De kíváncsi lennék arra, hogy valaki megfejtette-e vajon az egészet.
