Nekem nincsenek ilyen gondjaim. Van stabil identitásom és ezt tartom fontosnak. Azokhoz a bizonyos másokhoz nem igazodom. Ez igen csak böki a csőrüket.
Fontos az identitás kérdése, talán csak az fontosabb, hogy mások is elismerjék. No itt van az, ami hibádzik, de ha magunkat sem tdujuk besorolni, az végzetes. "A macska, nem tud künn és bent is egeret fogni."
Hülyeség, már megbocsáss. Magyarkodni, vagy magyarnak lenni, nagyon is különböző dolgok. A legmagyarabb Nóbeldijjasaink zsidók voltak. Ők mind zsidó magyarok voltak, és nem magyar zsidók.
Érted? Nem véletlen, hogy afroamerikait mondanak, és nem amarikai afrót, az amerikaiak. .....A jelzett szó előtt mindig a jelző áll. A magyar zsidó azt jelzi, hogy te előbb vagy zsidó, utána magyar, a zsidó-magyar pedig azt, hogy előbb vagy magyar, utána történetesen zsidó, vagy bármi, a lényeg az, hogy magyar.
Nagyon nem mindegy, hogy keresztény magyarnak, vagy, magyar kereszténynek vallod magad. Ha "csak" magyar vagy, aki történetesen keresztény, akkor a kereszténységed, csak mint jelző csűng a magyarságodon. A hangsúly, a magyarságon van, függetlenül a vallási hovatartozástól.
Nem véletlenül kértem a forrást ugyanis éltem a gyanúval, hogy meghamisította a szövege. És lám igaznak bizonyult a gyanú
De mit is ír kis barátunk?
"Magyarország „echte fasiszta állam”, a magyarok pedig ostobák; „a magyar fasizmus butaságra épül, ezért nagyon szilárd alapokon áll” – fogalmaz Bartus László, az Amerikai Népszava főszerkesztője legfrissebb cikkében. Szerinte a magyar társadalmat leginkább Kertész Ákos botrányos kijelentéseivel lehet leírni."
Na és mi ír Bartus?
"A széplelkek nem szeretik, ha leírjuk, ezért csak azért is megtesszük: ez echte fasiszta állam lesz. A fasiszta rendszereket az irigység és a gyűlölet élteti. A fasizmus butaságra épül, ezért nagyon szilárd alapokon áll."
Óriási különbség! Magyarul:a nick meghamístotta az eredeti szöveget ezzel új jelentéstartalommal ruházta fel ami illeszkedik az ő világlátásához. Ez a módszer teljesen tisztességtelen és elfogadhatatlan.
