Hát az én órám is eléggé offos itten a piros keresztesek között.;-)(Ne haragudjatok,közbe megtaláltam a Japán órás blogot!)Szóval a te Citizenednek eddig nem lett baja...hát ne legyen eztán se´!Na majd meglátom...Köszönöm,hogy írtál!
Üdvözletem! Vettem egy Cornavin Genéve 17 köves órát. Alapvetően szép állapotban van, de az arany bevonaton sok az elszineződés és a ragacsos piszok ezért szeretném megtisztítani, és ehhez ki kellene vennem a szerkezetet, de nem tudom hogy ebből a típusból hogyan lehet. Odáig stimmel, hogy kiveszem a koronát, eltávolítom a két rögzítőcsavart, de hátulról látszólag nem lehet kivenni, a számlap eleve nagyobb átmérőjű, mint a hátsó nyílás. Arra gondolok, hogy akkor valószínűleg az elejének kéne lejönnie valahogy, de ennek semmi szemmel látható nyoma sincs, a tok látszólag teljesen egyben van. Tudna valaki segíteni?
Nekem egy certina kvarcom van és az is simán bírja a melegvízet, termálban is voltam vele. Szóval, ha drága az óra, akkor nem kockáztatnék, de ha mindennapos használatra vetted, akkor kockáztasd meg, bírnia kell. Végül is úgy igazán élmény az óra, ha merjük nyüstölni. Legalábbis szerintem.
Bár a Citizen órám itt erősen off, de újkora óta rendszeresen látogatok vele thermál fürdőket, gyógyvizeket. Bőven 30 °C feletti vízben sem volt vele semmi gond. (10 Bar, zafir üveg, titán tok) 3 elemcserén már túl vagyok (2006 óta ez nem egy fényes eredmény), tömítéscsere még nem volt... de így is bírta a párát és meleg is.
Nem az ásványi anyaggal van probléma hanem az esetlegesen az órában a gyártáskor maradó levegő páratartamával. Simán előfordulhat hogy az esetleg nyomáspróbázott óra üvege bepárásodik belülről a hőmérséklet külömbségek miatt kicsapódó párától!
Kicsit továbbolvastam az írásokat,látom,hogy mások is használják melegvizes fürdőben az órákat...Nekem az is megfordult a fejemben,hogy esetleg a vízben található oldott ásványi anyagok nem okozhatnak-e elszíneződést a tokon vagy az üvegen?Vagy ne fárasszalak titeket ilyen hülyeségekkel?:-)
Szervusztok!Szeretném a véleményeteket kérni!Volt itt már szó vízállósági mizériákról;a jó pár oldallal ezelőtti írományokat dobta ki a gúgli,máshol nem is igazán vannak tapasztalatokon alapuló vélemények.A minap beszereztem egy Casio MAR D 101-A1 márkajelzésű karórát.(újonnan)Az óra 20bar nyomásig állja a vizet,nemesacél tokozású,van rajta koronazár is.A kérdésem az lenne,hogy termálfürdőben belemehetek-e a nagyon meleg vizes medencékbe(38celsius fok)vagy inkább ne tegyem ki ekkora hőhatásnak?Szaunában semmiképp´ nem akarom használni. Előre is köszönöm!
Nem, az vicces, ahogy az index próbálja feltupírozni anikkek létszámát. Kitiltanak ok nélkül, amivel szinte rábeszélnek arra, hogy uj nikket hozz létre. Igen, ez bizony szánalmas technika. Inkább a hatalom helyett fizetést kellene adni a moderátoroknak. Nem mindnek. A szemétládákat már rég ki kellett volna dobni. Mivel ezt itt nem történik meg, ez a fórum is az origó sorsára fog jutni. A vicces, hogy ezt a beírást is ki fogják törölni, a nicket pedig kitiltani. Így folyik a menetelés a megszűnés felé.
Hogyne kaptad volna meg a választ: nincs kapcsolat a két dolog között, nem a legdrágább órák a legpontosabbak - sőt, ha nagyon ki akarjuk élezni, majdhogynem fordítva van a dolog. Valójában persze nem - de a lényeg az, hogy jóformán semmiféle kapcsolat sem található az ár és a pontosság között (kvarcóráknál). De a mechanikusoknál sem szoros a korreláció.
Szerintem APT és a többiek két malomban őrölnek. APT egész más szemmel nézi a gyűjteményeket: ő nem csak egy gyűjtő, hanem szereli, javítja is az óráit, ért hozzá, papírja is van róla. Számára a műszaki érdekesség, egy-egy ritkább technikai megoldás nagyobb értékkel bír, mint egy nehezen fellelhető és igen drága, de egyébként műszakilag "nem nagy szám" óra. Az említett gyűjtő bemutatott szerzeményei alapján azt gondolnám, hogy, fogta magát és megnézte: egy aukció vintage részlegén melyik a legdrágább darab és azt megvette. Teszem azt hozzá, jó ízléssel.
Mint tegnapi hsz-omban jeleztem, azt mersz, amire kivancsi vagy.
Egy erdekesseggel hadd szolgaljak. (Havi) meressel jottem ra, hogy ket eve vett titan tokos Certinam hokompenzalt kell, hogy legyen. A gyarto sem a honlapjan sem a vasarloi tajekoztatoban nem adta meg a szerkezet tipusat, titan tokot meg nem bontogatok otthon.
Szépen összefoglaltad amit írok. Ami kijön belőle: mechanikus óra napi, a nagyságrenddel stabilabb szerkezet egy nagyságranddel hosszabb azaz havi leolvasás.
Mellesleg átgondoltam Tomcat szempontját is. Ha őt az érdekli, hogy mennyit tér el egy éve alatt, mérje azt, akkor is ha az már 2 nagyságrenddel hosszabb...
Egyetértek veled. Nem brilles Hublot-kat pakolt ki meg nem is másfélmilliós Franck Müllert. Aki nem napi szinten szedi ezeket szét, az így gyűjt. Neki meg van hozzá pénztárcája is.
"a tök mezei, olcsó, a Rolex által a Corteberttől vett szerkezetet egy minőségileg kifejezetten elnagyolt tokba-számlappal illesztő korai Paneraik semmiféle műszaki érdekességet-különlegességet sem hordoznak"
Számomra egy ilyen óra nagyon megérné még azt is, hogy sznobnak minősíts! Ha akad egy példányod, amit a sznobság vádjának megelőzéseként otthon a kutyaházból a téliesítésre szánt párnamaradék alól kihúznál és úgy, szedett-vedett állapotában utánamhajítanál, miközben harsányan "SZNOB" kiáltásokkal illetnél engem, bizony még csak nem is szégyellném magam.
Sőt, más téren is vállalnám az ilyen sznobériát:
"Általában a hadseregek számára készült ilyen holmik az átlagosnál strapabíróbb, de amúgy kimondottan költséghatékonynak készülő tucatáruk"
Nos, ha egy ilyen tucatholmit tucatáron találhatnék, mondjuk a szocialista lengyel haditengerészet Blancpain Fifty Fathoms óráinak egyik példányát, bizony nem gondolkoznék rajta sokáig, hogy magaménak tudhassam. Még akkor sem, ha ezért a tettemért akár sznobnak is tartanál!
