Hogy el ne feledjük, a rendőrségi feljelentések egyikének korábban interneten is olvasható indoklását: =============== Balázs László mint a BAUMAG Szövetkezet elnöke, a AGENDA H Szövetkezet (BVSz) , a BAUMAG Holding Rt. vezérigazgatója, a BAUMAG Rt. vezérigazgatója, és a többi BAUMAG érdekeltségű vállalkozás irányító pozícióban lévő vezetője a Büntető Törvénykönyv 318.§ szerinti csalást követett el akkor, amikor a Legfeslőbb Bíróság Cgf. VII. 32.629/1998/2. sz. tiltó végzése ellenére, a számviteli előírások megkerülésével törvénytelenül olyan szövetkezeti üzletrészt képzett, amellyel szemben vagyoni eszköz nem állt, és ezt eladásra hirdette, valamint szerződéssel értékesítette, azaz idegen tőkét gyűjtött.
Az így képzett üzletrész azért sem létezhet mert a Legfelsőbb Bíróság Cgf. II. 32.140/1998. sz. végzése is kimondja, hogy az üzletrész tőke alapja csak már meglévő vagyon lehet, és az 1992.évi I. tv. (Szvt.) 55.§-a szerint az csak közgyűlési határozattal, már meglévő tőke-, vagy eredmény tartalékból képezhető. A törvény egyéb üzletrésztőke képzésre nem ad módot.
A fiktív üzletrésztőke képzést legjobban bizonyítja a BAUMAG Szövetkezet felszámolási zárómérlege, amiben 64.873 mFt. tőketartalékkal szemben 65.550 mFt. saját értéktelen üzletrész értékpapír eszköz állománya van, miközben a cégnek lényegében véve semmi vagyona sincs, és az közben eltelt időben lényeges vagyonvesztés sem történt, ugyanakkor még jelentős visszavásárolatlan üzletrészei vannak. Ez az üzletrész csak egy fikció ami mögött vagyoni érték nincs és nem is volt, vagy ahogy a Legfelsőbb Bíróság fogalmaz absztrakt üzletrésztőke.
Ezeket a fiktív üzletrészekre magánszemélyeknek történő eladással egyidőben opciós visszavásárlási szerződést kötött, miközben a visszavásárlás fedezetét sem gazdálkodásában, sem könyvvitelében nem biztosította.
Az előzők miatt törvényszerűen bekövetkezett fizetésképtelenség után Balázs László a visszavásárlás teljesítésének feltételéül szabta, hogy a szövetkezet folyamatosan eladja a készletén található saját tulajdonú BVSz üzletrészeket, amelynek bevételét használhatta volna fel a (vissza) vásárlások forrásául, amivel elismerte, hogy tevékenysége nem gazdálkodási folyamatokon alapult, hanem a Btk. 299./C § szerint büntetendő piramis játékot valósította meg, azaz a láncban következő fizeti előzőt elvét alkalmazta. Bizonyítja ezt Balázs László nyilatkozata is: a tagok által értékesíteni kívánt üzletrészek megvásárlására a szövetkezet pénzeszközöket tartalékolt, amelynek átlagosan 2-300 millió forintos mértéke a szövetkezet 1995-től tartó működése során minden esetben elegendőnek bizonyult az üzletrész-vásárlásokkal kapcsolatban felmerülő kiadások fedezésére.
A valóságban ez sem igaz, mert az üzletrészek visszavásárlására a Szövetkezet nem képzett tartalékot, valamint előző összeg a befektetések hozamainak kifizetésére sem elegendő. Leleplezi Balázs László kisajátítási szándékát a 2000.05.30.-i módosított alapszabály XIII. C. 2. pont is mely szerint az üzletrész a tag által véglegesen átadott pénzeszközökkel történő növelést ír. Ennek megfelelően kezelték a befektetők befizetéseit, azaz törvényellenesen a tőketartalékba helyezték, és az így képzett üzletrészt tagi betétként a BAUMAG Vagyonkezelő Szövetkezetbe ingyenesen vitték át, miközben azok tulajdonjogát eladták. Mindezek bizonyítják, hogy Balázs László és cégei nem is szándékoztak saját forrásból visszafizetni azt, amire szerződést kötöttek, azaz a szerződések csak színlelték a visszafizetési szándékot, és csak addig teljesítették, amíg újabb befektetőket tudtak bevonni.
Ez utóbbi tény eltitkolásával Balázs László megtévesztette a pénzüket átmenetileg kamatoztatni akaró ügyfeleit, mert ha nincs a visszavásárlást garantáló szerződés akkor az üzletrész vásárlása sem történik meg. A garanciát a befektetők részére a szerződés 7. pontjában a Ptk.-ra történő hivatkozás jelentette, amely szerint mindenki feltételezhette, hogy a Szövetkezet a törvényes előírások szerint járt el.
Ezzel szemben Balázsék a Ptk. adás-vételre vonatkozó alapvető előírásait sem tartották be, azaz, hogy a vevőt a dolog lényeges tulajdonságairól tájékoztatni kell (Ptk. 367.§), így arról is, hogy a Cégbíróság nem vezette be, a Legfelső Bíróság elutasította az üzletrészképzésüket. Azért nem adták birtokba (Ptk. 365.§) az üzletrész tulajdont igazoló értékpapírt, mert nem létező dolgot adtak el, azaz az egész üzletrész forgalmat a megtévesztéses csalásra építették.
Nem igaz Balázs László azon állítása sem, amely szerint a BAUMAG Szövetkezet csak úgy, mint egy brókercég, egy másik szövetkezet értékpapírjait forgalmazta bár erre sem rendelkezett engedéllyel, ami miatt a PSZÁF ill. elődjei többször feljelentették mert a BAUMAG Szövetkezetbe befizetett több tízmilliárd forint befektetői pénzt az általa létrehozott több tucatnyi vállalkozásba közvetlenül vitte át (igazolhatóan mintegy 25,8 milliárd Ft.-ot) törzstőke befizetés, vagy részvény vásárlás címén, még a 2003. évben is.
Továbbá a BVSz juttatott olyan üzletrészeit árulta, amelyek tőkefedezete saját fiktív üzletrészei voltak. Ennél a szövetkezetnél a vagyoni viszonyok áttekintethetetlenek, a sűrű, és szerződésekkel csak kis részben alátámasztott tulajdon változások, valamint a könyvvizsgálatok teljes hiánya miatt. Az így vagyonilag összekevert két szövetkezetnél a fiktív üzletrészeket mindkét cég saját tőkéjében szerepeltette, és a cégcsoporton belül csereszerződésekkel fizetőeszközként használta.
Balázsék a BAUMAG Szövetkezet tagjai által befizetett készpénzt részben közvetlenül, részben a BVSZ-en keresztül a BAUMAG cégcsoport főként létszám és tényleges gazdasági tevékenység (árbevétel) nélküli vállalkozásaiba tőke befektetésként vitték át, ahol az egymás közti sűrű tulajdonos cserék miatt a pénz útja szinte követhetetlenné vált. A folyamat végén a BAUMAG Szövetkezet készpénze helyett saját üzletrészeit kapta vissza fizetőeszközként, ezért alakult ki, hogy saját tőkéjében csak saját fiktív üzletrész értékpapírja van.
2002.08.07.-én és 08.-án a BAUMAG Szövetkezet az újonnan alakult BAUMAG Rt.-be 12.286 millió Ft.-ot utalt át 10.461,659 mFt. részvény jegyzésre, valamint az egyesülő cégek vagyonvesztésének fedezésére. Ezt a tulajdont 2002.12.28.-án eladta a BVSz-nek, amely kifizetése a könyvvizsgálatig ugyancsak nem történt meg, amint a BVSz egyéb 14.311,488 mFt. tartozása sem.
Jellemző, hogy a befektetők pénzét, mint sajátjukat kezelték, így Balázs László az Equipment Service Kft.-ben lévő 3 mFt. üzletrészét a vezetése alatt lévő BAUMAG Holding Rt.-vel vásároltatta meg. Továbbá Patonay Istvánné a BVSz elnöke és társai 2001.03.10.-én saját cégüknek az Alba Kerámia Kft.-ben lévő 2,9 mFt. üzletrészét névértéken megveszik, majd 9 nappal később a BAUMAG Ingatlan Kft.-nek 5,1 mFt.-ért eladják. Valamint Balázs László és felesége Mohai Éva jelentős földbérleti díjakat vesznek fel a létszám és árbevétel nélkül működő és 110 mFt. vesztességet felhalmozó Csevicevölgy Kft.-nél.
A számottevő gazdasági tevékenység nélküli cégcsoportba készpénz csak a BAUMAG Szövetkezeten keresztül érkezett, ahol a cégek közti pénz-üzletrész cserék, és előző ügyletekben folyamatosan fogyott, ebből adódóan a cégcsoport 2002. évi vagyonvesztése 3.238 millió Ft.-ot tett ki. Egyes cégeket (Mofetta Kft., György Kft) a több százmilliós saját tőke hiányuk, és a folyamatos vesztességük miatt már fel kellett volna számolni. Ez, meg a közben a befektetőknek üzletrész hozamokra kifizetett összegek okozzák, hogy jelenleg a cégcsoport teljes törzstőkéje kevesebb, mint a hitelezők igénye. Figyelemmel a fiktív üzletrészekre és a könyvvizsgálói jelentések szerint rendezetlen értékpapír, követelés nyilvántartásokra, a pénzügyi eszközök nélküli cégcsoport vagyon a követelések legfeljebb egyharmadára elegendő. =============== Nos, valami ilyesmik igazolásáról, ( vagy cáfolásáról ) szólnak a mostani büntetőperek. Ki-ki szíve és racionalitásérzéke szerint drukkolhat.
A Legfelsőbb Bíróság a Cgf. II. 32.140/1998. számú végzésében rögzítve van, hogy melyik szövetkezet a per alanya, és annak bejegyzése iránti kérelmét, melyik első fokon eljáró bíróság utasította el. Ezzel kapcsolatosan az lenne a kérésem, hogy akinek birtokában van ezen végzés, az szíveskedjen mielőbb, itt a fórumon tájékoztatni arról, melyik szövetkezetre, illetve elsőfokú bíróságra tesz utalást a Legfelsőbb Bíróság?
Fejezze már be ezt a folyamatos, undorító ön fényezését!
Ön mást nem is tesz itt állandóan, mint figyelmeztet, óva int, védelmezi a károsultakat a nem is lehet tudni kikkel szemben, joviálisan váll vereget, leszól, lehangol, busong, jajong, reménytelenkedik, értetlenkedik, felszólítgat, figyelmeztet, okoskodik,kritizál, utasítgat, szócsépel, szószaporít, alakoskodik, fondorlatoskodik, politikai akarat hiányáról siránkozik, jön hátulról, provokál, szócsatázik,.......és ez minden aktivitása.
Istenem, Istenem, nincs remény, nincs politikai akarat, nincs értelme semmit csinálni! Maga a hivatásos siránkozó, belenyugvó, reménytelenség keltő, egyik fő szarkeverő.
Miért nem akkor szedte elő minden tudományát, amikor még a pesti egyesület vezetőségében rontotta a levegőt, és helyzetben voltak ahhoz, hogy egy aláírásgyűjtést lebonyolítsanak?!
Mert eszük ágában sem volt?
Nem kell itt figyelmeztetnie itt senkit, mit kellene tennie az aláírásgyűjtéssel kapcsolatban, ha maguk megtették volna, már régen túl is lennénk rajta.
Amit maguk nem csináltak meg annak idején, azt ne kérje most máson számon!
Itt mindig másokkal foglalkozik, másokat kritizál, utasítgat. Mi a jogalapja hozzá?
Itt csak rontja a levegőt, vonuljon nyugodtan vissza, ha semmi más ötlete nincs, mint aláásni az aláírásgyűjtést, és foglalja le magát valami más, Ön szerint hasonlóan reménytelen dologgal. Abban is kitűnően fogja magát érezni minden bizonnyal, vagy lehet, hogy még jobban!
Nem tudom, miként került a csizma másfél év után ismét az asztalra?!
Illetve hát nagyon is kézenfekvő oka van. A disznók a dagonyázásukhoz ismét fel akarják higítani a pocsojájukat.
.....Az év elejére végre konszolidáltabb bejegyzésekkel lehetett találkozni a fórumon, melyen megütközött a régóta "visszavonult" oroszlánbajusz és feltette a provokatív kérdést: "Mi ez, a csalók találkozója?....(8322)
A kérdés előrevetítette, hogy a korábbi folytonos rágalmazók vissza kívánnak szivárogni a fórumra és ennek 8325 sorszámon hangot is adtam.
A 10-12 álnéven publikáló bubeznek ha eddig nem lett volna önmagától is logikus, most jelentős késéssel jogszabályi hivatkozással is leírom: Az Új Ptk. 2:43.§ e) pontja (a régi Ptk. 75.§ (1) bekezdése) szabályozza a személyiségi jogok között a "magántitokhoz, és a személyes adatok védelméhez való jog megsértését.
Ezen ismereteim birtokában óvtam az aláírásgyűjtésben érdekelteket, hogy legyenek körültekintőbbek, és szerezzék be az engedélyt. Ez végül meg is történt.
Ennek ellenére nyakfogom 8041 sorszámon a százhalombattai egyesület vezetőségének tagjaként a következő írást jelentette meg: Ma kaptam 230 baumag károsult imélcímeit tartalmazó címlistát. Ezt a címlistát a baumagosok kártalanítása céljából most hasznosítom.".....
Korábban valaki felvetette, hogy a felszámoló anyagát is fel lehetne használni, melynek jogszerűtlen voltára szintén figyelmeztettem.
Ugyanis a felszámoló jogszerűtlensége, figyelmetlensége senkit nem jogosít fel, hogy maga is jogszerűtlen magatartást tanúsítson!
És ha az aláírásgyűjtők még a választások előtt tudatosítani akarják a Miniszterelnökkel és 100 fullajtárjával a baumagosok tömegerejét, úgy igyekezniük kell a petíció megszövegezésével, és azt az aláírásokkal támogatva, megerősítve soron kívül postázzák is el, mert azt iktatása után még "ki is kell osztani" valakinek, majd az országgyűlés napirendjére tűzni, stb., stb.
A választások után a FIDESZ nagy ívben tesz majd a "tömegerőre", ha pedig az ellenzék nyerne, annak kisebb gondja is nagyobb lesz annál, hogy a baumagosokkal foglalkozzon.
A fórumos provokációk és szócsaták helyett a petíció benyújtásának aktualitására koncentráljanak! Az esetleges késés miatt a rám hárítandó felelősséget már előre visszautasítom.
Ameddig volt pesti egyesület, Lipcsikék a politikai akarat hiányán siránkoztak.
Arról persze nem szólt a fáma soha sem, még egy bocsánatkérés erejéig sem a tagság felé, hogy csak azt baltázták el, ha csináltak is valamit, amihez csak hozzáfogtak. Amihez csak hozzányúltak az szarrá változott arany helyett a kezeik között minden, pedig fordítva kellett volna lennie.
Megszüntette magát az egyesület, (na ez is megér egy misét) most ezen siránkozik aktuálisan Lipcsik.
Csak tudnám miért, ha nem lát semmi törvényes megoldási lehetőséget?!
Próbapert indítottak volna az állam ellen? Hány évig folyt volna, és ha egy ember, vagy 10 ember nyer, akkor a többiekkel mi lesz, mivel nincs precedens jog Magyarországon!
A Quaestor ügyet isteni ajándékként pottyantotta az ölünkbe a Teremtő, de ezt a helyzetet is képtelenek voltak kihasználni.
Inkább 2015-ben nem is hívtak össze közgyűlést, (törvény és alapszabály ellenesen) csak nehogy valakinek is eszébe jusson a tagok közül, hogy mozgolódni kellene, bele kellene kapaszkodni ebbe történetbe! (Ugye emlékszünk, hogy 2015 februárjában robbant ki a Budacash, majd márciusban a Quaestor ügy, épp akkor, amikor az éves közgyűlés esedékes lett volna.)
Aztán össze-vissza hazudoztak arról, hogy az egyesületnek bíróság tiltotta meg a tüntetést.
Az első Questor törvényt az Alkotmánybíróság előtt csak azért nem támadták meg, mert a 180 napos beadási határidőt 6 nappal lekésték.
3 évre szavaztatták meg magukat a vezetőségben, pedig lehetőségük lett volna 4 vagy 5 évre is az új Ptk. szerint.
Persze az egyesület megszűnéséért is a tagságot hibáztatják, de kérdem én 13 év bénázását, ki tudná utánuk helyrehozni?
Egy sima iparos sem szeret a másik után dolgozni, ha az új vezetőség belebukott volna abba, amit ők csináltak 13 éven keresztül, akkor azért lett volna nagy hangjuk, hogy bezzeg őt mennyi mindent elértek volna?!
Jó, hogy szólt kedves Márton! Soha ne hagyja ki, hogy ha valaki valamit kezdeményez annak ellenmenjen! Sokan, sok mindennel próbálkoztak és nem sikerült, ez nem azt jelenti, hogy ők vétkesek, sőt, ők legalább tesznek valamit. Ön például visszaszerezte bármelyik károsultnak is a pénzét? Vagy itt van a felszámoló, akinek én is meglehetősen sokat befizettem, már évekkel ezelőtt, van is egy ítélet, 18 milliárdról, és pénz még mindig sehol! Mi a teendő, Ön talán tudja ezt is, mert Ön aztán "mindent tud", hogy mit nem kell csinálni, mi nem jó, ki miért vállaljon felelősséget, ki kivel tárgyaljon stb. Talán a pénzünk visszaszerzésére is tuti receptje van!? Amúgy a budaörsiek, vagy százhalombattaiak kezdeményeznek valamit, ha nem tetszik nem kell, hogy Ön támogassa! Én, a magam részéről viszont ezennel ezt a kezdeményezést is támogatom + 1 fő!!!
"Álszenteskedés nélkül figyelmeztettem az aláírásgyűjtésben érdekelteket, hogy jogsértő az a gyakorlat, amelyet nyakfogom nem titkoltan az általa bármely úton-módon megszerzett címlista felhasználásával szervez oly módon, hogy a címlista érintettjei nem nyilatkoztak előzetesen arról, hogy az elérhetőségük a felszámolási eljárás, illetve a budapesti egyesület működési körén kívül eső célra felhasználható."
Támaszd alá a mondókádat az idevágó jogszabálly(okk)al, mert azt eddig nem tetted, és ezen a téren eddig mindig gyenge lábakon álltál.
A BAUMAG Szövetkezet megalakuilásakor is megvoltak a szükséges jogszabályok, csupán azok következetes és tisztességes alkalmazása, érvényesítése maradt el. Ráadásul lehetőséget biztosítottak a jogalkalmazók Balázséknak ahhoz, hogy azokat a jogszabályokat egyéni módon értelmezzék, és közöttük "kiskapukat" is nyissanak.
Jó lenne végre -ha kényszeredetten is- tudomásul venni, hogy az ítélt ügyben felrótt magatartásokon túl ha most találnánk is bármilyen más és időben bűntetendő cselekményt, azok sajnos már elévültek.
Emiatt a múlton kár rágódni. Csak a jelen helyzet adta lehetőségek mentén nyilhatna mód bármilyen lépés megtételére.
Én pedig a jelen helyzetben kártérítéshez vezető törvényes módot, utat nem látok.
Az aláírásgyűjtéssel támogatott petíció nem a kárigény kielégítésének törvényes útja, henem kizárólag politikai gesztus és megítélés kérdése...
Annak esetleges pozitív fogadtatása pedig a kutya vacsorájánál is kétségesebb, -de mint sokan mondták már: a remény hal meg utoljára.
A józanok már végleg kijózanodtak, a reménykedők még reménykednek.
Ki látott már tolvajt, aki kényszerítés nélkül, önként adta vissza az általa ellopott pénzt a meglopottnak??!!!!!!
Annak idején az I. Quaestor törvény is azért született, mert a kirobbant pénzügyi botrány által keletkezett társadalmi felháborodás következményeit nem merték a politikusok felvállalni, és inkább hoztak egy látszat intézkedést, csakhogy leszereljék az indulatokat.
Ez volt az a tömegerő, ami meghátrálásra kényszerítette a gazembereket, még akkor is, ha a gazemberek jól tudták, hogy nem akarnak semmit sem visszaadni a kifosztott embereknek.
Meg is indult az idő húzó csiki-csuki játék a Questorosokkal is, csűrték-csavarták a dolgot szokás szerint, de mégis csak oda jutottak, hogy a 32000 károsultból 12000-en kaptak valamiféle kártérítést, 12000-en meg nem kaptak semmit sem. Szépen elkezdték altatni az ügyet. Egyre kevesebb média nyilvánosságot kapnak, egyre kevesebben járnak tüntetni is már, pedig "csak" 3 éve annak, hogy az ügy kipattant.
Most kb. 2000-en vannak Strassbourgban azok, akik a teljes kártalanításukért küzdenek.
Mi történt ezzel szemben Baumagék háza táján?
SEMMI. Minket még arra sem méltattak annak idején a nagyjaink, hogy a szemünket kiszúrják egy ilyen látszat törvény fabrikálásával, és valami koncot odadobjanak.
Megtalálták persze azokat a téglákat, spionokat, akik a teljes kárösszeg piti töredékéért, bagóért éveken keresztül személyes érdekből azon fáradoztak, hogy elkaszáljanak minden lehetőséget, ami az ügy feltárásához és a pénzünk visszaszerzéséhez vezettek volna. Visszatekintve jól láthatók ezek a vonulatok, és mindenki tudja kikről van szó.
Még a sírjukból is nyújtogatják ki a mancsaikat, hogy az egyetlen élő kezdeményezést is kivégezzék, és ehhez társakra is találtak.
Itt tartunk most. Mit tegyünk ebben a helyzetben? Ez a kérdés.
A rendszerváltás óta, mi más is lenne Magyarország, ha nem egy maffia állam, ahol 8 éven keresztül, fiktív üzletrészeket, 6 éven keresztül fiktív célrészjegyeket, és 17 éven keresztül pedig fiktív kötvényeket, büntetlenül lehetett értékesíteni, közel 400 milliárd Forint összértékben. Ezzel, galádul becsapva, kisemmiztek 100 ezer szerencsétlen nemzeti befektetni szándékozót, köztük 70 ezer drága, nemzeti nyugdíjas választópolgárt. Mert ez volt, és a mai napig ez, az aljas, tróger, a felelőssége elől, egyfolytában patkányként menekülő, hülyére gazdagodott politikai elit érdeke. Ezek a leggyalázatosabb, legaljasabb bűncselekmények, amit valaha is elkövettek nemzeti nyugdíjasok sérelmére, egyben az utóbbi 25 év legnagyobb horderejű csalássorozatai, amik a jogállamnak csúfolt nagy nemzeti Magyarország szellemi termékei, keresztény értékei. Ahhoz, hogy mindenki megkaphassa az ellopott pénzét, még a költségvetéshez sem kell nyúlni, csak annyit kell tenniük a tolvaj politikusoknak, hogy a bankszámlákról, offshore számlákról, remegő kézzel, taknyozódva visszarakják az aljasul elsíbolt összegeket, valamint a NAV-nak azt, amit pofátlanul, jogosulatlanul adóként bevont a semmik után. A szerencse ahhoz pártól, aki az eszénél van, ezért is kérem önöket, a közös cél érdekében, hogy mindenki használja a józan eszét. Így hát, talpra nemzeti károsultak, Baumagosok, QUAESTOROSOK, és valamennyi ingatlanszövetkezeti károsult, "hí a haza, itt az idő most vagy soha"...
Pénz, irodai infrasturktúra, névjegyzék és ügyvédjük is volt, aki a megszövegezte volna az aláírásgyűjtő ívet és a petíciót is.
Tehát magának nem lenne most itt miért hepciáskodni.
Csakhogy maguk semmit nem akartak tenni!
Ha a 2017-es közgyűlési meghívó mellé minden borítékba (kb. 800 fő meghívója) beletettek volna csak egyaláírásgyűjtő ívet, rögtön 8000 aláírás tudtak volna 1-2 hónap alatt összeszedni, de ha kettőt tettek volna, 16.000 aláírás is összejöhetett volna, és ez a pesti egyesületnek egy fillér plusz kiadást nem okozott volna! (Kivéve talán a nyomdaköltséget.)
De az elnök "úr" önhatalmúlag, teljesen alapszabály ellenesen döntött arról, hogy nem támogatja az aláírásgyűjtést!
Teljességgel érthetetlen az aláírásgyűjtéssel kapcsolatos tájékoztatási igénye!
Önöknek a pesti egyesületnél minden lehetősége megvolt egy ilyen kezdeményezés lebonyolítására. Pénz, irodai infrasturktúra, névjegyzék.
A tagság biztosan megszavazta volna, de őket erről meg sem kérdezték.
Egy volt a fontos, hogy a választás évére, 2018-ra, az egyesület megszűnjön, az iratok pedig megsemmisítésre kerüljenek.
Ha Önön múlt volna, már a tagok átcsábításával a budaörsi egyesület sem létezne, tehát az aláírásgyűjtést sem karolta fel volna senki.
Némi homokszem került az elgondolásaiknak a gépezetébe, és ez nagyon csípi a szemét.
Persze most már képmutatóan azon siránkozik, hogy bezzeg, ha nem szűnt volna meg a pesti egyesület, mi lenne?
SEMMI nem lenne. Ugyanaz, ami eddig volt. A károsult naiv tagság orránál fogva vezetése.
Úgyhogy magának is csak annyi joga van itt követelőzni, az adatokkal, petícióval kapcsolatosan, mint itt más szájtépő, asztalt verő csökkent értelmű index huszárnak, akiknek egyetlen erőfeszítése ennek a kezdeményezésnek is a befullasztására irányul.
kapcsolatos ÍRÁSÁVAL (35 000 SORÁVAL) sikeresen el is távolított innen az indexről.
A LOP-CSIK miatt innen eltávozott károsultak elmondták nekem telefonon,hogy erre a
L O P C S Í K -féle szócséplésre,önfényező fecsegésre már nem kíváncsiak.
3.A 4000-es lista láttán rögtön felívott a két egyesület elnöke,de csak a budaörsi egyesület állt az aláírásgyűjtés mellé.
4.A pesti egyesület két vezérdisznója ,az önhizlalás után fel is oszlatta a pesti egyesületet.
Ez volt tehát LOP-CSIK igazi, "magasrendű célja" a 150 károsult pestre történt átcsábításakor.
5.Korábban elmondtam az a tapasztalatomat,azt,hogy néhány lelkes ember nem jut el mind a 12000 károsulthoz,az aláírásgyűjtés céljából.
6. A családom ,rokonaim, barátaim, ismerőseim aláírását én megszereztem.
7.Azt is tapasztaltam azonban,hogy a mai világban idegen károsultakat nehéz meggyőzni.
8.Ezért kértem a :
-családomat
-rokonaimat
-barátaimat,és
-a jó ismerőseimet,
hogy ők írják alá az ívet.
Ezt követően aztán ők is kérjék ,családjukat, ,rokonaikat,barátaikat, és jó ismerőseiket,hogy tegyék ugyan azt,amit én tettem:ők írassák velük alá az immár törvényes aláírásgyűjtő ívet.
TAPASZTALATOM SZERINT:
KIZÁRÓLAG EZ A MÓDSZER ALKALMAS ARRA,
HOGY AZ ÍGYSZERZETT ALÁÍRÁSOKKAL(TÖMEGERŐVEL)
ELÉRHESSÜK CÉLUNKAT.
MINDENKI LÁTTA A KÖZELMÚLTBAN A CÉLJAIKAT ELÉRT,GYŐZTES TÖMEGEK EREJÉT:
-INTERNETES TÜNTETÉS,GYŐZTES LETT,
-OLIMPIA ELLENES ALÁÍRÁSGYŰJTÉS,GYŐZÖTT,
-262 ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ TÉRDRE KÉNYSZERÍTÉSE,A SERES MÁRIA 600 EZRES ALÁÍRÁSGYŰJTÉSÉVEL,TÉRDRE KÉNYSZERÍTETT NEM 1,HANEM 262 OGY.-I KÉPVISELŐT.
Ön méltatlan lenne mindenfajta reagálásra, mert vélhetően időskori demenciájának tudható be, hogy minden érdemi ok nélkül immár második éve gyaláz engem a legkülönbözőbb jelzőkkel csak azért, mert nekem óriási a tűrőképességem.
Ha lennének józan pillanatai, úgy próbálja meg felidézni, hogy azon túl, hogy az aláírásgyűjtés szervezetlenségére, anyagi hátterének és a hatósági engedélyezésének hiányára utalva mikor, mely írásomban szólítottam fel bárkit is az aláírásgyűjtés bojkottálására.
Ilyen bizonyítéka hiányában mégis engem kiáltott ki a 12.000 károsult esküdt ellenségének és nevez tolvajnak.
A velem szemben használt mocskolódó kijelentései okán húztam párhuzamot a dagonyázó disznók és ön közé, holott önnek inkább már a homokozóban lenne ismét a helye.
Írásaimból másokkal együtt kiolvashatta, hogy egyáltalán nem vagyok dühös, de rendkívül szégyenlem, hogy a baumag-károsultakat többnyire éppen ön és az önhöz hasonló alpári jelzőket használók miatt ítélik meg negatívan, és zárkóznak el többek között az aláírással történő támogatások elől.
A tiszteletlenség legmélyebb pontját ön érte el, amikor a száz évesen elhúnyt édesanyámat is megemlítette....
A drótkeféjét megköszönöm, jó szolgálatot tett, és ezennel viosszaküldöm, hogy a mocskos szavak ellen mossa ki vele a száját.
Disznók között dagonyázó L O P-C S Í K ,LEGALÁBB MAGADHOZ VALÓ ESZED LEHETNE.
Eddig két területen már bezsebelted a zsé-t, de féleszű disznófejű, így lenne teljes a lista:
1.Tagdíjak tarhálása mellett
2.Balázs-féle prémiumon túl
3.Figyelmeztetlek tyúkeszű arra,hogy úgy, ahogyan a rendes károsultaknak,úgy neked-a 12000 baumag károsult legnagyobb ellenségének -is lehetőséged van az ellopott pénzed visszaszerzésére .
Ehhez azonban édes kevés a te összes tevékenységed:
-itt lebzselsz,és eltereled a lényegről a figyelmet
-megállás nélkül hányod a rengeteg hiábavalóságot ,
-gáncsolod azokat,akik célszerűen tesznek is valamit
-eltereled a figyelmet az érdemi,céltudatos cselekvésről.
Ezzel te egyedül ,most több kárt okozol a baumagosoknak ,mind a csókosod ,a Balázs.
Disznók között dagonyázó L O P-C S Í K ,LEGALÁBB MAGADHOZ VALÓ ESZED LEHETNE.
Eddig két területen már bezsebelted a zsé-t, de féleszű disznófejű, így lenne teljes a lista:
1.Tagdíjak tarhálása mellett
2.Balázs-féle prémiumon túl
3.Figyelmeztetlek tyúkeszű arra,hogy úgy, ahogyan a rendes károsultaknak,úgy neked -a 12000 baumag károsult legnagyobb ellenségének -is lehetőséged van az ellopott pénzed visszaszerzésére .
Ehhez azonban édes kevés a te összes tevékenységed:
-itt lebzselsz,és eltereled a lényegről a figyelmet
-megállás nélkül hányod a rengeteg hiábavalóságot ,
-gáncsolod azokat,akik célszerűen tesznek is valamit
-eltereled a figyelmet az érdemi,céltudatos cselekvésről.
Ezzel te egyedül ,most több kárt okozol a baumagosoknak ,mind a csókosod ,a Baláza.
Az igazmondó juhász Sényi úr szavahihetőségének és szellemi képességeinek megítélése céljából az alábbiakra mutatnék rá:
Sényi úr szerint én uralom a fórum 80%-át.
Ezzel szemben az utolsó 13 beírásból (két nap alatt!) Sényi úr nyakfogom álnéven 7 alkalommal, nahogyisvanez, valamint X Y és Z álnéven ugyancsak két alkalommal fárasztotta az olvasókat, miközben Barabás György Úr és én egy-egy alkalommal tettük itt tiszteletünket.
Az igazmondó juhász Sényi úr valamilyen Balázs-Lipcsik panktumról vízionál.
Mindenki tudja, hogy Balázst jogerősen elítélték, és ugyanazon cselekményért ismét nem vonható már felelősségre. Ha új bűncselekmény derülne ki róla, azért meg elévülés címén nem lenne már felelősségre vonható.
Az aláírásgyűjtés elismert célja, hogy az Állam ellen lenne kártérítési igény előterjesztve egy petícióban.
Miért is lenne Balázs olyan bolond, hogy engem anyagilag támogasson az aláírásgyűjtés meghiúsítása céljából, miközbern ő további büntetési fenyegettség nélkül is elérte már amit akart?
Az aláírásgyűjtés legnagyobb akadályozója szerintem éppen Sényi úr a megalapozatlan, taszító nyilatkozataival, a létszámadatok publikálásnak titkolásával és a petíció nyilvánosságra hozásának késleltetésével.
Sényi úrnak a dagonyázáson túl továbbra is lételeme, hogy az én hátsó fertályomon köszörülje a nyelvét.
Persze, persze, de ide tartozik még Szibi-Szabi Andy-Bandy, neve is, és nyúlik a névsor tovább.
Ez a Balázs-Lopcsik paktum lényege, ami nem jöhetett volna létre Andy-Bandy nélkül.
Bizony érdekes lenne tudni, ki mit ígért a hátráltatóknak, milyen egyéni alkukat kötött a gáncsoskodókkal csak azért, hogy a Baumag ügy végképp a süllyesztőben végezze.
tüskéskaktusz, Marcsika2, ördögikör, szürke egérke, sztella vagyok, Dr. jogász, kamukirály ellensége, orrlovesz, orrlovész01, B.L. Mária, iskolai tanár, Battai CAMEL, Barabás György, Gondolkodó x, mama 35, stb....a felsorolás nem teljes.
"Barabás György nyugdíjas vagyok, sajnos az unokaöcsém is Baumag károsult lett, aki a Budaörsi érdek-képviselet oszlopos tagja"
Ezek után nem igen érthető, hogy miért ezen a Fórumon keresztül üzenget a budaörsi érdekképviseletnek, hogy hogyan és mit írjanak a petícióban?
Nem lenne egyszerűbb az Ön rokonán, mint az egyesület oszlopos tagján keresztül, vele együtt, és Demeter Istvánnal leülni, és elmélyülni a témában, aminek Ön is nagy szakértője, ahogyan ez írásából is kiderül?
Reagálnék a korábban velem kapcsolatos irományokra. Minden kedves hozzászólónak, akik a nevemet összemosták Sényi úréval, Szabó úréval, vagy esetleg másokéval kérem, hogy a továbbiakban ezt ne tegye, mert ez csak időpocsékolás. Ugyanis,én Barabás György 72 éves nyugdíjas vagyok, ráadásul nem pesti lakos. Én nem bújok semmilyen furfangos nicknév mögé, ahogy azt sokan teszik, miért is tenném, minden kijelentésemet, beírásomat felvállalom, mert releváns bizonyítékkal tudom és fogom azt alá támasztani. Én nem ismerem Koop Gabriellát, Sényi urat, Szabó urat, Lipcsik urat, de nem vagyok ellene a későbbi találkozásnak, még az aláírásnak sem, boldogan megtenném, ha tudnám, hogy mire is vonatkozna, mivel most sincs megszövegezve a petíció, a semmire nem tudok rábólintani.
Tisztelt Battai Camel!
Olvasva hozzászólását, nagyon tetszett egy-egy értelmezése. A vastagon kiragadott állítását azzal egészíteném ki, hogy a vállalt szolgáltatások átruházása a helyes megfogalmazás. Higgye el, nem akarok sem okoskodni, sem fontoskodni, de a nagybetűkkel irt leírásában, nem a hozadék paraméter a nagyon hasonlatos, hanem az, hogy a jogügyletek, tartalmilag hasonlatosak, mert minden jogügyletben a jogi személy egy jövőbeli időpontban történő kötelezettséget vállal, kölcsönnél visszafizetésre, az üzletrésznél, célrészjegynél, kötvénynél pedig visszavásárlásra, az előre meghatározott, kölcsönnél kamattal növelt összegen, a többi esetében magasabb vételáron. A befektetések hozadékát, kivétel nélkül forint összegben kapják meg a befektetők, ezért ennek értelmezése nem bír nagy jelentőséggel. Semmis, minden olyan szerződés, megállapodás, amelyekben vállalt szolgáltatások átruházása lehetetlen célra irányul, mert a jogügyletekben fiktív üzletrész, célrészjegy, kötvény tulajdonjogának átruházása valósult meg. (Lásd. szöv. üzletrész, szöv. célrészjegy, és Quaestor vállalati kötvény). A szerződések semmissége miatt az eredeti állapotot kell visszaállítani, ami azt jelenti, hogy a károsultnak csak az az összeg jár vissza, amelyet a vételárként eredetileg megfizetett, és az egyes részösszegek után a szerződéskötéstől ( befizetéstől) számított késedelmi kamatait, mert az érvénytelen szerződés alapján teljesített szolgáltatás visszakövetelése, már a teljesítés időpontjától esedékessé vált. Ezért a károsult a befizetések időpontjától csak késedelmi kamatot igényelhet,mert az eredeti állapot helyreállításának körében olyan helyzetet kell teremteni, mintha az érvénytelen szerződések megkötésre sem kerültek volna. De ez azt is jelenti, hogy a NAV-nak és jogelődjének minden semmis, érvénytelen szerződés után, a jogosulatlanul bevont adókat az utolsó fillérig köteles visszafizetni a közös károsulti kasszába, mert a törvény rájuk is vonatkozik.Tehát, minden ilyen semmis, érvénytelen szerződésnél, megállapodásnál a csalás törvényi tényállása aggálytalanul megállapítható. Ez nem az ördögtől, és nem is tőlem, hanem a jogalkotótól való. Ezzel szemben a jogalkalmazók, erre végig fittyet hánytak,mert úgy értelmezték, és alkalmazták a jogszabályokat, ahogyan ők akarták, amivel minden károsult kárát okozták.
Fontos megjegyeznem: A leendő PETÍCIÓ szövegtervezetét, kivétel nélkül minden ingatlanbefektetési szövetkezeti károsultra terjesszék ki, mert az itt leírtakban, világosan kitűnik, az ugyanazon elkövetett bűncselekmény, azaz a csalás. Ezért a petíció szerkesztői, nem hagyhatják figyelmen kívül az itt leírtakat.
