Hello, abban igazad van, hogy értéknövelő beruházás: többért lehet majd eladni az ingatlant, ha erre sor kerül Jelenleg pusztán gazdasági oldalról közelítem a dolgot: megadott mennyiségű víz kell a fűre és mindegy hogy vezetékes vagy kút. A saját kút egyébként sokkal szimpatikusabb lenne - főleg ha ki tudnám mutatni hogy olcsóbb. Ahogy korábban írtam az engedélyeztetés, időnkénti szivattyú és kút karbantarts, stb. ezekről nem nagyon van információm - ez még fontos lenne a számításokhoz.
Jó helyen lakik fórumtársunk. Nálunk ha jól emlékszem 400Ft körül van egy m3 víz.
Viszont, találtam nemmessze egy hagyományos gyűrűs kutat, ami állítólag 47m mély. Egy kicsit elment a kedvem a kútfuratástól.
szakértőktől kérdezem, van esély, hogy mondjuk 100m-el arrébb sokkal magasabban legyen a víz? xx évvel ezelőtt járt itt egy "szaki" , aki azt állította, hogy a telkünk alatt megy egy vízér. Lehet ezt valahogy ellenőrizni?
különben hogy megy a kútfúrás? nekilát a mester, aztán addig fúr amíg nem talál? én meg mondjuk 30m-re számoltam a költségvetést, és a végére 50m kell, akkor buktam? oda ráadásul kétszer olyan drága szivattyú kell. Másrészt, olyat is mondtak nekem, hogy mozog a föld egy kicsit, tehát ilyen mélyre ne akarjak lemenni a béléscsővel, mert pár év, és nem tudom felhúzni a szivattyút (jobb esetben).
A kút egy értéknövelő beruházás. Épp úgy mint a csatorna vagy gáz vagy más közmű kiépítése. Tehát növekszik az ingatlan értéke és komfortja ezért mondhatjuk azt is hogy "ingyen" van. Mást ne mondjak nézzetek szét ingatlan hírdetések közt. Akinek van kútja az az első 3 mondatba be is írja ennek tényét. Sőt még az is akinek szar kútja van, nem véletlen hogy nem kevés hozzászólás indul úgy hogy : most vettünk egy telket (házat) amin van egy kút bla bla bla.
Tehát kizárolag gazdasági megterülés alapján eldönteni hogy legyen vagy ne szerintem zsákutca. Ki gondolkodott már azon hogy nem épít garázst mert soha nem jön be az ára ugyanis attól hogy a kocsija ott áll nem lesz örök életű. De ezer másik példát is hozhatnék.
Szoval van akinek azért van mert szüksége van rá, van aki büszke akar lenni rá, van akinek azért mert a szomszádnak nincs, vagy épp azért mert mindenkinek van csak neki nincs és van akinek azért mert kiszámolta hogy évi 1000 forinttal beljebb van és így a tengerparti nyaraláson két sörrel többet megihat.
Családi házban lakom kb. 200-250nm füvet locsolok ha locsolok 1 órát másnapra eltűnik, szinte száraz a föld nyáron. Az én szivattyúm 1 óra alatt 3- 3,5m3 vizet tol ki.
900L arra sem elég a forró napokon hogy másnapig kibírja a fű. A 80 ezres szivattyú helyett egy LEO szivattyút használok 750W-ost ez nekem optimális nem gagyi fajta, ez 18-19E FT
A kút az kinek mennyi. De az előző számítgatás kissé félrevezető. Hasonlít az autók csodás 3-4L körüli fogyasztásához, ami mindig másnál úgy van , de nekem sosem sikerül. Az általam leírt viszont a valóság, csodák nincsenek......
Fúrt kút vagy vezetékes víz, öntözésre? A hozzászólás kicsit hosszú - elnézést - de szeretnél ellenőrizni, hogy jól gondolkodok-e, illetve hogy esetleg más is végzett-e hasonló számítást.
Kert felújítás lesz, így fel lesz túrva minden, jó alkalom lenne a kút elkészítésére is). A paraméterek: XVII kerület (Madárdomb, Vadkacsa utca), kb. 200 m2 terület amit locsolok (fű, virágok) automata locsolás van, ami percenként olyan 20 liter vizet fogyaszt. 1 nap alatt kb. 45 percet megy, ami napi 900 liter kerekítsük 1 m3-ra (ez 4-5 mm csapadéknak felel meg. Így naponta 187 HUF-ba kerül a víz, + 306 HUF a csatorna. Ha 100 locsolásos nappal számolok, akkor ez 100 x (187+306) = 49.300 HUF per szezon. Ha szereltetek fel locsolási mérőt, akkor az egyszeri kb 50.000 HUF, viszont nem kell csatornát fizetnem, szóval éves szinten kijövök 18.700 HUF-ból.
Kút esetén, valami jó szivattyú mondjuk 80.000, a kút készítést nem tudom pontosan, de a korábbi bejegyzések alapján olyan 200-300 ezer HUF-ra saccolom.
Ha számolok még az árammal, ami mondjuk 0.5 kWh / nap, ami 25 HUF. A 100 napra 2500.
Láttam hirdetéseket, ahol 5-6 év garanciát vállalnak a kútra - ezért mindent 6 évre számolok:
Az eredmény:
Vezetékes víz + locsolási mérő: 50 e + 18.7e * 6 = 162.2 e HUF
Kút: 80e + 200e + 2.5e x 6 = 295 e HUF
Jól számolok? A vezetékes gyanúsan olcsóra jön ki, bár lehet hogy a kis (200 m2) terület miatt. Vannak a neten esetleg hasonló megtérülési számítások?
Innen nem is néztem tovább pl. hogy milyen karbantartási költsége van a szivattyúnak, valszeg kellene még valami vízszűrő a locsolófejek miatt, illetve az egész kút engedélyeztetése stb. Ha erről van valakinek információja azt megköszönném.
Bármilyen észrevételt, javaslatot, helyreigazítást is szívesen fogadok.
Azt mondják a szomszédok, hogy ki kell kompreszorozn ialaposan, és ha szerencsénk van megtaláljuk a levezető csövet, mert feltöltődöt az üreg. azért van 5 méteren mert nem volt karbantartva. A szivattyú elvileg 60 m-ig bírja, a kút meg állítólg anmnak idején 35-40m közöttiek amiket nálunk fúrtak.
Mi lenne, ha kihagyánk az üreget, és az eredeti mélységből hozná a vizet . Cső van. Lehet?
Érd Parkvárosban van-e valakinek tapasztalata kutakkal? Fúrt kutat milyen mélyre kell fúrni? (Parkvárosnak nem a legmagasabb része.) Ajánlani tudtok esetleg megbízható kútfúrót?
