Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
Egy jó géppel elvégzett hüvelyi ultrahangvizsgálat szerintem elegendő ahhoz, hogy megítélhessük a méh szerkezetét. A 3D-s vizsgálatoknak van valamennyi szerepe egy miómagöb diagnosztikájában, de elsősorban a 3D több síkú rekonstrukciós lehetőségei miatt (pontosabb méretek).
A hiszteroszkópia annyiban ér többet, hogy ott direktben látszik a nyálhahártya, lehet belőle mintát venni, polipokat eltávolítani, és amennyire tudom, a méh üregét szokás ilyenkor fel is tölteni, hogy a nyálkahártya két rétege elkülönüljön egymástól. Az ultrahang során a nyálhahártya rétegei meg egymáshoz fekszenek.
mi a véleményed / tapasztalatod, jobb, egyértelműbb képet ad-e a 4D-s UH az esetleges miomatikus méhről, mint a sima, 2D-s? Megközelítheti-e az UH a hiszteroszkópia pontosságát?
A történetem "röviden": 40-en felül, másodlagos meddőség (mechanikai + hormonális okok) miatt lombikozom,. eddig 3 stimulációm volt, 2 visszaültetéssel, most már erősen a donor petesejt felé hajlunk.:(
Két héttel ezelőtt a "saját" nőgyógyászom - a magánrendelőjében lévő, kicserélésre váró géppel - egyenetlen felszínt, inhomogén izomállományt, csak a fundusban mérhető mnyh vastagságot, a rendesnél nagyobb méhet látott, a diagnózis uterus myomatosus volt, konkrét mióma mennyiség és méret megnevezés nélkül. Ez egyébként egy stimulált, de visszaültetés nélküli ciklus végén volt. Az I
VF-ek megkezdése előtt, 10 hónapja természetesen végeztek hiszteroszkópiát, kivettek egy polipot, egyébként mindent rendben találtak.
Rohantam "reklamálni" a meddőségi intézetbe, hogy a miómás méhfelszínt eddig miért nem vették figyelembe. Az ottani orvos váltig állította, hogy nincs szó erről, a ciklus végén úgysem lehet diagnózist felállítani, de összehasonlította az elmúlt egy évben náluk készült UH-felvételeim fotóit (a legutolsó 10 nappal korábbi volt, a punkció előtt készült). Szerinte nincs ok aggodalomra, folytathatjuk az IVF-kezeléseket.
Engem viszont nem hagy nyugodni a dolog, szeretném megtudni, mi is van a méhemmel. Jó sorrend az, hogy nézzenek meg ciklus elején egy jobb géppel, esetleg 4D-vel is, s ha ott bármi probléma felmerül, akkor hiszteroszkópia? Előfordulhat olyan rendellenesség, amit UH-val nem, csak hiszteroszkóppal lehet látni? Tehát egy negatív UH-s lelet biztosan negatívnak tekinthető?
Egy csomó kolléga nagyon rendesen megtanulta az "anyagot", aztán meg csinálják a vizsgálatokat, és néha akkor is borúlátóbbak, ha arra épp nem lenne szükség....
Kedves Kheiron! Köszönöm! Végül ahol voltak pénteken ultrahangon, hasonló véleményt kaptak, így már nincsenek annyira kétségbe esve. Az amniot végül nem csináltatják meg, mert mindkét gyereknek annyira rossz helyen van a méhlepény tapadva, hogy egyenként több mint 10%-ot mondtak nekik a vetélés esélyeként. Még egy ultrahangra elmennek. Ha megszülettek a babák, leírom, mi lett velük! És még egyszer köszönöm!
Szia Kheiron! A tanácsodat szeretném kérni. 2005-ben volt 2 miss. ab-om -az okát a természetes szelekcióra fogták... aztán most ismét babát várok...az első uh-n (jún. 11.) teljesen üres méh, jún. 18. petezsák látható... Aztán mint írtam begörcsöltem...barnáztam -utrogestant kaptam... 28-án a következöket írta a doki: korábban alhasi görcsök miatt kezdett Mg, utrogestan mellett panaszmentes. Laborok, uh rendben. A has puha betapintható. Kp. tág vag. Zárt, megtartott portio, folytatásában kisökölnyi, gravid jellegű uterus anteflexióban. Környezet mko szabad. Mammák eltérés nélkül. Perifériás nyirokcsomó nem tapintható. Széklet, vizelet rendben. Normotensios. Az uh: a vizsgálatkor a terges méh üregében egy embrió látható. CRL: 7,5 mm. Jó életjelenségek. Dg.: grav.s. 6-7. Nekem csak az a furi, hogy az előzmények ellenére (mindkét baba a 7-8 héten állt meg a fejlődésben ), hogy csak annyit javasolt a doki, utrogestan folyt., 12 hetes Uh javasolt aug. 09-én. Nem kellene közben még 1 uh?
Ma ismét el kellett mennem az orvosomhoz, mert továbbra is barnás folyásom volt, majd elkezdtem vérezni és fáj az alhasam. Készült UH, ahol az alábbiakat mondták:
CRL:15 mm
YS: 5,4 mm.
Azt mondta, az orvos hogy ezek az adatok 8 hetes terhességnek felelnek meg.
Nekem csak az lenne a kérdésem, hogy tényleg nem gond e a vérzésem, ami már nem csak pecsételő illetve, hogy folyamatosan fáj az alhasam. Duphastont és Pipolphent kaptam, de nem vagyok jobban.
A plexus choroideus cysta egy, a fejlődés során néha látott eltérés, ami úgynevezett minor anomália, szóval kromoszóma-rendellenességre utalhat, de önmagában nem jelent semmi bajt.
Ha nem genetikai az oka, akkor vagy elmúlik, vagy megmarad - nem okoz bajt, és nem lehet ellene semmit tenni.
ismerősöm ma 19+6 hetes terhes, kétpetéjű kisfiú ikrekkel. az egyik babánál a következőt látta két ultrahangos is: bal oldali agykamrában plexus tiszta 7,5*6*2 mm. (fejből idéztek nekem, ha ilyen nincs, holnap pontosítok) felajánlották nekik, hogy ezt a babát injekcióval elveszik. holnap mennek még egy ultrahangra másik helyre, és megcsináltatják az amniot is. a kérdésük az lenne, hogy ha nem genetikai probléma, hanem (elvileg) gyógyítható, akkor mit lehet vele tenni, lehet-e még méhen belül segíteni (ha nem itthon, akkor külföldön). Bocs, ha kicsit zavaros volt, az apukával beszéltem, szegény nagyon kétségbe van esve.
csak tapasztalatból :) az elég valószínű, hgy kivárja a végét mi alapján van? :) én június 13án szerdán voltam dokinál (37+2) és a doki azt mondta, hogy minden zárt, gyerek feje nincs beilleszkedve, valószínűleg nem szülünk jó idieg... nos, a lányom szerint meg DE :) 15én kibújt :)
37+4 hetes terhes vagyok, mindne rendben, ma voltam CTG, UHn. BPD 102, FL 74, TAD 112, atl menny magzatviz, jo szivmukodes, placenta nem meszesedik. Kerdesem: most mekkora? eleg valaoszinu, hogy kivarja a veget, szerinted mekkora lesz 2-3 het mulva?
Tegnap voltam 36+4 naposan Uh-án. Ahola következő adatokat mérték: BPD:88mm, OFD:112mm, HC: 320mm, AC312mm, FL: 71 mm. Igazából az érdekelne, hogy az OFD és a HC méretek megfelelnek-e a korának, nem túl kicsik?
Elnézést előre, is hogyha ez itt már offnak számít, de most már csak leírom, hogy mit látott az ultrahangon a doktornő szombat este (sok mást is megnézett, ha már ott voltunk, és mert a gyerek persze nem akarta úgy pozícionálni magát, ahogy kellett volna):
A magzati szív vizsálatánál a szívüregek alakja, helyzete, mérete szabályos. A kamrai sövény zárt. A foramen ovale és a Botallo-vezeték nyitott. Az aorta és az arteria pulmonalis eredése, lefutása és áramlása szabályos.- A vizsgálat alatt ríthmusos szívműködés. Kompenzált keringés. A vizsgálat a jelenleg érvényben lévő szakmai protokoll alapján történt. Súlyos szívfejlődési rendellenesség nagy vallószínűségel kizárható.
és akkor a busija:
A magzati oldalkamrák hátsó szarva izoláltan tágult, 16 mm-es. A kamrarendszer többi része tágulatot nem mutat. Az agy állományában, gyrificatiójában eltérés nem látható. A median saggittalis sík a magzat helyzete miatt nem vizsgálható.
A fényképen csak a kamrák méretét látom, más méreteket nem jegyzett le...
D1: 1.62 cm
D2: 1.42 cm
D1/D2: 114%
Azt mondta ezek alapján, hogy ő arra gyanakszik, hogy a tágulatok azért vannak, mert a kamrákat összekötő sövény(?) hiányzik. És hogy ez azt jelenti, hogy nem tudja a jobb félteke, mit csinál a bal. Erre jól megijedtünk. De rögtön hozzátette, hogy ha más idegrendszeri károsodás, defektus nem társul hozzá, akkor ez így önmagában semmi bajt nem fog jelenteni. Ami miatt aggódhatunk, az a toxoplazmózis (amire van kezelés) és a cytomegália (amire nincs). Talán ez utóbbi a legrosszabb mert azt mondta, hogyha már ekkora tágulatot eredményez, az nagyon nem jó. Hát ezt tudtam meg, jövő hétfőn megyünk újra...
Kedves kheiron, ha majd leszel topikközelben, neked mi a véleményed?
Nem tudom, mekkora a mérési pontatlanság, nekem 2 hetente uhuzták a baba fejét és kisebb lett aztán az agykamra mért mérete. Az utolsó méréskor vagy 3 mm-rel, akkor mondták, most már minden rendben. Úgy is lett, az eredmény immár holnap 7 hetes (a szülés után is csináltak neki uh-t ott is negatív volt minden).
Nekem annak idején azt mondta a nőgyógyászom, hogy szerinte pénzkidobás toxot szűrni mindenkinél, mert úgyis kimutatja az ultrahang. Mondjuk én akkor is megcsináltattam, mert nagyon macskás vagyok, és kiderült, hogy régebben át is estem a fertőzésen, tehát nagy valószínűséggel védett vagyok.
A doki által kifejtett dolgokból én arra következtettem, hogy még az UH után is van idő cselekedni, kezelni. Remélem, minden jól fog alakulni! Feltétlenül írd majd meg, mit mondott az rovosod.