Egyre elterjedtebbé válnak a zárt égésterű kazánok körében a kondenzációs elven működő berendezések, ami számos kérdést vet fel egyrészről a 100% feletti hatásfokról, másrészről a hozzá tartozó legoptimálisabb rendszer tervezéséről, kiépítéséről, beállításáról…
Ezúton megkérek minden látogatót, hogy kerüljék a direkt vagy indirekt reklámozást – különös tekintettel gondolok itt forgalmazókra, kivitelezőkre.
Összegyűjtöttük a leghasznosabb információkat egy kondis oldalon. http://statisztikus.hu/kondis/
a Tado Installer kezikonyveben amugy full reszletes leiras van, kb 4-5 lepes az egesz... Viszont most mar inkabb megvarom a beuzemelot, nem hiszem h egy nagy koltseg lesz, viszont gari miatt inkabb nem babralnam...
Nyilvan csodat nem varok, de azert valahogy "jobb erzes" mar maga a tudat is, hogy valamilyen szinten tenyleges vezerles van, nem "csak" egy sima on/off.
Kozben ezt talaltam a gepkonyvben, gondolom ez a lenyeg:
Az Eph nak mi köze van a szabványosításhoz? A szabványositás pl az hogy óra ki a keritésre külső szekrénybe rendes földelés és Eph. De ne vezessük már félre és ha van Eph ?amúgy kialakitani se egy ördöngösség meglévő rendszer esetén sem +fi relé
Amennyiben a megpusztult gázkazán helyett kapható ugyanolyan típus, szerintem én nem hívnék senkit. Se hatóságot játszó szolgáltatót, se kéményseprőt, se gáztervezőt, hanem régi lecsavaroz,
új feltesz, és nagyjából ennyi.
Félreértés ne essék, nekem a hőszivattyú nagy vágyam volt, de ha télen megáll a gázkazán, mint a szeg, és nem javítható (mondjuk úgy, gazdaságtalan lenne megjavítani),
szerintem hamarabb tudok újra fűteni egy új kazán megvásárlásával, mintha egy hőszivattyúval járok ugyanígy. Egy gázkazánt mindig meg tudsz venni raktárról.
Ha nem a hozzád legközelebb eső boltban, akkor megrendeled netről, és maximum két napon belül hozza a futár. Ez szerintem előnye a gázkazánnak a hőszivattyúhoz képest.
Egyébként a hőszivattyúk esetében nagyon nem értem, mi a f*sz kerül rajtuk annyiba, amennyiért eladják. Nem más az egész, mint egy kifordított hűtőszekrény, középen egy kompresszorral.
Ne adj' isten még van benne egy reverzáló szelep is, hogy hűteni is tudjon, vagy ezzel oldja meg a kültéri egység jégmentesítését a kicsit is normálisabb levegős kivitel.
Maga a technológia nem indokolja, hogy ennyibe kerüljön, illetve a felhasznált alkatrészek sem indokolják. Nincsenek benne speciális anyagok, nincs szükség űrtechnikára egy hőszivattyú működéséhez.
ha nincs bent a gáz, akkor meg lehet spórolni a bekötés költségét, és a vele járó pártíz óra telefonálást, sokhónapos csúszást, félretájékoztatást.
nálunk ez 25.000 Ft lenne
utánna meg lehet spórolni pl havi egy nap szabadságot, amikor a kéményseprőt várod, meg a kéményseprő díját.
várja a fene, jöjjön délután:) évi 5-10eFt?
meg lehet spórolni az izgulást a rémtörténetek miatt a gázóramanipulálással gyanusításról.
ez jogos, bár nálunk nem divat a gyanúsítgatás, nem hallottam róla
meg lehet spórolni a havi 1000 forint alapdíjat.
évi 12.000 Ft: nem nagy előny, pláne összevetve a hőszivattyú évi karbantartási költségével
mivel a gépek nem örökéletűek, meg lehet spórolni a kazáncserekor fellépő többhónapos ügyintézést, kéménysprőt, az új kazán árán felüli százezer forint adminisztrációs költséget.
azért a hőszivattyú sem tart örökké, és nem is egyszerű berendezés ...
utánna meg lehet spórolni pl havi egy nap szabadságot, amikor a kéményseprőt várod, meg a kéményseprő díját.
meg lehet spórolni az izgulást a rémtörténetek miatt a gázóramanipulálással gyanusításról.
meg lehet spórolni a havi 1000 forint alapdíjat.
mivel a gépek nem örökéletűek, meg lehet spórolni a kazáncserekor fellépő többhónapos ügyintézést, kéménysprőt, az új kazán árán felüli százezer forint adminisztrációs költséget.
Na most egy új háznál, ha már valaki annyira környezettudatos, hogy geotermikus fűtést tervez, akkor már elengedhetetlen egy napelemes rendszer.
Ha az megvan akkor nyáron megtermeli a téli fűtés elektromos részét, így valójában ingyen fűt.
Anno mikor én építettem a saját házamat, semmilyen megtérülést nem számoltam, igyekeztem annak a kornak megfelelően a legkomfortosabb, legjobb házat felépíteni.
Ezt most is így tenném, tehát ha most építenék akkor egy okos passzív házat építenék. És nagyívben leszarnám, hogy 200 év alatt térül meg.
a gáz telekre bevezetése teljesen helyszínfüggő. függ az adottságoktól (van-e az utcában cső, mekkora a távolság, kell-e utat bontani), függ a szolgáltatótól (szeret-e dolgozni, el van-e havazva), megy egy csomó egyébtől, amit mi nem tudhatunk. És ezektől nem csak az ár függ, hanem az idő is. Lehet három hónap alatt megvan, de lehet hogy több mint fél év.
A cikk szerintem az OT/Light vezérlést isteníti, ami csak minimálisan okosabb mint egy sima on/off. Nálad úgy fog menni, hogy a vezérlő kér 43 fokos vizet, a kazán meg legjobb tudása szerint annyit küld előre. Ahogy köelít a szobahőmérséklet a célhoz, esetleg csökkenni fog a kért előremenő, de mindezt időben folyamatosan, ki/bekapcsolgatások nélkül. Legalábbis ideális esetben. Amin elúszhat a dolog az az, hogy pl a vezérlő túl alacsony hőfokú vizet kér, amivel nem elég a hőleadás, és a kazán átmegy kapcsolgatásba. Oda kell majd figyelni rá hogy normálisan működik-e. Ha minden jól van belőve, és a háznak megvan a hőigénye is, akkor folyamatosan fog fűteni lállás nélkül. Legalábbis ez lenne az értelme a "folyamtszabályozásnak". A gyári bai éjjel on-offal tartja a csökkentett hőfokot, a nappali komfort hőfokot pedig a zelőremenő állítgatásával játssza be, többnyire 1-2 tized fokon belül tartja ott ahol a termosztát van.
A 40%-ot felejtsd el, a megtakarítás amit az onoff-os PWM-ezéshez képest el lehet majd érni az éves viszonylatban max pár százalék.
Jelenleg még ott tartunk, hogy a bekerülési költsége a hőszivattyúnak sokkal magasabb. Illetve aránytalanul nagy. Míg 5kW-os klímát kapsz 3-500 ezerből, addig ugyanazon cég 5kW-os hőszipkája 1,2 milla. A kettő között talán a hőcserélőben van csak különbség.
Nem mai cikk, meg nyilvan a kodenzacios kazantol nem lehet ekkora hatekonysagnovekedest varni (irja is, hogy a modulaciot es egyeb modernebb dolgokat nem veszi figyelembe) viszont akkor is durva, hogy mit el lehet erni "csupan" pontosabb vezerlessel...
Plane akkor elgondolkodtato, amikor vesz az ember egy kazant, meg egy teermoszatot ami tudja ezt, viszont ossze van neki kotve relevel....:) Ott azert mar a szerelot/beuzemelot is tudja terjelni egy kis felelosseg, velemenyem szerint....
Na én pont erre az esetre szeretnék valakitől megtudni egy pontos összeget, hogy ha nincs bent a telken a gáz akkor mennyibe kerül mire használni is tudjuk!? :-)
O annyit mondott, hogy vagy rele, vagy a sajat cucca... sztm nem is gondolt bele abba, hogy olyan termosztatot rakok, ami nem a sajatja, de buszos...:)
A 31-es és 83-as paramétereket állíttasd be az embereddel, miután beköti és minden megy is (fűtést feltolva elindul, meg hmv-t nyitogatva rendesen dolgozik). Egész korrekt ha csak így rávágta hogy megcsinálja. Azt mondjuk nem értem, hogy előzetesen miért mondták hogy nincs busz, aztán "ha a termosztát támogatja" akkor már van... :)
azért, mert a gáz annyi járulékos költséggel és szopatással jár, hogy aki nem szeret szopni, az kerüli.
ha nincs bent a gáz, akkor meg lehet spórolni a bekötés költségét, és a vele járó pártíz óra telefonálást, sokhónapos csúszást, félretájékoztatást.
utánna meg lehet spórolni pl havi egy nap szabadságot, amikor a kéményseprőt várod, meg a kéményseprő díját.
meg lehet spórolni az izgulást a rémtörténetek miatt a gázóramanipulálással gyanusításról.
meg lehet spórolni a havi 1000 forint alapdíjat.
mivel a gépek nem örökéletűek, meg lehet spórolni a kazáncserekor fellépő többhónapos ügyintézést, kéménysprőt, az új kazán árán felüli százezer forint adminisztrációs költséget.
