Keresés

Részletes keresés

lala1961 Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83823

Lehet 2x is megvették,1x észre,másodszorra +el!:DDD Felénk (Pécs) a vásárba minden van,ami nincs az nem is létezik,de akik nem "bugázott" árut árulnak ,ne agy Isten originál az árú,1/4 pénzért nem adja ,mert előtte lecsekkolja mennyi is a valós árra!:) De lehet már túl beszéltük a témát!:D Olvtársunk nagyon jól járt ,ezt leszögezhetjük!:)

Előzmény: Szumoo (83822)
Szumoo Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83822

Mifelénk a bugázott szó jelentése: lopott.

A cimkéből én arra tippelek, hogy ez nem az.

10 éve megvették, most megtalálták, eladták csak közben felment a bolti ára.

Előzmény: lala1961 (83821)
lala1961 Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83821

Így igaz,azért írtam a "bugázott" ár ez a golyós csap !:)

Előzmény: Szumoo (83820)


Szumoo Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83820

12-13 ezer egy ilyen csap újonnan, ennyiért negyed áron volt, nem a címke a lényeg.

Előzmény: lala1961 (83811)
tictac62 Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83819

Nem boltba vettem. Az egy ezeréves bolti árcímke, a címkéhez képest vettem féláron. Most mennyi egy 6/4-es golyóscsap?

Előzmény: lala1961 (83806)
szocske_ Creative Commons License 2016.07.10 -1 0 83818

az íróasztal mellől a szakértő úrnak nyilván halvány fogalma sincs egy szabolcsi falu szomorú valóságáról

Előzmény: Kapocska (83816)
szocske_ Creative Commons License 2016.07.10 -1 0 83817

Az a te döntésed volt, hogy te a vegyes rendszert építetted ki. Választhattál volna nagyjából azonos beruházással gázos vagy elektromos (hőszivattyús) rendszert is.
Párhuzamosan több rendszert kiépíteni nyilván többszörös költséget jelent.
Szerintem az a legjobb, ha valaki felületfűtést épít ki puffertartállyal.
Onnantól arra már viszonylag kis beruházással bármivel rátermelhet, ha mondjuk tizenév múlva tönkremegy a vegyes kazánod, dönthetsz úgy, az akkori viszonyokat figyelembe véve, hogy inkább gázkazánt, hőszivattyút vagy fluxusgenerátort vásárolsz, ami akkor éppen számodra elérhető és az igényeidnek megfelel.

Előzmény: tgwh8 (83815)
Kapocska Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83816

Azok a szegények akiknél talán még a gázórát is leszerelték,

hogy váltson lopott v. nem lopott fáról gázra T. szakember úr?

A faelgáz vajon a vegyi tüzelés százalékában hány tized % lehet?

Előzmény: tgwh8 (83810)
tgwh8 Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83815

De én feltételeztem, hogy tisztes vállalkozó ragasztotta rá, nem adócsaló :D

Egyébként ez egy régi trükk, felemeljük az árát, aztán akciózunk.

De feltételezem ide felülre be tudod ütni ennek a bizének a nevét, ahol most úgy kezdődik a sor, hogy forum.index.hu/EditAricle... és akkor meg tudod mondani mennyi is egy ilyen bizé a boltban ;) továbbra is a ruszki módszert hoznám vissza kötelező jelleggel, az fém termékekbe egyszerűen már a gyárban beleütötték az árát ;) 

 

Tudod hogy jártunk? Zasszonynak rendeltem könyvet, kihozták, kaptunk pár kupont, intersparban 25% kedvezmény a fogkrémre, amit amúgy is használok. Jó, akkor arra megyünk, öt perc kerülő, meg akkor már egy-két dolog úgyis kell. Hát csak arra a fajtákra volt 25% kedvezmény, amik 25%-al drágábbak :D  igazából max. minőségben kaptam eggyel jobbat. Ja, meg akkor veszek ötöt, már a boltban olvassuk a kupont, csak egyet lehet...

 

szocske_

 

Akinek nincs gáz, az meg építsen ki hőszivattyút vagy valami más modernet. Mennyi is lenne, ha a meglévő rendszerbe vennék egy új gázkazánt, fél milla? Nekem még kémény is kéne, igaz az olcsó lenne, de nem tudnám fűtött helyiségbe tenni a gázkazánt, max a pincébe ahol 10-11°C van nappal...

A szülői házban is ez van, csak nem indítják be a gázkazánt, mert drága volt 8-10 éve vagy mikor... inkább elindítják a 30+ éves ruszki csodát. A kéményseprő ingyen kipucolta a kéményt, azt mondja faca. Most megnézem, mert szerintem meg kátrányos...

Előzmény: lala1961 (83811)
lala1961 Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83814

Amúgy nem azt mondom ,hogy drágán vette,csak ez a bóti + cimke ez így a "bugázott" golyós csapra annyira gáz !:( 

Előzmény: lala1961 (83811)
szocske_ Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83813

szerintem akinél párhuzamosan van gáz és vegyes kazán, az könnyen vált, de aki beleölt egy kisebb vagyont a vegyes kiépítésébe, az nem fog most megint elkölteni egy csomó pénzt egy gázos rendszer kiépítésére, ahhoz, hogy neki megérje váltani az kellene, hogy a gáz felébe, harmadába kerüljön, mint a fatüzelés, nem elég, ha csak 10%-kal olcsóbb.

Ráadásul gáznál nincs lehetőség betárolni a tüzelőt, így nem érdemes beruházni a kiszámíthatatlan jövőbe.

 

Akinél viszont van egy üzemlépes gázkazán is, most van lehetősége gázzal olcsóbban fűteni, és közben betárolhat pár évre fát is, így lehet készenlétben száraz fája, ha 1-2-10 év múlva a gáz újra drágább lenne.

Előzmény: tgwh8 (83810)
Jazzkedvelő Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83812

Sziasztok!

 

Mostanában nem jártam erre... :-(

 

42tiobcsi-t el lehet valahogy érni? A regisztrációnál megadott email címről visszapattan minden.

 

Köszönöm a segítséget.

lala1961 Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83811

Ilyet Én is ragasztok rá,akár nagyobb számmal !:( Ahogy a vásárló szeretné, és a vasárnapi ebéd pénzbe megspórolva !:DDD

Előzmény: tgwh8 (83810)
tgwh8 Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83810

Rá van írva mennyi az ára egy darabnak :D gondolom annyi volt a kettő, de kétszer annyi lett volna ha eredeti áron adja :D

Én nem vettem volna meg ennyiért.

Colos mofém 4600. De én ilyet vennék oda ahová lehet, ez a tuti:

http://www.megatherm.hu/szivattyu-csatlakozo-golyoscsappal-6-4-1

 

Na erre ki mit mondd? :D

 

,,Aki eddig is fával fűtött, az nem fog átállni a gáztüzelésre, hiába esett jelentősen a földgáz lakossági ára a rezsicsökkentési programnak köszönhetően – véli a szakember. Egyrészt a nagyon alacsony jövedelműek tartoznak ebbe a körbe, de mellettük számos jómódú fogyasztó faelgázosító kazánnal fűt, amelynek a beszerzése és üzembe helyezése milliós nagyságrendű. A tapasztalatok szerint a rendszer kényelmes és igen gazdaságos, ezért sem váltana ez a réteg sem a gáztüzelésre.''

Előzmény: lala1961 (83809)
lala1961 Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83809

Ezek szerint Te is ott voltál ?:(  És az eladó melyik bót árára gondolt ?:( Remélhetőleg 2-en nem értek felet alkudozásba !:DDD

Előzmény: tgwh8 (83807)
Kapocska Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83808

Nem!

Annyi mint ma a kettő!

Előzmény: tgwh8 (83807)
tgwh8 Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83807

6900?

Előzmény: lala1961 (83806)
lala1961 Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83806

Akkor mennyi 1db bóti ára ?:)))

Előzmény: tictac62 (83805)
tictac62 Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83805

Mai vásárfia. Az eladó azt mondta féláron adja, még rajta van a címke. Nem alkudtam, win-win, mindenki örült :) Sajnos csak kettő volt.

ja nyugi Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83804

Ezt is nagyon köszönöm.

Üdv:

Józsi

Előzmény: Kapocska (83803)
Kapocska Creative Commons License 2016.07.10 0 0 83803

Ok!

Segítségetekre volna,ha lenne egy-két szakvélemény a kezetekben

arról,hogy  pl. megváltozott a kitorkolás helyén a gravitációs „kémény”

huzatviszonya (kedvezőtlenül),  műszaki biztonsági átvevő

részéről az ,hogy ellehetetleníti a későbbiekben a készülék cserét.

Sok sikert!

Előzmény: ja nyugi (83802)
ja nyugi Creative Commons License 2016.07.09 0 0 83802

Köszönöm szépen Kapocska, akkor elbontathatjuk azt a falat, bár a másodfokon átment, jóváhagyták a tervet.

Félig kész a ház.

Megpróbáljuk mindenesetre.

 

Üdv:

Józsi

Előzmény: Kapocska (83801)
Kapocska Creative Commons License 2016.07.09 0 0 83801

Üdv ja nyugi !

 

Gáznemű égéstermék homlokzati kivezetési feltételei

80. §279 (1) Homlokzati égéstermék-kivezetést létesíteni - a (2) bekezdésben foglalt kivétellel - építmény, építményrész homlokzatán nem lehet.

(2) Homlokzati égéstermék-kivezetési hely létesíthető - ha a kivezetési helytől mért 10,0 m távolságon belül nincs épület - e rendelkezés hatálybalépését megelőzően használatba vett, meglévő

a) földszintes és szabadon, illetve oldalhatáron álló épület homlokzatán,

b) többszintes épület homlokzatán azzal, hogy lakásfűtő (6 kW-nál nagyobb hőteljesítményű) és vízmelegítő (együtt vagy külön) gázfogyasztó készülék homlokzati kivezetésének tengelyétől mért 2,0-2,0 m-es sávban a kivezetés felett a teljes épületmagasságra vonatkozóan a homlokzaton szellőztetésre szolgáló nyílás vagy nyílászáró nincs.

 

 

(3) Homlokzati égéstermék-kivezetési hely nem létesíthető

a) a gyalogos és gépkocsival használt átjárókban, aluljárókban, áthajtókban,

b) a légaknában,

c)280 a légudvarban, a 71. § (5) bekezdésében foglaltak kivételével,

d) a bevilágító aknában,

e) a zárt, át nem szellőző kis alapterületű belső udvarban, verandán, beépített loggián, tornácon, padláson, ki nem szellőző zugokban,

f) a közvetlenül csatlakozó járdaszinttől mért 2,10 m-es magasság alatt.

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700253.KOR

 

 

Előzmény: ja nyugi (83799)
ja nyugi Creative Commons License 2016.07.09 0 0 83800

Az 1982 az elírás 1987. 

Előzmény: ja nyugi (83799)
ja nyugi Creative Commons License 2016.07.09 0 0 83799

Szia Kapocska!

 

 

Próbálom megkeresni az Interneten a ZV 4-es átfolyós vizmelegitő parapetjével szemben lévő fal minimális távolságát rendeletek szerint, de sajnos sehol nem találom. 1.8 méterre a parapettel szemben  terv szerint,  egy kb 4 méter magas tűzfal épült 1 méteres szakaszon. A vizmelegítő 1987. novembere óta üzemel.

Ha esetleg segítenél nagyon megköszöném. A szomszédnál dolgozó gázszerelő mester szerint 3 méterre lehetett 1982. ben. 2016. július 1.-től ez szigorodott. Az OTÉK módositást emlegette.

 

Üdv:

Józsi

Előzmény: Kapocska (83798)
Kapocska Creative Commons License 2016.07.06 0 0 83798

:-)

Előzmény: Szumoo (83797)
Szumoo Creative Commons License 2016.07.06 0 0 83797

A vita mindig előre viszi a dolgokat, azért is itt gondolkodom hangosan, hátha valaki közbeszól, hogy elnéztem valamit. ;)

Előzmény: Kapocska (83796)
Kapocska Creative Commons License 2016.07.06 0 0 83796

Nyilvánvaló dologgal miért vitatkoznék? :-)

Előzmény: Szumoo (83795)
Szumoo Creative Commons License 2016.07.06 0 0 83795

Igazad van, a falvastagságot a sugárból kell levonni, nem az átmérőből.

8²×3.14×2 = 401.92
10²×3.14 = 314

Ettől függetlenül a két 20-as cső keresztmetszete továbbra is sokkal nagyobb mint egy 26-osé.

Előzmény: Kapocska (83794)
Kapocska Creative Commons License 2016.07.06 0 0 83794

A 26-os cső belső átm. 20.

A 20-as cső belső átm. 16.

Előzmény: Szumoo (83793)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!