Egyszerűen a segélyt nevezték el alapjövedelemnek, ahogy egyes magyar polgármesterek is teszik, aztán villognak vele, hogy bezzeg nálunk van fna... ami nem is feltétel nélküli és nem is alapjövedelem (pl. a híres zuglói alapjövedelem csak egy segélykiegészítés).
Semmilyen jogszabály nem tiltja, hogy az alapjövedelmet támogató elvtársak összedobjanak egy kis pénzt egy alapítványba, amiből alapjövedelmet biztosíthatnának az ingyenélőalkoholistáknak szegényeknek. Miért nem teszik? Nem jobb lenne jó példát mutatni a követelőzés helyett? De nekik jobb, ha a "gazdagok" ( = minimálbérnél is többet kereső dolgozók) fizetik ezt is.
Nem saját ötlet, mások is felvetették, de ismétlés a tudás anyja.
Tételezzük fel, hogy az alapjövedelem (mai) ellenzői, képesek lesznek a zsigeri szintű/minőségű ellenérveiket átgondolni ami a(z időben) folyamatosan változó, felismerten az emberiség javát szolgálóan, a (csupán) technológiailag fejlődő világunkat (úgy is, mint a jövőnket) befolyásolja.
Hacsak nem állunk végre a sarkunkra, és egyetemes joggá, eszmei irányelvünké nem formáljuk azt a (szin)tézist, hogyaszongya: Hulljon a férgese! - amúgy is, most is csak szerves trágyái a minket (őszintén?), a keveseket egyre jobb formában tartó rendszernek!:-)
Van valahol egy olyan könyvem, hogy "népi felkelések". Az írója valahogy így kezdi (nem pontos idézet)
"Mi is az a népi felkelés? Hát, a dolgozó réteg megunja az elnyomást, kizsákmányolást, és nekimegy a gazdagoknak. Mivel többen vannak, győznek, szereznek fegyvereket, és nekimennek a még gazdagabbaknak. Aztán kirabolják a borospincét, feldúlják a kastélyt, az elrabolt pénzt elisszák, győztünk és lehet hazamenni. Aztán másnapra megjönnek az uralkodó/többi gazdagok zsoldosai és rendet tesznek..."
Persze volt rá példa, hogy tényleg győztek. Aztán nem sokkal később már visszasírták a régi, elnyomó rendszert, mert akkor legalább volt mit enni, a munkanélküliség és a bűnözés is jóval kisebb volt (Mai példák: Líbia, Dél-Afrika, Zimbabwe)
Lehet fellázadni, épp csak a történelem azt bizonyítja, hogy abból kényszermunka és éhhalál lesz a lázadók bére - ha "nyernek".
Merthogyugyanis van egy olyan csúnya dolog, amit hatékonyságnak hívnak, abban pedig a proletariátus valahogy nem jeleskedik, a tőkések elrabolt vagyona pedig roppant gyorsan elfogy.
A dolgozók lennének a lógósok rabszolgái, a nagyokos poltikusok meg nem értik, miért nem tetszik a dolog. És ha mindenki azt választja, hogy egy kicsit kevesebb pénzért, de otthon ül munka helyett?
Ha meg nem így működik, hanem lenne feltétele is, akkor meg nem feltétel nélküli és nem is alapjövedelem.
Pedig ez az igazság. Nem kell elhinned. A végellenőrzésnél az ajtók és a csomagtérajtó körüli hézagot ellenőrizte robot, de sokszor meghibásodott. Tipikusan az a munka, amit az ember egy idomszerrel jóval gyorsabban és könnyebben, valamint olcsóbban elvégez.
"Az őshonos nyugati rabszolgák már túl drágák lettek, ezért köllenének arrafelé az ócsóbb migráncsok..."
Ha a most dràgànak tekintett nyugati emberek elszgényednek és vàsàrloerejuk leesik, akkor kinek adjàk majd el az olcso migrànsokkal termelt àrutomeget? Szerencsére az olcso migrànsok nem dolgozni jottek europàba. Legalàbbis nem az europai "hitetlenek" szolgàlata a hosszabbtàvu céljuk...
