Keresés

Részletes keresés

Ruth22 Creative Commons License 2015.07.13 0 1 12712

Kedves Tíra7,

ez az e-mail cím, amit megadtál csak ..................com véggel működik, úgy pedig nem veszi Neked.

 

Letiltani személyesen is tudod az illetőket: legfelső sorukban jobbról: sorszám, szám, + jel egy körben, mínuszjel egy körben, szám,    és egy kis e betű jobb alsó sarkában egy x.

Na ha az x re kattintasz, eltűnik a hozzászólása, ha újra kattintasz, "visszajön".

 

Szeretettel: Ruth


Előzmény: Tira7 (12711)
Tira7 Creative Commons License 2015.07.13 0 0 12711

Kedves 'Sulyosbeteg' !

 

 

Azon az alapon, hogy egyetértesz a bejelentésemben foglalt indokolással, arra kérlek szépen, hogy vigyázz MEGGONDOLTAN  a maradék egészségedre!

Ezt  nem  azért  írom Neked, mert  felsőbbrendűnek, vagy

bölcsebbnek tartom magam bárkinél is,  hanem   azért   mert  

sok ritka borzalmon edződve, másféle rálátásom keletkezett

az életre. 

 

 

A  lehető legjobbakat kívánom Neked mindenben ! :Tira.

 

 

 

 

Tira7 Creative Commons License 2015.07.13 0 0 12710

Kedves Ruth!

 

KÖSZÖNÖM SZÉPEN, hogy:

 

-   hozzászóltál a bejelentésemhez,

 

-   marasztalsz, de a nickek letiltása nem megoldható valamilyen   technikai probléma miatt - már írtam az indapass illetékeseinek

kb. egy hete,

 

-  próbáltál e-mailt írni.  A helyes cím:  o......@...mail.HU

Kérlek szépen, hogy - AMENNYIBEN A 'KÜLDÖTT'  LEVELEID KÖZÖTT MÉG MEG LENNE - (szemed kímélése miatt),  küldd el újra. KÖSZÖNÖM SZÉPEN.

 

Szeretettel gondolok Rád: Tira.

 

   

Ruth22 Creative Commons License 2015.07.12 0 0 12708

Kedves Tíra7,

nem kell elmenni, letiltod azt, aki kiborít, és nem látod amit ír. Próbáltam Neked e-mailt írni, de így nem jó az e-mail címed. a pont után nem jó...

Szeretettel: Ruth

Előzmény: Tira7 (12707)
Tira7 Creative Commons License 2015.07.12 0 1 12707

Kedves Fórumozók!

 

 

Mivel úgy illik, hogy elköszönjön aki távozni készül,

bejelentem, hogy  elhagyom ezt a közösséget.

Minden kis energia-morzsámra a létfenntartásomhoz

szükségem van.  Sajnos ezen a helyen maradva 

SZÁMOOMRA erre nincs mód.   

 

Szeretettel kívánok MINDENKINEK  sok jót, szépet!: Tira.

 

 

 

Tira7 Creative Commons License 2015.07.12 0 1 12706

Kedves Vaktöltény!

 

Ime igért válaszom.  Röviden, lényegretörően:

 

-  Nem volt bennem bántó szándék! Ha másképp érezted,

bocsánatot kérek. A hangnemedet nehezményeztem.

  

-  Az örömöm KIZÁRÓLAG! az iránti volt, van és lesz, hogy

általa sok embernek nyílik módja megszabadulni a Bizottság

elé állás előtti ( behívó várás, az oda-vissza utazás  meegszervezésének és   kifizetésének terhe, 

félelem attól, milyen lesz  a szakemberek hozzáállása),

a  felülvizsgálat  alatti,  és utáni (mikor jön meg már a határozat,

mi  az eredmény,  kell-e netán fellebbezni)  tortúra alól.

 

Jó egészséget kívánok!  Üdv. : Tira.

Ruth22 Creative Commons License 2015.07.11 0 0 12705

Áder János, ( Ádler Zsiga)

összekevertem, pedig a névre nagyon kell figyelni, mert arra háklis minden ember.

Én is, ha kihagyják a c után a Z-t.

 

Előzmény: Ruth22 (12704)
Ruth22 Creative Commons License 2015.07.11 0 0 12704

Kedves Ircsi57,

Aláírásra vár Ádler Jánosnál. Csak aláírja, mielőtt elmegy nyaralni, mindjárt aug.1. amikorra bevezetni tervezik. Cikk is jelent meg róla. :-)

Szeretettel: Ruth

 

Előzmény: Ircsi57 (12702)
Ruth22 Creative Commons License 2015.07.11 0 0 12703

Kedves Ildó66,

akkor jól belecsaptam. Nekem is van több - mint látszik az orvosok felsorolásából, ami nem teljes - de hátha fejlődik a tudásuk, meg a "nem működik együtt" címke nem kerül ránk. Majd csak álmodnak egy szépet és történik valami jó.

Szeretettel: Ruth

Előzmény: ildó66 (12701)
Ircsi57 Creative Commons License 2015.07.11 0 0 12702

Van újabb hír a T/5052-es törvényrendeletről?

Tudom hogy nagyon butának tűnök, de nem tudom minden nap követni a fórumot.

Üdvözlettel:

ildó66 Creative Commons License 2015.07.11 0 0 12701

Kedves Ruth!

 

Ugyan nem írtam konkrétumot, de nekem is a látásommal van gond, mindkét szememen.

 

Én nem is mondom,hogy minek menjek, néha bizakodom,hogy hátha van valami lehetőség, de már minden lehető beavatkozáson átestem, a szemcseppek tárházát kipróbáltam, tehát most már inkább "visszafelé' haladok és próbálom a jelenlegi állapotot megtartani, ami tudom,hogy lehetetlen.

 

Nekem is vannak még bőven egyéb betegségeim is, de ennek ellenére szerencsésnek mondhatom magam - jelenleg 4 órás részmunkaidőben, párszáz méterre az otthonomtól, dolgozom.

 

Viszont így aztán még nehezebb megoldanom a kontrollokat, vizsgálatokat mert a szabadságomat tartogatom arra,hogy pl. amikor időnként a szemem nem bírja a munkát  muszáj otthon maradnom.

 

Már többször kaptam beutalót ortopédiai betegségeim miatt kezelésekre de kétszer 10 alkalmat egyszerűen lehetetlen megoldanom.

És folyamatosan tartok attól,hogy dolgozóként még nehezebb lesz a következő felülvizsgálat.

 

Ott nem mondhatom azt,hogy a szemész orvosom folyamatosan azt kérdezi,hogy vajon meddig akarok még dolgozni???

De egyszerűen nincs más választásom..

 

 

Előzmény: Ruth22 (12699)
Buumm Creative Commons License 2015.07.11 0 0 12700

Valaki írja már le nekem légyszíves hogy akinek rehabilitációs ellátást állapítanak meg annak minek kell a foglalkoztatási osztályra mennie 10 munkanapon belül? És ott mi zajlik pontosan?

Ruth22 Creative Commons License 2015.07.11 0 0 12699

Kedves Ildikó66,

 

az egyik betegségemről írnék Neked.

 

19 éve nem látok az egyik szememre. A sárgafolton vizenyős duzzanat hegesen gyógyult. Nem gyógyítható. Nem látok rá.

Doktornő: - évente kontroll

Én: - miért jöjjek kontrollra, tudom, hogy nem látok.

Doktornő: - igaz, de a góckutatásnál nem derült ki, hogy mi és miért történt. Vigyázzunk a másik szemére.

 

Szóval ennyi. Most már félévente járok. Minden papíromon rajta van, hogy nem látok, meg az is, hogy törődök magammal, és olvasó szemüveget is írnak. Természetesen csak a jobb szememre váltom ki, a balra elég az üveg, ami eredetileg is a keretben van.

 

Ugyanez: kardiológia, urológia, nefrológia, pszichológia, neurológia, reumatológia, ortopédia érsebészet - szóval ahonnan ortéziseket kapok kihordási időnkét: gyógycipő-gyógybetét, kompressziós harisnya, fűző, támbot...

 

Szeretettel: Ruth

Előzmény: ildó66 (12697)
ildó66 Creative Commons License 2015.07.11 -1 0 12697

Ez a "leletgyűjtés"sajnos sokunknak nem egyszerű.

Többféle betegségem van, de a súlyosabb alapbetegségem olyan amivel nem kell rendszeresen kontrollra járni hiszen végigjártam minden lépcsőfokot a gyógyítás lehetőségeinél és most van egy olyan állapot ami ugyan nem stabil, de nem kezelhető és nem javítható.

Tulajdonképpen csak akkor kellene szakorvoshoz mennem ha panaszom van, de huszonév távlatából már lassan magamat is tudom kezelni, nem megyek az egyébként nehezen elérhető orvosomhoz.

 

Számomra logikus lenne,hogy mivel 12 éve ( a 28 éve fennálló betegségem alapján) megállapítottak egy X %-ot/állapotot ami azóta nem javult csak rosszabbodott, meghagyják az eredeti véleményezést az épp" aktuális besorolás alapján.

Nálam ez viszont nagyon nem így van. 

Olyan alapbetegségem van amiben a bizottság orvosai kevésbé jártasak.

Az utolsó felülvizsgálat alkalmával viszont találkoztam olyan orvossal aki azt mondta,hogy ugyan nem ismeri alaposan a betegségemet de beszéljük át mit is jelent, és hogyan tudom élni az életemet, mindennapjaimat.

"Természetesen" mindez II. fokon történt.....ami gyökeresen megváltoztatta az I. fok véleményét.

Én is nagyon izgulok minden felülvizsgálat előtt és nem azért mert kétséges az,hogy milyen az egészségkárosodásom, hanem az,hogy ezt mennyire ismerik fel, fogadják el, és milyen módon véleményezik.

 

Vaktolteny Creative Commons License 2015.07.11 0 0 12695

Sulyosbeteg.Így van minden ahogy írod!Na de figyelj!Meg volt most a barátnőnknél a komplex.Minden féle kérdés,a betegségtől a családig,amit akarsz.A végén pedig mikor már totál kész volt,közölték, minden marad úgy ahogy volt,oké minden.Most már kedvesek,rendesek voltak.A probléma ott van,hogy mikor törvényt hozol,akkor figyelembe kell venned,hogy nem egy emberre,hanem teljesen más értelmű szintű emberekre,és betegekre hozod ezt a döntést.Ezt úgy kell megcsinálni,hogy az átlag is kapizsgálja.Ja,és utána meg tudjon élni,nem pedig 30-60000ft lovét adnak.Amit írsz oké,sokan értjük,de más területen viszont mi lennénk a hunyok.Például menj el kocsit javítani,vagy elektromos cikket vásárolni.Lehet ott Te néznél nagyokat.Hidd el.nem szabad ilyen törvényeket hozni,és főleg beteg embereket sorsukra hagyni ennyi pénzel.

mozgássérült Creative Commons License 2015.07.11 0 1 12692

Egy a baj az orvosi papir gyüjtésbe. Ha olyan a betegséged , betegségeid hogy alig adnak rá külön százalékot, százalékokat, akkor nem ér semmit sem. Én nagyon régóta vagyok rokkant nyugdijas, ezt az uj rendszert nem nekem találták ki. Állitólag valami patologus profeszornő szerkeztette meg a mostani százalék rendszert. Gondolom a jópénzt felmarkolta érte, a többit megkitalálta paramcs szóra. Mi köze egy patologusnak egy orthopéd betegsége vagy szihiátria vagy urologia betegség megformálásának kitalálásába. Szerintem semmi. Jobban tette volna, ha ott maradt volna a hulladaraboló munkahelyén. És nem üti bele olyanba az órát, ami nem rá tartozik.

Előzmény: sulyosbeteg. (12690)
Vaktolteny Creative Commons License 2015.07.11 0 1 12691

Sulyosbeteg!Minden eset más!Ha úgy lenne valóban ahogy írod,akkor nem tudnák több esetet, mikor a bíróság minősítette vissza a beteget rokkantnak.Tehát a bizottság rehab,bíróság teljesen más.Valóban van sok olyan ismerős is,aki nem érti ezt a bonyolult rendszert,és munkahellyel adja be az igényét.Ami akkor persze ugrott.Vagy a régi becsapott rehabosok megvárták míg lejár az idő,újra beadták a papírokat,pedig betegebb volt rendesen.Nem értették hogy a rehab lejárta előtt adjon be állapot rosszabodást,és akkor minden marad.Ez egy bonyolult,átlag ember számára követhetetlen törvény,amely megint a bajban lévő réteget sújtja.Úgy hogy itt az fázik rá,akinek nincs tartaléka,és nem érti a törvényt.Ha akarod minden nap írok egy furcsa esetet,ami a törvény miatt szinte eszetlenség.Például már most szombat reggel,készülődik holt rémületben az 59 éves barátnőnk,mert megy komplexre.Amit a papírok alapján úgy kell értelmezni,hogy megnézik hol tudna dolgozni 10 év után,57% rokkantsággal.Szerinted erre a vizsgálatra,ennyi idősnél mi szükség van?Na figyelj majd milyen kérdéseket dobnak be neki.Halálra fog

rémülni.Mi tudjuk hogy valószínűleg semmit nem változtatnak nála,de Ö egy nagyon beteg,más sem kell neki!

mozgássérült Creative Commons License 2015.07.10 0 0 12689

Vannak betegségeim, de a mostani pont százalék rendszerükbe nem sokat érnek. Valamikor mikor rokkant nyugdijba mentem nem volt ilyen próblémám. Nem vettem meg az orvost és mégis rögtön leszázalékoltak. Ez most már nem menne. Én is várom a komplexet mert 2011 decemberébe volt még pár évem, hogy 57éves legyek. Ideig még nem hívtak. De az nem azt jelenti, hogy nem is fognak.

Előzmény: sulyosbeteg. (12686)
kopi12 Creative Commons License 2015.07.10 0 1 12687

 miközben szűkítik azok körét, akiknél személyes vizsgálatot végeznek, és nem csak papírok alapján hoznak döntést.

Na ezt hogy értsük meg.

GG590227 Creative Commons License 2015.07.10 0 1 12684

Igen!Minden pelenkásra figyelni kell.

Előzmény: Ruth22 (12683)
Ruth22 Creative Commons License 2015.07.10 0 0 12683

Mozgássérült? Mert már a 4-5. nickje.

Előzmény: GG590227 (12682)
GG590227 Creative Commons License 2015.07.10 0 1 12682

Kedves Ruth22!A hollandbetegnek írtál,aki képtelen innen eltünni.

Előzmény: Ruth22 (12681)
Ruth22 Creative Commons License 2015.07.10 0 0 12681

Kedves Mozgássérült és MariJancsi,

jól megkevertem. Mozgássérültnek írtam, ahogy látszik is a hivatkozás.

Szeretettel: Ruth

Előzmény: Ruth22 (12680)
Ruth22 Creative Commons License 2015.07.10 0 0 12680

Kedves MariJancsi,

papírról szó sincs. Nem a papír alapján. Akkor mi is van?

Szeretettel: Ruth

Előzmény: mozgássérült (12677)
GG590227 Creative Commons License 2015.07.10 0 0 12679

Hamis tanúzás

Hamis tanúzást követ el a tanú, ha bíróság vagy más hatóság előtt az ügy lényeges körülményére valótlan vallomást tesz, vagy a valót elhallgatja, valamint ha szakértőként hamis szakvéleményt ad, vagy mint szaktanácsadó hamis felvilágosítást ad, avagy mint tolmács vagy fordító hamisan fordít, úgyszintén akkor is, ha hamis okiratot vagy hamis tárgyi bizonyítási eszközt szolgáltat.
Minősített esetei: polgári ügyben elkövetett hamis tanúzás esetén három év; polgári ügyben elkövetett hamis tanúzás esetén, ha az ügy tárgya különösen nagy vagyoni érték vagy különösen jelentős egyéb érdek, öt év; ha olyan bűncselekményre vonatkozik, amely életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető, két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés a büntetési tétel.  
A hamis tanúzás elkövetési helye a bíróság vagy más hatóság. 
A bűncselekmény elkövetője tettesként bárki lehet, aki a hatóság előtt tanúként szerepel, a szakértő, szaktanácsadó, tolmács, fordító, a hamis bizonyítási eszköz szolgáltatója.
Társtettesség általában kizárt, de ha a szakvéleményt több szakértő közösen terjeszti elő, akkor társtettesként felelnek a szakvélemény hamis volta miatt. 
A hamis tanúzás szándékosan és gondatlanul is elkövethető. Szándékos, ha a tanú tudja, hogy vallomása hamis, gondatlan, ha a tőle elvárható körültekintés miatt ezt nem tudja. 
Ha a tanú kihallgatása során olyan személyt vádol hamisan, aki ellen büntetőeljárás nem folyik, cselekményét hamis vádként kell elbírálni. 
Befejezetté válik a cselekmény az elkövetési magatartások tanúsításával. De nem valósul meg a bűncselekmény, ha a vallomástétel befejezéséig a tanú a hamis tényállítását visszavonja vagy módosítja. A kihallgatás befejezésével a tanúvallomás befejezettnek tekinthető. Ha a hamis tényállítást csak ezt követően vonja vissza, akkor a büntetés korlátlanul enyhíthető, vagy különös méltánylást érdemlő esetben mellőzhető is. 
A tanúvallomást megtagadhatja az, aki magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben.
Nem büntethető a hamis tanúzásért a tanú, ha a tanúvallomást megtagadhatta volna, de erre a jogára nem figyelmeztették. Az sem büntethető, akinek tanúkénti kihallgatása törvény alapján kizárt, de ezt a hatóság, bíróság nem vette figyelembe.

 

GG590227 Creative Commons License 2015.07.10 0 0 12678

A kormányt kell feltenni egy repülőre,amit nem pilóták vezetnek.Szerintem,ez kamari etikai vétség.

mozgássérült Creative Commons License 2015.07.10 0 1 12677

Ajaj. Most már jönnek majd az egézségügybe már nem kellő orvosok a bizotságba. Biztos kereset biztositva. Feltétel a rokkantak minnél előbb szelektálása. Főleg ha igaz az is, hogy már be se kell rendelni a felülvizsgálatra, elég az orvosi papirok amit az ügyfél beküld. Isten irgalmazzon nekünk............ És mister balogh urnak és a fönökének is!!!

Előzmény: marijancsi (12676)
marijancsi Creative Commons License 2015.07.10 0 1 12676

EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI képesítés nélkül ! - ez egy plusz képesítés volt, a felülvizsgáló orvosoknak

kellett ez a képesítés is.

Ezután , ezek szerint könnyebben tudnak orvost alkalmazni,

nem is lenne baj, ha az egészségi állapot vizsgálata lenne az elsődleges :)

 

 

Előzmény: Ruth22 (12675)
Ruth22 Creative Commons License 2015.07.10 0 0 12675

Kedves Sz16,

Tegnap már hallottam ezt a hírt, de nem tudtam elképzelni - most sem - hogy aki nem szakértő és nem nézi a "papírt" ami az orvos véleménye - ugyanis nem látnak belénk - mi alapján fognak dönteni. :-(

szeretettel: Ruth

Előzmény: sz16 (12674)
sz16 Creative Commons License 2015.07.10 0 1 12674

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!