Itt azt kell megérteni, hogy egy Lakers "győztes" renoméja nem Shaqen vagy Bryanten múlik. Ez a franchise lassan 60 éve "bajnok", ez egy generációkon átívelő történet.
Ami a motivációt illeti, az valóban nem oly módon egyértelmű, ahogy például a tavalyi Boston vagy a pár éve bajnokságokat nyert Detroit esetében egyértelmű volt.
Ezekhez a csapatokhoz képest a Lakers tényleg hisztis óriáscsecsemők gyülekezete.
Viszont a maguk infantilis módján motiváltnak vélem őket, és könnyen lehet, hogy kihisztizik maguknak ezt a bajonki címet. :)
Te nyilván sokkal többet nézed; amit én látok az Orlandóból, annak alapján ugrott be a "sludgeball" kifejezés. Persze, nem hiszem, hogy minden idők legszutymákosabb döntőjét, a '94-es Houston-NY derbisorozatot alul fogják múlni. :)
(konkrétan az jut eszembe Shaqről, hogy lepattant a másik partra Jordan elől, hogy legalább döntőt játszhasson, akkor meg elkezdte Malone szopatni. meg kellett várnia, amíg belekerül egy generációs vákuumba)
Shaq az én szememben nem olyan emblematikus figura, hogy automatikusan a "győztes" szó jusson eszembe róla. Az idei Lakersről meg kb. semmi nem jut eszembe, erre próbáltam utalni.
A Magic támadójátékáról: szerintem a török a kulcsjátékosuk, meg ott van Howard, és Lewis is tud kintről dobni.
A Lakersnek nincs irányítója, így őket nem kedvelem, nem csak Bryantot utálom. Számomra egy Jazz vagy Celtics sokkal nézhetőbb kosárlabdát játszik. Aki nézte az alapszakasz meccseit, megért.
Valószinűleg kisebbségben vagyok, de én erre a döntőre vártam... :)
Remélem a bíráskodás nem lesz olyan szar, mont a CLE-ORL sorozatban... /évek óta az egyik legalacsonyabb szinvonalú bíráskodás volt ami konferenciadöntőben előfordult./
Én a Magic-nek szurkolok, de akkor sem leszek szomorú, ha Phil Jackson végre lepipálja Red Auerbachot, illetve Bryant O'Neal nélkül nyer gyűrűt.
Nem tudom, nekem erről a Lakersről sok dolog jut eszembe, de az, hogy olyan igazán motiváltak lennének, az túl sokszor nem.
A jó védekezés nagy százalékban motiváció kérdése, ehhez képest időnként a Rockets és a Nuggets ellen is átjáróház volt a Los Angeles-i palánk alatt.
Ezen felül volt nem egy meccsük a fenti két csapat ellen, amikor csak kitették a mezt a parkettára.
A Magic kétségtelenül egyszerű játékot játszik, de szerintem nagyon sok szép és a mai generációnak furcsa dologgal érnek el sikereket.
Gyorsan járatják a labdát, folyamatosan mozgatják a védelmet a be- és kipasszokkal, tökéletesre csiszolva játsszák a pick-and-popot és mindezt a kezdőirányítójuk nélkül teszik.
Ha a Lakersnek jó napja van, gyönyörűen képesek játszani, talán szebben, mint bárki ma a ligában, de az Orlando nincs sokkal lemaradva.
Azért csak óvatosan. Egyrészt a Lakers nem húsz évvel ezelőtt lett legutóbb bajnok, és döntőt sem tizenöt éve játszott legutóbb. Ráadásul a tapasztalatuk és tudásuk mellett a motivációjuk is kiemelkedő. Oké, az én szívembe ez a mostani Lakers-gárda sosem fogja belopni magát, de ha az Orlando-féle sludgeballal bajnokságot lehet nyerni, akkor valószínűleg még szomorúbb leszek.
BSPN-t okkal nem olvasok (csak Simmonst :) Na jó, lehet, annyira nem követtem én a szakértői írásokat a tavalyi döntő előtt (sem), inkább arra emlékszem, hogy a Suns fórumokon, mi volt a közvélekedés, persze ott meg utálják a Lakerst :)
(Ez persze vicces, de valahogy Magic Johson az a játékos, akiről ma, ötven évesen is el tudom képzelni, hogy alkotna valamit a pályán, ellentétben például Jordannel.
Persze, ez is nyilván fantázia, semmi több. Egyedül Chamberlain volt az a játékos, akinek a visszatéréséről 50-55 éves korában is rendszeresen röppentek fel pletykák, sőt, ha minden igaz, volt ilyen konkrét kezdeményezés is, de nem lett belőle semmi.)
De azért egy Orlando ellen ki favorizálna mást, mint egy Lakerst? Legalábbis ez a biztonsági tét, az Orlando győzelme pedig az elképzelhető meglepetés kategória.
Mondhat bárki bármit, nem látom be mitől lenne esélyesebb a Lakers. Legfeljebb a hazai pálya miatt, de a Magic már megmutatta, hogy bárhol képes nyerni, szóval ez se igazán döntő. De nem baj, leírták őket már a Boston, majd a Cavs ellen is :) Aztán majd most is jönnek a nagyokosok, hogy rosszak voltak a matchupok :DDD mármint a Lakersnek :P
Tavaly az ESPN szakértői közült 10-ből 9, de lehet h 10 is nekik adta a döntőt. Ezekből azt hiszem 1 vagy 2 adta 7 meccsen nekik, az összes többi 5 vagy 6 meccsen.
Tavaly miért? Szerintem ott eléggé megoszlottak a vélemények, hogy ki az esélyes, most egyértelműen a Lakers (bár én se vagyok elájulva tőlük, tényleg elég közepes az idei felhozatal).
Kicsit meglepődtem a Lakers döntőbe jutásán. Ugyanazt a "Fakers" kosárlabdát játsszák, mint már évek óta, ehhez képest az Orlando mostanság a "real deal"-nek tűnik. Papíron ettől még az LA az esélyes; persze papíron tavaly is azok voltak.
Segíteni lehet "kedvenc" csapatokat egy bizonyos határig (pl. Lakerst King, majd később Denver ellen) a nagyobb nézettség miatt, mindenki bevételt akar maximalizálni. Asszem az ESPN-en volt olyan kérdés, hogy nézted-e tovább a mesterek tornáját, ha nem szerepel jól Tiger. (NBA sztárok vs. foul trouble?)
