avagy, YARWS - Yet Another Raw Workflow Software
Great news: Adobe® Lightroom™ beta* software 1.0 for Windows is now available. Download it today and discover an easier way to import, organize, edit, and showcase large volumes of digital images. Designed by photographers, for photographers, it's software that works the way you do. And with its new Windows compatibility, it's just waiting for you to try it.
Ha olyan képeket vársz, mint a kamera által gyártott JPG (az ACDSEE is azokat mutatja), akkor gyári programot kell használnod, ez ilyen egyszerű. Idegen, más gyártótól származó program mindig eltérő eredményt ad, ez természetes.
Sziasztok! Importálás után a lightroom már nem úgy jeleníti meg a képeket, mint ahogy a fényképezőn kinéz, vagy amikor csak simán megnyitom acdsee-vel. Egyszerűen sötétebbek lesznek és egy picit a színek is másabbak. Ez képenként változó, de van, hogy +2 expo értéket kell feltolnom a csúszkán, hogy ugyanazt kapjam mint az eredeti kép. Ez a jelenség mindig is fennállt, de rohadtul zavar. Egyébként egy 600D canon RAW fájljairól van szó. Ugye vannak különböző profilok: camera standard, camera portrait....stb. A camera standard a színeket elég jól visszahozza, de az expot ugye az sem.
Most van nálam egy Panasonic GH4 melynek a RAW fájljait már borzasztóan mutatja. A sárga már inkább pirosas és persze az expo sincs rendjén. Valaki találkozott már hasonló problémával?
Hat, a 9.90 usd alatt nincs ott, hogy afastol... Ha esetleg valahol elszamolnad, talan jobb ez ugy... Szerintem ha van USA bankkartyad, akkor nem problema azon keresztul fizetni, de anelkul bajos lesz ugy vasarolni. Ha Magyarorszagot valasztod ki a regisztracio soran, akkor ertelem szeruen az euros arat fogja szamlazni. Valoszinu, hogy a vasarlaskor ellenorzi a bankkartya kiallito orszagat, igy valoszinuleg nem fogja engedni, hogy nem USA-ban kiallitott kartyaval fizess elo, befullentve, hogy az USA-ban tartozkodsz.
"When you purchase the subscription you need to use a credit card which needs an address for verification. The purchase page does not allow you enter an address that is not States based. The transaction would not verify without a valid address. Pretty clever though on Adobes part in restricting where people purchase their products from." / https://forums.adobe.com/thread/996866 David.Thomson May 9, 2012 5:09 AM /
Koszonom az infot, kozben en is ra talalatam, amit nem tudok hogy dollarban is lehet fizetni, mert az csak 9,99 dollar lenne ami kedvezobb mint a 12,90 euro....
Amikor valahol indián windows-ba futok (fehér ember nézni homokóra) akkor azonnal jobb klikk a tálcán és Task Manager. azon belől Performance fül és azon resource monitor. Na itt már lehet látni, mivel tölti napjait a processzor a hálókártya a memória stb.
1. Jól gondoltad, lehet dugig a winchester, akkor a temporary fájlok elkészítése is, meg mindn más is belassul. Azt is illik kideríteni, hogy pontosan melyik mappába is készülnek ezek, mert lehet másutt, mint a többi pluginé.
2. Lehet hogy a cpu izzik százzal és renderel, "lájbrörizik" előzetesen kifulladásig.
3. Lehet, hogy iszonyatos hálózati forgalom indul be.
4. Lehet, hogy a plugin (ez most minden szoftver mániája) AZONNAL kapcsolatba lépne a jó édes anyukája gépével, izé.. a fejlesztői szerverrel és naplózná az indítást, vagy keresné, hogy van-e frissítés. Erre esetleg várni kell.
5. Az is lehet, hogy csak próbálkozik hazakommunikálni, de a tűzfalad újra meg újra a lábára lép. Ilyenkor is várakozik a program az eredményre és próbálkozik. A tűzfal ne automata tanulásban, hanem interaktívban legyen, illetve nézd meg, töröld az eddig letárolt tűzfalszabályokat, lehet, hogy már "fogságba" esett.
6. Lehet, hogy "sérült" a platóról leesett program és éppen egy botnet tagjaként ddos-ol, vagy egyéb árulást végez. Aki "talált" cuccokat tesztel karitatív alapon, az ugye veszélyeztetettebb.... :-)
7. Ha ugyanaz a modul kerül meghívásra a PS alatt és a LR alatt is, akkor valami belső kommunikációs hibára gyanakszom. (ez már nehezebb terep, itt jön képbe az ámítástecnika. (a hiba okának felderítése nélküli elhárítás) Uninstall + install + ima + káromkodás, GOTO unistall megint, windows frissítés, google elmélyedés, fórumböngészés, install.....
Remélem találsz kapaszkodót a továbblépéshez. (a hatos pont természetesen elméleti megközelítés, sosem a kérdezőt gyanúsítgatom)
A kiinduló képeknél még nem állt fenn ez az expó különbség.
Egyébként ami ennél a műveletnél kiinduló kép (15000x15000pixel) már az is egy összerakás végeredménye volt. Itt több ezer darab, 36 megapixeles fotóból áll össze a végeredmény.
De ahogy írtam is, ha a görbékkel dolgoztam fel őket (egyforma beállításokat leszinkronizálva) akkor tökéletes lett.
Nekem csak annyi lenne a kérdésem, hogy biztos minden kiindulókép ugyan olyan beállításokkal készült a fényképezésekor? Tehát mindegyik ugyan olyan fényes, fehéregyensúly és expó helyes volt? Tudod, hogy ha így össze raksz képeket a legkisebb eltérés is kijön főleg ha még módosítod is őket.
Nem kioktatás (távol álljon tőlem) de ilyesmivel már szívtam meg panoráma esetén.
Sziasztok! Egy kis segítséget kérnék, mert nem tudom megoldani és nagyon zavaró:
LR CC 2015.4 alatt az Imagenomic Portraiture plugin használhatatlanul lassú, perceket kell rá várni. Eddig ment rendesen és PS alatt is hibátlan tempóval dolgozik. A lemezen van 50 Gb szabad hely, katalógust ooptimalizáltam, lemezt töredezettség-mentesítettem. Egyébként normális sebességgel megy a LR és más pluginok is (pl. Exposure, Silver és Color Efex).
A gépen Win7 64 bit van. Ezelőtt rendesen tudtam használni, most valamiért csigalassú és csak a Portraiture. Valakinek esetleg van vmi ötlete? Előre is köszönöm a segítséget!
Nekem az a tapasztalatom, hogy amikor az 1 valahányas Lightroom mellé felraktam az akkori legfrissebb DNG konvertert, akkortól a régi progi simán megnyitja a K5 raw fájljait, pedig van valami öt év a kettő között. Ja, és nem kell külön konvertálni, simán kezeli magától is.
Tökéletesen megértelek. Pontosabban a+b+c együtt teljesül, nem hiszem, hogy d, vagy e pont tudatosul.
Van egy olyan sejtésem, hogy Te (és én) nem az a generáció vagyunk, mint az ilyen tipusú kérdezők. Én a mai fiatalokból a jó értelemben vett precizitást nagyon hiányolom. Nincs idejük elmélyedni semmiben, viszont minden "azonnal" kell, mert egy perc múlva már más ingerek, más kérdések jönnek.
Ha valamire kapásból tudom a választ, akkor segítek, vagy ha olyan a kérdés, ami engem is érdekel, de nem tudom a választ. Röhely, de ha a fórum helyett a gugliba írnák a kérdésüket (ahogy én is teszem ilyenkor), akkor a válasz ott van az első oldali találatok között, csak hát ugye végignézni, szűrni és szintetizálni kellene.
Szóval maradjunk annyiban, hogy én "önző" vagyok segítségnyújtás tekintetében. Adni jó (tudást is), és ezért néha elnéző vagyok a kérdezővel. A világmegváltás, tömegnevelés már nem célom.
Ezek speciel TIF-ek voltak. A másik teszt amit a D90-ben írtam, az egy jpg tesztábra. Amúgy a RAW is így működik szerintem, de azt még nem teszteltem. Majd ha lesz időm, lövök valamire tesztképet és kipróbálom.
Haha, kérem, ezer év intenzív lájtrúmolás után most kellett rájönnöm, hogy hogy működik a program. Ha azt hiszed, hogy a kontraszt, shadow, highlights, black, stb csúszkák egyforma hatással vannak különböző képekre, tévedsz (!) Egy baszott nagy orthofotót dolgoztam föl, az volt a cél, hogy szebb legyen, kontrasztosabb, színesebb a kész kép. Mivel nem fért volna bele egyben a LR-ba, föl lett darabolva 15000*15000-es részekre. Ezeket beimportáltam, rájuk toltam ugyanazokat a korrekciókat, export, majd összeraktuk őket, és az eredmény (egy része) ilyen lett. Feltűnő, hogy azok a négyzetek, ahol fekete rész is volt benne, világosabbak lettek az egyforma korrekciók ellenére is. Próbából megnéztem, valóban, a tartalom alapján működik a csúszkák zöme. Az expó az nem, de a többi az alapbeállítások közül majdnem mind igen. Nyilván akkor sem lesz egyforma a hatása, hogyha ugyanazt a beállítást egy esküvő anyagára alkalmazzuk, csak ott nincsenek ilyen extrém különbségek, mert nem tűnik fel... Nekem legalábbis ez így eddig nem tűnt fel.
Tutibiztos megoldás? Nekem csak az jutott eszembe, hogy a curves-el állítottam be őket. Szemre így jó. Most megy az export, majd ha egymás mellett lesznek, beszámolok.
Vagy ez a dolog mindenkinek nyilvánvaló volt, csak nekem nem?
