Keresés

Részletes keresés

Vasti Creative Commons License 2007.04.30 0 0 9180
Sziasztok!

Vettem egy olcsó Hama cirkuláris polár szűrőt az S5600 gépemre, és arra rá lehet tenni a lencsevédőt!
Amúgy nagyon örülők neki, hogy végül rászántam magam (pedig csak 5000 forint volt ;-) : napsütésben nagyon jó, vízben halakat fénképezgetni meg csodálatos! (a faternak van egy kis halastava, csónakból némi kaját beszórva nekik odajönnek az ember mellé ;-))))

Üdv!
emzépé Creative Commons License 2007.04.04 0 0 9179

Sziasztok!

 

Eladnám újszerű megkímélt Raynox-2200 tele és Raynox DCR-730 nagylátószögű konvertereimet, ha valakit esetleg érdekel.

A tele 35 000 FT, a nagylátó 15 000 Ft.

 

Tel: 06-70-220-5059

wadr Creative Commons License 2007.04.02 0 0 9178

Én 2,2x-es Raynoxot használtam hozzá (főként madarászásra), és nekem bejött.

Igaz, ki kell ismerni és el kell fogadni a korlátait, de azért nem rossz, csak kicsit drága.

Viszont az olcsóbbak nyújtotta minőség sok kívánnivalót hagy maga után.

Ha visszamenőleg rákeresel a nickemre itt a topikon, találhatsz vele készült képeket.

Előzmény: koncsik (9175)
tracker28 Creative Commons License 2007.04.01 0 0 9177
Soligor 2,0x-os telekonverter, meg egy szintén Soligor 1/2/4 dioptriás makrólencsesorozat. Húhh már nagyon kiváncsi vagyok hogy milyen lesz. Biztos vannak korlátai, de hát minek nincsenek?
vmaast Creative Commons License 2007.04.01 0 0 9176
Azért azzal mindenképp számolni kell, hogy ez a gép nem kifejezetten jó alany konverteres fotózásra. Aki sok kiegészítőt akar használni, annak nincs mese, tükrös gép kell, cserélhető obival. Nagy vonalakban, mintha az Golf gti-t pakolnánk tele mindenféle tuningcuccal. Nem rossz, nem rossz, de nem olyan, mint egy tt. Ez az obi, ez a lapka leginkább natúr használatra lett tervezve, a legtöbb konvertert használó júzer megtapasztalhatta már a korlátokat. Szóval lehet próbálkozni, de nem lesz világverő a dolog.
koncsik Creative Commons License 2007.04.01 0 0 9175
Szia, mindenképp számolj be. Milyen típusú telekonv., hányszoros? Én a 2,2x Raynox-ot néztem, itthon majdnem 60k, Amazon:38k... Nagyon röviden kipróbáltam, mielőtt megvettem volna, de 60k-ért nem győzött meg... vs túlságosan siettem...
Előre is köszi a beszámolót.
Előzmény: tracker28 (9174)
tracker28 Creative Commons License 2007.03.30 0 0 9174
Köszönöm a válaszod. Természetesen én se 0*os állásban akarok majd fotózni. Csak akkor fogom használni, ha nem elég a 10*es zoom. Már megrendeltem a telét jövőhét végén nálam is lesz. Ha érdekel valakit, miután kitapasztaltam ezeket a dolgokat, beszámolok róla hogy szuperál. Köszönöm mindenkinek a segítséget!!
rakapo Creative Commons License 2007.03.30 0 0 9173

Szia!

 

Nekem a fujimhoz volt egy 52 telém. 55-->52 szűkítő közgyűrűvel. Természetesen 0x állásban vignettált, de ugye nem használjuk 0x-at a  telekonvertelnél.

 

Ami a gondot okozhatja, a kép minőségének romlása. Gondolok itt arra hogy a gyári lencserendszer elé még több lencséket teszünk...

 

Nem csak a kép romlás, hanem hogy legalább 1 értékkel változik a fényerő is.

 

Továbbá a lencsék halmozásával megnő a abberáció is (röviden: kés-lilás-zöldes elszineződések) is.

 

Konyhanyelven telét akkor haszálunk ha "messze akarunk látni" és az "ott lévő dolgot ki akarjuk emelni a térből". Vagyis számolni kell a mélység-éleség változásával is.

Telével még szűk belnde mellett sem kapunk kristályéles képet a háttérről.

 

Off

üdv mindenki visszatértem. munkahelyváltás, sok új gond meg minden. De már rendeződőtt a helyzet. Látom nem döglött meg a fórum, úgyhogy sűrűbben látogogatok majd vissza én is.

 

üdv

rakapo

Előzmény: tracker28 (9165)
vmaast Creative Commons License 2007.03.28 0 0 9172
Minden szűrő kétoldalon menetes, csak van amelyiknek alacsonyabb a pereme. Pl. a Hama. Arra nem megy rá a gyárisapi. A Soligor-éknak jobban sikerült :D
Előzmény: wadr (9171)
wadr Creative Commons License 2007.03.28 0 0 9171
A Soligor CPL mindkét oldalán menetes, így rálehet tenni  akár egy másik előtétet is vagy a gyári sapkát.
Előzmény: vmaast (9169)
vmaast Creative Commons License 2007.03.27 0 0 9170
Azért, mert
1. Büdös sznob vagyok, és a Fuji feliratot nem cserélem Hama-ra :D
2. A pántra-csatolás nagyon praktikus, nem szívesen mellőzöm.
Előzmény: formax (9168)
vmaast Creative Commons License 2007.03.27 0 0 9169
Nem ismerem az említettet. Biztos szélesebb a kerete, ami szerencsés. Sok szűrő viszont nem ilyen :(
Előzmény: wadr (9167)
formax Creative Commons License 2007.03.26 0 0 9168

"2. sapkacsere, vááá... "

 

Miért? Én az UV szűrőmhöz vettem egy sapkát is 800 Ft-ért. Igaz, hogy madzagja nincs, ezért vigyáznom kell rá, de létezik ilyen. A gyári sapka a dobozban van.

 

 

Előzmény: vmaast (9164)
wadr Creative Commons License 2007.03.26 0 0 9167

"ha feltekersz egy szűrőt, a gyári sapka kispadra megy, a nyakpánt-zárja miatt."

 

Ezt nem igazán értem!

Én egy Soligor CPL-t használtam hozzá, de arra gond nélkül passzolt a gyári sapka.

Előzmény: vmaast (9164)
wadr Creative Commons License 2007.03.26 0 0 9166

Elvileg ennek sincs akadálya, de fennáll a veszélye annak, hogy a képszéleken vignettálni fog.

Szerintem próbáld ki, ha van rá lehetőség, mielőtt megveszed!

Előzmény: tracker28 (9165)
tracker28 Creative Commons License 2007.03.26 0 0 9165
Köszi szépen a válaszokat! Mégegy kérdésem lenne, mégpedig hogy használhatok-e a gépemhez 52mm-es telekonvertert 55mm-52mm adapterrel? Bocsi ha egyértelmű dolgokat kérdezek, de nem akarok kidobni feleslegesen 25000 Ff-ot.
Előzmény: vmaast (9164)
vmaast Creative Commons License 2007.03.25 0 0 9164
Ez így van.
Hozzátartozik viszont, hogy ha feltekersz egy szűrőt, a gyári sapka kispadra megy, a nyakpánt-zárja miatt.
Megoldások: 1. zár lecsipkedése fogóval, brrr... 2. sapkacsere, vááá... 3. egy üres szűrőkeret felcsavarása, távtartónak.
Előzmény: wadr (9163)
wadr Creative Commons License 2007.03.25 0 0 9163

Tudtommal egységes a szabvány.

Elvileg minden 55mm-es szűrőmenettel rendelkező előtét kompatibilis az S 5500-al és az S5600-al is.

 

Előzmény: tracker28 (9162)
tracker28 Creative Commons License 2007.03.25 0 0 9162
Hello! Lenne egy fontos kérdésem. Az S5500-asomhoz bármilyen 55mm-es
polárszűrőt, makrolencsét, nagylátószögű- és telekonverter tudok használni, vagy ezen belül is vannak különböző szabványok? Ami jó az 5600-hoz az jó az 5500-hoz is? Ha vannak szabványok légyszives írjatok pár kiegészítőt ami kompatibilis a gépemmel. Esetleg ha van valakinek eladó használt telekonvertere az keressen meg az nszbarcs@freemail.hu címen. Köszönettel: Szabolcs
wadr Creative Commons License 2007.03.23 0 0 9161

Ez így igaz, bár valszeg számítottak a gyártók a kártyakapacitás fejlődésére is.

Anno, valahol olvastam is róla hivatalos oldalon, hogy az S5500 gond nélkül működik az 1 gigás xD kártyákkal (másként nem mertem volna beszálni ilyenbe 20 000-ért).

Mindenesetre nálam kiválóan ment az 1GB-os Oly xD, és (bár azóta más használja a gépem) működik a mai napig is.

Ezért írtam, hogy nem hivatalosan ...

Előzmény: vmaast (9159)
Vasti Creative Commons License 2007.03.21 0 0 9160
Nem tudom, hogy az S5500 meg az S5600 USB-je különbözik-e egymástól, de pont most mentettem le a tele 1GB-os kártyámat a gépre, 4 perc tizenakárhány másodpertig tartott neki.

Üdv!
vmaast Creative Commons License 2007.03.21 0 0 9159
Egészen pontosan az 5500 max 512-re lett tervezve, merthogy akkor még nem létezett 1G-s kártya. Később, a megjelenéskor sem tiltotta a Fuji a használatát, csak nem szavatolták a problémamentes működést. A korai 1G-s kártyáknál elő is fordult sűrűn adatsérülés.
Előzmény: wadr (9158)
wadr Creative Commons License 2007.03.21 0 0 9158
Nem hivatalosan viszont annál inkább.   
Előzmény: vmaast (9157)
vmaast Creative Commons License 2007.03.19 0 0 9157
Hivatalosan egy percig sem támogatta.
Előzmény: Tutu7030 (9156)
Tutu7030 Creative Commons License 2007.03.19 0 0 9156
Mióta nem támogatja az 5500 az 1gigás kártyákat??
Én majd' 2 éve azzal használom..
Előzmény: vmaast (9155)
vmaast Creative Commons License 2007.03.18 0 0 9155
Na, a kedvedért megnéztem. A tegnapi képeket (223M) 4:50 alatt másoltam át a kőkorszaki leletemre. Ez mondjuk 1 pisilés, ha nincs messze a wc.
Amennyiben 1G-s a kártyád van, amit tele is pakolsz, olyan szűk 20 perc a teljes másolás. Ez már derekasabb idő, de nem fogom fel oly tragikusan. Belefér egy zsömlevajazás, vagy egy kávéfőzés, de ha ügyes vagy, egyebet is tehetsz 20 percben ;-) Valahogy csak eltölthető az az idő.
Valaki egyébként régesrég panaszkodott, hogy 40 percig tölti az 1G-s kártyáját (amit egyébiránt az 5500 nem támogat). Na ott már lehetett gond.
vmaast Creative Commons License 2007.03.18 0 0 9154
Nekem huszadrangú. Akár 30 mp, akár 5 perc, úgysem bámulom meredten a folyamatbárt, hogy mennyi van még hátra. Inkább írok addig pár okos hozzászólást a fórumba :)
Amúgy az xd nem egy hűdegyors kártya. Nem tudom hogy az usb 2 javít-e a tempón.
Engem spec nem nagyon izgat.
Előzmény: desigo (9152)
Vasti Creative Commons License 2007.03.18 0 0 9153
Ugyan nem tudom, hogy mennyire gyors az S5500 (nekem S5600 van, de azt sem tudnám most megmondani, mindenesetre nem tart túl sokáig 1GB lementése), de ha idegesítően lassúnak találod, akkor pár ezer forintért vegyél egy USB-s kártyaolvasót, ami tud XD-t...

Persze, előtte nézd meg, nem USB1.1-est tud-e csak az alaplapod ;-))) Esetleg ha Asus az alaplap, akkor a setupban Hi-speed helyett Full-speed-re állítsd az USB-t, mert csak akkor lesz "igazi" 2.0

Üdv!
Előzmény: desigo (9152)
desigo Creative Commons License 2007.03.18 0 0 9152
Miért lenne huszadrangú?
Ha nem lett volna fontos nem kérdezném meg...

Ha másolom a gépre a képeimet nem mindegy,hogy 30mp-ig tart vagy 5 percig...
Előzmény: vmaast (9151)
vmaast Creative Commons License 2007.03.18 0 0 9151
Én még sosem mértem, de a fontossága szerintem huszadrangú.
Előzmény: desigo (9150)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!